剖宫产术同时行子宫肌瘤切除的临床观察

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术同时行子宫肌瘤切除术的可行性及安全性。方法选取妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术同时行子宫肌瘤切除术产妇60例为观察组，同期单纯行剖宫产术产妇60例为对照组，观察两组术中出血量、住院时间及新生儿窒息率、产褥病率等情况。结果观察组术中出血量多于对照组（P〈0．01），住院时间长于对照组（P〈0．01）；两组新生儿窒息率、产褥病率差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行子宫肌瘤切除术疗效确切，安全可行。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术可行性临床分析

目的：探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤切除术的安全性及可行性。方法：选择120例妊娠晚期合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的产妇（作为观察组）及随机选择同期110例妊娠未合并子宫肌瘤行剖宫产术的产妇（作为对照组）的临床资料进行回顾性分析,对比两组的手术时间、术中术后出血量、平均住院时间以及产褥病率等指标。结果：观察组和对照组相比．剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术平均手术时间明显高于单纯剖宫产术,差异有统计学意义（P〈0．05）;而术中平均出血量、住院天数、随访期内恶露持续时间,观察组和对照组相比差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：对于有手术适应证的妊娠期子宫肌瘤孕妇,可根据患者及其家属要求,选择剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术,能避免二次手术。     

剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的安全性和可行性

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的安全性及其可行性。方法选择剖宫产同时行子宫肌瘤切除术52例为观察组,同时选择同期单纯剖宫产术52例为对照组,并对2组术中、术后情况进行比较分析。结果2组病例手术时间、术中出血量、产后出血量、并发症发生、术后住院时间情况差异无统计学意义（P〉0.05）。结论根据患者具体情况选择性行剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是安全可行的,以免受2次手术的痛苦及手术带来的并发症。     

剖宫产合并子宫肌瘤切除术的疗效临床分析

探讨剖宫产合并子宫肌瘤切除术的临床疗效。方法：选择我院2012年1月~2013年5月间收治的62例剖宫产合并子宫肌瘤患者，将其随机分为研究组与剖宫组，每组31例。研究者予剖宫产同时行子宫肌瘤切除术；剖宫组予单纯剖宫产术。系统观察、分析两者患者术中、术后情况及临床疗效。结果：两组术中出血量无差异（P＞0.05）；两组子宫复原时间及住院时间无差异（P＞0.05）；研究组平均手术时间明显多于剖宫组（P＜0.05），差异具统计学意义。结论：在实施剖宫产的同时行子宫肌瘤切除术，临床疗效极佳，手术安全性高，可极大地避免、降低患者再次进行手术治疗的几率。     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产及肌瘤剔除的临床观察

目的研究剖宫产时行肌瘤剔除在治疗妊娠合并子宫肌瘤中的可行性和安全性。方法选择在该院就诊的妊娠合并子宫肌瘤患者,随机分为剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的观察组和剖宫产后择期行子宫肌瘤切除术的对照组,观察患者的手术时间、术中出血量、进行输血的例数,术后产褥病发生例数、血性恶露发生时间以及子宫复旧发生例数。结果观察组术后发生产褥病4例、血性恶露发生时间（8.94±1.03）d,与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;术中出血（384.18±29.58）mL、手术时间（104.75±9.85）min、输血8例、子宫复旧8例,均明显多于对照组。结论剖宫产的同时进行子宫肌瘤切除术不会增加术后发生产褥病的例数以及血性恶露发生时间,是治疗妊娠合并子宫肌瘤安全有效的方式。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术68例临床分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果、可行性与安全性。方法：选取我院于2011年6月～2012年6月收治的68例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料（观察组）,与同期50例单纯行剖宫产的产妇（对照组）进行对照研究。结果：与对照组比较,观察组手术时间、术中缩宫素用量均显著增加（P〈0.05）。两组术中出血量、术后24h出血量、术后血红蛋白下降值、术后肛门恢复排气时间、体温恢复时间、产褥病发生率、恶露干净时间及患者术后的住院时间均无显著性差异（P〉0.05）。结论：剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术安全、可行,可减少患者二次手术的痛苦,但应注意手术病例的术前筛选。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法回顾性分析我院2006年1月至2011年12月住院行剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者（观察组）的临床资料。选择同期单纯行剖宫产术的52例患者作为对照组。对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、恶露时间、住院时间。结果观察组、对照组手术时间分别为（58±5.3）min、（34±3.1）min,组间样本均数t检验（t=3.283,P=0.001）;观察组手术时间较对照组明显延长,差异有统计学意义（P〈0.001）。观察组、对照组术中出血量样本均数t检验（t=2.658,P=0.015）,两组间术中出血量差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组、对照组手术后排气时间、恶露时间、住院时间比较差异均无统计学意义（t〈2.578;P〉0.05）。结论根据肌瘤的类型及时选择适当的剔除方案,剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床效果观察

目的 观察剖宫产术同时实施子宫肌瘤剔除术的临床效果,探讨其临床应用价值.方法 剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者50例作为观察组,随机抽取同期单纯剖宫产50例产妇为对照组.比较2组相关指标上的差异.结果 观察组手术时间（67.34±14.45）min长于对照组（54.43±8.34）min（P〈0.05）,观察组术中出血量、切口愈合（Ⅱ/甲）、术后住院时间、产褥病率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,既有必要也有可行性,值得推广.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床探析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法本次研究选择的观察组对象共50例,均为我院2010年2月-2013年2月收治的妊娠合并子宫肌瘤产妇,在行剖宫产的同时行肌瘤剔除术,与同期收治的对照组单纯行剖宫产术的50例产妇进行比较。结果观察组在平均手术时间上略多于对照组,有统计学意义（P〈0.05）,但两组术中出血量、肛门术后首次排气时间、总住院天数比较均无明显差异（P〉0.05）。两组术后感染各1例,并发症无明显差异（P〈0.05））。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,严格把握适应证,提高操作技巧,可避免再次手术为患者造成的痛苦,降低不良事件率,具有较高安全性,值得广泛开展应用。     

妊娠合并子宫肌瘤128例临床分析

目的对妊娠合并子宫肌瘤的孕妇在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床疗效及其可行性、安全性进行分析探讨。方法选择128例妊娠合并子宫肌瘤患者为研究对象,按入院顺序将其随机分为观察组（n=70）和对照组（n=58）,对照组单纯实行剖宫产术,观察组患者在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,比较2组患者的术中出血量、恶露干净时间、子宫复旧率、术后并发症发生率以及住院时间。结果观察组的术中出血量、术后并发症发生率以及住院时间与对照组比较,差异无统计学意义;观察组恶露干净时间、子宫复旧率均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术安全性和可行性高,同时有利于恶露的排除及子宫复旧,值得在临床中推广应用。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术43例分析

目的:观察剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法:选取43例剖宫产中同时进行子宫肌瘤剔除手术,设为A组;另有37例单纯剖宫产术,设为B组。比较A,B组疗效。结果:A组与B组对比,A组时间较长,差异有统计意义(P<0.05);两组术中出血量、切口愈合情况、术后住院时间、产褥病率等差异无统计意义(P>0.05)。结论:剖宫产术中子宫肌瘤剔除术安全可靠。     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中处理方式的探讨

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中的处理方式。方法选择2010年6月~2013年6月我院162例妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产患者,其中123例行肌瘤剔除术为剔除组,39例未行肌瘤剔除术为未剔除组;选择正常剖宫产无其他并发症的产妇100例为对照组,比较三组手术时间、术中及术后出血量,剔除组与未剔除组的不良反应发生率、复发率,剔除组与对照组手术前后血红蛋白差值。结果三组在手术时间、术中及术后出血量方面差异无统计学意义（P〉0.05）;剔除组不良反应发生率、再次手术率与未剔除组相比差异具有统计意义（P〈0.05）;剔除组与对照组手术前后血红蛋白差值近似（P〉0.05）。结论妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产的同时,有选择性进行肌瘤剔除手术安全可靠,不良反应发生率少,减少再次手术创伤。     

78例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的临床分析

目的 分析78例行剖宫产手术同时行子宫肌瘤剔除手术的效果.方法 将78例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除的产妇作为观察组,78例单纯行剖宫产的产妇为对照组,对两组的术中出血量、手术时间、产后24 h内出血量、术后肛门排气时间、术后恶露持续时间、术后感染和平均住院天数进行对比分析.结果 观察组产妇的手术时间（53.73±7.10）min长于对照组（43.19±6.32）min,差异有统计学意义（P ＜ 0.05）.结论 对于符合手术适应证的妊娠合并子宫肌瘤的产妇,剖宫产术同时进行子宫肌瘤剔除可行,对患者并无不良影响.     

巧特欣防治高危产妇剖宫产术后出血的疗效观察

目的 探讨巧特欣防治高危产妇剖宫产术后出血的临床疗效.方法 选择具有剖宫产指征至少具有一项易引起产后出血高危因素的产妇170例,按入院先后顺序,随机分为观察组和对照组,每组85例.在胎儿娩出后即行子宫体肌层注射缩宫素20 IU,同时对照组给予静脉滴注缩宫素20IU,观察组给予静脉滴注巧特欣100μg,以促进子宫收缩.比较两组术中、术后2、24 h的出血情况及产后24小时血红蛋白下降情况.结果 观察组在术中、术后2、24h的出血量分别为（206.3±21.6） ml、（315.7±19.3） ml和（401.1±93.5） ml,均少于对照组的（298.1±22.7） ml、（399.4±21.3） ml和（489.1±95.8） ml,组间比较差异有统计学意义（均P＜0.05）;观察组在产后24小时血红蛋白下降值为（8.3±4.9）g,低于对照组的（16.3士5.1）g,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 巧特欣用于防治高危产妇剖宫产术后出血疗效显著,且快速,安全,具有临床应用价值.     

剖宫产术同时行肌瘤剔除术90例临床观察

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤的治疗方法。方法:选取180例妊娠合并子宫肌瘤患者,随机分为观察组与对照组各90例,观察组实行剖宫产术同时行肌瘤剔除术,对照组单纯实行剖宫产术,对比分析术中及术后情况。结果:研究组比对照组手术时间延长、术中出血量多,差异有统计学意义(P<0.05)。术后24 h阴道出血量、术后住院时间及恶露干净时间等指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。产后42 d复诊,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的患者,子宫大小均恢复正常。结论:如果病例适当,有适应证,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤切除术118例回顾性分析

目的:探讨子宫下段剖宫产术同时行子宫肌瘤切除术的可行性。方法:对2010年6月-2013年6月本院妊娠并发子宫肌瘤患者118例施行子宫下段剖宫产术同时行肌瘤切除术(肌瘤切除组),与同期行单纯子宫下段剖宫产术的产妇124例(对照组)进行比较。比较两组的手术时间、手术前后血红蛋白差值、产后出血、输血及产褥感染的发生率。结果:两组手术时间比较差异有统计学意义(P0.05);两组血红蛋白差值、产后出血、输血率及产褥感染率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:在严格掌握适应证及术前准备的情况下,剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是完全可行的。     

两种麻醉方法在剖宫产手术中的效果比较

目的：探讨腰一硬联合麻醉（CSEA）应用于剖宫产术中的临床效果与安全性。方法：对72例需行剖宫产术产妇分别实行CSEA和硬膜外麻醉（EA）,监测并记录血压、心率和不良反应。结果：两组产妇的血压均有所降低,治疗组收缩压、舒张压均明显下降（P〈0．05）;对照组在手术牵拉时心率减慢较明显,与术前及对照组比较,有显著性差异（P〈0．05）。两组均无明显不良反应。结论：CSEA综合了脊麻以及硬膜外阻滞的优点,对剖官产者做好术前准备,完善术中各项监测和麻醉处理,CSEA麻醉是安全、平稳、可行的。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的可行性研究

目的对剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性进行研究。方法 2010年6月至2012年6月我院剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的98例产妇为观察组,同时期单纯剖宫产的98例产妇为对照组,比较两组术中、术后相关指标。结果观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),其余术中出血量、术后48 h阴道出血量和血红蛋白下降值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组虽然术后肠蠕动恢复时间、手术切口愈合时间、恶露干净时间长于对照组,但是差异无统计学意义(P>0.05)。对照组2例切口感染,1例愈合不良;观察组2例切口感染,2例愈合不良。产后42天复查,观察组和对照组均有2例子宫复旧不良。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术不会增加产后出血、产后感染风险,是安全可靠的。     

宫腔内放置米索前列醇预防剖宫产术中、术后出血的临床观察

目的：观察宫腔内放置米索前列醇用于减少剖宫产术中、术后2h出血量的临床效果。方法：选择在我院产科住院的180例有产后出血高危因素的剖宫产产妇,随机分为米索前列醇宫腔给药组（研究组）、单纯缩宫素给药组（对照组A）和米索前列醇口服给药组（对照组B）三组,每组各60例。观察三组剖宫产术中、术后2h出血量及用药后的副作用。结果：研究组剖宫产术中、术后2h出血量明显少于对照组A（P〈0．01）,两组均无副作用发生;研究组与对照组B比较,术中、术后2h出血量差异无统计学意义（P〉0．05）,但是对照组B副作用比较重,恶心、呕吐8例,发冷、寒战6例,同时伴有高热4例,刚作用发生率为23．33％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：宫腔内放置米索前列醇可有效减少剖宫产术中、术后2h出血量,且无明显副作用发生。