针刺治疗突发性耳聋临床观察

目的 研究针刺治疗突发性耳聋患者的临床疗效及对血液指标的影响。方法 选择红安县人民医院2019年4月—2021年4月收治的82例突发性耳聋患者,以随机双盲对照法分为针灸组及对照组各41例。对照组采用常规治疗,针灸组在此基础上增用针灸治疗。分析2组疗效,治疗前后听力阈值,血浆黏度、红细胞压积、红细胞聚集指数,血清ET及sVCAM-1水平。结果 针灸组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后针灸组及对照组的听力阈值低于治疗前,且针灸组低于对照组(均P<0.05)。治疗后针灸组血浆黏度、红细胞压积、红细胞聚集指数低于对照组(均P<0.05)。治疗后针灸组血清ET及sVCAM-1低于对照组(均P<0.05)。结论 针灸治疗突发性耳聋患者的临床疗效显著,可显著改善患者的血液指标。     

中药耳聋2号治疗突发性耳聋的临床疗效观察

目的:观察中药耳聋2号煎剂治疗突发性耳聋的临床疗效.方法:将60例符合入选条件的突发性耳聋患者随机分为观察组与对照组,各30例.观察组采用中药耳聋2号加西药凯时注射液2ml、维生素B1100mg、B12500ug治疗,对照组采用凯时注射液2ml、维生素B1100mg、B12500ug治疗,治疗2周后对比两组疗效.结果:观察组的疗效显著优于对照组(P＜0.05).结论:中药耳聋2号治疗突发性耳聋(气滞血瘀型)临床疗效肯定.     

高压氧联合针刺疗法佐治突发性耳聋临床观察

目的 比较单纯针刺与高压氧联合针刺佐治突发性耳聋(简称突聋)的疗效.方法 对耳鼻喉科收治的253例突聋的资料进行回顾性分析,比较接受常规药物治疗基础上的单纯针刺(A组,136例)与高压氧联合针刺(B组,117例)佐治突聋1个疗程后的疗效.结果 2组患者的听阈值均较治疗前有所下降(P<0.05);对于轻、中度突聋患者,B...     

针刺治疗神经性耳聋30例

1999年 4月至 2 0 0 1年 7月 ,笔者采用针刺辨证治疗神经性耳聋 30例 ,疗效显著 ,报道如下。1　一般资料30例患者 ,均除外由咽鼓管、鼓膜疾患等五官科疾病引起的耳鸣、耳聋及老年进行性耳聋患者。其中年龄最大42岁 ,最小 11岁 ;男性 13例 ,女性 17例 ;病程最短 2天 ,最长 12年。根据病情发生、发展、证候等 ,运用八钢辨证 ,认为属肝、胆疾患居多 ,外受风邪次之 ,气血亏虚者少见。2　治疗方法2 .1　局部取穴 :局部选穴分 3组 ,第 1组选穴为听宫、听会、耳门 ,此 3穴宜深刺 ,浅刺无效。其中以听宫、听会多选 ,因耳门深刺痛感强 ,少用。第 2组…     

血栓通联合地塞米松治疗突发性耳聋30例临床观察

目的:观察血栓通联合地塞米松治疗突发性耳聋的疗效。方法:经诊断为突发性耳聋60例随机分为两组,治疗组30例在常规西医治疗的基础上加用给予血栓通及地塞米松静滴治疗,对照组仅用西药常规治疗。疗程半月~1月。结果:总有效率治疗组为88.6%,对照组为58.3%,治疗组总有效率高于对照组,同时对不伴眩晕患者的治疗,治疗组优于对照组。结论:常规西医配合血栓通联合地塞米松治疗突发性耳聋疗效确切、安全、并发症少。     

针刺联合高压氧治疗突发性耳聋疗效观察

目的观察针刺联合高压氧治疗突发性耳聋临床疗效。方法选取突发性耳聋患者54例,随机分为治疗组28例与对照组26例,两组患者均给予高压氧治疗,治疗组在此基础上辅以针刺治疗。结果疗程结束后,两组患者症状均较治疗前有一定程度改善,并且以治疗组的改善幅度相对较显著,与对照组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论针刺治疗能进一步提高突发性耳聋患者疗效,改善其生活质量,疗效优于单纯高压氧治疗对照组。     

针刺结合中药治疗突发性耳聋疗效观察

目的:观察针刺听宫、百会、大椎结合中药治疗突发性耳聋的临床疗效.方法:采用临床随机对照的方法,将186例患者随机分为2组,其中观察组94例,患耳118只,对照组92例,患耳119只.结果:观察组总有效率89.83%,对照组总有效率71.43%,两组比较差异有非常显著性意义(P<0.01);病程在2个月以内者与2个月以上者比较,差异有显著性意义(P<0.05);肝火上扰型总有效率与其他各型比较,差异有显著性意义(P<0.05).结论:针刺听宫、百会、大椎结合中药治疗突发性耳聋有确切疗效;对病程在2个月以内者、肝火上扰型突发性耳聋者疗效较为显著,具有临床意义.     

调神开窍针刺法治疗突发性耳聋的临床观察

目的：观察调神开窍针刺法治疗突发性耳聋的临床疗效。方法：将75例突发性耳聋患者随机分为治疗组（38例）和对照组（37例），治疗组采用调神开窍针刺法，对照组采用常规针刺治疗。观察两组患者治疗前后听力损失评分和听力平均阈值水平的变化，评估临床疗效。结果：治疗后，两组患者听力损失评分、听力平均阈值均较治疗前降低，且治疗组均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗组总有效率为89.5%(34/38)，高于对照组的70.3%(26/37)，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：调神开窍针刺法治疗突发性耳聋的疗效明显，安全有效，适合临床推广。     

针刺加超短波治疗突发性耳聋31例临床观察

1临床资料全部病例计59例。依据1996年中华医学会耳鼻咽喉学会突发性聋诊断标准,排除占位性病变。随机分组：观察组31例(37耳),男12例,女19例；年龄18～63岁,平均43．5岁；病程1～21天,平均5．5天；对照组28例(31耳),男10例,女18例；年龄16～65岁,平均39．5岁；病程1～25天。     

小针刀“T”形松解术治疗气滞血瘀型突发性耳聋临床观察

目的 观察小针刀“T”形松解术治疗气滞血瘀型突聋患者的临床疗效。方法 将96例符合标准的受试者随机分为药物组与针刀组各48例。药物组给予药物综合治疗,针刀组在药物组基础给予小针刀“T”形松解术,治疗共持续10 d,针刀组在入组后第1、4、7、10日行针刀治疗,若达痊愈,可终止治疗。在治疗前后行纯音听阈电测听及耳鸣严重程度评分,评价两种临床疗效及安全性。结果 治疗后针刀组在降低受损频率平均听阈方面优于药物组（P <0.05）;针刀组听力改善临床总有效率为88.89%,药物组为78.26%,差异有统计学意义（P <0.05）;针刀组耳鸣改善临床总有效率为88.10%,药物组为69.05%,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 小针刀“T”形松解术联合药物综合治疗气滞血瘀型突发性耳聋的临床疗效优于单纯药物治疗,可降低受损频率平均听阈水平,改善患者耳鸣症状。     

针刺治疗突发性耳聋

当前，整体护理如何进一步向纵深发展，如何把握好其发展的目标及内涵，已引起护理界的广泛关注。无疑，严格护理管理，完善护理程序，强化护士的责任心等都是不可缺少的促进要素。然而，贯穿这些要素其中的人文思想是最为重要的，它始终是整体护理发展的内在动力和灵魂。     

远近取穴法针刺治疗突发性耳聋疗效观察

目的观察远近取穴法针刺治疗突发性聋的临床疗效。方法将100例突发性聋患者随机分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组采用远近取穴法针刺治疗,对照组采用药物治疗,治疗2个疗程后评价两组临床疗效。结果治疗组治疗后听力、耳鸣、眩晕症状改善均优于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论远近取穴法针刺是一种治疗突发性聋的有效方法。     

辨证针刺结合高压氧治疗突发性耳聋临床观察

目的：观察辨证针刺结合高压氧治疗突发性耳聋的疗效。方法：80例患者随机分为2组,治疗组39例（40耳）采用辨证针刺结合高压氧治疗,对照组37例（40耳）采用高压氧治疗。结果：总有效率治疗组为92．5％,对照组为82．5％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）,提示治疗组疗效优于对照组。结论：辨证针刺结合高压氧治疗突发性耳聋疗效优于单纯高压氧治疗。     

针刺辨证治疗突发性耳聋42例

笔者 1 996年以来 ,采用针刺辨证治疗突发性耳聋 4 2例 ,疗效显著 ,现报道如下。1　临床资料1 .1　一般资料在 4 2例患者中 ,男 1 0例 ,女 32例 ;年龄最小 1 5岁 ,最大4 6例 ;其中干部 1 3例 ,学生 1 2例 ,其他 2 7例 ;单耳聋 38例 ,双耳聋 4例 ;病程最短 1d ,最长 1 5d。1 .2　临床症状虚证 (肝肾阳虚 )耳鸣 ,眩晕 ,腰膝酸软 ,苔薄白 ,脉细数 ;实证 (肝胆火旺 )耳鸣 ,头痛 ,烦躁善怒 ,大便干 ,苔黄腻 ,脉弦数。1 .3　观察指标在 4 2例患者中 ,我们进行了电测听检查 ,测定方法参照WHO1 985年公布的标准 ,即纯音平均听力 (0 .5KH2 ,1KH2 ,…     

中药联合针刺治疗突发性耳聋100例临床观察

目的 观察中药联合针刺治疗突发性耳聋的临床疗效.方法 选择突发性耳聋患者200例,随机分为中医组和西医组各100例,中医组中医辨证分风邪外犯、肝火上炎、气滞血瘀3型,分别给予中药银翘散、龙胆泻肝汤及通窍活血汤加减治疗;针刺取穴双侧翳风、耳门、听宫、听会、外关、合谷、足三里、三阴交、太溪、太冲、足窍阴等穴,隔日针刺1次;并用血塞通注射液静脉滴注.西医组给予前列地尔注射液及甲钴胺治疗.两组均以14天为1个疗程.观察两组患者听力、耳鸣及眩晕改善情况,两组患者症状消失时间,不同中医证型主要症状的疗效及不良反应.结果 中医组听力、耳鸣、眩晕总有效率分别为91.00％、94.85％、95.92％;西医组分别为69.70％、90.11％、97.22％.两组听力疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05),耳鸣和眩晕比较差异无统计学意义(P＞0.05),两组患者听力、耳鸣、眩晕症状消失时间比较差异无统计学意义(P＞0.05).中医组风邪外犯证22例治疗后听力总有效率95.45％,西医组32例为65.63％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).中医组风邪外犯证伴耳鸣患者22例总有效率95.45％,西医组27例为74.07％.两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组其他证型各症状疗效比较差异无统计学意义(P＞0.05).中医组出现1例皮疹反应,两组患者治疗期间无其他不良反应发生. 结论 中药联合针刺治疗突发性聋有确切的临床疗效.     

针刺配合西医常规疗法治疗突发性耳聋50例临床观察

目的 :观察针刺配合西医常规疗法治疗突发性耳聋的临床疗效。方法 :将患者随机分为治疗组 5 0例 5 4耳 ,对照组 4 6例 5 0耳 ,治疗组在西医常规治疗的基础上加用针刺治疗 ,对照组仅予西医常规治疗。结果 :治疗组总有效率 85 2 % ,对照组总有效率 6 4% ,治疗组疗效优于对照组 (P <0 0 5 )。结论 :针刺配合西医常规疗法治疗突发性耳聋优于单纯西医常规治疗。     

针刺治疗突发性耳聋36例

目的:观察针刺治疗肝胆火逆证突发性耳聋的临床疗效.方法:将66例肝胆火逆证突发性耳聋患者按就诊先后顺序随机分为针刺组36例和对照组30例,对照组给予凯时注射液加氯化钠注射液静脉滴注,针刺组在对照组基础上加用针刺治疗.结果:针刺组痊愈14例,显效10例,有效7例,无效5例,总有效率为86.1％;对照组痊愈10例,显效5例,有效4例,无效11例,总有效率为63.3％.结论:针刺治疗肝胆火逆证突发性耳聋疗效显著.     

葛根素在治疗突发性耳聋中的应用

突发性耳聋又称特发性暴聋，是指听力突然减退，l～2日即可达到耳聋最高峰乃至全聋。大多数为单耳发病，多为由全身或局部因素所致的一种感觉神经性耳聋。约有80％病人的听力可以恢复，男女发病率无明显差异，发病年龄在40岁或40岁以上者占3／4。病人常在清晨起床后突然发现听力减退，耳鸣，少数病人可有轻度眩晕和平衡障碍，极少数病人还有三叉神经、舌咽神经、迷走神经等颅神经受累的症状。     

针刺治疗突发性耳聋1例

突发性耳聋是一种突然发生的原因不明的感觉神经性耳聋,又称暴聋。多数为单耳发病,少数可同时或先后相继侵犯两耳。主要临床表现为：①耳聋：来势凶猛,听力损失可在瞬间、几小时或几天内发生,也有晨起时突感耳聋。慢者耳聋可逐渐加重,数日后才停止进展。其程度自轻度到全聋。可为暂时性,也可为永久性。多为单侧,偶有双侧同时或先后发生。可为耳蜗聋,也可为蜗后聋。②耳鸣：耳聋前后多有耳鸣发生,约占70%。