老年股骨粗隆间骨折DHS加防旋钉治疗

目的 讨论DHS加防旋钉内固定对老年股骨粗隆间骨折治疗的疗效.方法 对老年股骨粗隆间骨折45例行DHS加拉力螺钉防旋内固定治疗.结果 45例全部随访3～24个月以上,骨折均愈合,功能良好,未发生相关并发症.结论 DHS加防旋钉内固定具有设计合理,固定可靠,操作简易等特点,并能有效防止骨折近端旋转移位,有利于早期活动及骨折愈合,是治疗稳定型股骨粗隆间骨折的首选方法.     

动力髋螺钉加防旋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折

目的总结动力髋螺钉（dynamic hip screw,DHS）加防旋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法回顾分析应用DHS加防旋螺钉内固定术治疗30例老年股骨粗隆间骨折患者的临床资料。结果随访12-24个月,X线片示30例骨折均获骨性愈合,其中优23例,良7例。结论 DHS加防旋螺钉增强了骨折端的稳定性及抗旋转能力,促进骨折愈合,减少并发症发生,提高了生活质量。     

手术治疗老年股骨粗隆间骨折86例

目的观察手术治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法采用DHS(动力髋螺钉)、DHS加空心钉及Gamma钉,并对内固定术式进行分析。结果随访11~36个月,所有病例骨折均愈合,关节功能优良率达95.3%。结论选择性应用DHS、DHS加空心钉、Gamma钉固定治疗各种类型股骨粗隆间骨折,疗效可靠。老年股骨粗隆间骨折,若无手术禁忌证应争取早期手术。     

防旋股骨近端髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折17例

目的：总结防旋股骨近端髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的临床经验的资料。方法回顾分析2009年9月-2010年12月,我科采用防旋股骨近端髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折17例。结果17例均获8-16个月随访,骨折全部愈合。按Harris髋关节功能评分：优13例,良3例,中1例。结论防旋股骨近端髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折是一种理想的手术方法。     

防旋股骨近端髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的效果

目的防旋股骨近端髓内钉(PFNA)治疗老年股骨粗隆间骨折是一种新的方法。此文对术前与术后的临床疗效进行了对比。方法对12例老年股骨粗隆间骨折,使用防旋股骨近端髓内钉进行治疗。术后12例骨折均骨性愈合。结论 PFNA作为新型的髓内固定系统,更能缩短手术时间,减少手术出血,减少手术创伤,有效治疗老年股骨粗隆间骨折。     

动力髋螺钉加AO螺钉治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折疗效分析

目的:探讨动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)加A0螺钉治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的手术方法及临床疗效.方法:回顾性分析39例老年不稳定股骨粗隆间骨折,按照Evans分型:Ⅲ型23例,Ⅳ型16例.其中采用DHS加1枚AO螺钉固定30例,DHS加2枚中空螺钉固定9例.结果:经术后随访36例,平均随访15个月,骨折全部愈合.愈合时间4～5.5个月.其中优28例,良10例,差1例.手术治疗优良率97.4%.结论:DHS加AO螺钉联合固定是治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的有效方法.严格掌握手术适应证,选用合适内固定器材,采用标准技术操作,Ⅳ～Ⅴ型不稳定骨折必要时加用2枚AO螺钉,术后正确的康复锻炼,也是提高疗效,减少并发症的关键.     

创新型PFNA-Ⅱ治疗老年股骨粗隆间骨折25例疗效观察

目的 探讨创新型防旋股骨近端髓内钉(PFNA-Ⅱ)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 对采用PFNA-Ⅱ治疗老年股骨粗隆间骨折25例患者的临床资料进行回顾性分析.结果 本组病例随访6个月,复查X线片示骨折全部愈合,未出现断钉,股骨头切割,主钉远端股骨干骨折等.Harris髋关节功能评分平均达94分,功能恢复良好.结论 PFNA-Ⅱ治疗股骨粗隆间骨折创伤小,固定可靠,手术操作方便,是治疗老年股骨粗隆间骨折的理想方法.     

PFNA治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的临床效果观察

目的探析防旋股骨近端髓内钉(PFNA)治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取我院2015年6月到2016年10月收治的50例老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者,给予防旋股骨近端髓内钉(PFNA)治疗。结果经过治疗,对患者进行6~12个月的随访,所有患者骨折均愈合,均无并发症均无断钉、刀片切割股骨头、股骨干骨折等症状出现。Harris评分为:优25例,良20例,可4例,差1例,优良率90.0%。结论探析防旋股骨近端髓内钉(PFNA)在治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折上具有创伤小、稳定性好、并发症少、内固定稳定等优点,值得临床大力推广及应用。     

动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折

目的评价动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法分析24例通过DHS手术治疗、得到随访的老年股骨粗隆间骨折患者。结果平均随访17个月,所有病例骨折顺利愈合,愈合时间平均16周,关节功能恢复良好。结论DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效好、并发症少。     

老年不稳定股骨粗隆间骨折的术式分析

目的探讨各种术式对老年股骨粗隆间不稳定型骨折的临床疗效。方法自2009年1月至2011年6月共治疗不稳定股骨粗隆间骨折75例。男性46例,女性29例,平均67.8岁。应用动力髋螺钉(dynamichipscrew,DHS)加中空螺钉固定20例,股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)固定25例,重建粗隆及股骨矩关节置换16例,股骨近端匙形钢板固定14例。结果四种术式的功能优良率分别为DHS加中空螺钉治疗组95.0%,PFNA治疗组100%,重建粗隆及股骨矩关节置换治疗组93.8%,股骨近端匙形钢板治疗组92.9%。结论老年股骨粗隆间不稳定型骨折需要选择有效的手术方式,正确的术式选择是不稳定粗隆间骨折治疗的安全保障。     

股骨近端防旋髓内钉、加压滑动鹅头钉和股骨近端锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的 探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)、加压滑动鹅头钉(DHS)和股骨近端锁定加压钢板(PFLP)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。 方法 回顾性分析130例老年股骨粗隆间骨折患者的临床资料,根据手术方式的不同分为三组:PFNA组45例,DHS组50例,PFLP组35例,分别观察手术切口,手术时间,术中出血量,术后并发症发生率,术后髋关节功能恢复情况,术后骨折愈合时间等。 结果 PFNA组在手术切口,手术时间,术中出血量,术后髋关节功能恢复情况方面,与DHS和PFLP组比较差异有统计学意义(P＜0.05),在骨折愈合时间方面比较差异无统计学意义(P＞0.05)。术后随访过程中,PFNA组无一例并发症,DHS组有一例螺钉退钉,PFLP组有一例钢板断裂。 结论 PFNA在治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折患者方面明显优于DHS和PFLP组,在临床治疗中值得广泛推广。     

PFNA、DHS和PFLP治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的 探讨PFNA(股骨近端防旋髓内钉)、DHS(加压滑动鹅头钉)和PFLP(股骨近端锁定加压钢板)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法 回顾性分析2008年9月到2015年12月130例老年不稳定性股骨粗隆间骨折患者的临床资料,根据手术方式的不同分为三组：PFNA组45例,DHS组50例,PFLP组35例,分别观察手术切口,手术时间,术中出血量,术后并发症发生率,术后髋关节功能恢复情况,术后骨折愈合时间等。结果 PFNA组在手术切口,手术时间,术中出血量,术后髋关节功能恢复情况方面,与DHS和PFLP组比较有统计学差异(p＜0.05),在骨折愈合时间方面比较无统计学差异(p＞0.05)。术后随访过程中,PFNA组无一例并发症,DHS组有一例螺钉退钉,PFLP组有一例钢板断裂。结论 PFNA在治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折患者方面明显优于DHS和PFLP组,在临床治疗中值得广泛推广。     

老年股骨转子间骨折的手术治疗

目的观察采用动力加压髋螺钉（DHS）内固定治疗老年转子间骨折临床疗效。方法选取22例老年股骨转子间骨折患者采用切开复位DHS手术治疗,对结果进行回顾分析。结果术后平均随访8月（4～12月）,21例骨折复位、固定、愈合均满意,髋关节活动良好,1例患者因骨折粉碎严重出现髋关节活动受限。结论采用动力加压髋螺钉（DHS）内固定治疗老年转子间骨折固定可靠,结合术后功能锻炼,疗效良好。     

伽马钉与动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效对比分析

目的比较伽马钉（Gamma钉）与动力髋螺钉（DHS）治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法将本院收治的64例股骨粗隆间骨折患者随机分为Gamma钉组与DHS组,分别采用Gamma钉与DHS给予闭合复位内固定治疗,治疗完成后比较两组患者手术指标、并发症发生情况,采用Harris评分对临床疗效进行评价,并记录骨折愈合时间。结果 Gamma钉组患者手术时间、术中出血量均显著低于DHS组（P〈0.05）,两组患者治疗优良率、并发症发生率、骨折愈合时间均差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 Gamma钉与DHS治疗股骨粗隆间骨折疗效确切,Gamma钉在手术时间及手术出血方面具有一定优势,临床应根据患者情况进行治疗选择。     

股骨近端防旋髓内钉和动力加压髋螺钉系统治疗高龄股骨转子间骨折疗效比较

目的 分析比较股骨近端防旋髓内钉（PFNA）和动力加压髋螺钉系统（DHS）治疗高龄股骨转子间骨折的疗效.方法 对2007-2012年应用PFNA和DHS手术治疗高龄股骨转子间骨折的116例患者临床资料进行回顾性分析.结果 PFNA组比DHS组出血量少,下床活动时间早,骨折愈合早,髋关节功能优良率高,并发症发生率低（P〈0.05）.结论 PFNA与DHS相比更具有优越性,是较好的治疗高龄股骨转子间骨折的方法.     

股骨近端防旋髓内钉治疗股骨粗隆间骨折的临床效果观察

目的探讨股骨近端防旋髓内钉（PFNA）治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取2009年8月-2012年8月本院骨科收治的股骨粗隆间骨折42例,随机分为动力髋关节螺钉（DHS）组和PFNA组各21例。比较两组的优良率、手术时间、术中出血量及骨折愈合时间情况。结果PFNA组手术时间、术中出血量及骨折愈合时间均显著优于DHS组,差异有统计学意义（P〈0．05）;PFNA组优良率为95．2％,DHS组优良率为76．2％,PFNA组优良率显著高于DHS组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论与DHS相比,PFNA治疗股骨粗隆间骨折治疗效果显著．具有手术时间短、术中出血量少及术后恢复快等优点,值得在临床上应用和推广。     

动力髋螺钉与股骨近端防旋髓内钉治疗股骨粗隆间骨折疗效分析

目的比较DHS与PFNA治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法回顾性分析采用DHS与PFNA治疗的72例股骨粗隆间骨折患者的临床资料,比较疗效与并发症发生情况。结果随访6～12个月,两组患者均骨性愈合。PFNA组优良率为95.0%,显著高于DHS组优良率78.1%(P<0.05)。PFNA组各观察指标包括术后并发症等均优于DHS组(P<0.05)。结论 PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折效果满意,手术时间短、术中出血量少、并发症较少。     

动力髋镙钉治疗股骨粗隆间骨折效果观察

目的：探讨动力髋镙钉（DHS）对各种类型的股骨粗隆间骨折的手术适应证及治疗效果。方法：回顾分析我科采用DHS治疗的157例股骨粗隆间骨折的骨折类型、手术方法、治疗效果、并发症等。结果：有完整随访资料的143例,随访时间8～24个月,平均13个月。除4例骨不连外,骨折愈合时间平均4．5个月。优95例,良38例,差10例,临床满意率93．0％。主要并发症为内固定失败9例,其中Ⅰ类Ⅰ型无失败,Ⅱ型失败率2．7％,Ⅲ型失败率11．5％,Ⅱ类失败率21．1％。结论：股骨粗隆间骨折在无手术禁忌证的情况下,应尽早手术,术中应着重重建股骨头颈干之间的解剖关系及肢体的轴线;髋镙钉的位置至关重要,其安放应一次完成。DHS对Ⅰ类Ⅰ型、Ⅱ型骨折为首选治疗方式;对于Ⅰ类Ⅲ型骨折建议与粗隆支持钢板（TSP）联合使用;对于Ⅱ类骨折不推荐使用,可选用股骨近端髓内钉（PFN）．     

两种术式治疗股骨转子间骨折的对比观察

目的 比较两种不同的手术方法治疗股骨转子间骨折的疗效,评价每一种手术方法在治疗股骨转子间骨折的优劣并探讨治疗股骨转子间骨折的最佳方法.方法 选择在本院骨科门诊治疗的股骨转子间骨折患者60例,并随机分为DHS、PFN两组,每组30例,两组患者采取不同的手术方法,DHS组（30例）采用动力髋螺钉 PFN组（30例）采用股骨近端髓内钉,比较分析两组的骨折愈合时间、术后髋关节功能恢复程度以及并发症的发生等等.结果 60例患者均获得了随访.DHS组骨折愈合时间（13.09 ±2.17）周,PFN组骨折愈合时间（10.35±3.28）周,比较差异有显著性（P〈0.05）, DHS组功能恢复优良率84.34%,PFN组优良率90.00%,比较差异有显著性（P〈0.05）, DHS组并发症发生率16.67%,PFN组并发症发生率13.34%,比较差异有显著性（P〈0.05）.结论 股骨转子间骨折的手术治疗是最佳的选择,且PFN在疗效上优于DHS.     

动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折疗效观察

目的：探讨动力髋螺钉（dynamic hip screw,DHS）在股骨转子间骨折中的疗效。方法：对应用DHS治疗的170例股骨转子间骨折的总体疗效进行观察记录。结果：本组170例手术时间平均110min,术中平均输血250ml,平均住院时间3．5周。术后随访优138例,良26例,优良率96．5％,平均临床愈合时间11周,平均取内固定时间12个月．且无一例出现髋内翻、下肢外旋和短缩现象,无螺钉穿出股骨头、退出及钢板断裂。疗效差6例,24个月后回访．其中5例愈合,1例失访。结论：DHS对标准转子间骨折疗效良好,对反转子间骨折疗效欠佳。