腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床对比研究

目的讨论腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床效果。方法选择140例急慢性阑尾炎,需要择期手术的患者,根据患者自愿分为两组,腔镜组用在B超引导置入腹腔镜,用超声电刀分段离断,残端进行电凝处理,开腹组用传统的开腹手术,在麦氏点附近开腹,探查切除阑尾,比较两组患者的手术时间,术中出血量,胃肠功能恢复时间,感染、脓肿和肠梗阻等并发症发生几率,疼痛程度,平均住院时间。结果腔镜组手术时间短,术中出血量少,胃肠功能恢复时间短,感染、脓肿和肠梗阻等并发症发生几率低,疼痛程度轻,平均住院时间短,与开腹组比较,有统计学差异。结论腹腔镜阑尾切除术比开腹阑尾切除术创伤小,术后易恢复,是理想的手术方式,值得推广。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术临床对比研究

目的比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效。方法选择行阑尾切除术的患者80例,按手术方式分为腹腔镜阑尾切除术组（LA组）45例和开腹阑尾切除术组（OA组）35例。比较2组患者手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复（肛门排气恢复时间）、切口感染、术后住院时间。结果LA组术中出血量、肛门恢复排气时间、术后住院天数及切口感染率均少于OA组,差异均有统计学意义（P〈0．05）,但2组手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论LA作为阑尾炎治疗的一种新技术,具有创伤小、恢复快、腹壁瘢痕小、住院时间短、并发症少的特点,值得临床推广。     

儿童脐部单孔腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的对比研究

<正>急性阑尾炎是普外科的常见病、多发病,传统的治疗方式主要是经麦氏切口的开腹阑尾切除术,随着微创技术的发展,腹腔镜手术操作技术的日益精湛,"无痛无瘢痕"的单孔腹腔镜阑尾切除术成为近年来的研究热点。通过对儿童脐部单孔腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾     

腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床对比研究

目的对比研究腹腔镜和开腹阑尾切除术的临床效果。方法将我院接诊的94例阑尾切除术患者为研究对象,根据治疗方法分为腹腔镜组与开腹组。腹腔镜组50例采取腹腔镜阑尾切除术治疗,开腹组44例采取传统开腹阑尾切除术治疗,对比分析两组临床效果。结果两组在并发症发生率、住院时间及胃肠功能恢复时间上对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗有着并发症少、胃肠功能恢复快,以及患者住院时间短等优势,值得借鉴。     

腹腔镜与传统开腹阑尾切除术临床对比分析

目的对比分析腹腔镜下阑尾切除术与传统开放式阑尾切除术的疗效。方法回顾2010～2012年收治、行腹腔镜下阑尾切除术的急性阑尾炎患者49例（观察组）,及同期收治、行开放式阑尾切除术的急性阑尾炎患者44例（对照组）,比较两组手术时间、术中出血量、疼痛评分、术后肛门排气时间、术后并发症发生情况、住院时间及住院费用等,评价其综合疗效。结果临床情况：两组患者手术时间无显著性差异（P〉0.05）;观察组的术中出血量、疼痛评分、术后肛门排气时间、住院时间及住院费用均少于或小于对照组（P〈0.05）;并发症发生情况：观察组术后并发症发生率4.1%,显著低于对照组11.4%（P〈0.05）。结论腹腔镜下阑尾切除术较传统开放式阑尾切除术创伤小、恢复快、并发症发生率低,患者住院时间和医疗费用少,适用于多种阑尾炎的临床推广。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的疗效比较分析

目的分析比较腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)的手术疗效。方法将我院2010年10月～2012年10月住院治疗的阑尾炎56例患者随机分为A组(LA)与B组(OA)各28例,比较2组患者的住院时间、手术时间、胃肠功能恢复时间、术后切口感染,放置腹腔引流管等情况。结果 A组住院时间(3.4±2.3)d短于B组(7.8±1.8)d;A组手术时间(45.2±6.8)min短于B组(57.3±7.9)min;A组胃肠功能恢复时间(27±8)h短于B组(43±15)h;A组放置腹腔引流管率7.14%小于B组17.85%;A组术后切口感染率3.57%小于B组14.28%;差异均有显著性(P<0.05或P<0.01)。结论 LA术手术疗效优于OA术,具有住院时间短,手术时间短,胃肠功能恢复时间短,放置腹腔引流管率低,术后切口感染率小等优势。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效对比

目的对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效。方法选取2014年1月至2015年12月在丹东市中心医院行阑尾切除术的128例患者,根据随机数字表法将患者分为腹腔镜组64例和开腹组64例,比较2组患者的术中出血量、住院时间、术后近期发生肠粘连、切口感染并发症发生情况。结果开腹组及腹腔镜组的术中出血量分别为(15.21±2.26)mL、(4.24±1.02)mL,住院时间分别为(3.31±0.26)d、(7.53±1.65)d,经t检验,腹腔镜组的术中出血量明显少于开腹组,住院时间明显短于开腹组,均有P<0.05。开腹组及腹腔镜组术后近期发生肠粘连发生率分别为15.63%(10/64)、3.13%(2/64),切口感染发生率分别为28.13%(18/64)、3.13%(2/64),经χ~2检验,腹腔镜组术后近期发生肠粘连、切口感染并发症发生率均明显低于开腹组,均有P<0.05。结论相对于开腹手术,腹腔镜阑尾切除术的术中出血量更少,住院时间更短,且术后近期发生肠粘连、切口感染并发症发生率均明显降低。     

腹腔镜阑尾切除与开腹阑尾切除术的对比分析

目的：对比经腹腔镜切除阑尾（LA）与传统开腹切除阑尾（OA）的治疗效果。方法：回顾性分析2003年4月～2010年4月,按意愿随机进行LA和OA的600例阑尾炎患者的临床资料。结果：通过比较两种术式的各种指标,腹腔镜手术组有明显的优势。结论：经LA具有创伤小、手术时间短,恢复快、住院时间短及美容等优点,是治疗阑尾炎理想的手术方式。     

腹腔镜阑尾切除术与传统术式临床比较

目的 探讨腹腔镜阑尾切除术的优缺点及临床应用价值。方法 2002-03-2003-05随机对腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术各50例阑尾炎进行比较。结果 在各种类型阑尾炎中,腹腔镜阑尾切除术在胃肠功能恢复时间、住院时间方面均较开腹阑尾切除术短(P<0.001),而手术时间均比开腹阑尾切除术长(P<0.001);在切口感染及术后应用止痛药方面,腹腔镜阑尾切除术较开腹手术具有明显优越性。结论腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、恢复快、住院时间短及切口感染率低等优点,逐渐成为阑尾切除的首选手术方法。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效及安全性评析

目的评析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效及安全性,为临床医师选择合理手术方案提供参考。方法抽取本院收治的120例急性阑尾炎患者为此次研究对象,收治时间为2016年2月至2017年2月,依据计算机随机分组法将患者分为两组,分别占60例。开腹组患者实施开腹阑尾切除术治疗,腹腔镜组患者实施腹腔镜阑尾切除术治疗。将上述2组患者的手术指标以及并发症发生的情况进行分析对比。结果腹腔镜组手术时间为(42.12±8.44)min、首次下床时间为(10.33±1.24)mL、肛门排气时间为(20.47±2.55)h、进食时间为(1.62±0.31)d、住院时间为(5.10±0.38)d均明显短于开腹组,其术中出血量为(8.94±1.65)mL,少于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);开腹组并发症发生率为16.67%,腹腔镜组并发症发生率为5.00%,前者明显高于后者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用腹腔镜阑尾切除术,对急性阑尾炎患者进行治疗,其效果较开腹阑尾切除术更佳。可缩短手术时间、改善预后,并缩短住院时间,且安全性高,可作为临床治疗急性阑尾炎的首选方法。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术临床分析

临床腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的可行性和有效性.方法 回顾性分析我科2010年6月至2013年1月收治的手术治疗的急性阑尾炎患者资料,其中腹腔镜阑尾切除术（Laparoscopic appendectomy,LA） 45例,传统开腹阑尾切除术（Open appendectomy,OA） 82例,所有患者术后病理均证实为急性阑尾炎.结果 手术操作时间：LA组及OA组的分别为（35.5±2.8）min及（38.1±3.4） min,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.住院时间分别为（3.1±1.5）d及（7.2±2.5）d;术后并发症：LA组及OA组的分别为0.04％和0.13％,两组间比较差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 LA在急性阑尾炎的治疗中,如病例选择得当,比传统阑尾切除术在治疗上具有明显优势,值得大力推广普及.     

腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床疗效比较分析

目的 对比分析腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效.方法 分析该院在2010年8月-2013年2月收治的160例急性阑尾炎患者的临床资料,他们分别采用腹腔镜阑尾切除术（腹腔镜组,n=80）或开腹阑尾切除术（开腹组,n=80）治疗.结果 腹腔镜组的术中出血量、术后进食时间、疼痛持续时间、镇痛剂使用率、肛门排气时间、住院时间以及并发症率均显著优于开腹组（P 〈 0.05）,但是两组患者的手术时间差异无统计学差异（P 〉 0.05）.结论 与开腹阑尾切除术相比,腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有安全、创伤小、恢复快、及并发症少等优势,可以作为治疗急性阑尾炎的首选方法.     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果比较

目的观察比较穿孔性阑尾炎采用腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗的临床效果。方法将穿孔性阑尾炎患者60例随机分为观察组和对照组各30例。对照组行开腹阑尾切除术,观察组行腹腔镜手术。观察2组手术时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、术后止痛药应用率、并发症发生率。结果观察组手术时间长于对照组,肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后止痛药使用率及并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论穿孔性阑尾炎采用腹腔镜阑尾切除术治疗,可显著降低并发症发生率,缩短住院时间,促进患者术后康复,提高患者生存质量。     

腹腔镜与开腹切除术治疗小儿急性阑尾炎的对比分析

目的：研究腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗小儿急性阑尾炎的效果。方法选取本院2011年4月~2014年6月收治的小儿急性阑尾炎患者82例,随机分为实验组和对照组。实验组患儿给予腹腔镜阑尾切除术进行治疗,对照组则采取开腹阑尾切除术治疗,比较两组患者的手术情况及并发症情况。结果实验组与对照组的手术时间分别为(40.3±10.6)、(45.5±13.7)min,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组术中出血量少于对照组,术后排气时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。实验组术后切口感染、腹腔脓肿、肠梗阻、术后瘢痕及腹腔残余感染发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术具有操作简单、创伤小、恢复快、并发症少等优点,是治疗小儿急性阑尾炎较为理想的治疗方式。     

蕈状管在腹腔镜阑尾根部穿孔术中应用

目的：探讨蕈状管在腹腔镜阑尾切除术中的应用价值。方法回顾性分析本院采用经阑尾残端向盲肠置入蕈状引流管治疗合并盲肠壁及阑尾系膜充血水肿的阑尾根部坏疽穿孔的特殊类型阑尾炎。结果8例病例全部治愈。结论经阑尾残端向盲肠置入蕈状引流管是腹腔镜治疗阑尾根部坏疽穿孔断裂的特殊类型阑尾炎的一种有效方法。     

经腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗婴幼儿重症阑尾炎中的疗效比较

目的：婴幼儿急性重症阑尾炎是儿科常见的急腹症,如不及时手术治疗患儿可能因中毒性休克而死亡。本文章目的是比较腹腔镜和开腹行阑尾切除术的临床效果。方法对2010至2015年确诊为重症阑尾炎并进行了腹腔镜或开腹阑尾切除术的218例患儿资料进行回顾性研究。结果采用腹腔镜阑尾切除术比开腹手术没有明显降低术后并发症（伤口感染、腹腔脓肿、再次手术和再次入院）的几率（ P ＞0．05）,且没有明显地延长手术时间（P＞0．05）,但是明显地缩短住院时间和恢复饮食时间（ P ＜0．05）。结论腹腔镜阑尾切除术治疗效果优于开腹手术,应作为临床首选治疗方法。     

腹腔镜逆行阑尾切除术治疗阑尾炎的临床护理观察

目的 探讨腹腔镜逆行阑尾切除术治疗阑尾炎的临床护理方法及效果.方法 选取本院2010年5月～2012年5月收治的92例阑尾炎患者随机分为观察组与对照组,每组各46例,患者均采用腹腔镜逆行阑尾切除术治疗,对照组术后采用常规护理干预,观察组采用系统的优质护理干预,比较两组患者的下床时间、住院时间、并发症发生率及护理满意率.结果 观察组的下床时间、住院时间明显短于对照组,并发症发生率明显低于对照组,护理满意率明显高于对照组（P＜0.05）.结论 腹腔镜逆行阑尾切除术患者辅助有效的护理干预有助于促进患者的康复,减少患者的痛苦,缩短住院时间,改善护患关系.