MEBO在瓦斯烧伤中应用的体会

瓦斯重度烧伤创面用药直接影响着创面愈合时间和效果，本文对７２例创面应用ＭＥＢＯ治疗与６５例创面应用ＳＤ－Ａｇ治疗，结果显示：ＭＥＢＯ组的疗效明显优于ＳＤ－Ａｇ组，前者大大提高了治愈率，减少了疤痕形成率，降低死亡率。     

干、湿疗法治愈1178例面部烧伤的疗效分析

目的：比较ＭＥＢＴ／ＭＥＢＯ和干性暴露疗法对面部不同深度烧伤创面的疗效。方法：将采用ＭＥＢＴ／ＭＥＢＯ和干性暴露疗法治愈的１１７８例面部浅Ⅱ度、深Ⅲ度和Ⅲ烧度伤创面分为相应二组,比较二组的临床疗效并进行统计学分析。结果：与干性暴露组比较,ＭＦＢＴ／ＭＥＢＯ组治疗的面部浅Ⅱ度、深Ⅱ度和Ⅲ度伤创面愈合快,止痛效果好,疤痕增生不明显。结论：ＭＥＢＴ／ＭＥＢＯ对面部浅Ⅱ度、深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤面的疗效优于干燥     

MEBO治疗烧伤晚期感染性残余创面物体会

目的：观察ＭＥＢＯ治疗烧伤晚期感染性残余创面的疗效。方法：检测残余创面感染细菌菌种,外用ＭＥＢＯ,观察创面愈合时间。结果：所有均能在１６天内愈合,最短愈合时间为６天,随访２０例,未见瘢痕增生。结论：ＭＥＢＯ治疗烧伤晚期残余创面效果明显,优于ＳＤ－Ａｇ冷霜包扎及０．５％碘伏纱布包扎。     

MEBT/MEBO治愈夫妻面部烧伤的护理体会

目的：介绍夫妻二人同时面部酒精火焰烧伤后,用ＭＥＢＯ治愈护理的体会。方法：采用ＭＥＢＴ／ＭＥＢＯ、创面与心理护理等方法,并总结了经验与才识结果：ＭＥＢＴ／ＭＥＢＯ对颜面部浅Ⅱ度和深Ⅱ度创面有止痛效果,愈合快,无明显疤痕及色素沉着。结论：ＭＥＢＴ／ＭＥＢＯ对颜面部Ⅱ度烧伤创面是最适宜的治疗方法。     

应用MEBT/MEBO治疗160例烧伤病人报告

目的：观察ＭＥＢＴ／ＭＥＢＯ对不同面积和深度烧伤病人的治疗效果。方法：全程采用ＭＥＢＴ／ＭＥＢＯ治疗１６０例烧伤病人,面积４％～９２％ＴＢＳＡ,伴深Ⅱ度烧伤１３６例伴Ⅲ度烧伤２４例。同时根据病情给予抗休克、抗感染、强心、维护胃肠及肾功能等全身综合性治疗。结果：治愈１５６例,死亡４例,总治愈率９８．７％;深Ⅱ度创面治愈后无疤痕,浅Ⅲ度无功能障碍,小面各深Ⅲ度创面也无需植皮。结论：ＭＥＢＴ／ＭＥＢＯ对     

MEBO与SO—Ag在烧伤临床中的疗效观察

本文介绍我院应用ＭＥＢＯ及２％磺胺嘧啶银混悬液（以下简写为ＳＤ－Ａｇ）治疗烧伤病人４００例，通过临床观察表明，ＭＥＢＯ较ＳＤ－Ａｇ具有明显止痛作用，抗感染力强，阻止创面加深，促进创面愈合，减少疤痕形成等特点，且使用简单，贮存、运输方便，不受环境、条件的限制，具有无可比拟的优越性和实用价值。这一新的治疗技术革新了旧的观念，充分发挥了祖画医学的优越性，给广大烧、烫伤患者带来了福音，大大减轻了他们精神和     

影响MEBT治疗面部烧伤临床效果的因素分析（附830例报告）

目的：观察ＭＥＢＴ／ＭＥＢＯ在全身应用不同种类抗生素和伤后至接受湿疗不同时间的情况下,对面部不同深度烧伤的临床效果。方法：将采用ＭＥＢＴ／ＭＥＢＯ治愈的８３０例面部不同深度烧伤病人按全身应用不同种类的抗生素和伤后至接受湿疗的时间二种情况分组,并对各自的临床疗效分别进行统计学分析。结果：面部浅Ⅱ度烧伤创面的愈合时间与全身应用抗生素的种类和伤后至接受湿疗的时间（２４小时内）无关;面部深Ⅱ度创面的愈合时间与全身应用抗生素的种类和伤后至接受湿疗的时间有显著统计学差异;面部Ⅲ度创面的愈合时间与全身应用抗生素的种类有显著统计学差异,但与伤后至接受湿疗的时间（２４小时内）无关。结论：采用ＭＥＢＴ／ＭＥＢＯ治疗面部深度烧伤宜针对性的全身应用广谱、高效抗菌素,并且伤后接受湿疗的时间越早（尤其是深Ⅱ度烧伤）创面愈合越快。     

MEBO对深Ⅱ度烧伤胶原ⅠⅢ Ⅳ型变化的研究

目的：以ＭＥＢＯ治疗深Ⅱ度烧伤观察创面愈合前后Ⅰ,Ⅱ,Ⅳ型胶原变化。探讨ＭＥＢＯ与烧伤疤痕间关系。方法：设治疗组与传统干性治疗组各１５例并切取治疗前后活体组织用免疫组化ＳＰ染色法观察治疗前后胶原Ⅰ,Ⅲ,Ⅳ型变化。结果：ＭＥＢＯ治疗组Ⅰ型含量（＋）－（＋＋）１２／１５,（（＋＋＋）３／０,Ⅲ型（＋）－（＋＋）１５／６）,（＋＋＋）０／９,Ⅳ型（＋）－（＋＋）１５／３,（＋＋＋）０／１２。     

MEBT／MEBO在婴幼儿与学龄前儿童深度烧伤创面的应用与疗效评价…

本文报告了我院１９９５年至１９９７年应用ＭＥＢＴ／ＭＥＢＯ治疗婴幼儿与学龄前儿童深度烧烫伤７６例，最大面积４５％，平均愈合天数为２２．７５天，疤痕形成２１例，疤痕形成率２７．６３％，７６例病例均采用ＭＥＢＯ全部治愈，治愈率１００％，无一例致残。通过７６例小儿深度烧伤治疗，即可证明：ＭＥＢＯ适用于小儿任何部位任何深度的烧伤，深Ⅲ度创面平均愈合天数为４２天，可达表皮化愈合。更进一步证明ＭＥＢＯ在深Ⅱ度     

湿润烧伤膏总临床试验总结报告--多中心研究(附508例报告)

目的：进一步验证湿润烧伤膏（ＭＥＢＯ）对各种类型烧伤创面的治疗作用,观察其是否产生某些不良反应。方法：５个分中心共观察烧伤患者５０８例,其中采用ＭＥＢＯ治疗（称治疗组）３６３例;采用磺胺嘧啶银（ＳＤ－Ａｇ）治疗（称对照组）１４５例。两组病例在年龄、性别、致伤原因、烧伤面积、深度、部位及伤情严重程度方面均无明显差异。观察指标包括创面愈合方式、止痛效果与痛苦程度、局部或全身并发症、药物毒副作用等。结果     

MEBO治疗深度烧伤感染创面112例分析

目的：探讨深度烧伤后期感染创面的最佳治疗方法。方法：对1999年6月-2001年6月间，采用湿润烧伤膏治疗的112例深度烧伤后期创面感染病人的疗效进行总结，并与同期采用SD-Ag霜治疗的98例同样病人的创面感染控制时间、愈合时间、瘢痕形成情况进行比较分析。结果：MEBO治疗的深度烧伤后期感染创面炎症控制迅速，创面愈合时间短，不易形成瘢痕或瘢痕增生轻微。结论：MEBO治疗深度烧伤后期感染创面的疗效明显优于SD-Ag霜疗法。     

MEBO与SD-Ag治疗面、颈部烧伤的疗效分析

目的:比较MEBO和SD-Ag对面、颈部烧伤的疗效。方法:将2000年9月～2006年9月收治的142例面、颈部烧伤患者,随机分为湿润烧伤膏治疗组(称MEBO治疗组)和磺胺嘧啶银悬液对照组(SD -Ag对照组),MEBO治疗组64例,SD-Ag对照组78例。结果:MEBO较SD-Ag在治疗面、颈部烧伤时,在促进创面愈合,减轻疼痛,抗感染,减少瘢痕形成等方面有明显优势。结论:治疗面、颈部烧伤时MEBO优于SD-Ag。     

MEBT/MEBO治疗面部硝火深度烧伤的疗效观察

目的:观察MEBT／MEBO治疗面部硝火深度烧伤的效果。方法:随机将面部硝火烧伤在深Ⅱ-浅Ⅲ度的240例病人分为两组:130例创面应用MEBT／MEBO换药治疗(治疗组);110例创面应用磺胺嘧啶银混悬液换药治疗(对照组)。观察两组在换药过程中病人感染发生率、愈合时间、瘢痕发生率、愈后皮肤瘙痒或疼痛程度、皮肤色素沉着情况。结果:治疗组在感染发生率、愈合时间、瘢痕发生率、愈后皮肤瘙痒或疼痛程度方面都明显低于对照组。结论:MEBII／MEBO治疗面部硝火深度烧伤,创面愈合过程顺利,疗效可靠,有利于外观和功能恢复。     

MEBO与SD-Ag对比治疗会阴部深Ⅱ度烧伤60例临床体会

目的：比较湿润烧伤膏和磺胺嘧啶银在治疗会阴部深Ⅱ度烧伤中的疗效。方法：随机选择６０全有部深Ⅱ度烧伤伤,３０例采用湿润烧伤膏治疗（Ｍ组）,３０例采用１％的磺胺嘧啶银治疗效果。结果：Ｍ组疼痛发生率,疤痕出现率,感染发生率以及手术例数,创面愈合时间均明显低Ｓ组,（Ｐ〈０．００５）,有显性差异。结论：在治疗会阴部深Ⅱ度烧伤时湿润烧成于磺胺嘧啶银。     

湿润暴露疗法治疗手部Ⅱ度、浅Ⅲ度烧伤89例临床分析

目的：观察湿润暴露疗法对手部深度烧伤的疗效。方法：对89例(134只)手部Ⅱ度、浅Ⅲ度烧伤创面采用湿润暴露医疗技术,观察其治疗效果、愈合后瘢痕形成及手部功能恢复情况。结果：本组所有创面均一期愈合,仅有8例(8只)形成程度不同的瘢痕,瘢痕形成率6．0%。结论：湿润暴露疗法治疗手部Ⅱ度、浅Ⅲ度烧伤具有控制创面感染,减轻疼痛,促进创面愈合的作用,可有效减少瘢痕形成,避免手部功能障碍。     

应用MEBT/MEBO治疗55例烧伤病人的疗效观察

目的：观察MEBT／MEBO对烧伤病人的治疗效果。方法：全程采用MEBT／MEBO治疗55例不同面积和深度的烧伤病人，观察创面愈合时间，感染及创面疼痛程度。结果：55例烧伤病人全部治愈，治愈率100％；创面感染3例，感染率5．5％。各种创面均能在预期内愈合，疼痛减轻和消失。结论：MEBT／MEBO能促进创面愈合，减少创面感染率，对深Ⅱ度烧伤创面治疗愈后不留瘢痕或少留瘢痕，方法简便，效果良好。     

MEBO治疗面部深度烧伤创面的临床体会

目的：观察MEBO对面部深Ⅱ度深型和浅Ⅲ度创面的治疗效果。方法：将采用MEBO治愈面部30例烧伤病人,选择深Ⅱ度15例,浅Ⅲ度15例,进一步观察创面感染,疼痛愈合时间及愈合瘢痕生成情况。结果：深Ⅱ型深型创面无瘢痕愈合,弹性尚好,有色素沉着,浅Ⅲ度创面愈合后有散在瘢痕形成,弹性欠佳,结论：MEBO有促进头部深度烧伤创面,再生、修复、融合漫延的作用,并有良好的止痕效果。     

湿润烧伤膏治疗硫酸烧伤临床对照分析

目的：研究湿润烧伤膏(MEBO)对硫酸烧伤创面的治疗作用。方法：选择16例硫酸烧伤Ⅱ度创面，采用MEBO(治疗组)与磺胺嘧啶银(对照组)自体对照治疗，分别观察两种处理方法后创面疼痛、感染率及愈合时间。结果：治疗组疼痛明显减轻，无感染发生，创面愈合快。结论：MEBO可作为硫酸烧伤Ⅱ度创面的首选治疗药物。     

MEBO与SD-Ag霜对比治疗烧伤70例临床体会

目的；比较MEBO（湿润烧伤膏）与SD－Ag（磺胺密啶银）霜治疗不同烧伤创面的疗效。方法：随机选择70例烧伤病例，35例烧伤创面采用MEBO治疗（治疗组）；35例采用SD－Ag霜治疗（对照组），观察两组不同深度烧伤创面的愈合时间、感染发生率及瘢痕发生率。结果：治疗组创面愈合时间、感染率及瘢痕出现率均明显低于对照组。结论：在烧伤治疗中，MEBO作用明显优于SD－Ag霜。     

湿润烧伤膏与磺胺嘧啶银治疗深度烧伤的临床疗效对比

目的对比观察湿润烧伤膏(MEBO)与磺胺嘧啶银(SD-Ag)治疗深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤的临床疗效。方法将92例深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤患者,随机分为治疗组和对照组,每组46例,治疗组采用湿润暴露疗法治疗,对照组应用磺胺嘧啶银药纱包扎治疗,对比两组患者疼痛率、感染率、手术率、瘢痕形成率及创面愈合时间。结果两组相比,治疗组疼痛发生率、瘢痕发生率、感染率及手术率均较对照组低,P0.05,差异具有统计学意义;治疗组创面愈合时间明显比对照组短,P0.05,差异具有统计学意义。结论湿润烧伤膏治疗深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤创面具有止痛效果好、感染率低、创面愈合时间短、瘢痕形成少、无需手术等优点,是治疗深度烧伤创面的理想方法。