建水县2011年农村饮水安全工程水质卫生监测结果分析

水是生命之源,世界卫生组织指出,人类80%的疾病与水有关[1]。为及时掌握建水县已建农村饮水安全工程饮用水卫生状况,规范和指导农村饮水安全工程建设,进一步完善农村饮用水水质卫生监测体系,为预防控制水性疾病和应对饮用水公共卫生事件提供可靠依据,依据《云南省2011年农村饮用水水质卫生监测技术方案》开展了水质监测工作。     

2008—2013年云南省农村饮水安全工程水质卫生监测结果分析

目的了解和掌握农村安全饮水工程水质卫生状况及其变化趋势,为改善农村饮水安全工程的水质卫生状况和预防介水传染病提供科学依据。方法按照《全国农村饮水安全工程水质监测技术方案》实施,数据经中国疾病预防控制信息管理系统上报,数据审核后导出,用EXCEL表格建立数据库,统计分析运用SPSS 16.0统计软件包处理。结果 2008—2013年共监测10 648个工程,工程日供水≤200 m3的工程占84.82%;饮水完全处理的工程占9.42%,占比呈逐年上升趋势(χ2=84.04,P0.01)。共监测42 592份水样,合格8 828份,合格率为20.73%,呈逐年上升趋势(χ2=5.87,P0.05)。出厂水合格率高于末梢水(χ2=7.43,P0.01);枯水期合格率高于丰水期(χ2=691.60,P0.01);以地面水为水源的水样合格率高于以地下水为水源的水样合格率(χ2=17.31,P0.01);完全处理的水样合格率高于其他供水方式水样合格率(χ2=3 382.78,P0.01);使用液氯消毒的水样合格率高于使用其他消毒剂处理的水样(χ2=4 126.54,P0.01);水样合格率随工程日供水能力增加而上升(χ2=2 194.72,P0.01)。单项指标合格率低于90%的指标有:总大肠菌群、肉眼可见物、菌落总数、浑浊度4个指标。结论云南省农村安全饮水工程以日供水规模较小的工程为主,供水方式逐年改善,但完全处理的工程占比仍较低。水质合格率呈逐年上升趋势,但仍低于全国平均水平,微生物和一般感官性状不合格是水质合格率较低的主要原因。     

2011-2012年福建省永定县农村饮水安全工程水质监测分析

目的 了解福建省永定县农村饮水安全工程水质卫生状况,探讨农村饮水安全工程建设及卫生管理策略.方法 对农村饮水安全供水工程水质连续监测2年,水质检验按GB/T 5750-2006规定进行,结果按GB 5749-2006进行评价.结果 饮水安全工程水源地面水占66.7％,地下水占33.3％(其中山泉水19.0％);完全处理占11.9％,沉淀过滤占59.5％,未处理28.6％.2年水样总合格率26.8％,地下水合格率(41.1％)高于地面水(19.7％)(X2=17.48,P＜0.01);主要超标项目是微生物学指标,水样合格率较低是饮水安全工程水质无消毒处理导致.结论 永定农村饮水安全工程水质微生物超标严重,存在传播介水传染病的隐患,建议加强水源保护和饮水消毒工作,加强供水工程监管及日常卫生管理工作,加强水质卫生监测.     

2011-2013年中牟县农村饮水安全工程水质监测分析

目的掌握中牟县农村饮水安全工程水质卫生状况及其变化趋势,为农村改水工作提供科学依据。方法 2011-2013年对中牟县农村饮水安全工程基本情况调查,对监测点枯水期和丰水期水质进行监测分析。结果 3年水质合格率为71.50%。3年间枯水期和丰水期、出厂水和末梢水水质合格率无统计学意义。水质合格率:乡镇水厂>村级饮水安全工程;设计供水能力超过1 000 t/d>不到100 t/d>100 t/d~999 t/d;供水覆盖人口超过10 000人>不到1 000人>1 000人~9 999人;微生物指标>感官性状和一般化学指标>毒理指标。不合格指标主要为氟化物,水氟含量与p H值呈正相关,超标水氟含量与井深呈负相关。结论引起中牟县农村饮水安全工程水质不合格的主要指标是氟化物,不合格水质工程主要分布于北乡和东乡,应采取针对性措施改善农村饮水安全工程水质。     

2008-2011年蓝田县农村饮水安全工程水质检测分析

目的调查蓝田县农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村饮水安全工程的管理提供科学依据。方法根据陕西省农村饮水安全工程水质卫生监测方案,从2008-2011年对蓝田县农村饮水安全工程水质进行监测。采用《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T5750-2006),每年随机抽取20个监测点进行采样检测。结果监测水样320份,合格159份,合格率为49.69%。其中,枯水期合格率69.38%(111/160),丰水期合格率30.00%(48/160),枯水期合格率显著高于丰水期(x2=49.61,P<0.01)。不合格项目主要是菌落总数、大肠菌群、耐热大肠菌群。合格率分别为55.00%、70.90%、73.80%。结论微生物指标超标是导致蓝田县农村饮水安全工程水质合格率低的主要原因,降雨量等气象因素影响着蓝田县农村饮水水质卫生状况。     

2018年安阳市农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 掌握安阳市农村饮水安全工程水质卫生现状,为政府制定相关政策提供科学依据,以保障农村饮水安全。方法 对204个农村饮水安全工程水质监测点进行枯水期和丰水期的出厂水、末梢水的水样采集、保存和检验工作,并对检测结果进行评价、统计分析和对比。结果 水质总体合格率为62%。枯水期和丰水期水质差异有统计学意义（P<0.05）,且枯水期合格率大于丰水期合格率;枯水期和丰水期微生物学指标差异有统计学意义(P<0.05),且枯水期微生物学指标合格率大于丰水期;枯水期和丰水期肉眼可见物指标差异有统计学意义(P<0.05),且丰水期肉眼可见物指标合格率低于枯水期;枯水期和丰水期浑浊度指标差异有统计学意义(P<0.05),且枯水期浑浊度指标合格率高于丰水期。结论 安阳市农村饮水安全工程水质总体合格率较低,主要影响指标包括微生物指标和浑浊度、肉眼可见物等感官性状指标,需要引起相关部门和村民的共同重视。应加强农村饮水安全工程管理,改善农村饮水现况。     

石家庄农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 了解和掌握河北省石家庄市农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村饮用水安全工程规划和建设提供科学依据.方法 于2010和2011年,对河北省石家庄市18个涉农县(市)农村饮水安全工程水质卫生进行监测;对监测点枯水期(3～5月)和丰水期(7～9月)进行水样采集、检测和评价.结果 该次水质监测结果表明饮水安全工程总体合格率63.95％.出厂水和末梢水水质在枯、丰水期的合格率比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).有消毒设备并能经常使用的饮水工程,其水质合格率为70.83％,高于不使用或无消毒设备的饮水工程.结论 石家庄市农村以饮用集中式供水为主.微生物指标是影响石家庄市农村饮水安全工程水质合格情况的主要指标.     

2013年贵州省农村饮水安全工程水质监测结果

目的了解贵州省农村生活饮用水水质现状,及时掌握该省农村饮水安全工程卫生状况。方法采用现场调查与实验室分析,水质分析结果按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果饮水安全工程水源类型以地下水为主,完全处理的不到21.08%,部分处理中仅消毒的占16.75%,未处理的占38.07%;共采集4 889份水样,出厂水平均合格率和末稍水合格率差异无统计学意义（P〉0.05）。检测的各项指标中,总大肠菌群微生物学指标合格率最低,为28.66%。结论贵州省农村生活饮用水卫生状况不佳,微生物污染是存在的主要卫生问题,建成后的饮水安全工程管理欠规范,存在管理主体不明确、消毒制度执行不彻底、水厂缺乏自检能力等问题。     

2011年四川省农村饮水安全工程水质调查

目的 掌握四川省农村饮水安全工程卫生状况,为评价农村饮水安全工程的效果提供科学依据.方法 根据全国爱卫办《2011年农村饮用水水质卫生监测技术方案》要求,随机抽取具有代表性的饮水安全工程进行调查,并按《生活饮用水卫生标准》对枯、丰水期水质进行检测.结果 调查2 993个工程中,小型工程占94.85％;枯水期与丰水期(x2=78.94)、大型工程与小型工程(x2=18.76)、4种不同处理工艺工程(x2=176.21)、消毒设施是否使用的工程(x2=23.36)以及使用不同消毒制剂消毒的工程(x2=18.65)出厂水合格率比较差异均有统计学意义(P＜0.01);分类指标出厂水合格率从高到低依次为:毒理指标(98.96％)、一般化学指标(90.75％)、感官指标(82.79％)、微生物指标(52.72％)、消毒指标(41.29％).结论 农村饮水安全工程以小型工程为主,经完全处理、按要求使用消毒设施和用二氧化氯消毒的工程出厂水水质合格率高,影响出厂水水质不合格的指标主要是微生物指标和消毒指标,应加大大型工程建设,提高供水设施建设质量,加强卫生设施使用管理及推广二氧化氯消毒,以保障农村饮水卫生安全.     

云南省农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的了解和掌握云南省农村饮水安全工程水质卫生状况,为预防介水传染病和应对饮用水公共卫生事件提供科学依据。方法根据全国爱卫办《农村饮水安全工程水质卫生监测方案》要求,对工程基本情况进行调查和采集水样,参照《生活饮用水标准检验方法》对18个指标进行检测。结果调查1 067个工程,无处理设施的工程占47.24%,完全处理占14.34%。地面水水源占62.79%。检测水样4 268份,所检指标均合格水样1 253个,合格率29.36%;出厂水合格率30.04%,末梢水合格率28.68%,差异无统计学意义(!2=0.95,P>0.05)。枯水期合格率36.22%,丰水期合格率为22.02%,差异有统计学意义(!2=73.72,P<0.05);单项合格率低于90%的指标有总大肠菌群、肉眼可见物、菌落总数和浑浊度。结论云南农村大部分饮水安全工程缺乏必要水处理设施设备,水质合格率较低,存在饮水安全隐患。     

新疆昌吉市农村安全饮水工程水质现况调查

摘要:目的　了解昌吉市农村安全饮水工程水质安全与卫生状况,针对存在的问题,分析影响饮用水工程水质卫生质量的相关因素,为农村安全饮水工程水质日常维护、有效管理提供科学依据。 方法　抽取昌吉市10个乡镇中18个安全饮水工程作为调查对象,对农村安全饮水工程的出厂水、末梢水进行监测,采用国家标准进行评价。 结果　昌吉市农村安全饮水工程出厂水合格率为88.89%（32/36）,末梢水合格率86.11%（31/36）,不合格指标均为细菌微生物含量过高。 结论　昌吉市农村安全饮水工程水质卫生状况较好,主要为微生物细菌污染,有关部门应加强对安全饮水工程的监测管理,保障供水设施的正常运作、有效管理和维护。     

2011年东海县农村饮水水质检测分析报告

目的了解东海县农村生活饮用水安全卫生状况,为政府及相关部门制定规划和决策提供科学依据。方法按照生活饮用水卫生标准检验方法(GB/T5750-2006)进行检验,按生活饮用水卫生标准(GB5749-2006)进行评价。结果 2011年共检测水样332份,合格172份,合格率51.8%,枯水期、丰水期合格率分别为56.4%、46.9%,差异无统计学意义(χ2=3.01,P>0.05),出厂水、末梢水合格率分别为56.6%、47.0%,差异无统计学意义(χ2=3.09,P>0.05),不合格项主要为微生物指标和浑浊度、硝酸盐氮。结论东海县农村生活饮用水水质合格率偏低,主要为微生物污染和硝酸盐氮等偏高,必须加强对农村饮用水进行消毒和净化处理,达到降低介水传染病的传播、保障农村居民饮水卫生的目的 。     

2012-2014年新干县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解新干县农村饮用水卫生状况及其影响因素,为农村实现安全供水提供科学依据。方法 对2012-2014年新干县的农村生活饮用水水质监测点分别进行丰水期和枯水期水样的采集与检测。结果 共监测水样730份,合格172份,合格率为23.56%,不同年度的枯水期水质合格率均明显高于丰水期(P<0.05)。该县农村生活饮用水以分散式供水为主,集中式供水水质合格率及微生物指标合格率均高于分散式供水(P<0.05),但丰水期和枯水期两种供水方式的水质合格率差异均无统计学意义(P>0.05)。感观性状、一般化学指标、毒理学指标、微生物指标水样监测合格率分别为94.11%、83.29%、100.00%、29.59%,微生物指标合格率低是影响水质的主要因素。结论 微生物污染是新干县农村生活饮用水的主要卫生问题,加强该县农村饮用水的消毒显得尤为重要。     

2013 - 2018年南昌市农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 掌握南昌市近年农村安全工程水质卫生状况及其影响因素,为卫生部门和水利部门制定相关措施提供科学依据。方法 按照分层整群随机原则,每年抽取一定数量的农村饮水安全工程水厂作为监测点,从2013 - 2018年,每年的枯水期( 2 - 5 月) 和丰水期( 6 - 11 月) 进行水样采集、检测和结果统计分析。结果 2013 - 2018年共检测3 760份,总合格率为 53.97%,呈上升趋势（χ2 = 61.00,P＜0.05）。水质主要不合格指标为微生物指标(总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数),部分水样pH偏酸性;不同水源水质合格率差异有统计学意义(χ2 = 593.75,P＜0.01)且以地表水为水源的水质合格率高于以地下水为水源的水质合格率（χ2 = 555.25,P＜0.01）;不同水处理方式常规处理、仅沉淀过滤或仅消毒处理的水质合格率分别为82.21％、30.30% 和53.33%,差异有统计学意义(χ2 = 725.98,P＜0.01)。结论 近年南昌市农村饮水安全工程水质合格率呈上升趋势,但合格率仍较低; 完善水处理方式、强化消毒设备管理、提高水质的消毒率是提升水质合格率的有效手段。     

2013年大连市农村生活饮用水水质卫生监测结果

目的了解大连市农村集中式供水工程的卫生状况。方法 2013年,对大连市农村109家农村集中式供水工程进行水质检测,每家于枯水期和丰水期各采集出厂水和末梢水1份。结果该市农村地区供水方式以分散式供水为主,抽检的436份水样,总合格率为21.56%;枯水期和丰水期水样合格率分别为24.32%和18.80%,出厂水和末梢水水样合格率分别为19.72%和23.40%。微生物和硝酸盐超标较严重。结论大连市农村集中式供水工程水质合格率低,饮用水安全存在一定的隐患。     

2011年宾川县农村安全饮水工程生活饮用水水质监测结果

目的了解宾川县农村安全饮水工程生活饮用水水质卫生状况,为进一步加强农村安全饮水工程生活饮用水卫生监督管理提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T 5750—2006),对宾川县内建成的10个农村安全饮水工程点枯水期与丰水期的水源水、未梢水进行采样检测。结果枯水期综合合格率为45%,丰水期综合合格率为15%,枯水期合格率明显高于丰水期(χ2=4.29,P﹤0.05),不合格指标主要是浑浊度、肉眼可见物、菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群,且多数安全饮水工程点未进行饮用水消毒。结论影响宾川县农村安全饮水工程生活饮用水水质的主要因素是浑浊度、肉眼可见物和微生物指标;安全饮水工程点无人管理和饮水无消毒设施;存在介水传染病、地方病及人畜共患病发生与流行的隐患和风险。     

丰县农村饮水安全工程水质检测结果分析

目的了解丰县农村饮水安全工程水质卫生状况。方法选取丰县14个镇饮水安全工程水点的水样进行检验。结果 2010年检验水样242份,色度、浊度、氨氮、肉眼可见物、硝酸盐、耗氧量、砷等项目均合格,其余项目有不同程度超标,主要超标指标是氟化物和硫酸盐。结论丰县农村饮用水水质合格率较低,存在饮水传播疾病的潜在危险,影响农村人群身体健康,需认真加以改进。     

2008年广西沿海地区农村饮水安全工程水质现状分析

目的了解广西沿海地区利用国债资金投资建设的农村饮水安全工程水质状况。方法于2008年对广西沿海地区3市、8个县(市、区)178座利用国债资金投资建设的农村饮水安全工程水质卫生状况进行调查,分别在枯水期(3月)和丰水期(7～8月),对工程出厂水和末梢水进行水样采集、保存、检测和评价。结果本次调查的农村饮水工程178座,覆盖人口为445386人。水质经完全处理的占调查总数的11.23%,部分处理占21.35%,未处理的占67.42%。水源类型中地下水占调查总数的53.37%,地表水占46.63%。水样合格率为23.51%,其中,工程枯水期和丰水期出厂水水质合格率分别为23.56%和25.42%,末梢水水质合格率则分别为26.40%和18.64%。在所检测的出厂水和末梢水中,水质合格率情况为:完全处理部分处理未处理,不同水处理方式水质合格率差异有统计学意义(P0.01)。在19项指标检测中,总大肠菌群、耐热大肠菌群和pH合格率较低,分别为55.95%、63.31%和65.30%,其他指标合格率均在85%以上,其中总硬度、硫酸盐、氯化物、砷、氟化物、硝酸盐(以N计)合格率达100%。结论广西沿海地区农村饮水安全工程水质合格率较低,影响水质合格率的主要指标是微生物和pH。     

2008—2010年江都市农村饮水监测分析

目的为掌握江都市农村集中式供水系统水质状况,发现可能影响人群健康的因素,并积极采取相应措施,提高水质、控制介水传染病等与水相关的疾病。方法对2008—2010年3年的水样监测结果运用统计学方法进行分析。结果①2008—2010年3年内共采集水样1 005份,合格数为777份,合格率为77.31%。各年度的合格率依次为65.63%(210/320)、77.58%(256/330)、87.61%(311/355),经比较差异有统计学意义(P0.01)。②3年的检测项次为22 612项次,项次总合格率为98.50%,浑浊度合格率为96.59%,锰合格率为89.81%,铁合格率为93.04%,氨氮合格率为99.72%,菌落总数合格率为98.00%,其余为100%。③枯水期水样合格率为87.66%,丰水期水样合格率为72.74%。④未经处理的水样合格率为55.55%,沉淀处理的水样合格率为73.33%,完全处理的水样合格率为80.38%。⑤地面水合格率为68.13%,地下水合格率为80.37%。结论水样合格率逐年上升,枯水期合格率高于丰水期,完全处理的水样合格率高于沉淀处理及未经处理的水样,地下水合格率高于地面水。