改良前外侧入路结合锁定加压钢板固定治疗胫骨平台后外侧骨折患者的疗效观察

目的观察改良前外侧入路结合锁定加压钢板固定治疗胫骨平台后外侧骨折患者的疗效。方法选取我院2016年11月至2018年11月收治的76例胫骨平台后外侧骨折患者,随机分为观察组和对照组各38例。对照组采用传统前外侧入路治疗,观察组采用改良前外侧入路结合锁定加压钢板固定治疗。比较两组的治疗效果。结果与对照组比较,观察组的手术时间、切口愈合时间较短,术中出血量较少,术后膝关节屈曲度、膝关节伸直度及HSS评分均改善(P均<0.05)。观察组的治疗优良率为97.37%,明显高于对照组的81.58%(P <0.05)。结论改良前外侧入路结合锁定加压钢板固定治疗胫骨平台后外侧骨折疗效显著,可有效改善患者的膝关节功能,值得临床推广。     

微创经皮钢板固定技术联合锁定加压钢板治疗胫骨干骺端骨折的临床疗效评估

目的 :研究并评估微创经皮钢板固定技术联合锁定加压钢板治疗胫骨干骺端骨折的临床疗效方法 :收治了97例胫骨干骺端骨折的患者,并随机分为两组,微创经皮钢板固定技术(MIPPO)结合锁定加压钢板治疗(LCP)为观察组44例,行切开复位普通钢板内固定治疗为对照组53例,并对比两组骨折关节功能以及并发症的情况。结果 :观察组和对照组经过对比与分析,观察组手术时间短,手术中出血量少并且骨折愈合的时间也比较短,观察组相对对照组并发率低(P0.05)。结论 :微创经皮钢板固定技术联合锁定加压钢板治疗胫骨干骺端骨折手术切口小,过程短,并发率低,骨折愈合快以及关节功能恢复比较好,是胫骨干骺端骨折后最佳的治疗方法。     

探讨微创经皮钢板固定技术(MIPPO)联合锁定加压钢 板(LCP)治疗胫骨干骺端骨折的临床疗效

目的:探讨微创经皮钢板固定技术(MIPPO)联合锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨干骺端骨折的临床疗效.方法:将2015年1月-2016年1月在我院骨科治疗的60例胫骨干骺端骨折患者随机分为两组,对照组采用传统切开复位内固定术,观察组采用微创经皮钢板固定技术(MIPPO)联合锁定加压钢板(LCP),比较两组患者的治疗效果、术中及术后各项指标.结果:观察组治疗优良率为92.86%,明显高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间等均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:微创经皮钢板固定技术(MIPPO)联合锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨干骺端骨折疗效显著,利于关节功能的早期恢复,具有积极的临床意义.     

锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床研究

目的:对比四肢骨折患者采用单纯钢板螺钉内固定、锁定加压钢板治疗的有效性.方法:将我院收治的130例四肢骨折患者按照手术方法的区别命名为观察组(锁定加压钢板治疗)与对照组(单纯钢板螺钉内固定治疗),对比观察组与对照组的治疗有效率与并发症发生率.结果:数据显示,观察组、对照组治疗有效率分别为95.38％、76.92％,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组、对照组并发症发生率分别为1.53％、10.76％,观察组并发症发生率明显低于对照组,组间数据对比差异明显(P<0.05).结论:锁定加压钢板用于四肢骨折临床治疗中具有疗效好、安全性高等优势,值得临床推广应用.     

胫骨远端骨折应用经皮锁定加压钢板治疗的分析

目的分析经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法选择2013年1月-2018年12月天津市河西区康复医院收治的胫骨远端骨折患者50例作为研究对象,将其分为对照组和观察组,各25例。对照组给予常规切开复位钢板内固定术,观察组采取经皮微创锁定加压钢板内固定术,比较两组患者治疗效果。结果观察组患者手术时间、住院时间、骨折愈合时间明显短于对照组,且观察组术中出血量明显少于对照组,观察组患者并发症发生率为4.00%,明显低于对照组的24.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在手术治疗胫骨远端骨折患者过程中应用经皮微创锁定加压钢板内固定术,具有良好的治疗效果,有利于改善患者预后,对促进患者术后康复具有积极意义,值得临床推广应用。     

锁定加压钢板外固定对股骨远端骨折手术后感染的临床效果北大核心CSCD

目的探讨锁定加压钢板(LCP)外固定对股骨远端骨折术后感染的效果。方法选择2012年3月-2015年4月医院骨科利用LCP外固定技术结合置管冲洗负压引流技术,对股骨远端骨折内固定手术后发生感染的12例患者的临床资料进行分析。结果 12例骨折患者中,平均(44.00±10.50)岁;首次手术后到发生感染行LCP外固定的平均间隔时间为(16.17±2.73)d;所有患者均完成整个随访过程,随访时间平均为(15.50±1.51)月;患者骨折平均愈合时间为(19.17±2.25)周,全部病例均为骨性愈合,感染也全部得到有效控制;患者在手术后6个月膝关节屈曲角度平均为(110.17±10.66)°,伸直角度平均为(2.83±2.29)°;手术后1年的膝关节特种外科医院评分(HSS)平均(90.17±5.56)分。结论利用LCP外固定技术结合置管冲洗负压引流技术对股骨远端骨折内固定手术后的感染进行控制和治疗,具有创伤比较小,在Ⅱ期并不需要进行内固定更换,手术后并发症少而且节省住院费用等优点,作为一种对感染性骨折的治疗方法,有效性和安全性较高。     

锁定加压钢板外固定对股骨远端骨折手术后感染的临床效果

目的探讨锁定加压钢板(LCP)外固定对股骨远端骨折术后感染的效果。方法选择2012年3月-2015年4月医院骨科利用LCP外固定技术结合置管冲洗负压引流技术,对股骨远端骨折内固定手术后发生感染的12例患者的临床资料进行分析。结果 12例骨折患者中,平均(44.00±10.50)岁;首次手术后到发生感染行LCP外固定的平均间隔时间为(16.17±2.73)d;所有患者均完成整个随访过程,随访时间平均为(15.50±1.51)月;患者骨折平均愈合时间为(19.17±2.25)周,全部病例均为骨性愈合,感染也全部得到有效控制;患者在手术后6个月膝关节屈曲角度平均为(110.17±10.66)°,伸直角度平均为(2.83±2.29)°;手术后1年的膝关节特种外科医院评分(HSS)平均(90.17±5.56)分。结论利用LCP外固定技术结合置管冲洗负压引流技术对股骨远端骨折内固定手术后的感染进行控制和治疗,具有创伤比较小,在Ⅱ期并不需要进行内固定更换,手术后并发症少而且节省住院费用等优点,作为一种对感染性骨折的治疗方法,有效性和安全性较高。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折50例效果观察

目的探讨锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法选择2013年1月—2016年5月收治的复杂胫骨平台骨折患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用普通钢板内固定治疗,观察组采用锁定钢板内固定治疗,比较两组手术时间、术中出血量、术后膝关节功能优良率、住院时间、骨折愈合时间、并发症发生率等,数据进行统计学处理,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组术后6个月膝关节功能优良率94.0%,高于对照组的76.0%;并发症发生率4.0%,低于对照组的18.0%;观察组骨折愈合时间和住院时间上均短于对照组,两组术后膝关节功能优良率、住院时间、骨折愈合时间、并发症发生率比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论在复杂胫骨平台骨折治疗中应用锁定钢板内固定治疗有助于促进骨折的愈合,改善膝关节功能,提高患者的生活质量,值得推广应用。     

经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的效果分析

目的:分析经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的效果。方法:回顾性选择2012年6月-2015年6月本院收治的126例胫骨远端骨折患者临床资料,按照治疗时所用方法分成两组,研究组68例采用经皮微创锁定加压钢板治疗,对照组58例采用髓内钉内固定治疗,比较两组手术指标,愈合及并发症情况。结果:研究组患者术中出血量、引流量及NRS分均小于对照组;影像学愈合时间及完全负重下地时间均少于对照组;Baird踝关节功能评分大于对照组;术后并发症几率小于对照组;比较差异均具统计学意义(P0.05)。结论:经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的效果良好,具创伤小、预后效果佳、并发症少等优点,具临床推广价值。     

不同内固定方式治疗胫骨平台骨折的疗效分析

目的探讨不同内固定方式在治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法选取2009年4月~2012年9月我院收治的70例胫骨平台骨折患者,随机分为观察组和对照组,分别行T型钢板(对照组,n=35)和锁定加压钢板(LCP)(观察组,n=35)治疗,比较分析两组患者的优良率及并发症。结果观察组患者的优率65.71%高于对照组患者的优率25.71%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的良率比较,差异无统计学意义(P0.05);但观察组患者的优良率91.43%要高于对照组患者的优良率68.57%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论治疗胫骨平台骨折时,在患者基本情况无显著性差异的情况下,锁定加压钢板(LCP)较T型钢板,术后优良率高,相对安全有效。但应根据患者的骨折特点,选取合适的手术入路,以期提高患者的预后。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用

目的 探讨四肢骨折采用锁定加压钢板治疗的临床效果.方法 本组研究共选取60例四肢骨折患者作为研究对象,所有患者均选自2011年5月-2013年5月期间在我院接受治疗的四肢骨折患者,随机将其分为两组,观察组、对照组分别30例,其中对照组给予解剖钢板固定手术治疗,观察组患者给予锁定加压钢板固定.结果 观察组30例患者中,骨折均愈合,愈合率为100 %;对照组30例中,骨折愈合23例,占76.7 %.观察组患者的愈合时间与对照组比较明显缩短,组间差异明显,（P〈0.05）.观察组固定脱落1例,感染1例,并发症发生率为6.7 %;对照组固定脱落4例,肌腱严重损伤3例,感染2例,并发症发生率为30%,观察组并发症率显著低于对照组（P〈0.05）.观察组Johner-wruh功能评分优良率为90 %,对照组为60 %,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 四肢骨折采用锁定加压钢板治疗,能够有效缩短患者的临床治疗时间,降低并发症的发生机会,值得临床上推广使用.     

锁定钢板内固定并植骨治疗复杂胫骨平台骨折的疗效分析

目的：探讨锁定钢板内固定并植骨对于临床复杂胫骨平台骨折的治疗效果。方法：选取2008年2月-2013年2月本院收治的58例复杂性胫骨平台骨折患者作为研究对象,其中38例采用锁定钢板稳定固定并植骨治疗的患者作为观察组,20例采用传统钢板固定治疗的患者作为对照组。术后根据骨折类型及手术固定情况,早期结合CPM机、膝关节外固定支架行膝关节功能锻炼。术后平均随访15.4个月。比较两组治疗后关节功能恢复情况及术后出现关节面下沉并发症的发生率。结果：观察组手术后膝关节评分优良率为86．8％,明显高于对照组的70．0％,且观察组患者术后没有出现关节面下沉等并发症,而对照组此类并发症的发生率明显高于观察组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：锁定钢板内固定并植骨治疗复杂胫骨平台骨折较传统的内固定治疗效果明显,其治愈率高,患者膝关节功能恢复好,致残率低,值得临床推广使用。     

锁定钢板内固定支架治疗胫骨粉碎性骨折

目的探讨锁定钢板内固定支架治疗胫骨粉碎性骨折的临床疗效。方法 40例行内固定术治疗的胫骨粉碎性骨折患者随机分为两组各20例,对照组采用传统加压钢板内固定术进行治疗,观察组采用锁定钢板内固定支架进行治疗。比较两组的临床疗效、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及术后并发症。结果观察组的临床疗效显著优于对照组,手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均显著少于对照组,术后总并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论锁定钢板内固定支架治疗胫骨粉碎性骨折具有显著的临床疗效,可缩短手术时间,降低手术创伤,促进术后恢复,减少术后并发症的发生。     

锁定加压钢板治疗胫骨骨折的临床分析

目的探讨锁定加压钢板在胫骨骨折临床治疗中的效果。方法对胫骨骨折的56例患者,微创切开复位,锁定加压钢板治疗,对疗效进行观察。结果术后患者骨折全部愈合,愈合时间为2～9个月,按照评分标准,膝踝关节功能评定优33例,良20例,可3例,优良率为94.6%。结论锁定加压钢板用于胫骨骨折的治疗,创伤小,固定牢固,愈合和优良率高,值得临床推广应用。     

两种不同固定方式治疗胫骨远端关节外骨折效果对比

目的对经皮锁定加压钢板固定及交锁髓内钉固定方式治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果进行分析与研究。方法回顾性分析2015年1月—2017年1月收治的胫骨远端关节外骨折患者108例,按照治疗方法的不同分为钢板固定组与髓内钉固定组,各54例,钢板固定组予以经皮锁定加压钢板固定治疗,髓内钉固定组予以交锁髓内钉固定治疗,比较两组手术时间、出血量、住院时间、骨折愈合时间及治疗效果。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果髓内钉固定组骨折愈合时间为(18.37±1.21)周,低于钢板固定组(20.72±1.08)周,比较差异有统计学意义(P0.05);两组手术时间、出血量、住院时间以及治疗优良率比较,差异无统计学意义(均P0.05)。结论经皮锁定加压钢板固定及交锁髓内钉固定方式对于胫骨远端关节外骨折的治疗均具有较好效果,可根据实际情况、医院的手术条件以及主治医生的手术经验进行综合考虑以确定最终治疗方案。     

四肢骨折锁定加压钢板内固定治疗观察

目的讨论锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床价值。方法将我院2010年4月-2011年6月收治的四肢骨折患者80例分为对照组和观察组。对照组采取常规治疗方法,观察组使用锁定加压钢板内固定治疗。术后随访12-18个月,观察并发症和恢复情况,以评价2种治疗方法的疗效。结果对照组优良率为65.0%,观察组优良率为92.5%。观察组与对照组差异显著,p<0.05。对照组分别有8例、8例和6例出现内固定松动、感染、骨不连等并发症情况,观察组仅有1例、0例和1例,与对照组差异显著,p<0.05。结论相比于传统的四肢骨折治疗方法,锁定加压钢板内固定法优良率更高,而且可以有效减少并发症发生几率,值得在临床中广泛推广。     

经皮锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定治疗胫骨远端关节外骨折的临床分析

目的探讨经皮锁定加压钢板固定(LCP)固定与交锁髓内钉固定(INF)治疗胫骨远端关节外骨折的效果。方法 90例胫骨远端关节外骨折患者随机均分为两组,对照组采用INF治疗,观察组采用LCP治疗,比较两组的治疗效果。结果两组的手术时间、术中出血量、住院时间、踝关节功能优良率无显著差异(P>0.05),观察组的骨折愈合时间显著长于对照组(P<0.05)。两组的感染、骨折延迟愈合、骨折不愈合发生率比较无显著差异(P>0.05),观察组的畸形愈合、成角畸形发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论 LCP治疗胫骨远端关节外骨折,能够取得与INF治疗相似的踝关节功能优良率,二者各有优劣,可灵活选择。     

微创经皮锁定加压钢板与传统切开复位内固定术治疗胫骨远端骨折临床比较

目的:对比微创经皮锁定加压钢板与传统切开复位内固定术治疗胫骨远端骨折的临床价值。方法:选取胫骨远端骨折患者82例,随机分为两组,各41例。对照组实施传统开腹内固定术治疗,观察纽采用微创经皮锁定加压钢板治疗,比较两组临床效果。结果:观察组术中出血量、骨折愈合时间较对照组明显降低,手术时间明显增加,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗优良率较对照组明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折患者效果明显优于传统切开复位内固定术,减少术中出血量,促进术后功能恢复。     

锁定钢板治疗56例胫骨远端Pillon骨折的临床疗效观察

目的：探讨锁定钢板治疗胫骨远端Pillon骨折的临床效果。方法：选取2008—2012年在本院治疗106例胫骨远端Pillon骨折病例,将患者随机分为观察组和对照组,对照组予以普通钢板固定,观察组予以锁定钢板治疗,比较两组治疗后的临床效果和并发症发生情况。结果：对照组的优良率为82％,并发症的发生率为34．0％,观察组优良率为96．4％,并发症发生率为8．9％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：锁定钢板治疗胫骨远端Pillon骨折临床效果满意,愈合快,固定稳定,关节炎发生率低。     

复杂胫骨平台骨折手术治疗的临床疗效分析

目的:探讨复杂胫骨平台骨折手术治疗的临床效果.方法:选取在我院接受手术治疗的复杂胫骨平台骨折患者90例,随机分为观察组和对照组各45例.对照组采用锁定钢板内固定法进行治疗,观察组实施双切口双钢板内固定法进行治疗.结果:两组患者的手术时间、术中出血量比较均无显著差异(P>0.05).两组患者的疗效和和并发症发生情况比较,均无显著性差异(P>0.05).结论:采取单侧锁定钢板内固定方法治疗复杂胫骨平台骨折,术后伤口愈合快、恢复时间短,但切口感染合并膝关节僵直发生率较高,而双切口双钢板内固定方法具有骨折复位良好、固定牢靠、膝关节功能恢复快,并发症发生率较少,因此更加适合复杂胫骨平台骨折.