窝沟封闭加局部用氟对龋高危儿童防龋效果观察

目的探讨窝沟封闭术联合局部应用含氟涂料对龋高危儿童龋齿的预防效果。方法选择6~8岁,乳牙龋牙数不低于4颗且至少有1颗深龋或需牙髓治疗的龋高危儿童51例为研究对象,双侧同颌第一恒磨牙作为受试牙,共146颗。采用自身半口对照方法,随机选择一侧受试牙应用窝沟封闭术,另一侧应用窝沟封闭术联合含氟涂料涂布,分别设为对照组和试验组。定期复查封闭剂保留情况和患龋情况。结果 12、18个月时,试验组龋齿发生率显著低于对照组（P〈0.05）,龋坏主要发生在封闭剂脱落的窝沟内。结论相比单一的龋病预防模式,联合应用窝沟封闭和含氟涂料,能更有效地降低龋高危儿童龋病发生率,减少龋病对儿童牙齿的破坏,值得临床推广应用。     

氟化钠护齿剂与窝沟封闭剂用于防治学龄前儿童龋齿的效果评价

目的 探讨氟化钠护齿剂联合窝沟封闭预防学龄前儿童龋病的效果。方法 选取2014年1月—2014年9月西宁市口腔医院口腔中心实施窝沟封闭干预的200例学龄前儿童作为研究对象,采用随机数字表法分为联合组和对照组（各100例）,对照组采用窝沟封闭剂进行龋病预防,联合组采用氟化钠护齿剂联合窝沟封闭剂进行龋病预防。比较2组随访1年、2年的龋齿发生率,邻面龋发生率、龋均值、封闭剂的脱落情况。采用SPSS 16.0软件包进行t检验和χ²检验。结果 随访1年时,联合组和对照组的龋齿发生率、邻面龋发生率、龋均值均无显著差异（P>0.05）;随访2年时联合组的龋齿发生率、龋均值显著低于对照组（P<0.05）;联合组的邻面龋发生率与对照组相比,无显著差异（P>0.05）;联合组的窝沟封闭剂保留完好率显著高于对照组（P<0.05）;联合组和对照组的窝沟封闭剂部分脱落率、完全脱落率无显著差异（P>0.05）。结论 氟化钠护齿剂联合窝沟封闭预防学龄前儿童龋病较单纯使用窝沟封闭剂具有更好的防龋病效果。     

两种光固化材料行窝沟封闭术后3年临床效果

目的 比较2种光固化材料用于第一恒磨牙窝沟封闭的临床效果.方法 6～8岁的儿童150例600颗健康的第一恒磨牙分为2组:试验组用光固化Filtek Z350流动纳米树脂进行一侧窝沟封闭术;对照组用光固化窝沟封闭剂Estiseal F作为自身对照.随诊3年.结果 术后1、 2、 3年复查,试验组的封闭材料完全保留率分别为95.71%、 89.83%、 80.56%,对照组分别为87.50%、 80.51%、 69.44%,试验组术后1、 2、 3年的封闭材料完全保留率高于对照组(P<0.01),差异有统计学意义.术后1、 2年龋病发生率,差异无统计学意义(P>0.05),但术后3年试验组龋病发生率为1.67%,对照组为6.67%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 光固化Filtek Z350流动纳米树脂是一种可靠的恒牙窝沟封闭材料,值得临床推广使用.     

光固化封闭剂与光固化流体树脂窝沟封闭临床效果评价

目的:比较光固化流体树脂与光固化封闭剂在实施窝沟封闭方面防龋成本及保留率的差异。方法:选择上海市7～10岁儿童256名,口腔内至少有1对第一恒磨牙无龋。每名儿童一侧的恒磨牙用光固化流体树脂进行窝沟封闭,另一侧用传统光固化封闭剂进行窝沟封闭,使用便携式牙科椅吸取唾液,并用棉卷隔湿。使用2种方法操作时记录每个牙封闭所用去的棉卷数和操作时间。1a后,检查2种材料在牙面上的保留情况。所有操作均在学校内施行,检查由2名医师用镰形探针进行,采用SPSS10.0软件包对数据进行统计学分析。结果:使用传统光固化封闭剂进行窝沟封闭操作时间每牙需3.53min,而光固化流体树脂组需3.32min(P<0.05)。在封闭剂的保留率方面,光固化流体树脂组显著高于传统的窝沟封闭组(P<0.05)。结论:应用光固化流体树脂进行窝沟封闭,能用较短操作时间达到防龋目的,适合在学校推广应用。     

2种光固化窝沟封闭剂的防龋效果评价

目的:探讨光固化窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床疗效。方法:选择162例6￣8岁儿童的416颗健康恒牙,分为2组,分别采用窝沟釉质成形封闭术和窝沟杯刷清洗封闭术对窝沟进行封闭,比较2种封闭术封闭剂保留率和龋病发生率,并通过自身对照,观察2种封闭术的临床效果,采用SPSS10.0统计软件包进行χ2检验。结果:窝沟釉质成形封闭术3年封闭剂保留率和龋病发生率分别为85.4%、0.9%,窝沟杯刷清洗封闭术3年封闭剂保留率和龋病发生率分别为63.8%、6.7%,2组封闭剂保留率和龋病发生率均有显著性差异(P<0.05)。结论:2种封闭术均有良好的临床疗效,窝沟釉质成形封闭术的防龋效果优于窝沟杯刷清洗封闭术。     

窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋病的效果评价

目的评价窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋病的临床效果。方法分别选取广州市天河区3所小学已于2013年、2012年、2011年进行了窝沟封闭的第一恒磨牙256、236、238颗纳入观察组,检查封闭剂存留情况和患龋情况;分别选取同期符合窝沟封闭适应证但没有进行封闭的牙齿90、82、85颗纳入对照组,检查患龋情况。结果观察组窝沟封闭术后约1、2、3年,封闭剂保留率分别为97．7％、83．1％、64．7％,已封闭牙齿患龋率分别为0％、2．5％、7．6％,对照组牙齿患龋率分别为5．6％、11．0％、17．6％,同期比较,对照组患龋率高于观察组,差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论窝沟封闭剂能在窝沟内保留较长时间,是预防儿童第一恒磨牙发生龋病的一项有效措施。     

磷酸酸蚀结合流动树脂对年轻恒牙窝沟封闭的疗效分析

目的比较3M流动树脂和3M窝沟封闭剂为第一恒磨牙行窝沟封闭术,2种材料窝沟封闭的保留率及龋病发生率情况。方法选择7~9岁120例240颗窝沟较深无龋的下颌第一恒磨牙,采用自身半口对照方法,掷币法随机选择一侧为3M流动树脂组,另一侧则为3M窝沟封闭剂组。于术后3、6、12、24个月复查,检查两组窝沟封闭材料的保留率和封闭后牙齿的患龋状况。结果第3、6个月两组第一恒磨牙的窝沟封闭材料保留率、龋病发生率及龋降低率有差异但是无统计学意义(P>0.05)。第12、24个月流动树脂组封闭材料的保留率、龋降低率高于窝沟封闭剂组,龋患病率低于窝沟封闭剂组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论表面处理法相同的情况下,流动树脂组远期疗效优于窝沟封闭剂组,提高了封闭材料的保留率,降低了龋病的患病率。     

玻璃离子预防恒牙窝沟龋的临床效果观察

目的 探讨玻璃离子预防恒牙早期窝沟龋的临床疗效.方法 对189名7～8岁学生的512颗第一恒磨牙应用玻璃离子行窝沟封闭,试验组为未完全萌出或已患有窝沟浅龋的第一恒磨牙,共269颗;对照组为已萌出且无龋坏的第一恒磨牙,共243颗.试验组中未完全萌出的第一恒磨牙和对照组已完全萌出且无龋坏的第一恒磨牙彻底清洁窝沟,隔湿干燥后采用指压法用玻璃离子材料进行窝沟封闭;试验组中已患有窝沟浅龋的第一恒磨牙采用金刚砂球钻彻底敞开窝沟后,用同样的方法进行窝沟封闭.封闭后3、6、12个月复查,观察两组玻璃离子材料的保留情况及新增龋坏情况.结果 封闭后3、6、12个月试验组封闭剂的完全脱落率分别为7.1％、10.1％、13.1％,和对照组窝沟封闭剂完全脱落率之间差异无统计学意义(P＞0.05),且2组均无新增龋坏发生.结论 玻璃离子用于未完全萌出或已患有窝沟浅龋的第一恒磨牙的窝沟封闭,能有效预防恒牙早期窝沟龋,扩大了窝沟封闭的适应证.     

含氟封闭剂在乳磨牙早期窝沟龋预防性树脂充填术中的临床应用

目的：评价Helioseal F窝沟封闭剂结合预防性树脂充填术在儿童乳磨牙早期窝沟龋中的临床应用效果。方法：382颗患牙,随机分为两组。实验组192颗,应用Helioseal F窝沟封闭剂;对照组190颗,应用Helioseal窝沟封闭剂。两组病例均在预防性树脂充填术后在面进行窝沟封闭。进行1～3年随防观察。结果：经过3年随防,HeliosealF窝沟封闭剂3年完全保留率分别为：94.12%、86.49%、78.65%;龋病发生率分别为：0%、2.16%、3.93%;实验组龋病发生率显著低于对照组（P〈0.05）;封闭剂保留率与龋病发生率成负相关。结论：Helioseal F窝沟封闭剂结合预防性树脂充填术可有效防治儿童乳磨牙早期窝沟龋,其防龋效果优于传统窝沟封闭剂。     

358个乳恒牙窝沟封闭的疗效观察

目的:验证窝沟封闭术在儿童第二乳磨牙、第一恒磨牙中的临床防龋效果.方法:随机选取105名3～12岁儿童,其第二乳磨牙、第一恒磨牙无龋病或釉质发育不全等疾病,并随机选取一侧第二乳磨牙、第一恒磨牙进行光固化窝沟封闭为实验组;另侧同名牙不做封闭为对照组, 进行1～4年的随访观察.结果:封闭358个牙,4年后复查, 第二乳磨牙、第一恒磨牙封闭剂完全保留率分别为45.07 %、46.39%,龋齿降低相对有效率分别为65.22%、57.17%(P=0.000),龋牙降低实际有效率分别为21.13%、12.05%(P=0.000),实验组患龋率18.31%、16.87%,明显低于对照组50.70%、44.58%(P＜0.05).结论:窝沟封闭能有效地预防窝沟龋的发生,是目前预防窝沟龋的较好方法之一.     

儿童恒磨牙早期窝沟龋3种充填方法临床疗效比较

目的：观察光固化流体树脂、光固化复合树脂和窝沟封闭剂充填儿童恒磨牙早期窝沟龋的临床疗效。方法：分别用光固化流体树脂、光固化复合树脂和窝沟封闭剂充填儿童恒磨牙窝沟龋并随访观察疗效。结果：光固化流体树脂、光固化复合树脂和窝沟封闭剂3组充填后1年的充填物完全保留率分别为95．O％、91．7％和83．3％,三者比较差异无统计学意义。充填后2年光固化流体树脂、光固化复合树脂和窝沟封闭剂3组的充填物完全保留率分别为89．8％、75．4％和70．7％,光固化流体树脂的完全保留率高于光固化复合树脂组和窝沟封闭剂组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：光固化流体树脂是一种较好的年轻恒牙早期窝沟龋充填材料,值得在临床推广应用。     

窝沟封闭剂联合涂氟预防儿童第一恒磨牙龋病效果的临床研究

目的 研究窝沟封闭剂联合涂氟对儿童第一恒磨牙的防龋效果。方法 选取2020年6月上海浦东新区宣桥镇3所小学450名一年级学生作为研究对象。按照自身半口对照方法分为对照组和实验组。对照组为左侧上下颌第一恒磨牙，共900颗，采用窝沟封闭剂；实验组为右侧上下颌第一恒磨牙，共900颗，采用窝沟封闭剂联合涂布含5%氟化钠的多乐氟，两组均随访2年。观察并记录两组牙齿预防后6个月、1年和2年后的封闭剂保存情况及龋病、邻面龋发生率。结果 预防后6个月、1年、2年，实验组牙齿封闭剂保存完整率（100.00%、100.00%、94.90%）显著高于对照组（100.00%、82.40%、74.70%），差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组第一恒磨牙龋病和邻面龋的发病率为7.30%和2.40%，显著低于对照组的11.10%和8.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 应用窝沟封闭剂联合涂氟可显著降低封闭剂脱落率，降低儿童第一恒磨牙龋病及邻面龋的发生率，用于儿童第一恒磨牙龋病的预防中具有显著作用。     

733颗六龄牙窝沟封闭4年后效果评价

目的：评价儿童六龄牙窝沟封闭4年后的效果。方法对广州市海珠区南石头街5所小学二年级学生进行入校检查,并为符合适应证的儿童六龄牙实行诊室内窝沟封闭,4年后入校回访,检查其封闭剂保留情况和患龋情况。结果受试儿童508人,共检查六龄牙1231颗,其中符合窝沟封闭适应证1012颗,符合适应证中未行封闭的279颗,已封闭的733颗,应封未封率为27.57%。窝沟封闭4年后,六龄牙的封闭剂保留率为57.16%;患龋率比较,已封闭组为9.82%,未封闭组为15.77%,2组比较差异具有统计学意义（c2=7.045, P=0.008）,已封闭组龋降低率为37.73%;另外,浅窝沟组的患龋率为7.76%,已封闭组与之比较其差异无统计学意义（c2=0.844,P=0.358）。结论六龄牙窝沟封闭4年后观察,其龋降低率明显。     

窝沟封闭和氟保护漆预防学生恒牙龋的疗效观察

目的比较窝沟封闭和氟保护漆预防学生年轻第一恒磨牙窝沟龋的效果。方法应用两种材料对300名小学生进行上下颌第一恒磨牙同体对照封闭试验,左侧使用光固化窝沟封闭剂,右侧使用氟保护漆,于0.5、1.0、2.0年观察3次龋病发生情况。结果 0.5、1.0、2.0年左右侧第一恒磨牙龋齿发生率均无统计学意义。结论窝沟封闭和氟保护漆均有良好的防龋效果。     

第一恒磨牙窝沟封闭3年临床效果观察

目的通过3年随访观察窝沟封闭技术预防8岁儿童第一恒磨牙龋的临床效果。方法试验组805人,对照组245人,分别进行口腔检查,对试验组符合适应证的2 190颗第一恒磨牙进行窝沟封闭,分别于1、2、3年后复查试验组封闭剂保留情况和两组第一恒磨牙患龋状况,计算封闭剂保留率和比较两组第一恒磨牙患龋率。结果试验组3年随访封闭剂保留率分别为78.35%、69.56%、69.31%,第一恒磨牙患龋率分别为9.45%、9.91%、10.87%,龋均分别为0.10、0.11、0.12,而对照组3年随访第一恒磨牙患龋率分别为14.29%、17.26%、18.95%,龋均分别为0.15、0.20、0.21。对3年的患龋率分别进行比较,两组间差异均有统计学意义,第2、3年龋均两组间差异有统计学意义。结论窝沟封闭在第一恒磨牙防龋应用中效果好。     

Tetric N-Flow流动树脂用于窝沟釉质成形封闭术的临床效果评价

目的 评价Tetric N-Flow流动树脂应用于窝沟釉质成形封闭术（Enameloplasty Sealant Technique,EST）的临床效果.方法 以64名6～7岁儿童为研究对象,采用半口对照法,对每位儿童的口腔左右上下第一恒磨牙分别进行EST,其中一侧使用Tetric N-Flow流动树脂,另一侧使用Helioseal F窝沟封闭剂,临床追踪观察2年,记录材料的保留、脱落情况及龋病发生情况,统计学分析相关指标.结果 在封闭术后半年和1年,两组材料的保存率和龋病发生率均无统计学差异;而封闭术后2年,Tetric N-Flow流动树脂组与Helioseal F窝沟封闭剂组的材料全部保留率分别为91.80％和80.33％,龋病发生率分别为2.46％和9.84％,两组差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 采用Tetric N-Flow流动树脂进行EST的远期效果优于常用的传统窝沟封闭剂,Tetric N-Flow流动树脂是一种良好的窝沟封闭材料,可在临床上推广应用.     

自酸蚀粘接剂结合流动树脂对年轻恒牙窝沟封闭的临床评价

目的：应用自酸蚀粘接剂XenoⅢ结合流动树脂Esthet—XFlow对年轻恒磨牙进行窝沟封闭术,观察3年内封闭剂保留率和龋病预防情况。方法：选择130例6～10岁儿童已完全萌出第一恒磨牙520颗,采用自身半口对照方法。随机选择一侧为实验组,采用自酸蚀粘接剂处理牙面后以流动树脂进行窝沟封闭;另一侧为对照组,应用传统磷酸酸蚀法以窝沟封闭剂进行窝沟封闭。记录所需操作时间,并定期复查封闭剂保留情况和患龋情况。’结果：实验组封闭1颗牙的操作时间为（110±9）s,较对照组（237士15）S短（P〈O．01）。术后1、2、3年复查时实验组窝沟封闭剂保留率高于对照组,龋病发病率低于对照组,除第1年龋病发病率外其余数据均有统计学差异（P〈0．05）。结论：自酸蚀粘接剂结合流动树脂进行窝沟封闭,可简化操作步骤,降低患者依从性的要求,提高材料保留率,能有效预防年轻恒牙窝沟龋的发生。