对比分析高频心电图与常规心电图诊断隐匿型冠心病的结果

目的:对比高频心电图与常规心电图在隐匿性冠心病临床诊断中的应用价值。方法:选取隐匿性冠心病患者100例,作为研究对象。所有患者均经选择性冠脉造影确诊,采用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组50例,其中对照组患者单纯进行常规心电图检查,观察组在对照组基础上进行高频心电图复查,根据两组患者心电图表现进行诊断,比较两组检查方案的敏感度与准确性。结果:观察组检查确诊为隐匿性心脏病48例,准确率为96.00%,敏感度为94.00%,观察组诊断敏感度与准确率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:常规心电图在诊断隐匿性冠心病中存在诸多不足,而高频心电图对隐匿性冠心病具有更高的准确性,临床可用于对隐匿性心脏病疑似病例的确诊复查手段。     

高频心电图与常规心电图诊断隐匿型冠心病的结果对比分析

目的分析探讨高频心电图与常规心电图诊断隐匿型冠心病的准确性及临床效果。方法选择来我院进行诊治的隐匿型冠心病患者100例,分为观察组和对照组,其中观察组患者55例,对照组患者45例。观察组采用高频心电图进行诊断,记录诊断结果后,再使用常规心电图测试一遍,对比分析两组的检查结果;对照组采用常规心电图进行诊断,记录诊断结果后,再使用高频心电图测试一遍,对比分析两组检查结果。结果观察组患者采取高频心电图诊断,其隐匿型冠心病临床诊断敏感度和准确度均显著高于采取常规心电图进行诊断的对照组患者,结果具有统计学意义（P〈0.01）。结论常规心电图在诊断隐匿型冠心病方面其准确性和特异性要明显劣于高频心电图,但是,高频心电图在诊断其他心脏病变的应用中也存在一定的局限性。因此,在实际使用过程中,临床医师应该根据患者的症状,采取合适的诊断方式,一方面提高隐匿型冠心病的临床诊断准确率,另一方面也不会漏诊其他心脏病变。     

150例高频心电图与常规心电图对比分析

1．1一般资料 150例患均为我院1997年4月～1998年2月住院或门诊患。年龄20岁82岁。平均年龄51岁,其中男性94人,女性56人。诊断为高血压病(Ⅱ期)22人;高血压病和／或糖尿病(Ⅱ型)34人,冠心病75人,疑有心肌损害的其它疾病患19人。     

高频心电图与常规心电图在隐匿型冠心病诊断中的价值对比

目的:分析高频心电图检测与常规心电图对隐匿型冠心病的诊断价值。方法:回顾性分析收治的100例行高频心电图和常规心电图检测的隐匿型冠心病临床资料,采用高频心电图检测者设为研究组,采用常规心电图检测者设为对照组,分析两组临床诊断的敏感性和特异性,及高频切迹总数。结果:研究组临床诊断敏感性90.72%、特异性66.67%均高于对照组73.03%、45.45%,且高频切迹总数(11.26±4.62)个多于对照组(4.37±2.73)个,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:高频心电图诊断的准确率较高,但为降低其他心脏病变的漏诊率,临床医师应当以患者病情特点选择诊断方式。     

高频心电图及常规心电图对冠心病诊断的对比观察

高频心电图及常规心电图对冠心病诊断的对比观察（０６７０００）河北省承德市中心医院乔慧，王安娜本文通过对３０例冠心病患者同时进行常规心电图及高频心电图的记录，并分析两者的检出率。经过观察高频心电图的检出率明显高于常规心电图。现分析如下：１材料与方法１．...     

高频心电图与常规十二导心电图诊断隐匿性冠心病的120例对比分析

目的研究分析对比高频心电图与常规十二导心电图在诊断隐匿性冠心病时的应用价值。方法选取我院自2012年9月至2015年9月收治的120例隐匿性冠心病患者为研究对象,采用随机数表法分为观察组和对照组各60例,其中对照组采用常规十二导心电图进行检查诊断,观察组在对照组的基础上使用高频心电图进行复查,根据两组患者的检测结果对比分析两种检查方式的敏感度和特异度。结果观察组使用高频心电图的检测结果进行诊断隐匿性冠心病的敏感度和特异度均高于对照组使用的常规十二导心电图,(P0.05)差异具有统计学意义。结论高频心电图比常规十二导心电图在检测诊断隐匿性冠心病上具有更高的准确度和敏感度,可降低其他心脏病病变的漏诊率,值得临床推广运用。     

动态心电图与常规心电图对冠心病诊断对比分析

目的 探讨动态心电图在冠心病诊断中的价值.方法 收集2012年6月—2014年12月在该院住院治疗的74例冠心病患者,均采用常规心电图和动态心电图检查.对常规心电图和动态心电图对心肌缺血和心律失常的诊断阳性率进行对比分析.结果 动态心电图检查对心肌缺血的诊断阳性率明显高于常规心电图(P<0.05).对房性早搏二/三联、房性早搏成对、室性早搏二/三联、室性早搏成对及短阵室传导阻滞的诊断阳性率明显高于常规心电图(P<0.05),但对房性早搏早发、房室传导阻滞的诊断阳性率差异无统计学意义(P>0.05).结论 与常规心电图相比,动态心电图也属于无创检查,但其也是一种持续性和动态性检查手段,可较全面的反映冠心病患者的心肌缺血状况,而且也能有效的对患者发生心律失常进行诊断,同时操作具有可重复性,在冠心病患者心肌缺血及心律失常的诊断中具有较高的临床应用价值.     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比分析

目的研究分析动态心电图与常规心电图用于诊断冠心病的临床应用效果,为日后的冠心病的临床诊断提供更多的依据。方法选取我院2014年5月至2015年12月收治的52例冠心病病患,分为对照组26例(以常规心电图监测)和观察组26例(采取动态心电图检测)两组,对两组病患的检测结果做分析比较。结果经此次研究结果显示,观察组病患的心律失常及心肌缺血检出率分别为25(96.15%)、26(100%),而对照组病患分别为21(80.76%)、22(84.61%),观察组病患的疾病检出率明显高于对照组,两组差异显著(P0.05)具有统计学意义。结论动态心电图检测可对冠心病患者的心电信号变化情况进行有效测量,有利于稳定病情,值得进一步做临床推广以及运用。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比分析

目的 探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果.方法 将浙江省衢州市衢化医院2009年4月～2011年4月收治的60例冠心病患者同时进行动态心电图与常规心电图诊断,观察两种方法心肌缺血检出率和心律失常检查情况.结果 规心电图检查患者心肌缺血阳性有29例,检出率为48.3％;动态心电图检查患者心肌缺血阳性有49例,检出率为81.7％.两种方法检查的心肌缺血阳性检出率比较,差异有统计学意义(x2=7.23,P＜0.05).动态心电图检查室性早搏二/三联、室性早搏成对、房性早搏二/三联、房性早搏成对、短阵室上速的检出率均明显的高于常规心电图检查室性早搏二/三联、室性早搏成对、房性早搏二/三联、房性早搏成对、短阵室上速的检出率,两种检查心律失常的检出率比较,差异有统计学意义(x2=7.35,x2=7.28,x2=7.24,x2=7.59,x2=7.18,P＜0.05).而两种检查的房室传导阻滞和房性早搏早发的检出率比较,差异无统计学意义(x2=0.26,x2=0.17,P＞0.05).结论 临床中对于冠心病患者采取动态心电图的诊断效果优于常规心电图的诊断效果,且属于无创检查,重复性高,对冠心病心肌缺血和心律失常的检查具有重要的意义.     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果对比分析

目的探讨动态心电图与常规心电图两种不同方式诊断冠心病的临床效果对比分析。方法将我院心血管内科于2017年11月至2018年12月收治的冠心病患者200例作为本次研究的实验对象,所有患者均进行动态心电图与常规心电图检查。常规心电图数据作为对照组,动态心电图数据作为观察组,比较两组数据间在不同心律失常结果以及冠心病诊断情况。结果观察组数据结果在房性期前收缩、室性期前收缩、短阵室上速、房性早搏成对、房性早搏早发、房室传导阻滞、心房扑动、心房颤动、窦性停搏以及冠心病的阳性诊断率等方面均优于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论采用动态心电图能够更加有效的诊断冠心病的不同表现,通过有效准确的检出率能够为后期治疗冠心病提供影像基础,减少治疗中的误诊率,增加治疗效果和预防处理,减少患者因病致残、致死的几率,值得在临床中广泛应用。     

常规与动态心电图诊断冠心病心律失常临床对比分析

目的：对比分析常规与动态心电图诊断冠心病心律失常的临床效果。方法选取2012年9月—2013年9月我院收治的100例冠心病患者,对所有患者同时行常规心电图监测与动态心电图监测。其中将常规心电图监测设为对照组,动态心电图监测设为观察组,比较2组的监测结果。结果对照组检出心律失常阳性率为58%,观察组检出心律失常阳性率为62%,2组比较差异无统计学意义（P>0.05）;观察组患者室性早搏成对、室性早搏二三联律、房性早搏二三联律、房性早搏成对以及短阵室上速检出率均高于对照组,2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论动态心电图在心律失常检出率上较常规心动图更加精准,效率更高,临床上值得推广。     

高频心电图和常规心电图诊断冠心病的比较研究

长期以来，临床上对一些心前区不适及无症状心肌缺血患者（SMI）难以正确诊断，这主要是因为缺少一种简便易行、准确可靠、无创且无须作负荷试验就能发现心肌缺血的方法。高频心电图（HFECG）是一项较灵敏的心电检查新技术，本文对HFECG和常规心电图（ECG）诊断冠心病（CHD）进行比较，旨在了解IIFICG和CHD诊断中的实际价值及静息12导联QRS波群高频切迹（HFN）的意义。1资料与方法1．1检测对象：入选本试验的65例均为因心绞痛或心前区不适或因具备CHD易患因素（高血压、糖尿病）而住院的病人，不包括高血压心脏病、肺心病、…     

冠心病患者3986例动态心电图与常规心电图心律失常结果对比分析

探讨动态心电图在心律失常方面的诊断意义。方法：将冠心病患者３９８６例动态心电图与常规心电图心律失常结果进行对比分析。结果：动态心电图在心律失常的诊断方面明显优于常规心电图；窦房传导阻滞和房室传导阻滞随年龄增高而增加。结论：动态心电图比常规心电图为临床诊断各种心律失常提供更加可靠的依据。冠心病患者年龄愈大愈应行此项检查。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比观察

目的观察动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法选取我院2016年5月到2017年5月收治的70例冠心病患者,使用单盲法将其分为两组:研究组和对照组,每组35例患者。研究组使用动态心电图诊断,对照组使用常规心电图诊断,对比两组患者诊断冠心病心率失常的准确率和心肌缺血阳性检出率。结果研究组患者使用动态心电图诊断冠心病心律失常的准确率和心肌缺血阳性检出率显著高于对照组,对比明显,有统计学意义(P0.05)。结论动态心电图诊断冠心病的效果优于常规心电图诊断效果,因此动态心电图值得临床广泛应用。     

冠心病患者动态心电图与常规心电图心律失常诊断结果对比

目的:总结动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的价值.方法:选择2014～ 2016年期间收治的70例冠心病患者作为实验对象,采取动态心电图诊断(动态组)、常规心电图诊断(常规组).对比两组冠心病患者诊断结果阳性率以及心电图具体监测结果.结果:冠心病患者组间阳性率以及心电图室性、房性早搏早发、房室传导阻滞阳性率监测结果对比,差异无统计学意义(P＞0.05).其余指标对比,动态组指标诊断阳性率高于常规组(P＜0.05).结论:与常规心电图对比,动态心电图在诊断冠心病心律失常方面更具特异性,利于治疗工作的开展.     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的对比

目的对比动态和常规心电图在冠心病心律失常诊断中的应用价值。方法回顾性分析4016例冠心病心律失常患者的临床资料,根据心律失常检查方式的不同分为动态组(2021例,动态心电图检查)和常规组(1995例,常规心电图检查),统计并比较2组心律失常检出情况。结果动态组冠心病患者各心律失常检出率均明显比常规组的更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论相较于常规心电图,动态心电图对心律失常的诊断准确性更高,对疾病防控措施的制定,具有重要的指导性意义。     

冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图诊断效果对比

目的在冠心病心律失常患者诊断期间分别采用动态心电图以及常规心电图,对比分析诊断效果。方法本次探究需要利用自愿参与原则在我院所收治的冠心病心律失常患者中选取48例作为样本人群,就诊时间段是2015年8月至2016年8月,按照随机数字表法对48例患者实行均分,2组患者分别命名为研究组和参照组,每组24例患者。对于参照组患者来说,在诊断过程中应用常规心电图,对于研究组患者来说,在诊断中应用动态心电图。结果研究组患者组间数据明显更优,组间数据包括房性早搏成对检出率、室性早搏成对检出率、室性早搏二三联律检出率、短阵室上速检出率、房性早搏二三联律检出率、房室传导阻滞症检出率,对比参照组患者而言,组间差异存在统计学意义且P0.05。结论在冠心病心律失常患者诊断期间采用动态心电图的检出率更高。