不稳定型心绞痛的护理体会

目的:对不稳定型心绞痛的护理进行相关探讨.方法:截取2016年2月份至2017年3月份期间本院1 10例不稳定型心绞痛患者作为本次研究对象,经平均处理,本次研究110例患者分成观察组和对照组两组.对照组患者实施一般护理,观察组患者一般护理的基础上实施综合护理干预,护理结束后,对两组患者的护理效果进行比较.结果:观察组患者在护理过程中给予综合护理干预后,出现了1例并发症,并发症发生率为1.8％,患者的护理满意度为94.5％;对照组患者实施一般护理后,出现了10例并发症,并发症发生率为18.2％,患者的护理满意度为80.0％,两组患者护理效果比较,存在差异,有统计学意义(p＜0.05).结论:对不稳定心绞痛患者应用综合护理干预能够改善患者的预后,提高患者的护理满意度,有助于患者的早日康复.     

不稳定型心绞痛护理体会

目的总结与探讨不稳定型心绞痛患者的护理方法。方法对76例不稳定型心绞痛患者进行精心护理,并对患者的护理经验进行总结。结果经过精心的治疗与护理,多数患者康复出院,少数患者因为病情较重等原因,未能治愈。结论对不稳定型心绞痛患者进行细心、周到、全面的护理可以有效降低并发症的发生率,提高患者的生存质量,促进患者康复。     

冠心病合并心绞痛患者的应用整体护理的方法和效果

目的:分析整体护理在冠心病合并心绞痛患者中的应用效果.方法:于我院收治的冠心病合并心绞痛患者中选择90例展开调查研究,随机分为对照组(常规护理)与研究组(整体护理),两组各45例患者.比较两组临床指标、生活质量评分.结果:研究组患者心绞痛发作次数、心率与动脉压水平、各项生活质量评分均显著优于对照组,组间差异具有统计学意...     

不稳定型心绞痛患者的护理

目的探讨不稳定型心绞痛患者的护理方法,总结相关护理经验,用于指导临床的护理工作。方法对不稳定型心绞痛患者采取心理护理、病情观察的护理、药物护理、对症护理及出院指导等护理措施。结果通过对不稳定型心绞痛患者进行全面、系统的护理,109例患者中显效73例,有效29例,无效7例,总有效率达93.58%。结论对于不稳定型心绞痛的患者在采取有效的治疗的同时,加上综合护理干预措施,能够改善患者的症状,提高临床治疗效果。     

心绞痛患者156例整体护理

整体护理模式是把一名患者当作一个整体,全面护理其身心状况,不但要了解其疾病情况,还要了解其对待疾病的态度,心理状况。饮食起居等一切情况。近3年来对心绞痛患者开展整体护理体会如下。 1 临床资料本组156例,男121例,女35例,年龄33岁～84岁,病程3天～19天。持续疼痛85例,反复发作71例。 2 护理     

不稳定型心绞痛患者的临床护理研究

目的了解不稳定型心绞痛患者的临床特点,探讨及总结其护理措施及注意事项。方法对本院心血管内科2009年4月～2011年10月收诊的96例不稳定型心绞痛患者的临床护理资料进行回顾性分析总结。结果所有不稳定性心绞痛患者在本科治疗期间病情均有明显好转,未出现死亡病例,8例患者转科采取冠状动脉搭桥手术治疗,23例患者采取PTCA及支架植入术治疗,其余患者接受保守治疗,平均住院（25.38±10.02）d,患者平均满意度为（97.60±2.93）%,出院后随访3个月,5例患者出现心肌梗死再次入院治疗,其余均病情稳定,未影响正常生活。结论在对不稳定型心绞痛患者进行常规治疗和护理的基础上,还应对患者进行合理的饮食护理、心理干预、人性化护理和出院健康指导,提高患者生存质量,促进其早日康复出院。     

护理干预对不稳定型心绞痛患者的效果研究

目的:探讨护理干预对不稳定型心绞痛患者的效果和影响.方法:选取2015年8月—2016年8月间我院接收的不稳定型心绞痛患者84例,按照随机数字的方式,将其分为对照组和观察组各42例.对照组应用常规护理,观察组应用综合护理,对比两种护理方法的实施效果.结果:护理后,观察组的SAS、SDS、生活质量评分均明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总有效率为95.24％,对照组护理总有效率为78.57％,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论:对不稳定型心绞痛患者采用综合护理,所得效果较好,值得临床推广.     

80例冠心病不稳定型心绞痛患者的临床护理体会

目的 探究冠心病不稳定心绞痛患者的临床护理方法.方法 选择我科2006年1月--2009年12月收治的冠心病不稳定型心绞痛80例进行分析.结果显效 31例占38.6.%,有效36例.占44.8%,无效13例占16.6%.总有效率83.4%.结论 冠心病不稳定型心绞痛,在进行治疗的同时,给予适当的积极护理,可以促进患者康复,提高生活质量.     

冠心病合并心绞痛患者应用整体护理干预的临床效果观察

目的：观察冠心病合并心绞痛患者应用整体护理干预的临床效果。方法：选取2012年4月-2014年4月在本院收治的82例冠心病合并心绞痛患者,将其随机分为研究组和对照组,每组均为41例,研究组应用整体护理干预,对照组应用常规护理,比较两组护理前后血压、心率跳动次数、心绞痛日发作次数的变化以及生活质量评分情况。结果：经过不同护理后,研究组的血压明显降低,心率跳动次数以及心绞痛日发作次数均少于对照组,且研究组的生活质量评分情况明显优于对照组,两组差异较为明显（P〈0．05）。结论：冠心病合并心统痛患者应用整体护理干预的临床效果更为显著,值得临床推广。     

预见性护理在不稳定型心绞痛患者护理中的应用效果分析

目的:分析在不稳定型心绞痛患者中预见性护理的应用效果.方法:随机选取来院就诊的110例不稳定型心绞痛病人,把它们分别设置为观察组与对照组,设置55例观察组,设置55例为对照组.对照组的病人采取常规的护理方法,观察组的病人在常规护理的基础上再使用预见性护理进行治疗,对这两组病人的疗效以及满意度进行对比.结果:观察组的病人无论从疗效以及满意程度来看,都要好过对照组.结论:对这类病人使用预见性护理进行治疗能获得更好的效果,与此同时还可以上升满意度,从而使医患纠纷减少.     

不稳定型心绞痛患者舒适护理的疗效观察

目的研究舒适护理对不稳定型心绞痛患者治疗的影响。方法选取2007年9月-2010年9月来我院住院治疗的不稳定型心绞痛患者168例,随机分为两组,即对照组（84例）和不稳定型心绞痛组（84例）。对照组采用常规治疗,舒适护理组在常规治疗的基础上给予舒适护理的方法。治疗结束后评价其临床疗效。结果常规治疗组患者总有效率为85.71%,舒适护理组患者总有效率为95.24%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;与常规治疗组比较,舒适护理组患者对护理工作满意度较高（P〈0.05）。结论对不稳定型心绞痛患者实施舒适护理可增强临床治疗效果,增加患者对护理人员的满意度,促进患者早日康复。     

临床护理路径在不稳定型心绞痛患者中的应用

目的：探讨对于不稳定型心绞痛患者临床护理路径的临床应用和效果。方法：回顾性分析本院2010-2011年收治的80例不稳定心绞痛患者的临床资料,采用随机分组的方法分为两组,对照组40例,给予常规护理措施,观察组40例,给予临床护理路径措施。观察比较两组患者的知识的掌握程度、住院时间、费用和满意度。结果：在对疾病知识的掌握程度和对护理工作满意度上,观察组明显优于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;在住院时间和费用上,观察组少于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：对于不稳定型心绞痛的患者,临床护理路径能够减少患者住院时间和费用,提高满意度和掌握疾病相关知识的程度,在临床上值得广泛推广。     

不稳定型心绞痛的临床护理方法研究

目的研究不稳定型心绞痛的临床护理方法.方法?选择该院2011年3月—2012年3月92例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,观察组46例患者在传统常规护理基础上给予针对性的护理干预,对照组46例患者采用常规护理,观察6个月后两组患者的症状改善情况及效果.结果?观察组显效21例,有效23例,总有效率95.65%,对照组显效15例,有效22例,总有效率80.435%,两组比较差异有统计学意义P<0.05.结论?对不稳定型心绞痛患者的治疗除常规药物治疗外,有效的护理方法可以减轻和消除患者的不良情绪,提高治疗效果,从根本上提高患者的生活质量.     

整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用

目的：探讨整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用效果。方法：选取于2012年05月至2014年05月在湖南省脑科医院进行治疗的100例冠心病合并心绞痛患者,按照随机分组方式将其分为护理组和对照组。对照组采取常规的健康护理方式护理,护理组采用整体护理干预方式护理,主要是针对患者展开有效的护理干预和健康指导,临床观察对比两组患者的治疗效果。结果：护理组总有效例数达到49例,有效率高达98．00％,对照组总有效例数达到了42例,总有效率只有84．00％,两组结果对比有显著性差异（P〈0．05）,有统计学意义。结论：整体护理干预方式对于冠心病合并心绞痛患者的临床护理效果非常好,能够做好冠心病患者治疗后的健康生活引导,降低心绞痛发作的频率和疼痛感,值得在临床上推广应用。     

心理护理干预对不稳定型心绞痛患者的影响

不稳定型心绞痛是冠心病的急性心脏事件之一,其往往介于慢性稳定型心绞痛和急性心肌梗塞之间。因此,为有效提高不稳定型心绞痛患者的临床疗效,特对我院收治的不稳定型心绞痛患者进行了心理护理干预,效果显著,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择我院2010年3—6月间收治的不稳定型心绞痛患者88例,其中男47例,女41例,年龄42～78岁,平均年龄(62.45±5.17)岁。患者经不稳定型心绞痛临床诊断标准确定诊断,并经相关检查,排除严重肝肾功     

26例不稳定型心绞痛发生急性心肌梗死的护理分析

临床工作中能否最大限度的避免不稳定性心绞痛(UAP)恶化为急性心肌梗死(AMI)．减少和去除AMI的诱发因素．这与护理工作质量有密切关系，我们对26例住院UAP发生AMI患者临床资料进行了总结分析．提出了相应的护理措施。     

预见性护理应用于不稳定型心绞痛患者临床护理效果分析

目的:探讨对不稳定型心绞痛患者开展预见性护理的临床意义.方法:患者于2019.7-2020.8就诊于我院,抽选其中77例作为研究对象,随机分组并采取不同的干预措施.对照组采取常规护理,研究组开展预见性护理,对比两组干预前后的差异.结果:研究组干预后左心室射血分数与血浆黏度指标优于对照组,不良事件发生率少于对照组,P<0...     

老年患者心绞痛护理体会

目的：研究分析老年患者心绞痛的护理效果。方法：选取我院2012年11月至2013年11月收治的58例老年心绞痛患者,随机分为对照组和实验组,每组各29例,给予对照组常规护理,给予实验组综合性护理,观察两组患者的护理效果。结果：通过护理后,实验组患者的总有效率为89．66％,对照组患者的总有效率为72．41％,实验组的护理效果明显优于对照组,差异显著（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：针对老年心绞痛患者病情进行分析,给予综合性护理,需要密切观察患者的病情,给患者实施积极、有效的护理,有利于老年心绞痛患者的预后和功能的恢复,有效的减少并发症的发生,从而有效的改善患者的生活质量。     

不稳定型心绞痛实施人性化护理干预的效果观察

目的:观察对不稳定型心绞痛患者采取人性化护理干预的效果.方法:抽取参与此次方案的研究对象为2014年3月~2015年7月,来接受诊疗的68例不稳定心绞痛病患划分成讨论组和参照组各34例.讨论组和参照组同时予以正常护理方案,讨论组除了进行日常的护理方案以外,还要重点实施人性化护理.针对讨论组和参照组护理前后SAS和SDS的评分.西雅图心绞痛调查评分相比较.结果:讨论组和参照组对于SAS评分和SDS评分的减轻有明显帮助,相对于参照组来说讨论组评分更高.讨论组在身体各项机能程度和SAQ总分高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:,实施"人性化护理"方案可以更好的帮助患者预防疾病,同时也保障了护理工作的进步与成长.加大了疾病的康复率.值得广泛推广.     

血液透析治疗过程中并发不稳定型心绞痛的护理

目的分析血液透析治疗过程中并发不稳定型心绞痛的护理方法和护理效果。方法选取我院2011年5月至2014年7月收治的86例在血液透析治疗过程中并发不稳定型心绞痛的患者为研究对象,随机分为干预组(43例)和对照组(43例)。对照组患者给予常规护理,干预组患者给予综合护理干预。比较两组的护理满意度、不良反应发生情况及住院时间。结果干预组的护理满意度为95.35%,显著高于对照组的81.40%;干预组的不良反应发生率为4.65%,显著低于对照组的18.60%;干预组患者的平均住院时间为(13.46±3.54)d,显著短于对照组的(22.73±4.73)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在血液透析治疗过程中并发不稳定型心绞痛的患者加强综合护理干预能有效减少不良反应发生,缩短住院时间,提高患者对护理的满意度。