醒脑静与纳络酮治疗急性重度乙醇中毒的疗效比较

目的：观察醒脑静注射液与盐酸纳络酮在重度乙醇中毒中的治疗效果。方法：分别予常规治疗,醒脑静注射液,盐酸的络酮,醒脑的纳络酮,醒脑静注射液加盐酸纳络酮静脉用药。结果：醒脑静脉注射液组、盐酸纳络酮组、醒脑静注射液加盐酸纳络酮组治疗急性重度乙醇中毒,疗效均优于常规治疗组。尤以醒脑静注射液加盐酸纳络酮组治疗效果最佳。结论：醒脑静注射液、盐酸纳络酮治疗急性乙醇中毒疗效肯定。醒脑静注射液加盐酸纳络酮用于急性重度乙醇中毒有协同作用。     

纳络酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒昏睡期疗效观察

目的观察比较盐酸纳络酮注射液联合醒脑静注射液和单用盐酸纳络酮注射液治疗急性酒精中毒昏睡期的临床疗效。方法将110例急性酒精中毒患者随机分为两组,盐酸纳络酮注射液联合醒脑静注射液治疗组(治疗组)56例,盐酸纳络酮注射液治疗组(对照组)54例。结果治疗组意识恢复时间约为(2.4±1.2)h,治愈时间约为(4.3±0.8)h。对照组意识恢复时间约为(5.2±2.4)h,治愈时间约(6.6±1.2)h。盐酸纳络酮注射液联合醒脑静注射液治疗组患者意识恢复时间及治愈时间明显短于对照组(P<0.01)。结论盐酸纳络酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒昏睡期患者疗效比单用盐酸纳络酮注射液治疗者疗效更好,见效快,值得推广应用。     

醒脑静联合纳络酮治疗急性乙醇中毒疗效观察

目的：观察醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法：将90例患者随机分3组,均予常规治疗,治疗组30例予醒脑静注射液联合纳络酮,对照组30例单用醒脑静治疗,另30例单用纳络酮治疗;观察3组症状消失时间和清醒时间。结果：治疗组症状消失时间和清醒时间均短于对照组。结论：醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性乙醇中毒的疗效明显优于单用醒脑静或单用纳络酮组。     

醒脑净和纳络酮治疗急性乙醇中毒的疗效对比分析

目的探讨醒脑净和纳络酮治疗急性乙醇中毒的疗效对比。方法选择80例急性乙醇中毒的患者,在常规内科基础治疗措施,包括洗胃、利尿、补液、护肝、能量合剂等,随机将本组病例分为醒脑净组和盐酸纳络酮组,采用常规治疗加醒脑净注射液,2ml/支(无锡健宏药业总公司生产)。给药剂量为10～30ml/次,每日1～2次.静脉注射或静脉滴注;盐酸纳络酮组采用常规治疗加上盐酸纳络酮注射剂,0.4mg/支(北京四环制药厂生产),给药剂量为首次0.4mg～1.2mg,必要时每15～30min重复一次,静脉注射。两组病人性别、年龄、饮酒量及入院时间、临床表现有可匹配性,统计学处理无显著性差异P>0.05。,比较各组前后疗效的变化。结果醒脑净与盐酸纳络酮组疗效比较,两组比较无显著差异(P>0.05)结论醒脑净是治疗急性乙醇中毒的安全、有效、可行的方法之一。     

纳络酮与醒脑静联用治疗急性酒精中毒疗效观察

我院急诊科于2007年9月～2008年2月,在抢救急性酒精中毒的患者时,联合使用纳络酮与醒脑静治疗较单用纳络酮治疗疗效显著,现报道如下. 1 临床资料 2007年9月～2008年2月间,我院急诊科共收治急性酒精中毒患者127例,选择有意识障碍患者58例(Glasgow评分为4～9分),男40例,女18例,年龄16～58岁,饮酒量(白酒)100～1500ml.随机分为两组,纳络酮组28例,男20例,女8例;纳络酮与醒脑静联合治疗组(联合治疗组)30例,男20例,女10例.两组一般临床资料具可比性,见表1.     

醒脑净和纳络酮治疗急性乙醇中毒的疗效对比分析

目的探讨醒脑净和纳络酮治疗急性乙醇中毒的疗效对比。方法选择80例急性乙醇中毒的患者，在常规内科基础治疗措施，包括洗胃、利尿、补液、护肝、能量合剂等，随机将本组病例分为醒脑净组和盐酸纳络酮组，采用常规治疗加醒脑净注射液，2ml／支（无锡健宏药业总公司生产）。给药剂量为10～30ml／次，每日1～2次．静脉注射或静脉滴注；盐酸纳络酮组采用常规治疗加上盐酸纳络酮注射剂，0．4mg／支（北京四环制药厂生产），给药剂量为首次0．4mg～1．2mg，必要时每15～30min重复一次，静脉注射。两组病人性别、年龄、饮酒量及入院时间、临床表现有可匹配性，统计学处理无显著性差异P〉0．05。比较各组前后疗效的变化。结果醒脑净与盐酸纳络酮组疗效比较，两组比较无显著差异（P〉0．05）结论醒脑净是治疗急性乙醇中毒的安全、有效、可行的方法之一。     

盐酸纳络酮治疗急性乙醇中毒22例

急性乙醇中毒是门诊常见急症之一。我院 1998年 3月至2 0 0 0年 8月共收治急性乙醇中毒 42例 ,其中应用盐酸纳络酮治疗 2 2例 ,取得较满意效果 ,现报告如下。1　临床资料1.1　一般资料 :本组 42例均符合急性酒精中毒诊断标准[1] 。随机分为纳络酮治疗组 (Ⅰ组 )和传统治疗组 (Ⅱ组 )。Ⅰ组 2 2例 ,其中男 19例 ,女 3例 ,年龄 18～ 5 5岁 ,平均 41.2岁 ;Ⅱ组 2 0例 ,其中男 17例 ,女 3例 ,年龄 16～ 5 1岁 ,平均 39.5岁。两组病人饮酒量均为 2 5 0～ 10 0 0ｍｌ,平均 40 0ｍｌ ,中毒至就诊时间均为 30ｍｉｎ至 70ｍｉｎ。两组在年龄、饮酒量…     

参麦注射液和纳络酮针治疗重度酒精中毒

重度乙醇中毒是急诊科常见的内科急症之一。自 1 997年开始运用参麦注射液治疗重度乙醇中毒 ,同时用纳络酮针剂治疗进行对照 ,报道如下。1　临床资料所有病例均有饮酒史 ,就诊时距饮酒时间3 0 min～ 4h。末次饮酒持续时间 45 min～ 4.5 h。诊时均处于昏迷或昏睡状态。将入诊者随机分为参麦注射液组 (治疗组 )和纳络酮组 (对照组 )。治疗组 42例 ,男 42例 ,女 1 0例 ,年龄 1 6～ 49岁 ,平均 2 8岁。饮酒 (折合成乙醇 ) 48～ 40 0 g,平均 3 3 0 g。对照组 35例 ,男 2 8例 ,女 7例 ,年龄 1 7～ 47岁 ,平均 3 0岁。饮酒 (折合成乙醇 ) 3 6～ 3 8…     

纳络酮与合用醒脑静救治急性乙醇中毒64例临床分析

目的 探讨纳络酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的临床疗效.方法 将64例急性乙醇中毒患者随机分为单纯使用纳络酮治疗组(对照组)和合用醒脑静治疗组(治疗组),每组各32例.根据中毒的不同进展期采用不同剂量治疗,比较两组患者中毒症状消失时间及临床疗效.结果 两组急性乙醇中毒患者经以上方法治疗后,均取得痊愈,治愈率达100%,用药过程中未发现不良反应.两组兴奋期和共济失调期患者中毒症状消失时间无显著性差异(P>0.05),治疗组昏迷期患者中毒症状消失平均时间为(5.9±6.2)h,显著低于对照组的(6.4±7.3)h,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组治愈患者30例,治愈率为93.8%,显著高于对照组的71.9%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 纳络酮合用醒脑静抢救急性乙醇中毒临床疗效好,患者中毒症状消失快,且无不良反应,值得临床进一步推广使用.     

纳络酮联用醒脑静治疗急性乙醇中毒疗效分析

目的:观察纳络酮与醒脑静联合治疗急性乙醇中毒的临床效果。方法:把237例急性乙醇中毒患者,随机分4组,对照组57例,纳络酮组60例,醒脑静组60例,纳络酮与醒脑静组60例,4组在性别、年龄及病因等方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。对照组给予洗胃、补液、胃肠黏膜保护及制酸治疗;纳络酮组给予洗胃、补液、胃肠黏膜保护、制酸治疗和给予纳络酮0.4mg静脉推注,严重者给予每30min重复使用1次,后给予5%葡萄糖盐水250ml加纳络酮0.8mg静脉滴注;醒脑静组给予洗胃、补液、胃肠黏膜保护、制酸治疗和10%葡萄糖250ml加醒脑静30ml静脉滴注;纳络酮与醒脑静组给予洗胃、补液、胃肠黏膜保护、制酸治疗、纳络酮和醒脑静静脉滴注。结果:纳络酮组、醒脑静组、纳络酮与醒脑静组患者症状改善,清醒时间明显提前于对照组。纳络酮与醒脑静组患者症状改善,清醒时间提前于纳络酮组和醒脑静组。结论:纳络酮与醒脑静联合治疗较单用纳络酮或醒脑静疗效好。