枸橼酸铋雷尼替丁治疗反流性食管炎成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对反流性食管炎所产生的经济效果。方法将107例反流性食管炎患者随机分为3组。A组33例予多潘立酮10 mg口服， tid；B组38例给予枸橼酸铋雷尼替丁350 mg口服， bid；C组36例给予奥美拉唑40 mg口服， qd。疗程均为4周。运用药物经济学成本 效果分析方法进行评价。结果B组成本 效果比较低，有效率高。结论B组方案为较佳治疗方案。     

3种方案治疗反流性食管炎的成本-效果分析

目的评价不同药物治疗反流性食管炎的经济学效果。方法对雷贝拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗反流性食管炎的方案进行成本-效果分析。结果雷贝拉唑的成本效果比较低而治疗效果较高．是目前治疗反流性食管炎的较佳方案。     

我院门诊5种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的成本－效果分析

目的：对5种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的用药方案进行成本－效果分析。方法选取我院门诊诊断为反流性食管炎的患者187例,根据质子泵抑制剂用药方案不同,随机将患者分成A、B、C、D、E5组,分别给予奥美拉唑肠溶胶囊、泮托拉唑钠肠溶片、泮托拉唑钠肠溶胶囊、埃索美拉唑镁肠溶片、雷贝拉唑钠肠溶片,5组患者均同时予多潘立酮饭前30min服用治疗。各组治疗疗程均为8周。运用药物经济学的成本－效果分析方法进行分析评价。结果 A组成本－效果比值最小。结论从药物经济学角度分析,奥美拉唑肠溶胶囊（海南葫芦娃制药有限公司,20mg／粒）为最佳治疗方案。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果分析

目的 :比较泮托拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的经济效果。方法 :6 4例患者随机分为两组 ,一组给予泮托拉唑 ,另一组给予奥美拉唑 ,运用药物经济学方法进行成本—效果分析。结果 :泮托拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的显效率分别为 93.8%和 90 .6 % ,泮托拉唑的成本—效果比低于奥美拉唑。结论 :泮托拉唑治疗反流性食管炎的经济效果优于奥美拉唑     

3种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的成本-效果分析

目的评价泮托拉唑、兰索拉唑和雷贝拉唑3种质子泵抑制剂(PPI)治疗反流性食管炎(RE)的成本-效果。方法选择RE患者90例,随机分为A,B,C 3组。A组予以泮托拉唑肠溶片20 mg,B组予以兰索拉唑片30 mg,C组予以雷贝拉唑片10 mg,均每日1次,3组疗程均为8周。结果 A组、B组、C组总有效率分别为89.66%,93.55%,93.33%(P>0.05),不良反应发生率分别为6.90%,6.45%和3.33%(P>0.05)。A组的治疗方案成本和成本-效果比明显低于B组和C组。结论从药物经济学角度分析,A组即泮托拉唑疗法为治疗RE的最佳方案。     

3种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的成本-效果分析

目的:比较奥关拉唑、兰索拉唑与雷贝拉唑3种方案治疗反流性食管炎的经济效果.方法:采用药物经济学原理,对不同治疗方案进行成本-效果分析.结果与结论:3组治疗方案对反流性食管炎的临床疗效无显著性差异(P＞0.05),但兰索拉唑组的成本-效果优于奥美拉唑组和雷贝拉唑组.     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果观察

目的探讨奥美拉唑和泮托拉唑在反流性食管炎中的成本-效果。方法选择本院80例反流性食管炎患者,随机分为观察组和对照组各40例。观察组给予奥美拉唑,对照组给予泮托拉唑。评定两组的治疗效果,计算两组的成本-效果。结果观察组的总有效率为95.0%,对照组的总有效率为97.5%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组的成本为128元,对照组的成本为152元,观察组成本-效果为134.7,对照组成本-效果为155.8。结论奥美拉唑治疗反流性食管炎效果显著,所需治疗成本低,值得借鉴。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎及治愈后维持的成本-效果分析

目的评价不同药物治疗反流性食管炎及治愈后维持的经济效果。方法对埃索美拉唑、奥美拉唑治疗反流性食管炎及治愈后维持方案进行成本-效果分析。结果埃索美拉唑的成本、效果比和增长的成本、效果比均高于奥美拉唑。结论奥美拉唑是目前治疗反流性食管炎及治愈后维持的较佳方案。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果分析

目的:观察奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果。方法:将我院120例反流性食管炎患者随机分为治疗组及对照组服用莫沙必利,在对照组基础上加服奥美拉唑。结果:经过治疗,治疗组的总有效率为91.7%,显著高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组4例出现腹泻、口干,约几天后症状消失;对照组有2例出现头晕,1例肝功能有轻微损害,但可坚持整个疗程药物治疗。结论:采用奥美拉唑治疗反流性食管炎,可有效对食管进行保护,且毒副作用少,值得推广应用。     

反流性食管炎的临床分析

<正>胃食管反流病(GERD)是由胃内容物反流引起不适症状和(或)并发症的一种疾病。是一种常见病,其发病率呈逐年上升的趋势[1]。反流性食管炎是GERD最常见的食管并发症。现将我院消化内     

铝碳酸镁治疗反流性食道炎的近期临床疗效观察

目的 探讨铝碳酸镁对反流性食道炎的疗效及其安全性的初步评估.方法 86例符合内镜下有反流性食管炎(RE)诊断标准的患者随机分成两组.分别采用铝碳酸镁和奥美拉唑治疗,观察两组患者烧心、反酸症状疗效,并于4周后复查胃镜,观察镜下愈合率和有效率.结果 铝碳酸镁组对患者烧心、反酸症状的有效率分别为75.6%、87.8%;奥美拉唑组分别为64.4%、80.0%.胃镜下愈合率、有效率:铝碳酸镁组56.7%、80.0%;奥美拉唑53.8%、82.1%.组间差异均无统计学意义(P＞0.05),安全性指标组间差异亦无显著性.结论 铝碳酸镁是治疗反流性食管炎安全有效的药物.     

奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察奥美拉唑对反流性食管炎的疗效.方法:150例经内镜证实的反流性食管炎患者用奥美拉唑20 mg,po,qd,分别于治疗2,4,6周时观察反酸、烧心、反食等症状疗效,并于治疗6周后胃镜复查对炎症的疗效.结果:奥美拉唑治疗2周,即可见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降(P＜0.01),治疗2,4,6周,症状治疗显效率分别为53.3%,80.7%及88.0%(治疗4周及6周与治疗2周相比,P＜0.01).治疗6周症状改善总有效率为96.2%.6周后Ⅰ级食管炎治愈率为97.5%,高于Ⅱ级(75.0%),Ⅲ级与Ⅳ级治愈率为66.7%(P＜0.05).结论:奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物.     

奥美拉唑和泮托拉唑在反流性食管炎中的成本效果观察

目的比较分析奥美拉唑和泮托拉唑在反流性食管炎中的成本效果差异性。方法回顾性分析我院2012年1月至2014年1月收治的85例反流性食管炎患者的临床资料,根据治疗方法不同,将患者分为2组,奥美拉唑组和泮托拉唑组,两组患者疗程结束后比较成本效果差异。结果奥美拉唑组42例患者,治疗总有效率为90.48%,泮托拉唑组43例患者,治疗总有效率为93.02%,略高于奥美拉唑组,经比较,P>0.05,无显著性差异。奥美拉唑组的C/E值为4.99,明显小于泮托拉唑组,说明奥美拉唑组患者的治疗成本效果较好。结论采用国产奥美拉唑肠溶片治疗反流性食管炎具有相对的成本效果优势,是较为理想的治疗方案。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效,探讨药物治疗反流性食管炎的有效方法。方法:选择反流性食管炎患者112例,随机均分为观察组和对照组,观察组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,4周后统计2组患者的临床疗效及用药不良反应。结果:治疗4周后,2组患者总有效方面比较具有统计学意义(P<0.05);不良反应方面比较均无显著性差异(P>0.05),且不良反应均为一过性。结论:药物治疗RE时,应选择奥美拉唑联合莫沙必利治疗,可提高临床疗效。     

埃索美拉唑与兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的:比较埃索美拉唑与兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:120例反流性食管炎患者随机分为治疗组与观察组,分别给予埃索美拉唑(20mg,早、晚餐前各1次)、兰索拉唑(30mg,早、晚餐前各1次)治疗8周,在治疗后4周和8周通过症状(烧心、胸痛、反酸)积分和胃镜检查结果判断疗效。结果:治疗后4周、8周,治疗组的临床症状总有效率分别为78.1%、87.5%,胃镜检查总有效率分别为87.5%、93.8%;观察组的临床症状总有效率分别为60.7%、73.2%,胃镜检查总有效率分别为73.2%、80.4%;2组总有效率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效优于兰索拉唑。     

兰索拉唑治疗反流性食管炎42例

目的: 评价兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效.方法:84例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各42例.治疗组给予兰索拉唑30 mg,qd,po;对照组给予莫沙必利5 mg,tid,po.疗程均为4周.观察指标包括烧心、胸痛、反酸、呃逆等临床症状,内镜及24 h食管pH监测数据.结果:治疗组和对照组在治疗2周末临床有效率分别为71.4%和52.4%(P＜0.05),4周末分别为83.3%和76.2%(P＞0.05),内镜有效率分别为90.5%和85.7%(P＞0.05),两组食管pH监测数据改善相似.但在Ⅱ～Ⅳ级食管炎,内镜有效率及食管pH监测改善方面,治疗组优于对照组.结论:兰索拉唑对反流性食管炎疗效良好,尤其治疗Ⅱ级以上食管炎疗效优于莫沙必利.     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,分析我院收治的反流性食管炎患者临床资料,依据治疗方式不同分为对照组和观察组。结果观察组临床症状疗效和内镜疗效均明显高于对照组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎效果明显,预后良好,值得临床推广应用。     

三种药物治疗反流性食管炎疗效对比

目的：探索治疗反流性食管炎（RE）较为理想的、适合基层的方案。方法：对188例例RE患者,分别给予奥美拉唑、西沙必利、雷尼替丁治疗,比较治疗前后症状变化,其中75例作内镜检查患者,比较治疗前后临床分级。结果：对于轻、中度RE,三种药物均能有效改善症状,部分患者可能消除症状,尤以奥美拉唑为佳,重度RE疗效较差,只能改善部分患者症状,不能痊愈。结论：西沙必利、雷尼替丁是较为理想的治疗轻、中度RE的药物。     

老年患者反流性食管炎的临床特征分析

目的探讨上老年人反流性食管炎(RE)的临床特征。方法收集重庆医科大学附一院2008年至2010年经胃镜检查确诊为RE的患者152例,分为老年组和非老年组。结果老年组RE内镜检出率(3.48%)明显高于非老年RE(2.01%),典型症状反酸、烧灼感的发生率老年组RE组显著低于非老年RE组,而非典型症状上腹不适、咳嗽、支气管炎均高于非老年RE组。结论高龄老年RE具有内镜检出率高,食管炎症程度重,典型症状发生率低,非典型症状发生率高等特点。     

反流性食管炎患者的症状特征及埃索美拉唑治疗的疗效评估

目的：观察不同程度反流性食管炎（RE）的反流症状特点和埃索美拉唑8周治疗的疗效。方法：75例经内镜确诊的RE患者,口服埃索美拉唑40mg,每天1次,共8周。观察不同程度RE患者的反流症状特征以及埃索美拉唑治疗后症状变化和4周、8周后RE治愈率。结果：71例RE患者完成8周疗程。90.6%患者有烧心和反酸,59.2%有胸骨后疼痛。反酸、烧心和胸骨后疼痛发作程度和频率并不随RE程度或频度加重而增加。内镜下RE分为A、B、C、D4级,A＋B组和C＋D组RE患者的反酸和烧心程度和频度均以中、重度为著,两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。胸骨后疼痛在不同程度RE患者中发作程度和频率之间差异无统计学意义（P〈0.05）。用药第1天,烧心、反酸、胸骨后疼痛症状的消失率和缓解率分别为23.1%、45.3%、39.8%和52.6%、69.1%、71.2%,用药1周后各反流症状消失率和缓解率可高达50%以上和80%以上。8周治疗后复查RE愈合率为96.1%（68/71）。结论：RE患者的症状不因RE程度加重而增加,埃索美拉唑对RE患者的反流症状和RE显示有效和疗效迅速。