LEEP治疗宫颈上皮内瘤变85例

目的 评估宫颈环形电切术（loop electrosurgical excisional procedure,LEEP）在宫颈上皮内瘤变（cervical intraepithelial neoplasia,CIN）中的应用.方法 回顾性分析本院妇产科门诊治疗的85例CIN采用LEEP治疗的临床、病理资料及并随访结果.结果 85例患者均顺利完成手术,无任何手术意外及手术并发症发生.手术时间为6～10 min;手术出血量为2～10ml.病理结果显示,70例与术前病理结果一致,占82％;降级5例,占6％;升级10例,占12％.随访结果为84例痊愈,1例患者复发,再次行LEEP治疗后无复发.结论 LEEP治疗CIN具有安全、有效、诊断与治疗兼备等优点,是目前治疗CIN的较理想方法.     

干扰素联合LEEP术治疗宫颈上皮内瘤变疗效观察

目的观察探讨干扰素联合宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效.方法选取广东省清远市中医院2009年8月~2011年8月62例宫颈上皮内瘤变的患者,随机分为观察组和对照组,各31例.观察组使用干扰素联合宫颈环形电切术治疗,对照组单纯使用宫颈环形电切术治疗.观察对比两组患者的临床疗效.结果两组患者的手术时间、术中出血量、创面愈合时间对比差异无统计学意义(P>0.05),术后两组患者液基薄层细胞检测检查的异常率相较治疗前均有明显下降,而第2代杂交捕获试验检测人类乳头瘤病毒的阴性率相较治疗前有明显上升(P<0.05).治疗组6、9、12个月的TCT检查异常率明显低于对照组,3、6、9、12个月HC2检测HPV的阴性率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论干扰素联合宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效确切.     

LEEP治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效观察

目的探讨宫颈环形电切除术（LEEP）治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效,总结临床治疗经验。方法将2010年3月-2012年4月我科收治的115例宫颈上皮内瘤变患者随机分为对照组与观察组,对照组患者给予宫颈冷刀锥切术（CKC）,观察组患者给予LEEP治疗,记录并作回顾性分析。结果观察组在手术手术时间、出血量、复发率等方面明显优于对照组,且差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 LEEP治疗宫颈上皮内瘤变的简单易行、安全有效,易于接受,值得推广。     

影响LEEP治疗宫颈上皮内瘤变预后的因素分析

目的:探讨影响宫颈环状电切术(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)的预后因素。方法:2011年8月至2013年12月选择在我院进行诊治的宫颈上皮内瘤变患者170例,都给予LEEP治疗,观察术后疗效及其不良反应发生情况。结果:所有患者都完成LEEP术,有效率为94.7%;发生不良反应14例,发生率为8.2%,都经过对症处理后好转。Logistic回归模型进行分析结果显示年龄、CIN分级、宫颈糜烂状况是影响宫颈上皮内瘤变预后的主要独立危险因素(P<0.05)。结论:LEEP治疗宫颈上皮内瘤变具有很好的预后疗效,不良反应较少,影响其预后的因素主要为年龄、疾病分级与宫颈糜烂状况。     

LEEP治疗宫颈上皮内瘤样变76例临床分析

目的：了解宫颈环行电切术（LEEP）的疗效。方法：采用宫颈环行电切术治疗宫颈上皮内瘤样变76例，结果：与传统电刀锥切术比较，手术时间，术中出血及术后宫颈修复时间均有显著差异性（P＜0．05），手术效果无差异性（P＞0．05）。病理快速冰冻切片LEEP有1例微小浸润癌，传统电切术0例，病理标本LEEP无嵌化现象，而传统电切术标本边缘100％炭化。结论：LEEP对宫颈病变诊治有其特殊的优越性。     

LEEP治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效分析

目的评价宫颈环形电切（LEEP）术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效和安全性。方法对该院于2011年1月—2012年6月间收治的CIN患者60例,实施LEEP术进行治疗,观察和记录手术时间、患者出血量以及引发的并发症等情况,对治疗效果及并发症进行评价。结果通过统计发现,LEEP治疗的手术时间短,患者术中出血量小,手术对病变组织的完全切除率高,且无明显并发症的产生。结论 LEEP治疗宫颈上皮内瘤变,疗效显著,优点多,具有重要的临床价值。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变52例临床观察

目的分析高频电波刀环切术（LEEP）对宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床诊断价值和治疗效果。方法 52例经阴道镜活检被确诊为宫颈上皮内瘤变患者,采取环形高频电波刀宫颈电锥切手术方案治疗。结果 52例患者在手术期间出血较少,术中无1例患者发生大出血,术后无感染病例,术前、术后病理相符37例,所有患者的预后状况均较好。结论 LEEP刀手术安全、时间短,患者无需住院、出血量少、治疗效果好,同时该手术可以提供完整的病理学检查标本,对于早期诊断宫颈癌具有重要的意义,是临床上诊断和治疗宫颈上皮内瘤变一种安全可靠的理想方法。     

LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效观察

目的 探讨LEEP刀宫颈环形电切术在宫颈上皮内瘤变治疗中的临床价值。方法 回顾性分析笔者所在医院2010年9月～2011年11月117例宫颈上皮内瘤变CINⅠ～Ⅲ级患者应用LEEP刀环形切除术治疗的临床疗效及病理检查结果。结果 阴道镜下多点活检与LEEP病理检查完全相符者占78.6%(92/117),治愈率为95.7%(112/117)。结论 LEEP刀切除宫颈上皮内瘤变具有操作简单、安全等优势,易取得患者认同,值得临床推广应用。     

LEEP术治疗宫颈上皮内瘤变85例临床观察

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）在治疗子宫颈上皮内瘤变中的作用。方法通过宫颈薄层液基细胞学、电子阴道镜检查及活检的85例CINⅡ－Ⅲ级患者,行LEEP术治疗宫颈上皮内瘤变,标本均送病理检查临床观察。结果术后病理结果与术前完全符合50例,术后病理结果级别下降27例,术后病理级别上升8例。LEEP术治疗宫颈上皮内瘤变治愈率95．3％。结论LEEP术治疗宫颈上皮内瘤变具有简单、快捷、安全、费用低、损伤小、并发症少、治愈率高、患者痛苦小等优点,在宫颈癌早期诊断和治疗上有较大价值。     

LEEP术治疗宫颈上皮内瘤变80例临床分析

目的探讨宫颈电圈环切术((loop electrosurgical excision procedure,LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)Ⅱ～Ⅲ级的临床疗效。方法回顾性分析80例CINⅡ～Ⅲ级患者的临床资料,观察手术时间、出血量、临床疗效、复发率以及宫颈塑形情况。结果 80例患者术中出血量为6～26(9.12±1.37)ml,手术时间4～17(8.67±1.29)min。术后病理CIN分级与术前阴道镜病理检查结果比较,分级下降病例35例(43.8%),CIN分级上升病例9例(11.3%),CIN分级相等病例36例(45.0%);术后半年临床治疗总有效率为95.0%(76/80);随访1年复发率为3.8%(3/80),子宫颈塑形满意率为93.8%(75/80)。结论 LEEP手术治疗CINⅡ～Ⅲ级手术创伤小、治愈率高,是治疗该疾病的理想方法。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床观察

目的:观察宫颈环形电切术(LEEP)在宫颈上皮内瘤变(CIN)诊断和治疗中的效果。方法:回顾性研究在妇产科经液基细胞学(LCT)筛查、阴道镜活检后病理确诊为CIN的120例门诊患者采用环形电刀行宫颈环切术,观察手术时间、术中出血量以及术后3、6个月以液基细胞学涂片和阴道镜检查方法随访所有患者,进而探讨宫颈环形电切术对CIN患者诊治效果。结果:LEEP术手术时间短、术中出血少、手术痛苦小、术后并发症少、诊治效果确切。结论:宫颈环形电切术是目前诊治CIN病变安全有效方法,值得临床推广运用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床观察

目的:分析宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床价值。方法:选取行宫颈环形电切术治疗的78例宫颈上皮内瘤变的患者,统计分析平均手术时间和出血量,对比手术前后组织病理学的诊断结果。结果:LEEP的平均手术时间为8.2 min,术中的平均出血量为7.8 ml。手术前后病理诊断结果有60例一致(76.9%),6例CIN级别下降(7.7%),8例CIN级别上升(10.3%),4例切缘受累(5.1%)。所有患者术后均定期按时随访,随访1～3年,平均随访时间为2.1年。72例患者完全治愈,治愈率为92.3%;4例术后有残留,残留率为5.1%;2例术后1年复发,复发率为2.6%。结论:LEEP治疗CIN手术时间短,术中出血量少,治愈率高,临床上可大力推广应用。     

LEEP治疗宫颈上皮内瘤变的临床观察

目的观察LEEP治疗宫颈上皮内瘤变的可行性.方法对126例经阴道脱落细胞学检查及阴道镜下可疑部位活检病理诊断为CIN-CINⅢ级的患者,使用LEEP将病变宫颈锥形切除,观察手术时间和出血量,比较手术前后病理结果,随访疗效和宫颈创面恢复情况.结果 LEEP治疗宫颈上皮内瘤变创伤小、在诊治宫颈内瘤变中的精准率较高,在预防宫颈癌前病变中起到了重要作用,手术过程中出血量少、手术时间短、并发症少、简便、廉价,且安全度比较高,临床上有足够的病理依据,可门诊治疗,对生育影响小等优点,值得在诊治宫颈内瘤变中得到推广.     

宫颈电环锥切术联合纳米银治疗宫颈上皮内瘤变临床观察

目的 探讨宫颈电环锥切术联合纳米银在治疗宫颈上皮内瘤变中的作用.方法 将2005年1月～2007年12月在启东市中医院妇科就诊,经液基薄层细胞检测,阴道镜下多点活组织病理检查明确为CIN的134例患者进行前瞻性随机对照分析.其中67例病人行LEEP后加用纳米银治疗为观察组,同时将单纯行LEEP的67例病人作为对照组.比较两组术后创面愈合时间,术中、术后并发症和疗效情况.结果 两组比较,术后创面愈合时间观察组明显短于对照组(P＜0.01).术后并发症的总发生率观察组明显低于对照组(P＜0.01).疗效观察组优于对照组(P＜0.05).结论 LEEP联合纳米银治疗CAN可明显加速创面愈合,减少术后并发症,并能提高疗效.     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变120例临床分析

目的:探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床疗效。方法:回顾性分析2006年1月至2008年12月嘉祥县人民医院妇科门诊经薄层液基细胞学(TCT)检查异常,阴道镜下多点活检病理确诊为C IN的120例患者,行LEEP术治疗的效果。对手术时间、术中出血量、手术前后组织病理诊断结果及随访效果进行分析。结果:LEEP术手术时间1~10分钟,平均5.2分钟。术中出血量2~50毫升,平均5.8毫升。术中出血达50毫升者2例。手术前后病理诊断一致者75例(62.50%),级别下降者32例(26.66%),级别上升者13例(10.83%),切缘受累者9例(7.50%),治愈率94.01%。结论:LEEP术治疗C IN操作简便、安全,手术时间短,术中出血量少,治愈率高,可提供完整的病理标本,值得临床推广应用。     

阴道镜联合LEEP术在诊治宫颈鳞状上皮内瘤变中的临床意义

目的:探讨阴道镜活检联合宫颈环行电切术(LEEP术)诊治宫颈上皮内瘤变(CIN)的价值。方法:对76例经阴道镜下活检提示宫颈CIN患者行LEEP术治疗,并做术后病理组织学检查。观察患者手术时间、术中出血量及治疗效果,比较两种方法取材的病理组织学诊断结果。结果:LEEP术平均手术时间长约6.37±3.8 min,术中出血量<20 mL。从病理组织学诊断结果来看,与LEEP术相比,阴道镜下活检的CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ的检出率低,炎症检出率高,但差异无显著统计学意义(P>0.05)。结论:根据阴道镜活检结果,针对性使用LEEP术,密切随访,是诊治宫颈CIN的合理方法。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效观察

目的探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的疗效。方法 161例CINⅠ～Ⅲ级患者应用LEEP治疗,观察术后6个月高危型人乳头状病毒(HR-HPV)感染情况。结果术后病检与阴道镜活检结果相比,诊断相同者占67.7%,CIN病理级别上升及下降均存在。术前阴道镜活检CIN(I62例)、I(I58例)及III级(41例),术前HR-HPV阳性例数分别为42例(67.74%)、48例(82.75%)及37例(90.24%),术后6个月为3例(4.8%)、5例(8.6%)及4例(9.7%)。结论 LEEP刀切除CIN具有操作简单及安全等优势,值得临床推广应用。     

宫颈冷刀与LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变临床比较

目的 比较宫颈冷刀锥切术(CKC)和高频电波刀切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤样病变(CIN)的疗效.方法 306例患者随机分成:两组分别以CKC和LEEP刀给予治疗,比较两组手术时间、愈合时间、术中出血量、手术费用、治疗时间、疗效以及术后不良反应等情况.结果 LEEP刀手术组在手术时间、愈合时间、术中出血量、手术费用、治疗时间及不良反应等方面均少于CKC组,差异有显著性,P<0.05.两组疗效无显著差别.结论 LEEP治疗CIN疗效安全而肯定,手术时间短,患者损伤少、痛苦小,费用较为低廉,较CKC有一定优势.     

宫颈电环切除术诊治宫颈上皮内瘤变的临床价值

目的探讨宫颈电圈环切术（LEEP）诊治宫颈上皮内瘤变（CIN）的应用价值。方法 2005年2月～2008年12月经阴道镜多点活检病理诊断为宫颈CIN,实施宫颈LEEP术178例;同时实施宫颈冷刀锥切术（CKC）22例,随访治疗效果并进行回顾性分析。结果 （1）LEEP组手术时间和手术中出血量分别为（9.3±4.1）min和（14.4±12.8）ml;CKC组为（30.4±15.2）min和（70.6±30.8）ml,均高于LEEP组（P〈0.01）;（2）LEEP术后病理阴性60例（33.71%）,CINI63例（35.39%）,CINII31例（17.42%）,CINIII22例（12.36%）,微小浸润癌例2（1.12%）;宫颈病变级别升高15例（8.4%）,完全符合86例（48.3%）,降低77例（43.3%）;CKC术后病理阴性0例,CINI8例（36.36%）,CINII6例（27.27%）,CINIII6例（27.27%）,微小浸润癌2例（9.09%）;病变级别升高为6例（27.3%）,完全符合13例（59.1%）,降低3例（13.6%）;两组有显著差异（P〈0.01）;（3）LEEP组术后病理切缘阳性7例（3.93%）,病灶残留2例（28.57%）;切缘阴性171例（96.07%）,病灶残留2例（1.17%）;CKC组术后切缘阳性1例;切缘阴性21例,均无病灶残留。所有子宫切除标本病理诊断级别再无升高病例;（4）随访期间LEEP组复发3例,CKC组1例复发,首次LEEP术后治愈率96.06%,CKC术后治愈率95.45%。结论 LEEP是诊断及治疗宫颈CIN的安全有效方法 ;不仅可完整切除病灶,而且能销毁切缘病灶;但应特别注意标本边缘的病理结果 ,宫颈标本边缘受累与否是病变残留和复发的高危因素;高级别的CIN治疗前先行LEEP处理,对早期发现宫颈癌有重要意义。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变88例临床观察

目的:探讨LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床价值。方法:回顾性分析我院2009年6月-2011年2月经阴道镜检查及镜下活检为宫颈上皮内瘤样变行LEEP治疗的88例患者。结果:88例CINⅠ～Ⅲ级患者,术前术后诊断符合率为83.0%,剔除因宫颈浸润癌而行再次手术的1例患者,治愈率98.9%。结论:LEEP术操作简单、出血少、损伤小、疗效好、术后并发症少、且可提供完整的病理标本,是治疗CIN的一种非常有价值的治疗方法。