针刀治疗颈椎病60例

颈椎病为临床常见病、多发病。笔者应用针刀疗法自 2002年9月-2003年2月治疗该病60例,取得良好疗效。 一般资料:本组60例,男21例,女39例,年龄21-68 岁。病程3个月-20余年。其中神经根型36例,交感型9 例,椎动脉型15例。     

针刀治疗颈椎病的护理

颈椎病是临床常见病多发病疑难病。属于中医“痹症”范畴,多因卫气不固而感风寒湿邪,经络受阻气血淤滞。针刀疗法是一种闭合性手术疗法。小针刀是将中医的针和西医的刀有机结合的产物。通过剥离、切开、松解、削平、刮除达到治疗的目的。     

针刀治疗颈椎病的护理体会

颈椎病又称颈椎综合征或颈椎退行性骨关节病,属中医学“痹症”范畴,多因颈部承受各种负荷、劳损,甚至外伤所致。针刀是以针的理念刺入人体,而在人体内又能发挥刀的治疗作用的医疗器械,是针灸针和手术刀的融合;其对治疗慢性软组织损伤、骨质增生、慢性关节疾患、脊柱疾病等有很好的疗效。本文将我院采厢针刀治疗的108例颈椎病患者的护理体会报告如下。     

针刀治疗颈椎病183例

颈椎病的病因复杂,大家公认为是颈椎间盘退行变性后,椎体缘产生骨赘(骨刺或骨嵴)或间盘破裂脱出等压迫神经根、脊髓或椎动脉而引起的各种症状.给治疗增加了难度 .笔者自2001年以来采用针刀治疗颈椎病,其疗效较好,现报道如下:     

针刀治疗颈椎病126例疗效分析

颈椎病是中老年人的常见病，多发病，随年龄增长其发病率逐渐增高，目前中西医都还没有很好的治疗方法，牵引疗法因疗程长，易复发，疗效也不满意。近年来，我们采用针刀治疗颈椎病126例，取得了满意的疗效，报告如下。     

针刀疗法为主的牵引复位术治疗颈椎病分析

目的探讨小针刀疗法为主治疗颈椎病的疗效及安全性,比较针刀疗法为主与传统疗法治疗颈椎病的疗效评价。方法传统方法包括:按摩、理疗、牵引、针灸、镇痛液注入、神经阻滞、药物治疗。小针刀疗法为主包括:针刀疗法,针刀术后手法牵引、矫治复位、药物治疗。结果传统疗法组(n=96)的显效率和有效率分别为28.5%和83.8%,针刀综合组(n=79)分别为78.1%和96.9%。两组间存在着极显著的差异(P<0.001)。结论小针刀疗法为主的综合治疗针对颈椎病、病因病的理从根本上纠正了颈椎病的病理改变,较传统疗法治疗效果有显著提高。     

针刀治疗颈椎病的现状

颈椎病是中老年人的常见病、多发病,表现有颈肩痛、头昏头痛、上肢麻木或放射痛、手足无力、行走不稳等症状.现代医学认为,其原因是颈椎间盘退行性变后,椎体间松动,椎体缘产生骨赘,椎间盘破裂脱出或黄韧带肥厚等,导致对神经根、脊髓或椎动脉的压迫[1].     

针刀治疗颈椎病的体会

颈椎病又称颈肩综合症,是一组临床症候群,它主要是颈椎的骨、关节、椎间盘及周围软组织损伤、慢性劳损、外伤或退行性变导致颈神经、椎动脉、颈交感神经受到损害及刺激而引起的一系列临床常见病、多发病。     

针刀治疗颈椎病的解剖学基础

颈椎病是一种常见的退行性疾病,随着社会的发展,颈椎病的发病越来越趋向于年轻化.目前,对颈椎病的研究多局限于椎体、椎间盘、韧带及小关节等.颈椎周围肌肉组织的病变对颈椎病的发病及进展起着重要的作用,针刀治疗也具有很好的临床效果,现将针刀治疗颈椎病的理论基础与基本解剖学情况阐述如下.     

针刀疗法为主治疗颈椎病的临床研究

目的：探讨针刀疗法为主治疗颈椎病的临床疗效。方法：将300例颈椎病患者按数字随机法分为治疗组和对照组各150例,治疗组以针刀疗法为主,辅以推拿和药物治疗;对照组则以针灸疗法为主,同时辅以推拿和药物治疗。并以临床症状、体征和χ线五位显像改善情况来评估疗效。结果：两组的治愈率和好转率比较均有非常显著性差异（P＜0．0001）,治疗组χ线五位显像的改善情况明显优于对照组（P＜0．05－0．0001。结论：针刀疗法为主治疗颈椎病,具有方法简便、疗效确切、安全、病人痛苦少、不需住院等优点,是值得推广的一项新型疗法。     

自制颈椎侧块锚钉在单开门颈椎管扩大成形术中的应用

目的评价自制颈椎侧块锚钉在单开门颈椎管成型术（expansive open-door laminoplasty,ELAP）中的临床应用效果。方法对28例需行单开门颈椎管扩大成形术的患者,术中应用自制颈椎侧块锚钉进行＂门轴＂侧固定,利用JOA评分及影像学检查进行临床疗效评价。结果本组患者在术中应用自制颈椎侧块锚钉固定时均未出现神经、血管损伤等并发症,术后随访6-18个月,平均12个月,术前平均JOA评分8.4分,随访时平均JOA评分14.2,平均增长率为65.1%;影像学评估显示内固定确实,未见螺钉松动和再＂关门＂现象。结论在颈后路单开门颈椎管扩大成形术中应用自制颈椎侧块锚钉固定操作简单,临床效果良好。     

中西医联合治疗颈椎病分析

目的:观察中西综合治疗颈椎病的临床疗效。方法:将150例颈椎病患者随机分为两组。治疗组76例,对照组74例。对照组采用止痛、功能锻炼等对症治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用中药口服及针灸治疗。结果:治疗组总有效率为94.7%,对照组为83.8%;治疗组优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗颈椎病疗效较好,复发率低。     

脊髓型颈椎病Ⅰ期前后联合入路手术治疗的选择策略

目的探讨脊髓型颈椎病Ⅰ期前后联合入路手术治疗的选择策略。方法对22例脊髓型颈椎病采用I期前后联合入路手术治疗,记录其手术时间、术中出血量及术后并发症,并进行随访,采用JOA评分法对其临床疗效进行评估。结果所有患者均获得为期10-20个月（平均13个月）随访,手术时间200-350min,平均240min.术中出血400-1 200ml,平均600ml,JOA评分术后改善优13例;良4例;中1例;差3例。结论Ⅰ期前后联合路手术是脊髓型颈椎病的有效治疗方法,但需严格手术适应证,只有影像学上具有钳夹样表现和（或）严重脊髓受压的脊髓型颈椎病病例可考虑行I期前后联合入路,对于其他情况的脊髓型颈椎病需慎重选择I期前后联合入路手术。     

颈椎病中医综合治疗进展

颈椎病是一种以退行性病理改变为基础的疾病,中医综合治疗在其治疗中具有重要地位,本文就其综合治疗进行综述。牵引是颈椎病综合治疗的最常用的基础方法,中医综合治疗文献报道大多缺少辨证分型。今后应在辨证论治原则指导下,开展规范化的综合治疗优化研究,以期用最少的治疗方法获得最大的疗效。     

电针配合中药热敷对增生性颈椎病临床及肌电图的影响

目的：观察电针配合中药热敷对增生性颈椎临床及肌电图的影响。方法：60例增生性颈椎病患者,随机分为电针配合中药热敷组和针刺对照组,治疗两疗程后观察疗效及电针组肌电图变化。结果：两组治疗后在症状和体征改变方面按积分显示,疗效有统计学意义,肌电图有改善。结论：电针配合中药热敷对增生性颈椎临床疗效优于针刺对照组。     

综合护理配合宫颈锥形切除术治疗早期宫颈癌的临床效果

目的：分析LEEP刀锥形切除术治疗早期宫颈癌的作用,并探讨最为有效的综合护理方案。方法以2012年8月~2013年8月辽宁省肿瘤医院收治的42例宫颈上皮内瘤变CIN2、CIN3患者为研究对象,所有患者均通过LEEP刀行宫颈锥形切除术,按数字表随机法将其分为观察组和对照组,每组各21例。观察组患者在围术期开展综合护理,而对照组患者在围术期开展常规护理,比较两组患者术中术后效果。结果术中效果对比显示,观察组患者手术时间[（4.8±0.7）min]、手术配合不良率（0.0豫）明显优于对照组[（7.1±0.9）min、19.0豫],差异有统计学意义（P〈0.05）。手术效果,观察组术后并发症率（4.8豫）明显低于对照组（23.8豫）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者手术成功率、疾病治愈率均较高,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论宫颈锥形切除术是治疗早期宫颈癌的有效措施,然而为了保证预后效果,仍需要开展积极有效的综合护理。     

小针刀松解配合星状神经节阻滞治疗椎动脉型颈椎病的疗效分析

目的探讨小针刀松解配合星状神经节阻滞治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法 72例椎动脉型颈椎病病人随机分为两组,治疗组40例,采用小针刀松解配合星状神经节阻滞法治疗,每周1次,3次1疗程,共治疗两个疗程;对照组32例,采用传统牵引、按摩等手法治疗。在治疗结束时和结束后6个月分别统计近、远期疗效。结果治疗组近、远期有效率分别为92.5%和100%,对照组近、远期有效率分别为75.0%和78.1%。两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论小针刀松解配合星状神经阻滞是一种有效治疗椎动脉型颈椎病的新方法,具有临床应用价值。     

穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果简

目的观察穴位注复方当归注射液、维生素B。联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法选择神经根型颈椎病患者400例,按治疗方法不同分为两组,即观察组和对照组,各200例。对照组采用针灸推拿治疗,观察组在对照组的基础上联合穴位注射疗法,隔日1次,7d为1个疗程,共3个疗程。观察两组VAS评分、SF-36量表评分及临床效果情况,并分析比较。结果观察组VAS评分为（1．04±0．62）分,明显低于对照组[（3．12±0．83）分1,SF-36量表各维度评分均高于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。观察组治愈26例,显效108例,有效48例,总有效率为91．00％;对照组治愈14例,显效57例,有效77例,总有效率为74．00％,观察组疗效明显优于对照组。两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著,同时可以提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

中医综合疗法治疗椎动脉型颈椎病80例分析

目的评价中医综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法将238例患者随机分为治疗组和对照组。治疗组80例;对照组分为中药组、牵引组和手法组,每组52例。治疗组采用中药、牵引、手法推拿的综合疗法;对照组单纯予以中药或牵引或手法治疗。治疗14天,观察两组有效率。结果治疗组总有效率为91.25%,而对照组中的牵引组、手法推拿组、中药治疗组的总有效率分别为84.62%、75.00%、63.46%,χ2检验,治疗组分别与对照各组总有效率差异有显著性(p<0.05),提示治疗组的疗效明显优于对照组中的任何一组。结论治疗椎动脉型颈椎病,中医综合疗法的疗效优于纯中药或牵引或手法治疗。     

MRI在颈椎病诊断与治疗中的临床应用价值

目的:评价MRI在颈椎病诊断、治疗中的临床应用价值。方法:回顾性分析我院同时行CT和MRI检查的患者100例,评价CT和MRI在颈椎病诊断、指导制定治疗方案中的价值。结果:100例中CT和MRI同时诊断为椎间盘突出者75例;MRI诊断而CT未能发现有23例椎间盘脱出,其中6例伴脊髓水肿、变性及2例寰枢椎半脱位;23例椎间盘脱出及2例寰枢椎半脱位患者,在MRI检查后,更改了CT检查后制定的治疗方案。结论:CT和MRI均能显示颈椎间盘突出,椎管狭窄,而MRI可显示颈椎间盘脱出,脊髓病变,纤维椎管狭窄,故MRI能精确地指导颈椎病治疗方案的制定。