伐昔洛韦联合微波治疗带状疱疹疗效观察

目的探讨伐昔洛韦联合微波治疗带状疱疹的临床疗效。方法将门诊就诊的85例带状疱疹患者随机分为两组,治疗组45例给予口服伐昔洛韦,同时予微波照射治疗,对照组40例仅口服伐昔洛韦,两组均在治疗第10天观察症状及体征的变化。结果治疗组的有效率为88.9%,显著高于对照组的62.5%(P<0.01),止疱、结痂、脱痂及止痛时间明显短于对照组(P<0.01),后遗神经痛发生率显著低于对照组(P<0.01)。结论伐昔洛韦联合微波治疗带状疱疹疗效高,安全性好。     

伐昔洛韦联合干扰素治疗带状疱疹疗效观察

目的观察伐昔洛韦联合干扰素α-2b治疗带状疱疹的临床疗效。方法将90例带状疱疹患者随机分为两组,治疗组肌注干扰素α-2b,口服伐昔洛韦;对照组仅口服伐昔洛韦。两组均以10d为1个疗程。结果治疗组有效率90%,对照组有效率70%,两组比较有统计学意义(P0.01)。结论伐昔洛韦联合干扰素治疗带状疱疹,可明显缓解疼痛,缩短病程,提高治愈率。     

伐昔洛韦联合干扰素治疗带状疱疹疗效观察

目的:观察分析伐昔洛韦联合干扰素治疗带状疱疹的临床效果。方法:选择接受治疗的86例患者,随机平分为观察组(伐昔洛韦联合干扰素治疗)与对照组(伐昔洛韦治疗),每组43例,并对两组临床效果进行比较。结果:观察组总有效率(93.02%)明显高于对照组(76.74%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用伐昔洛韦联合干扰素对带状疱疹进行治疗,可有效缓解患者疼痛,加快治愈时间,临床效果显著。     

盐酸伐昔洛韦治疗带状疱疹疗效观察

目的:观察盐酸伐昔洛韦治疗带状疱疹疗效和安全性。方法:将68例带状疱疹患者随机分为两组,治疗组34例,口服盐酸伐昔洛韦0.3 g/次,2次/d,饭前服用,连服10 d;对照组34例,口服阿昔洛韦0.2 g/次,5次/d,连服10 d。用药期间均辅以甲钴胺分散片口服。治疗结束后观察两组的疗效和不良反应。结果:治疗组总有效率为91.16%,对照组有效率为73.52%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),未见明显不良反应。结论:盐酸伐昔洛韦治疗带状疱疹疗效好且安全性高,值得临床推广应用。     

更昔洛韦联合泼尼松治疗中老年带状疱疹的临床疗效分析

目的对更昔洛韦联合泼尼松在中老年带状疱疹临床治疗中的效果进行探讨分析。方法选择就诊于我院的带状疱疹患者146例,随机分为两组,对照组患者单纯采用更昔洛韦进行治疗,实验组患者采用更昔洛韦联合泼尼松进行治疗,两组患者分别用药7天并观察其临床疗效。结果实验组和对照组患者的疼痛发生率分别为5.2%和34.8%,实验组临床疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论更昔洛韦联合泼尼松对中老年带状疱疹患者临床疗效明显,止痛效果好,具有重要的临床意义。     

更昔洛韦与大剂量伐昔洛韦治疗带状疱疹的疗效比较

目的比较更昔洛韦与大剂量伐昔洛韦治疗带状疱疹的疗效和安全性。方法选择带状疱疹患者75例为研究对象,随机分为2组。一组38例患者采用伐昔洛韦1g,每日3次口服,共7d;另一组37例患者采用更昔洛韦0.25g,每日2次静脉滴注,共10d。用药后第3d、6d和10d观察疗效和不良反应。结果更昔洛韦组的止疱时间、止痛时间和结痂时间分别为(2.86±1.36)d、(4.27±1.21)d和(4.53±0.62)d,而伐昔洛韦组的止疱时间、止痛时间和结痂时间则分别为(2.12±1.14)d、(3.47±0.22)d和(4.29±0.37)d。伐昔洛韦组的止疱时间、止痛时间均短于更昔洛韦组(分别为t=2.556,P=0.0127;t=3.958,P=0.0003),而在结痂时间上二组的差异无统计学意义(t=1.787,P=0.078)。伐昔洛韦组的总有效率为97.36%,高于更昔洛韦组(81.08%)(P=0.0284)。伐昔洛韦组与更昔洛韦组后遗神经痛的发生率分别为2.70%、5.26%,两组之间的差异无统计学意义(P=1.00)。结论大剂量伐昔洛韦治疗带状疱疹疗效好,值得临床推广应用。     

更昔洛韦联合泼尼松治疗带状疱疹临床效果分析

目的分析更昔洛韦联合泼尼松治疗带状疱疹的疗效。方法选择我院21例带状疱疹患者作观察组,静脉滴注更昔洛韦联合口服泼尼松治疗;选择我院同期治疗的21例带状疱疹患者作对照组,单独静脉滴注更昔洛韦,比较分析两组疗效。结果观察组治疗后止痛时间、止疱时间和结痂时间明显短于对照组（P〈0.05）;观察组显效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应无统计学差异（P〉0.05）。结论更昔洛韦联用泼尼松对带状疱疹的治疗效果显著,促进恢复,缩短了带状疱疹患者疼痛时间。     

更昔洛韦联合泼尼松治疗37例带状疱疹的疗效分析

目的探索更昔洛韦联合泼尼松在对带状疱疹进行治疗的具体效果。方法选取该类患者74例,随机平均分为两组各37例。对照组单用更昔洛韦进行治疗,治疗组在此基础上加用泼尼松进行治疗,其余护理方法保持一致,均以2周为1个疗程,比较其具体疗效。结果治疗组治愈率为78.38%,总显效率为91.89%,对照组上述数据分别为62.16%、81.08%,治疗组优势显著,且未发生明显的不良反应。结论在治疗带状疱疹时,可以联合采用更昔洛韦与泼尼松,其效果显著,患者反应好,值得进一步推广应用。     

复方甘草酸苷联合伐昔洛韦治疗带状疱疹疗效观察

<正>复方甘草酸苷(商品名:美能)具有抗炎、抗病毒、抗变态反应,免疫调节作用,笔者应用复方苷联合伐昔洛韦治疗78例带状疱疹并与单用伐昔洛韦随机对照观察收到满意效果,现报告如下。1资料与方法     

西咪替丁联合伐昔洛韦治疗带状疱疹32例

目的 观察西咪替丁联合伐昔洛韦治疗带状疱疹应用疗效.方法 采用随机分组法.60例带状疱疹患者分为两组.治疗组32例,静滴西咪替丁0.6g,每日1次,盐酸伐昔洛韦片口服,1次0.3g,1日2次,空腹服用;对照组28例,给予盐酸伐昔洛韦片口服,1次0.3g,1日2次,空腹服用.两组疗程均为7d.结果 治疗组的止痛、止疱、结痂时间都少于对照组(P<0.05);治疗组有效率87.5%,对照组67.9%,治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论 西咪替丁与伐昔洛韦联合应用治疗急性期眼带状疱疹起效快,止痛、止疱、结痂时间短,能缩短病程,提高疗效.     

伐昔洛韦联合炎琥宁治疗老年带状疱疹患者的疗效观察

目的:探讨伐昔洛韦联合炎琥宁治疗带状疱疹患者的临床效果,为临床治疗提供指导。方法:选取80例带状疱疹患者,随机分为治疗组和对照组,每组各40例。对照组患者口服维生素B1、甲钴胺及盐酸伐昔洛韦片进行常规治疗,治疗组患者在常规治疗基础上给予炎琥宁注射液进行治疗,对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果:对照组患者治疗的总有效率为65%,治疗组患者的总有效率为87.5%,治疗组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:伐昔洛韦联合炎琥宁治疗老年带状疱疹患者具有明显的治疗效果,值得临床推广。     

伐昔洛韦联合半导体激光治疗带状疱疹的疗效分析

<正>带状疱疹是皮肤黏膜病,由水痘-带状疱疹病毒引发,该病毒可长期潜伏于脊神经后根神经元中,具有亲神经性,当患者机体出现感冒发烧、感染、抵抗力低下时再度生长,并且沿神经纤维转至皮肤,使受累神经与皮肤发生强烈炎症反应^[1-2]。更昔洛韦与伐昔洛韦是治疗带状疱疹的临床常用药物,均具有良好的疗效,但该病易复发。半导体激光照射治疗是近年来临床常用方式,其通过照射患部皮肤可有效治疗皮损,且对神经痛具有抑制作用。为此,本研究将二者联合治疗带状疱疹,     

更昔洛韦联合赛庚啶、泼尼松治疗带状疱疹的疗效观察

目的观察更昔洛韦、赛庚啶、泼尼松三者联合治疗带状疱疹的临床疗效。方法将84例诊断明确的带状疱疹患者随机分为治疗组和对照组各42例。治疗组给予更昔洛韦、赛庚啶、泼尼松三者联合治疗,对照组只给予更昔洛韦治疗。结果治疗组的水疱停发时间、止痛时间、水疱结痂时间、疾病痊愈时间明显短于对照组（P〈0.01）,治疗总有效率和预防带状疱疹后遗神经痛均明显优于对照组（P〈0.05）。结论更昔洛韦、赛庚啶、泼尼松三者联合治疗带状疱疹疗效好、安全性高,而且可以有效预防带状疱疹后遗神经痛的发生。     

伐昔洛韦联合复方甘草酸苷治疗带状疱疹的疗效观察

目的 评价复方甘草酸苷联合伐昔洛韦治疗带状疱疹的疗效及安全性.方法 58例带状疱疹患者分为两组,治疗组予复方甘草酸苷20ml静脉滴注,每日1次,联合口服伐昔洛韦0.3 g,每日2次.对照组予口服伐昔洛韦0.3 g,每日2次.两组疗程均为7 d.结果 治疗组有效率为94.7%,对照组有效率为75.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).患者各项症状、体征消退时间,治疗组比对照组明显缩短(P<0.01);治疗组不良反应发生率为15.8%,对照组为20.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 复方甘草酸苷联合伐昔洛韦治疗带状疱疹起效快,疗效高,安全性好.     

伐昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效比较

伐昔洛韦是目前最新的抗疱疹病毒药,我科于2008年1～4月对带状疱疹病人应用伐昔洛韦进行治疗,并与阿昔洛韦治疗组的疗效作比较。     

阿昔洛韦和伐昔洛韦治疗带状疱疹的疗效比较

目的：对阿昔洛韦、伐昔洛韦治疗带状疱疹的疗效加以比较,为临床治疗带状疱疹提供借鉴。方法以江苏省常州市武进区洛阳卫生院收治的68例带状疱疹患者作为研究对象,均分为实验组和对照组（n=34）,实验组给予盐酸伐昔洛韦片,口服,0.3 g/次,2次/d,每周1个疗程,对照组给予阿昔洛韦片,口服,0.2 g/次,5次/d,每周1个疗程。分别于服药后2、4、7、14、21、28 d复查,评价2组患者疗效,并观察记录患者止疱、结痂、止痛时间等。结果实验组34例,治愈21例,显效6例,有效4例,无效3例,总有效率91.2%;对照组34例,治愈16例,显效8例,有效5例,无效5例,总有效率85.3%。实验组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组患者止疱、结痂、止痛平均时间显著短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论伐昔洛韦治疗带状疱疹疗效较好,起效快、愈后良好,值得进一步推广。     

伐昔洛韦联合紫外线治疗带状疱疹的观察

目的 应用伐昔洛韦联合局部紫外线照射治疗带状疱疹,并观察记录临床效果.方法 将带状疱疹患者98例随机分为治疗组和对照组,每组49例.治疗组采用伐昔洛韦联合局部紫外线照射治疗带状疱疹,对照组单纯应用口服伐昔洛韦治疗,观察并且记录两组疗效.结果 两组患者临床疗效比较,实验组有效率为91.84%,对照组63.27%,前者优于后者,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 应用伐昔洛韦联合局部紫外线照射治疗带状疱疹的临床效果好,值得临床推广应用.     

伐昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效比较

用伐昔洛韦治疗带状疱疹，并用阿昔洛韦作对照。结果治疗组在止疱、止痛、痊愈时间均比对照组明显缩短，结痂时间两者无明显差异。表明昔洛韦治疗带状疱疹疗 优于阿昔洛韦。     

半导体激光联合伐昔洛韦治疗带状疱疹效果观察

目的探讨半导体激光联合伐昔洛韦治疗带状疱疹的临床效果。方法选取64例带状疱疹患者为研究对象,随机分为两组,每组各32例。对照组患者给予伐昔洛韦、止痛等传统治疗;观察组患者在对照组基础上联用半导体激光治疗。观察两组止疱时间、结痂时间、脱痂时间、疗效及治疗前后疼痛情况。结果治疗2个疗程后,观察组总有效率为100.0%,高于对照组的75.0%(P<0.01);随访3个月观察组未见后遗神经痛;观察组止疱、结痂、脱痂时间均短于对照组(P<0.01);两组患者治疗后疼痛评分均有明显下降(P<0.01);观察组下降幅度大于对照组(P<0.01)。结论半导体激光联合伐昔洛韦治疗带状疱疹,可迅速改善临床症状,促进皮损修复,避免后遗神经痛发生,值得在临床推广应用。     

伐昔洛韦治疗老年带状疱疹的临床疗效

目的:观察伐昔洛韦治疗老年带状疱疹的临床疗效。方法:选取60例老年带状疱疹患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组(阿昔洛韦治疗)30例和观察组(伐昔洛韦治疗)30例,比较两组患者治疗后的疼痛改善时间、止疱时间及结痂时间构成、治疗前后的血清疼痛指标。结果:观察组治疗后的疼痛改善时间、止疱时间及结痂时间构成均显著优于对照组,治疗后不同时间的血清疼痛指标均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:伐昔洛韦治疗老年带状疱疹的临床疗效优于阿昔洛韦治疗疗效。