多索茶碱和氨茶碱治疗小儿重度支气管哮喘的临床疗效观察

目的：探索研究多索茶碱和氨茶碱治疗小儿重度支气管哮喘的临床疗效。方法随机抽取2012年12月～2013年12月本院接诊的62例小儿重度支气管哮喘作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组31例,对观察组患者采用多索茶碱进行治疗,对照组患者采用氨茶碱进行治疗,3天后比较两组患者的疗效和不良反应率。结果观察组总有效率100%显著高于对照组83.9%,二者比较差异显著（P＜0.05）;观察组并发症的发生率16.1%显著优于61.3%,二者差异显著（P＜0.05）。结论多索茶碱用于治疗小儿重度支气管哮喘疗效显著,不良反应少,值得临床应用。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比分析

目的：评价多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的疗效。方法选择100例支气管哮喘患者,将其均分为氨茶碱组与多索茶碱组,分别用氨茶碱和多索茶碱。治疗1周后,比较两组的临床疗效。结果多索茶碱组治疗总有效率为92.0％,高于氨茶碱组治疗总有效率74.0％（P＜0.01）,FEV1、FVC、VC均较对照组改善明显。结论采用多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效果好。     

多索茶碱治疗慢性阻塞性肺疾病及支气管哮喘的临床观察

目的：探讨多索茶碱治疗慢性阻塞性肺疾病及支气管哮喘的临床疗效。方法：选取40例COPD患者和40例哮喘患者,两组患者都分为治疗组和对照组,治疗组给予多索茶碱,对照组给予氨茶碱。结果：使用多索茶碱的治疗组临床症状和肺功能改善均显著优于使用氨茶碱的对照组,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论：多索茶碱较氨茶碱在治疗慢性阻塞性肺疾病及支气管哮喘疗效方面作用显著。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床分析

目的比较分析多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果。方法我院2012年1月至2013年12月间收治的支气管哮喘患者66例,按照治疗方案分为多索茶碱(34例)和氨茶碱组(32例),比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果多索茶碱组患者的治疗有效率为94.11%,而氨茶碱组有效率为71.88%,氨茶碱有效率比多索茶碱低;多索茶碱组不良反应发生率达11.76%,明显低于氨茶碱组31.25%(P<0.05)。结论支气管哮喘中应用多索茶碱效果优于氨茶碱,且不良反应发生率更低,值得临床推广应用。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的疗效比较

目的：比较多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的疗效。方法选取河池市中医医院2012年1月—2013年6月收治的支气管哮喘患者50例,随机分为对照组和观察组,各25例。观察组在常规治疗的基础上给予多索茶碱治疗,对照组在常规治疗的基础上给予氨茶碱治疗。治疗1周后,比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（ P ﹤0.05）。结论多索茶碱治疗支气管哮喘的效果优于氨茶碱,且可有效降低不良反应发生率。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的疗效观察

目的观察多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的疗效。方法选择我院2009年1月—2011年12月收治的住院支气管哮喘患者60例。随机均分为多索茶碱组和氨茶碱组。两组患者在常规治疗的基础上,多索茶碱组给予多索茶碱治疗;氨茶碱组给予氨茶碱治疗。治疗7d后比较两组患者肺功能指标及临床疗效。结果多索茶碱组临床疗效有效率高于氨茶碱组,差异有统计学意义(P<0.05);肺功能改善有效率两组间对比差异有统计学意义(P<0.05);多索茶碱组不良反应发生率为3.33%,氨茶碱组不良反应发生率为13.33%。结论多索茶碱治疗支气管哮喘疗效显著、不良反应发生率低,是一种安全有效的药物,值得推广。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的效果观察

目的探讨多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果。方法选择本院2010年1月～2013年1月收治住院的支气管哮喘患者100例,随机分为多索茶碱组和氨茶碱组。在常规治疗的基础上,多索茶碱组患者给予多索茶碱治疗,氨茶碱组患者给予氨茶碱治疗,治疗7d后比较两组患者的肺功能指标及临床疗效。结果多索茶碱组的总有效率高于氨茶碱组,差异有统计学意义（P〈0．05）;多索茶碱组的不良反应发生率低于氨茶碱组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论多索茶碱治疗支气管哮喘效果显著,不良反应发生率低,是一种安全有效的药物,值得临床推广。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的疗效对比分析

目的：分析比较多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法：随机选取2014年6月～2015年6月来院治疗的支气管哮喘患者166例作为研究对象,按治疗方式,有83例接受多索茶碱药物治疗（观察组）,有83例接受氨茶碱治疗（对照组）,对两组患者的临床效果进行统计对比,并评价两种药物的不良反应发生情况。结果：观察组治疗有效率为96.39%（80/83）,对照组治疗有效率为79.52%（66/83）,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率为4.82%（4/83）,对照组不良反应发生率为13.25%（11/83）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对支气管哮喘的治疗,采取多索茶碱治疗的疗效较氨茶碱更有优势,用药安全性好,值得临床推广。     

多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的探讨多索茶碱治疗支气管哮喘的疗效,用于指导临床治疗。方法选择支气管哮喘患者142例,随机分成治疗组及对照组各71例,将治疗组用多索茶碱治疗与对照组氨茶碱治疗进行疗效比较观察。结果治疗组显效43例,总有效率90．14％;对照组显效28例,总有效率70．43％。治疗组明显优于对照组,经统计学处理差异有显著性（P〈0．05）。结论多索茶碱治疗支气管哮喘具有显著疗效,可以有效控制病情发展,值得临床推广。     

多索茶碱与氨茶碱对支气管哮喘患者的临床疗效比较

目的:比较多索茶碱与氨茶碱用于治疗支气管哮喘患者的临床疗效。方法:选取2012年5月—2014年10月间诊治的支气管哮喘患者60例,将其随机分为对照组和治疗组,每组30例;对照组患者均给予氨茶碱治疗,治疗组患者均给予多索茶碱治疗,比较两组患者治疗后症状的缓解率、用力肺活量和肺活量的测得值和不良反应的发生情况。结果:治疗组患者治疗后症状缓解率和不良反应的发生率分别为93.33%和3.33%,优于对照组为70.00%和23.33%(P<0.05);用力肺活量和肺活量测得值高于对照组(P<0.05)。结论:采用多索茶碱治疗支气管哮喘患者的临床疗效优于氨茶碱,可显著改善患者哮喘症状,且不良反应的发生率较低。     

索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效对照

目的探讨索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效比较。方法选取在我院呼吸科接受治疗的支气管哮喘患者共86例,随机分为研究组和对照组各43例,在基础治疗的同时,研究组采用多索茶碱进行治疗,对照组采用氨茶碱进行治疗。结果治疗后,研究组与对照组的总有效率分别为88.37%、74.42%,比较发现研究组的总有效率明显高于对照组(P<0.05)。同时,两组患者的肺功能均比治疗前有明显改善,且研究组的改善程度优于对照组(P<0.05)。此外研究组的不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论多索茶碱治疗支气管哮喘疗效显著,安全性高,明显优于氨茶碱。     

多索茶碱与氨茶碱对支气管哮喘患者止喘的临床疗效的比较

目的:比较多索茶碱与氨茶碱用于治疗支气管哮喘患者止喘的临床疗效。方法:选取2012年12月1日—2015年12月1日间诊治的支气管哮喘患者120例,将其分为干预组60例和对照组60例;干预组患者给予多索茶碱治疗,对照组患者给予氨茶碱治疗,比较两组患者临床治疗后总有效率、肺功能各指标改善情况和不良反应的发生率。结果:干预组患者治疗后的总有效率为98.33%高于对照组为80.00%(P<0.05),肺功能各指标改善状况显著优于对照组(P<0.05),用药期间不良反应的发生率优于对照组(P<0.05)。结论:临床观察结果发现,采用多索茶碱治疗支气管哮喘患者,不仅能够提高治疗的总有效率,而且能够减少不良反应的发生率,其临床疗效优于氨茶碱的疗效。     

多索茶碱联合可必特治疗支气管哮喘急性发作的临床效果

目的：探讨多索茶碱联合可必特治疗支气管哮喘急性发作的临床效果。方法选取2012年10月—2013年10月息县人民医院收治的支气管哮喘急性发作患者96例,按随机分层法将患者分为观察组与对照组,各48例。对照组患者在基础治疗基础上予以氨茶碱联合沙丁胺醇治疗,观察组患者在基础治疗基础上予以多索茶碱联合可必特治疗。观察两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论多索茶碱联合可必特治疗支气管哮喘急性发作的临床效果好,不良反应少。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的:观察多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的效果。方法:随机将我院2016年8月~2017年8月收治的110例支气管哮喘患者分为两组,每组55例。对比两组临床疗效。结果:观察组治疗有效率、肺功能指标以及不良反应发生率等均明显优于对照组(P0.05)。结论:多索茶碱治疗支气管哮喘效果理想,可明显改善患者的肺部功能,提高了患者的生活质量,值得推广应用。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的探讨多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比。方法根据随机数字表法进行2016年3月至2018年2月90例支气管哮喘患者分成不同组。对照组给予氨茶碱治疗,观察组则给予多索茶碱治疗。比较两组支气管哮喘治疗效果;哮喘症状控制时间;治疗前后患者肺活量、1 s用力呼气容积、呼气峰流速;治疗不良反应率。结果观察组支气管哮喘治疗效果高于对照组,P <0.05;观察组哮喘症状控制时间优于对照组,P <0.05;治疗前两组肺活量、1 s用力呼气容积、呼气峰流速相近,P> 0.05;治疗后观察组肺活量、1s用力呼气容积、呼气峰流速优于对照组,P <0.05。观察组治疗不良反应率和对照组无明显差异,P> 0.05。结论多索茶碱治疗支气管哮喘的应用效果确切,可有效改善肺功能和缩短疗程,且无严重不良反应,安全有效,值得推广应用。     

支气管哮喘治疗中氨茶碱和多索茶碱的疗效对比评估

目的：探究采用氨茶碱与多索茶碱治疗支气管哮喘的临床效果。方法选取我院收治的支气管哮喘患者80例作为本次的研究对象，所有患者均为2013年1月～2015年1月来我院接受疾病治疗的患者，按照入院顺序分为两组，常规组40例，采用氨茶碱治疗，研究组40例，采用多索茶碱治疗，比较两组患者的临床治疗效果与不良反应情况。结果经过临床治疗后，研究组患者的总有效率明显高于常规组，比较差异显著（ P＜0．05）；且研究组患者的不良反应发生率明显低于常规组，比较差异显著（ P＜0．05）。结论对支气管哮喘患者采用多索茶碱治疗的临床效果显著，总有效率高，不良反应少，患者的临床症状得到明显的改善，值得大力推广并应用。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的:探讨多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效对比。方法:选取2014年3月~2014年12月某院接治的支气管哮喘患者共88例,分为两组,对照组采用氨茶碱药物治疗,观察组采用多索茶碱药物治疗,对两组患者的临床疗效以及不良反应发生率进行对比。结果:观察组治疗总有效率明显优于对照组,具有统计学差异;观察组患者不良反应发生率与对照组对比,存在明显差异,具有统计学意义。结论:支气管哮喘患者采用多索茶碱药物治疗其疗效要明显优于采用氨茶碱治疗,且不良反应发生率少,值得临床上大力推广和应用。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的研究多索茶碱和氨茶碱对于支气管哮喘患者的治疗的临床应用效果。方法选取我院自2013年5月至2014年6月收治的156例支气管哮喘的患者作为研究对象;随机分为观察组(用多索茶碱治疗)和对照组(用氨茶碱治疗)各78例,并对两组患者的治疗效果及治疗不良反应进行分析对比。结果应用多索茶碱治疗的观察组患者总有效率为93.59%,明显高于对照组总有效率76.92%,临床不良反应发生率5.13%明显低于对照组20.51%(P<0.05)。结论支气管哮喘患者应用多索茶碱可以达到改善肺功能的作用,且临床比较氨茶碱不良反应降低,疗效更为显著,值得临床推广。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的探究氨茶碱与多索茶碱治疗支气管哮喘的临床效果。方法 100例支气管哮喘患者,按照入院时间分为治疗组和对照组,各50例。对照组给予氨茶碱治疗,治疗组给予多索茶碱治疗。比较两组临床症状变化及效果。结果各肺功能指标与本组治疗前比较均有改善,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗后治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为92%,高于对照组的70%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论多索茶碱治疗支气管哮喘的临床效果优于氨茶碱,可推广使用。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的 分析研讨多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘疾病临床疗效.方法 此研究为前瞻性研究,采用随机抽签方式,从我院2014年1月～2016年1月期间收治的支气管哮喘患者中,抽取120例纳入到讨论中,120例患者按入院单双顺序分60例对照组(氨茶碱治疗)和60例研究组(多索茶碱治疗),对比两组患者治疗状况.结果 研究组治疗总疗效93.33％比对照组78.33％高,组间数据有统计学意义(P＜0.05).对比两组肺功能指数,包含PEF、FEV1/FVC、FVC、FEV1等指数,研究组比对照组优,组间数据有统计学意义(P＜0.05).研究组总不良反应发生率6.67％比对照组20％低,组间数据有统计学意义(P＜0.05).结论 临床治疗支气管哮喘疾病可考虑采用多索茶碱药物,其疗效突出,和氨茶碱药物治疗疗效对比,优势更为明显,有较大推广应用价值.