山东省农村环境卫生因素现状分析

目的 分析山东省农村环境因素现状,发现不同地域农村环境因素特点,提出相应的干预和控制措施。方法 于2015年在山东省选取25个县（市）,采用随机方式抽取125个乡镇500个村2 500户,采用统一调查表,通过查阅资料、现场调查、访谈等收集相关资料。结果 本次调查的25个县涉及农村人口1 299.6 939万人,调查村内企业436个。农村集中式供水人口覆盖率为89.46%,卫生厕所普及率为53.34%;生活垃圾收集方式以统一收集为主,占83.4%;生活污水排放方式以随意排放为主,占43%,排放地点以坑塘为主,占55.40%;村内80.50%企业生产污水未经处理直接排放。结论 山东省不同地域农村环境因素有显著差异,应该针对不同地域特点采取相应的干预和控制措施。     

2011年安县农村环境卫生现状监测分析

目的掌握安县农村环境卫生现状。方法2011年按照分层随机的方法,在全县东、西、南、北、中5个方位抽取5个镇,在各镇中分别抽取4个村进行环境卫生监测。结果2011年安县农村村级道路硬化占90％,集中供水覆盖率为41％,无垃圾统一处理点的占85％,生活污水未处理排放占78．3％,养殖污水未无害化处理排放占71．4％,卫生厕所普及率57．5％;调查的20个村,其中2个村有专职的环境卫生管理人员6人,14个村有兼职管理人员43人,4个村无管理人员;环境卫生管理经费投入人均2．04元,土壤寄生虫虫卵成活率为83．3％,病媒生物控制工作总频次和村布点均数低：灭鼠26次／年、灭蝇12次／年、灭蚊和灭蟑螂各10况／年。结论安县农村居民的环境卫生状况较差,尤其在垃圾、污水处理等问题较突出。     

中国农村饮用水与环境卫生现状调查

  目的  分析山东省不同农村地区的环境卫生与疾病的现状及区域变化特点,为制定相应的干预和控制措施提供依据。  方法  2015 — 2017年,结合山东省地理位置,按东部、中部、西部进行分层,共选取25个县（市）,采用抽签的方法在每县随机抽取20个自然村,每自然村随机抽取5户家庭,共500个村2 500户,采用统一调查表,通过查阅资料、现场调查、访谈、土壤样品采集、实验室检测等方式收集相关信息。  结果  调查县无害化卫生厕所普及率为53.34 %,东、中、西部的差异有统计学意义（P < 0.05）,无害化卫生厕所普及率与区域的人均年纯收入呈正相关（r = 0.997,P < 0.05）。500个村粗死亡率为563/10万,心脏病、恶性肿瘤、脑血管病是死亡的主要原因。垃圾、污水处理厂人口覆盖率平均为58.50 %和40.80 %,东、中、西部差异有统计学意义（P < 0.05）。农村土壤中蛔虫卵检出率为17.20 %,东、中、西部差异无统计学意义（P = 0.31）,活蛔虫卵检出率为5.20 %,东、中、西部差异有统计学意义（P < 0.05）;东、中、西部的蛔虫卵检出率与人均年纯收入呈显著负相关（r = – 0.998,P = 0.04）。土壤重金属合格率为87.40 %,东、中、西部差异有统计学意义（P < 0.05）,土壤中镉合格率为89.00 %,东、中、西部差异有统计学意义（P < 0.05）。  结论  山东省不同地域的农村环境因素和疾病间明显相关,西部地区土壤中活蛔虫卵检出率偏高;东部地区土壤污染的主要因素是镉;应针对不同地域特点采取相应的干预和控制措施。     

永定县农村饮用水与环境卫生现状

目的掌握永定县农村饮用水、改厕和粪便处理现状，了解农村垃圾污水治理情况。方法填写统一的农村饮用水调查表和环境卫生调查表，水质检验方法按GB5750-1985进行，结果按《农村实施“生活饮用水卫生标准”准则》评价。结果饮用地面水的占32．5％、地下水的占67．5％，集中式供水的占62．8％，分散式供水的占37．2％，细菌学指标合格率较低；有卫生厕所的占45．4％，生活垃圾随意堆放的占70．0％，生产性垃圾收集堆放的占90．4％，生活污水随意排放的占12．9％，明沟排放的占82．4％，排放河流的占97．4％；生产性污水明沟排放的占96．1％，排放河流的占86．9％；农户喝开水习惯的占91％。家庭垃圾、污水来源为生活垃圾、生活污水。结论农村饮水水源以地下水为主，取水方式以集中式供水为主；改厕进度慢，垃圾污水缺乏治理。为此，要加快农村改水、改厕进度，治理垃圾污水。为制定该县农村饮用水安全发展规划，提出农村改厕与粪便无害化处理，垃圾污水治理策略及社会主义新农村建设提供科学依据。     

2017年安徽省农村环境卫生调查

目的 了解安徽省农村环境卫生状况,分析存在的问题,为环境综合治理提供依据。方法 按照分层随机抽样的方法从安徽省16个市中选取24个县（区）480个行政村2 426个农户。采用统一的调查表格调查生活垃圾、生活污水、厕所及粪便无害化情况、农药使用与防护情况,并进行病媒生物监测、土壤检测等。结果 调查村集中式供水覆盖率61.6%（1 074 115/1 744 628）,卫生厕所普及率37.5%(171 412/456 684),生活垃圾收集方式主要为统一收集（66.7%,320/480）,生活污水排放方式主要为随意排放（52.3%,251/480）,全部开展病媒生物防治的村占5.6%（27/480）,农田土壤蛔虫卵检出率为23.3%(112/480),31.5%(151/480)的土壤镉指标含量超出二级土壤标准,施用农药时21.8%(318/1 461)的调查对象没有防护措施。结论 安徽省农村环境存在较多健康危害因素,需加强改水改厕,垃圾污水处理工作,做好重金属污染及寄生虫病防治工作。     

2015年西藏自治区农村环境卫生现状及成因分析

目的通过观察农村卫生厕所、生活污水排放、垃圾的收集处理、土壤寄生虫(蛔虫)检出率、环境卫生管理制度等指标,评价2015年西藏农村环境卫生状况以及潜在的危害因素。方法通过资料查询、访谈、样品采集、实验室检测以及调查表格填报等分析粪便无害化处理对改变现阶段广大农牧区环境卫生状况、降低农牧民寄生虫病的感染率及发病率。结果共收集55 282户,非卫生厕所51 152户,达到92.5%;垃圾产生来源为日常生活,通过集中收集后覆土填埋或直接焚烧(非焚烧炉),其中垃圾箱收集占比67.7%;生活污水调查1 975户,随意排放率达71.9%,直接排入农田者占比14.8%;在395个有效监测点中,土壤蛔虫卵检出率为14.8%。卫生厕所普及率低、粪便无害化处理不当、生活垃圾生活污水的收集处理不当等因素所造成的农村环境堪忧,对本就薄弱的生态环境、人群健康状况造成极高的风险。结论必须坚持长期持续开展农村环境卫生监测,加大宣传力度;努力探索、发现适合西藏特点的粪便无害化处理方法、生活污水及垃圾的收集处理的措施;尽早根除不良的卫生习惯,以促进良好生态、维持健康的生产生活条件、保障农牧民群众切身利益。     

广西农村饮用水与环境卫生现状调查

目的了解广西农村饮用水卫生、改厕和粪便处理以及农村生活垃圾、污水治理等现状,为制定和实施广西农村爱国卫生相关规划和策略提供依据。方法于2006年7—12月,按照《中国农村饮用水与环境卫生现状调查方案》规定的内容和方法进行调查。于2006年丰水期(8月),进行水样的采集、保存、检验和评价。结果本次共调查23个县、241个村、2414户、11393723人。广西农村集中式和分散式供水人口分别占31.66%和68.34%;以地面水、地下水为饮用水源的人口分别占22.22%和77.78%。共采集水样241件,水质合格率为21.58%。以地面水、地下水为水源的水质合格率分别为32.76%和18.03%,集中式和分散式供水水质合格率分别为24.06%和18.52%,国债与非国债项目供水工程水质合格率分别为21.67%和26.04%。除细菌总数(62.24%)和总大肠菌群(29.88%)外,色度等15个指标合格率均在90%以上,其中,总硬度、砷、硫酸盐、臭和味合格率为100%。农村使用卫生厕所户数占43.79%,使用非卫生厕所户数占50.95%,无厕户占5.26%。非卫生厕所粪便无害化处理率仅占13.74%。241个村月产...     

2012年平顶山市宝丰县农村环境卫生状况

目的 描述目前农村环境卫生现状,为制定农村健康危害因素的控制措施提供科学依据.方法 按照分层随机抽样的方法,选取平顶山市宝丰县20个行政村100户家庭作为监测点和调查对象;通过问卷调查及实验室检测等方法获得监测数据.结果 50％监测点以分散式供水为主,60％监测点生活垃圾随意丢弃,55％污水随意排放;监测点卫生厕所使用比例为64.49％,以沼气式为主.监测户庭院和室内环境干净的占36％;82％使用卫生厕所,20份土壤样品中铅、镉含量均未超标,6份检测出蛔虫卵.结论 该县农村环境卫生状况不容乐观,应加强宣传教育,使农民养成良好卫生习惯,并进一步普及垃圾、污水无害化处理知识.     

2015 - 2018 年青海省农村环境卫生状况分析

目的 掌握青海省农村环境卫生状况的变化,为环境治理提供依据。方法 2015 - 2018年,按照分层随机的方法从青海省6个涉农市（州）抽取16个县（区）、320个村、1 600个农户,监测农村生活垃圾（污水）处理情况、农户家庭卫生状况、农田土壤重金属检测情况等。采用趋势χ2检验分析农村环境卫生状况。结果 2015 - 2018年,青海省农村生活垃圾随意堆放比例逐年下降（趋势χ2 = 79.482,P＜0.001）;生活污水的排放方式主要是随意排放,分别为79.38%,70.63%,66.25%,72.50%;卫生户厕覆盖率逐年升高（趋势χ2 = 44.117,P＜0.001）;饮用集中式供水的覆盖率也逐年升高（趋势χ2 = 94.283,P＜0.001）;不在田间焚烧秸秆的农户比例分别为59.13%,49.56%,71.19 %,78.25%;农田土壤铅、镉、铬含量均不超标。结论 2015 - 2018年,青海省农村环境卫生状况逐年改善,但仍存在诸多不足,需加强改水改厕,垃圾污水处理工作。     

2013-2017年平顶山市农村地区环境卫生状况调查分析

目的 了解平顶山市农村地区环境卫生状况及变化趋势,为改进农民居住环境提供参考措施。方法 2013-2017年,采用分层随机抽样方法每年抽取平顶山市2个区县、10个乡镇、40个行政村、200户家庭,采用统一调查表、通过查阅资料、访谈、现场考察等方法获得监测数据。结果 2013-2017年监测村农民人均纯收入呈上升趋势;集中式供水覆盖率6772%;卫生厕所使用比例从5060%上升至6431%,粪便由专人清运户数从15%上升至4375%;生活垃圾统一收集的监测村比例从25%上升至225%,丢弃地点在房屋周围的监测户4276%、比例从62%降至1292%;生活污水采用管道排放的监测户125%、比例从65%升至25%;病媒生物控制工作开展的监测村比例低于30%;随意丢弃废弃农药瓶的监测户高达8761%;200份土壤中73份铅、37份镉处于二级标准。结论 平顶山市农村环境卫生状况逐年改善,但仍存在影响人群身体健康的环境危险因素,应进一步采取措施改善卫生状况。     

潍坊市坊子区农村饮水卫生现状调查

目的了解坊子区农村饮水的卫生状况。方法按随机抽样原则,于2010年4～5月份,对本区农村集中式供水工程供应的饮水进行卫生学调查和水质检测。结果本区农村饮水以地下水为主,深井水占94.17%。全区完全处理的仅占5.00%,无消毒设施的占95.0%;抽检240份水样,检测总合格率为44.17%;出厂水和末梢水合格率分别为50.83%和37.50%;微生物和硝酸盐超标较为严重,菌落总数、总大肠菌群和硝酸盐(以氮计),超标率分别为19.58%、20.00%和12.08%。结论本区农村饮水水质检测合格率较低,农民饮水存在安全隐患。     

2011年吉林省农村环境卫生状况调查

目的调查分析吉林省农村环境卫生现状,为环境卫生治理提供科学依据。方法按比例分层随机抽样,选取9个县(市),每个县抽取20个村,每村抽取5户进行调查。结果村居民供水方式以分散式供水为主;40%的调查村有专职保洁员;卫生厕所占总户厕的66.14%;生活垃圾定点堆放占53.33%,生活污水以随意排放为主,主要排放到坑塘。结论农村垃圾、污水和粪便无害化处理率低,环境卫生状况急需进一步改善。     

天津市农村饮用水现状调查与对策研究

目的了解天津市农村生活饮用水水质卫生状况,以制定天津市农村饮用水发展策略,为社会主义新农村建设提供科学依据。方法采用统一调查表,对天津市农村基本情况、水源类型、供水方式进行调查,并用分层抽样方法抽取120份水样,检测色度、浑浊度、pH值、总硬度等指标。结果地下水为天津市农村主要饮用水源,占所调查人口的95.00%。集中式供水是天津市农村主要的供水方式,占所调查人口的68.96%。本次调查在12个区县共抽取了120个水质监测点,经检测79个点不合格,超标率为65.83%。结论天津市农村水源水卫生防护已有一定基础,需加强饮水降氟和饮水消毒工作。     

湖北省农村饮用水与环境卫生现状调查

目的了解湖北省农村饮用水与环境卫生现状。方法采取按比例分层随机方式选取20个县、每个县随机选择10个行政村作为调查对象,开展现场调查和水样采样检测。结果调查县农村居民使用集中式供水人口占26．74％,分散式供水占73．26％,饮用水水质总体合格率为40％,其中集中式供水水质合格率为50．60％,分散式供水水质合格率为32．20％。卫生厕所占总户厕的26．17％;生活垃圾、生产垃圾分别占垃圾总量的19．21％和80．79％,生活污水随意排放占60．70％。结论农村饮水供水方式和饮用水水质亟待改善,卫生厕所普及率低,垃圾及污水的收集和处理环境卫生状况不容乐观。     

2016—2018年陕西省农村垃圾和污水处理现状分析

目的了解陕西省农村垃圾污水的处理现状及动态变化,为有关部门制订政策和措施提供依据。方法2016—2018年每年在全省各设区市分层随机选取30个涉农区县中的600个行政村作为监测点,3000户作为监测户,通过査阅资料、访谈、现场观察等方法获得监测数据。结果3年垃圾处理厂农村人口覆盖率分别为28.31%、36.10%、39.36%,污水处理厂覆盖率分别为12.27%、20.39%、15.02%,年度差异均有统计学意义(χ2=23.24、22.42,P=0.00);3年统一收集生活垃圾监测点占比分别为30.50%、43.67%、51.00%,焚烧垃圾监测点占比分别为16.67%、15.00%、8.33%,年度差异均有统计学意义(χ2=53.25、20.19,P=0.00);生活污水通过管道排放监测点占比分别为12.67%、11.17%、31.17%,排入处理厂监测点占比分别为4.33%、6.00%、15.17%,年度差异均有统计学意义(χ2=99.45、52.50,P=0.00)。结论近年陕西省农村垃圾污水处理情况有所改善,但还有很大的提升空间,建议加大环保宣传和政府投资力度,加强日常监督,建管并重,控制垃圾污水的随意堆放、排放,提高垃圾污水处理率。     

2019年广西壮族自治区城乡饮用水水质监测结果分析

目的了解和掌握广西壮族自治区城乡供水水质状况,为政府及有关部门决策提供科学依据。方法从“全国饮用水水质监测信息系统”导出本区2019年城乡饮用水水质监测数据。其中供水信息通过查阅资料、现场调查等方式收集;水样采集、保存、运输和检测按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行;水质检测结果按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。结果2019年本区市政供水、城市自建设施供水、二次供水、农村集中式供水水质综合合格率分别为96.85%、65.33%、89.95%和63.18%;各项水质指标项次总体合格率分别达到99.90%、96.98%、99.67%和97.54%;微生物指标类别合格率则分别为99.52%、85.14%、98.37%和83.98%。市政供水出厂水和末梢水水质合格率比较,差异无统计学意义(P>0.05);农村集中式供水出厂水水质合格率则高于末梢水,差异有统计学意义(χ^2=6.165,P<0.05)。不同水源类型比较,在农村显示出以地下水为水源供水水质合格率较高,差异有统计学意义(χ^2=17.941,P<0.05);城市供水则差异无统计学意义(P>0.05)。不同水期水质合格率比较,市政供水各季度水质总的合格率以第4季度最高(97.95%),其余依次为第1季度、第2季度,以第3季度最低(95.91%);农村集中式供水丰水期水质合格率高于枯水期,差异均有统计学意义(χ^2=93.191,P<0.05)。结论本区城市市政供水水质总体情况较好,二次供水水质达标率低于市政供水;城市自建设施供水、农村集中式供水达标率较低,微生物污染是主要原因。相关管理部门和监管单位要加强供水卫生管理,保障生活饮用水的卫生安全。     

2017年云南省农村水厂饮用水消毒现状调查

目的 了解云南省农村生活饮用水消毒状况,加强生活饮用水水质管理,为有针对性地改善供水条件和保证饮用水安全提供参考依据。方法 对2017年云南省129个县2 883个农村水厂消毒现状进行调查,按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750 - 2006）采集水厂丰水期出厂水进行微生物指标（菌落总数和总大肠菌群）和与消毒方式相对应的消毒剂指标（二氧化氯或游离余氯）的检测。结果 调查的2 883个农村水厂中,有1 353个有消毒措施,占46.93%,使用比例较高的消毒剂为漂白粉（占69.99%,947/1 353）和液氯（占12.71%,172/1 353）。消毒剂余量合格率方面,大型集中式供水水厂（70.81%,131/185）高于小型集中式供水水厂（60.17%,695/1 155）,合格率差异有统计学意义（χ2 = 7.631,P＜0.01）;有卫生许可证的水厂（71.28%,201/282）高于无卫生许可证的水厂（59.07%,625/1 058）,合格率差异有统计学意义（χ2 = 14.022,P＜0.01）;微生物指标合格率方面,有消毒处理工艺的水厂（81.82%,1 107/1 353）与无消毒处理工艺的水厂（66.93%,1 024/1 530）差异有统计学意义（χ2 = 82.571,P＜0.01）。结论 云南省农村水厂使用的消毒剂以漂白粉为主;较大规模、具备卫生许可证的水厂消毒剂余量合格率显著高于较小规模、不具备卫生许可证的水厂;有消毒措施的水厂饮用水微生物指标合格率显著高于没有消毒设施的水厂。     

三峡库区兴山县农村环境卫生及饮用水现状调查

目的了解兴山县农村环境及饮用水卫生状况,为制定新农村卫生建设提供科学依据。方法按照调查方案,采用分层抽样法,在全县抽取45个行政村,每村随机抽取5户为调查对象,制定统一调查表,对调查人员进行培训。结果村80.00%有卫生管理制度;庭院卫生干净占78.65%,一般占20.00%,生活性垃圾随意堆放占51.11%;村卫生厕所普及率为57.69%,户卫生厕所占64.00%;村集中式供水占45.89%,水质检测率为14.47%,生活污水处理率为4.45%;户有牲畜栏占94.67%,"四害"较为严重。结论农村垃圾随意堆放污染严重,粪便无害化处理率低,集中式供水存在二次污染,环境卫生状况应引起有关部门重视。