广西农村饮用水与环境卫生现状调查

目的了解广西农村饮用水卫生、改厕和粪便处理以及农村生活垃圾、污水治理等现状,为制定和实施广西农村爱国卫生相关规划和策略提供依据。方法于2006年7—12月,按照《中国农村饮用水与环境卫生现状调查方案》规定的内容和方法进行调查。于2006年丰水期(8月),进行水样的采集、保存、检验和评价。结果本次共调查23个县、241个村、2414户、11393723人。广西农村集中式和分散式供水人口分别占31.66%和68.34%;以地面水、地下水为饮用水源的人口分别占22.22%和77.78%。共采集水样241件,水质合格率为21.58%。以地面水、地下水为水源的水质合格率分别为32.76%和18.03%,集中式和分散式供水水质合格率分别为24.06%和18.52%,国债与非国债项目供水工程水质合格率分别为21.67%和26.04%。除细菌总数(62.24%)和总大肠菌群(29.88%)外,色度等15个指标合格率均在90%以上,其中,总硬度、砷、硫酸盐、臭和味合格率为100%。农村使用卫生厕所户数占43.79%,使用非卫生厕所户数占50.95%,无厕户占5.26%。非卫生厕所粪便无害化处理率仅占13.74%。241个村月产...     

湖南省农村饮用水与环境卫生现状调查研究

目的对农村饮用水卫生状况、农村垃圾污水治理情况进行调查研究,为制定农村饮用水安全发展规划及社会主义新农村建设提供科学依据。方法在充分考虑代表性的原则下,在全省按比例分层随机选取26个县进行农村饮用水与环境卫生现状调查,并根据饮用水水质监测和环境卫生现状调查结果进行统计分析。结果调查县农村居民供水方式以分散式供水为主,占83.49%;饮用水源以地下水为主,占75.77%;饮水水质总体合格率为21.2%。集中式供水合格率(24.2%)高于分散式供水合格率(18.8%),但差异无统计学意义,不合格者以微生物污染为主。卫生厕所占总户厕的31.34%;生活垃圾、生产垃圾分别占垃圾总量的36.50%和63.50%;污水随意排放占38.14%。结论农村饮用水供水方式和饮用水水质亟待改善,卫生厕所需进一步普及,农村垃圾和污水的无害化处理是改善农村环境卫生状况的重要举措。     

湖北省农村饮用水与环境卫生现状调查

目的了解湖北省农村饮用水与环境卫生现状。方法采取按比例分层随机方式选取20个县、每个县随机选择10个行政村作为调查对象,开展现场调查和水样采样检测。结果调查县农村居民使用集中式供水人口占26．74％,分散式供水占73．26％,饮用水水质总体合格率为40％,其中集中式供水水质合格率为50．60％,分散式供水水质合格率为32．20％。卫生厕所占总户厕的26．17％;生活垃圾、生产垃圾分别占垃圾总量的19．21％和80．79％,生活污水随意排放占60．70％。结论农村饮水供水方式和饮用水水质亟待改善,卫生厕所普及率低,垃圾及污水的收集和处理环境卫生状况不容乐观。     

洞口县农村饮用水与环境卫生现状调查

目的掌握洞口县农村饮用水、改厕和粪便处理现状,了解农村垃圾污水治理情况。方法按照统一的农村饮用水调查表和环境卫生调查表进行调查问卷,按照人口比例分层方法确定采样点,随机抽样检测。结果该县农村饮用地面水的占2.88%、地下水的占97.12%;集中式供水的占11.81%,分散式供水占88.19%,集中式供水水质合格率为6.84%,分散式供水水质合格率66.67%（不包括消毒剂指标）。卫生厕所占总户厕的6.67%。生活垃圾、生产垃圾分别占垃圾总量的59.83%和40.17%;生活性污水排到河流占76.30%,生产性污水排到河流占54.55%。结论该县农村饮用水供水方式和饮用水质亟待改善,卫生厕所普及率低,垃圾及污水的收集和处理不规范,环境卫生状况不容乐观。     

河南农村饮用水与环境卫生现状调查

目的了解和掌握河南农村饮用水卫生、改厕和粪便处理,以及农村生活垃圾、污水治理等现状,为制定和实施河南农村爱国卫生相关规划和策略措施提供依据。方法按照《中国农村饮用水与环境卫生现状调查方案》规定的内容和方法进行,依照按比例分层随机的方式选取30个县、300个行政村和3 000户进行调查。结果河南农村集中式供水人口占35.42%,分散式供水人口占64.58%;以地面水为饮用水源的人口占7.90%,以地下水为饮用水源的人口占92.10%。于丰水期采集水样300份,水质合格率为56.67%,其中,以地面水为水源的水质合格率(55.30%)低于以地下水为水源的水质合格率(56.90%);集中式供水水质合格率(62.88%)与分散式供水水质合格率(51.79%)经卡方检验差别均无统计学意义;细菌总数合格率为77.70%,总大肠菌群合格率为89.70%。农村使用卫生厕所户数占20.00%,非卫生厕所粪便无害化处理率仅占10.79%。生活垃圾处理率为66.78%,生产性垃圾处理率为61.35%;生活污水的处理率为0.04%,生产性污水处理率为5.32%。结论河南农村饮用水与环境卫生设施匮乏,水质合格率较低,亟待在社会主义新农村建设过程中加以改善。     

四川省农村饮用水与环境卫生现状调查

[目的]了解四川省农村饮用水情况,农村户厕卫生和粪便处理现状,农村垃圾污水治理情况,为制定四川省农村相关治理策略及社会主义新农村建设提供科学依据。[方法]在全省抽取30个县(县级市、区),每县选10个水质监测调查点,在8月采水监测1次;在水质监测点覆盖的乡镇抽取10个行政村,每个村随机选取10户开展现场入户调查。[结果]30个县(市、区)饮用集中式供水的人口为280.927万人,占16.51%;饮用分散式供水的人口1420.448万人,占调查人口的83.49%,表明四川省农村集中式供水比例极低。30个项目县共调查了农村总户数5186943户,使用卫生厕所1105102户,卫生厕所普及率21.31%;使用非卫生厕所3916727户,非卫生厕所使用率75.51%;无厕户165114户,无厕率3.18%。四川省农村垃圾中生活性垃圾占35.05%,生产性垃圾占64.95%;四川省农村地区污水以生活性污水为主,占59.42%;生产性污水占40.58%。[结论]四川省农村自来水覆盖率偏低;垃圾处理和废水处理情况不乐观,亟待整治提高。     

吉林省农村环境卫生现状及防治对策研究(以绿园区为例)

目的了解吉林省农村环境卫生现状,为制定本省农村饮用水安全发展规划及社会主义新农村建设规划提供科学依据。方法在绿园区下发全国统一的农村饮用水与环境卫生调查表,组织专业人员在全区农村进行改厕情况调查,并随机选取10个村进行垃圾、污水情况调查。结果全区非卫生厕所占农村总户数98.73%,卫生厕所占1.27%;10个调查村生活垃圾总量719 t月/,污水总量59 883 t月/,生活性污水占污水总量92.35%,生产性污水占7.65%。结论吉林省(以绿园区为例)农村卫生厕所普及率极低;垃圾收集后全部以填埋的方式处理,无回收直接再利用;污水全部以明沟排放至坑塘,10个调查村均无污水处理厂。     

安徽省农村饮用水与环境卫生现状调查研究

目的掌握我省农村饮用水、改厕和粪便处理现状,了解农村垃圾污水治理情况,为制定我省农村饮用水安全及社会主义新农村建设规划提供科学依据。方法依照淮北、江淮、江南三大自然区及人口比例分层选取16个县,每个县随机抽取10个行政村,每个村随机选取10户入户调查;每县选择10个水质采样点。结果集中式供水人口占总人口17.2%,分散式供水人口占总人口82.8%;以地面水为饮用水源的人口占总人口21.0%,以地下水为饮用水源的人口占79.0%。采集水样162份,合格率为59.9%。以地下水为水源的水样合格率（56.56%）低于以地面水为水源的水样（70%）;分散式供水（53.3%）低于集中式供水（72.7%）。卫生厕所使用户数占21.5%;生活性和生产性污水排放以随意排放最高（56.8%、46.6%）;产生的垃圾中,生活垃圾占56.6%,生产垃圾占43.4%。结论农村饮用水和环境卫生现状不容乐观。     

广东省农村饮用水与环境卫生状况调查

目的了解广东省农村饮用水卫生现状,为新农村建设政策的制订提供科学依据。方法于2006年,依照按比例分层(包括经济水平、地理地貌等)随机的方式,在广东省选取博罗、南雄等24个县作为调查对象,每个县依照按比例分层(不同水源类型、不同取水方式)随机抽取10个行政村作为调查点,开展农村饮用水卫生现状调查。结果广东省农村饮用集中式供水的人数占52.92%,饮用分散式供水的人数占47.08%,全省农村饮用水合格率仅为36.4%,主要是总大肠菌群、pH值、浑浊度合格率偏低,地区差异明显。不同取水方式饮用水中,完全处理自来水合格率达76.92%,其他取水方式的合格率均低于33%,而饮用完全处理自来水人数只占总人口的28.80%。卫生厕所户数占总厕所户数的72.98%,其中,主要是三格化粪池式,占卫生厕所的85.05%。垃圾种类主要为生活垃圾、生产垃圾,分别占33.50%,33.26%,生活垃圾主要通过焚烧、填埋、随意堆放进行处理,生产性垃圾主要是直接利用、焚烧、填埋处理。主要污水排放为生活污水,占60.07%,其次是生产污水、工业污水、养殖业污水等,经过污水厂处理的只占9.55%,多数是直接排放。相关分析显示,饮用水合格率与...     

鄂州市农村饮用水与环境卫生现状调查

[目的]了解鄂州市农村饮用水、改厕、垃圾、污水排放现状,为制定鄂州市农村发展规划、建设社会主义新农村提供科学依据.[方法]在摸清全市农村饮用水基本情况的基础上,依照不同水源和不同供水方式按比例分层随机抽取3区10个村为水质监测点,水质监测点所在的行政村为环境卫生现状调查村.[结果]鄂州市农村居民饮用水微生物指标超标率为80%;非卫生厕所占76.51%,且以不渗漏旱厕为主;垃圾和污水主要来源于生活性,垃圾均为收集后直接再利用,污水几乎全部排放到坑塘和农田.[结论]鄂州市农村饮用水水质超标严重(尤其是微生物指标),无害化卫生厕所普及率低,垃圾和污水未经任何处理直接排放,农村环境卫生状况较差.     

2011年吉林省农村环境卫生状况调查

目的调查分析吉林省农村环境卫生现状,为环境卫生治理提供科学依据。方法按比例分层随机抽样,选取9个县(市),每个县抽取20个村,每村抽取5户进行调查。结果村居民供水方式以分散式供水为主;40%的调查村有专职保洁员;卫生厕所占总户厕的66.14%;生活垃圾定点堆放占53.33%,生活污水以随意排放为主,主要排放到坑塘。结论农村垃圾、污水和粪便无害化处理率低,环境卫生状况急需进一步改善。     

山东省农村环境卫生因素现状分析

目的 分析山东省农村环境因素现状,发现不同地域农村环境因素特点,提出相应的干预和控制措施。方法 于2015年在山东省选取25个县（市）,采用随机方式抽取125个乡镇500个村2 500户,采用统一调查表,通过查阅资料、现场调查、访谈等收集相关资料。结果 本次调查的25个县涉及农村人口1 299.6 939万人,调查村内企业436个。农村集中式供水人口覆盖率为89.46%,卫生厕所普及率为53.34%;生活垃圾收集方式以统一收集为主,占83.4%;生活污水排放方式以随意排放为主,占43%,排放地点以坑塘为主,占55.40%;村内80.50%企业生产污水未经处理直接排放。结论 山东省不同地域农村环境因素有显著差异,应该针对不同地域特点采取相应的干预和控制措施。     

2013年吉林省农村环境卫生状况调查分析

目的调查分析吉林省农村环境卫生现状,掌握农村环境卫生健康危害因素,为环境卫生治理提供科学依据。方法按照分层随机抽样,选吉林省9个市（州）的9个县（市）,每市（州）选择5个乡（镇）（不含城关镇）,每个乡镇选取4个行政村,每个行政村中选取5户家庭进行调查并分析。结果农村居民供水方式以集中式供水为主;卫生厕所占总户厕的23.76%;垃圾和污水处理设施匮乏,县以及县以下的污水和垃圾处理覆盖人口比例分别是34.46%和29.55%,且以县城城区人口为主占绝大部分;生活垃圾定点堆放占58.89%;生活污水以随意排放为主,占56.78%。家庭户饮生水率为29.11%;被调查户家庭成员在2 w内有7.78%出现腹泻症状,5.67%有腹痛症状发生,发热症状发生率为5.89%。结论农村环境卫生设施匮乏,农村垃圾、污水和粪便无害化处理率低,环境卫生状况需进一步改善。     

福建省农村环境卫生现状调研

[目的]调查福建省农村环境卫生现状,为各级政府决策提供科学依据。[方法]调查全省21个农村水质监测县(?、区)中的215个行政村(水质监测点),同时每村随机选10户入户调查。[结果]已制定村政规划占54.9%,有环境卫生制度占50.2%,有专职保洁员占53.5%;庭院、室内、厨房卫生均以一般为主;生活性与生产性垃圾分别占32.1%和67.9%,生活性与生产性污水分别占57.5%和42.5%;生活性垃圾统一收集堆放方式占70.5%;生活性污水处理率仅为0.6%;农户无害化厕所普及率为61.2%;自来水普及率为59.6%,全年水质合格率54.9%。[结论]福建省农村公共卫生设施配套建设还比较滞后,垃圾随意堆放还存在,污水处理率低、非卫生厕所还占近30%,自来水普及率低、水质差,农村环境卫生应引起政府各部门重视。     

绵阳市2012年农村环境卫生现状调查

目的调查分析2012年绵阳市农村环境卫生现状,为环境卫生治理提供科学依据。方法采用抽样调查的方法选取绵阳市2个县的40个行政村和200户家庭作为研究对象进行调查。结果居民供水方式以分散式供水为主,家庭户自来水普及率为34．5％;24．8％的村有专职保洁员;卫生厕所占总户厕的75．5％;生活垃圾统一收集占17．5％;生活污水排放方式以明沟为主,主要排入河流。粪便处理以排入下水道为主。土壤中铅含量测定范围为4．99—16．8mg／kg;镉含量测定范围为0．05～3．27mg／kg;pH值测定范围5．50—8．68;蛔虫卵检出率100％,活卵检出率95．0％。结论绵阳市农村自来水普及率不高,垃圾、污水和粪便无害化处理措施有待加强,土壤存在寄生虫污染。     

四川省“水、环境卫生和健康教育”项目县洗手行为调查研究

目的了解水、环境卫生和健康教育三位一体(RWSSH)项目地区目标群体在项目实施前的洗手卫生行为现状,为今后项目实施提供基线数据。方法在四川省选30个项目村及收入水平、人口以及地理位置与项目村一致的30个非项目村共600户乡镇家庭进行调查。观察员进入农户家庭,对村民的洗手情况进行观察,并进行问卷调查。同时对项目地区30所小学学生入厕后的洗手情况进行调查。结果不管是项目村和非项目村,村民洗手率都很低,单纯洗手率都不足20%。女性村民的洗手率高于男性。询问农户皂洗手必要性调查显示,排在前3位的分别是打完农药(30%)、接触粘、油腻、有味或鱼腥味后(18%)和下地/收工回家后(18%)。项目村学校教室内、外均无洗手设施,厕所周围5米内67%没有设置洗手设施,小学生便后洗手率仅3.2%。结论村民洗手率低,农村小学的卫生设施缺乏,小学生洗手行为未养成,亟待通过三位一体项目提高目标人群的卫生意识,培养良好卫生习惯。     

2015-2017年广西农村环境健康危害因素分析

目的了解广西农村环境健康危害因素现状及其动态变化趋势,为政府及相关部门制订农村环境卫生改善政策提供科学依据。方法于2015-2017年每年的7-8月,在广西农村抽取29个县为农村环境卫生监测县,每个县选取5个乡镇,在每个乡镇选取4个行政村作为监测点,每个监测点选择不少于5户家庭作为调查户。采用统一调查表,通过查阅资料、访谈、现场观察等方法调查,内容包括垃圾和污水处理、村道路硬化情况、环境卫生管理和病媒生物情况、户厕及粪便处理、农膜废弃物处理。采用SPSS 23.0进行分析,率的比较采用趋势χ^2检验。结果 2015-2017年在广西农村29个监测县中每年共调查了580个行政村、2 900户左右的家庭。期间监测村生活垃圾处置方式各年度均以焚烧为主,但是焚烧处理的比例呈现下降趋势(P<0.05);生活污水处置均以随意排放和明沟排放为主;2017年村道路未硬化的比例为1.55%(9/580);开展除"四害"比例最高的是灭鼠工作(17.76%~22.41%),最低的是灭蟑工作(5.17%~7.93%),但总体比例都较低。各年度监测户家庭垃圾投放点均以垃圾箱/池(78.80%~83.95%)为主,生活污水排放点以坑塘(38.36%~44.66%)为主;3年废弃农膜焚烧比例分别为30.99%、33.98%、37.13%,呈上升趋势(P<0.05);卫生厕所普及率较高,至2017年卫生厕所普及率达85.66%。结论广西农村环境卫生部分指标呈现向好的发展态势,但存在不足。应当加大对农村环境卫生治理力度,合理规划基础设施,开展环境卫生的宣传教育工作,完善病媒生物防治机制。