粘结剂对钛瓷结合性能的影响

目的　观察粘结剂对钛瓷结合性能的影响 .方法　铸造尺寸为 2 8mm× 3mm× 0 .5 mm纯钛试条 ,用 Vita钛瓷、Noritake钛瓷分别在使用粘结剂和不使用粘结剂条件下制作钛瓷复合试件 .采用三点弯曲测试法测定钛瓷结合力 .采用扫描电镜观察钛瓷结合界面 .结果　使用粘结剂的 Vita钛瓷试件的钛瓷分离加载 (7.2 3± 2 .5 4 ) N略大于不使用粘结剂的 Vita钛瓷试件的钛瓷分离加载 (6 .4 5± 1.75 ) N,但两者无显著差异 (P>0 .0 5 ) ;使用粘结剂的 Noritake钛瓷试件的钛瓷分离加载 (5 .5 3± 1.2 0 ) N大与不使用粘结剂的 Nori-take钛瓷试件的钛瓷分离加载 (4.12± 0 .97) N两者有显著差异 (P<0 .0 5 ) .结论　粘结剂对钛瓷结合具有一定的促进作用 .     

铬铝钛氮复合涂层对钛瓷结合强度的影响

目的 探讨用磁控溅射涂层作为钛与瓷间的中间层,增强钛／瓷结合强度的可行性。方法 对钛试件表面采用4种不同方法（磨光、磨光后磁控溅射CrTiA1N梯度涂层、喷砂、喷砂后磁控溅射CrTiA1N复合涂层）处理后,测试钛试件表面硬度及涂层厚度,对表面进行Duceratin瓷粉烧结。根据ISO 9693标准,对钛／瓷间的三点弯曲结合强度进行测试,并对钛／瓷结合界面和瓷剥脱面进行SEM／EDS观察与分析。结果 磨光组和喷砂组涂层处理厚度一致．涂层处理可使钛表面硬度显著提高;磨光涂层组钛／Duceratin瓷结合强度显著大于磨光空白组（P〈0．01）,喷砂涂层组钛／瓷结合强度和喷砂空白组无统计学差异（P〉0．05）。喷砂空白组、喷砂涂层组钛／瓷结合强度显著大于磨光涂层组（P〈0．05）。磨光空白组钛瓷界面可见连续且较宽的裂隙;磨光涂层组可见钛瓷结合较好,界面散在不连续的点块状裂隙;喷砂空白组钛瓷界面结合较好,无明显裂隙;喷砂涂层组钛瓷结合良好,钛表面凸凹不平,与瓷相互嵌合。结论 钛表面磁控溅射CrTiAlN梯度涂层在光滑钛表面可有效地提高钛／瓷结合强度,磁控溅射涂层是一种有前景的钛瓷界面中间层。     

纯钛表面酸处理对钛-瓷结合强度影响的研究

目的探讨纯钛表面应用不同酸性溶液对钛-瓷结合强度的影响。方法制备25mm×3mm×0.5mm的纯钛试件40个,随机分为4组。以对照组作为参照,另三组分别采用不同酸性溶液处理后上瓷,用电子万能测试机测试结合强度的变化,确定不同酸性溶液对钛-瓷结合强度的影响。结果 HCL组、HF组与对照组比较并不能提高钛-瓷结合强度（P〉0.05）;而HNO3组与对照组比较可以明显提高钛-瓷结合强度（P〈0.05）。结论纯钛表面用35%HNO3-5%HF的酸性溶液处理可以显著提高钛-瓷之间的结合强度。     

钛表面不同条件液相沉积处理对钛瓷结合强度的影响

［摘要］目的: 研究在不同工作条件下液相沉积处理对钛瓷结合强度的影响。方法： 将50个纯钛试件平均分为10组（n=5）,喷砂后分别在不同反应液pH值及硅酸钠浓度下对9组实验组试件进行表面处理,对照组不做处理,然后用扫描电镜观察试件处理后的表面形貌,参照ISO 9693（1999）Amd.1 2005(E)标准在试件中部烧结瓷粉,用三点弯曲方法测各组试件钛瓷结合强度。结果： 各实验组钛瓷结合强度平均值均高于对照组,当反应液pH＝9,硅酸钠溶液浓度为0.3 mol/L时,钛瓷结合强度最高,达（38.86±2.63）MPa,明显高于其他9组（P＜0.05）。结论： 通过液相沉积法在纯钛表面制备二氧化硅中间层可提高钛瓷结合强度,反应液pH值和硅酸钠溶液浓度的变化都对钛瓷结合强度产生影响。     

表面改性技术增强钛瓷结合强度的研究进展

纯钛因其良好的生物相容性、耐腐蚀性以及相对低廉的价格而被广泛应用于全冠和固定桥义齿的制作、义齿铸造支架及口腔种植体中。由于钛/瓷间的结合力较传统贵金属的结合力低,因此在临床上常发生崩瓷现象,这限制了纯钛烤瓷修复体在临床上的广泛应用。导致钛/瓷结合力较低的主要原因有:烤瓷烧结时,在高温条件下纯钛表面会生成一层过厚、疏松多孔且粘接力较差的氧化膜;钛/瓷之间的热膨胀系数不匹配所产生的热应力导致钛/瓷结合强度较低。该文以增加钛瓷结合强度的表面改性技术为重点,检索包括钛表面处理方法、表面涂层材料类型、粘结瓷及瓷粉选择等方面国内外相关文献,综述其研究概况。     

钛瓷结合的研究现状

钛（Ｔｉ－７５）是一种比重小，强度高，耐腐蚀．生物相容性好的理想结构材料。由于它优良的机械性能，广泛的蕴藏量，而成为一种很有前景的牙科新材料。自从１９８１年，日本人将钛引入到口腔修复领域后，日渐受到广泛地重视。目前，已广泛地用于局部义齿支架，义齿冠桥，基托，桩钉，牙种植体及其上部结构＾［１－３］。１９６５年Ｂｒａｎｅａｖｋ，首先将钛用于种植牙，１９８２年１ｄａ用纯钛制作冠桥成功。目前，常用的烤瓷合金主要有镍基合金，金合金和银钯合金等。但钛合金具有良好的生物相容性和良好的力学及理化性能，而且价格低廉。热导率低，对牙髓有保护作用，因此是制作人造牙冠桥更为理想的金属材料。为了成功地实现这一目标，钛与瓷结合是关键。下面主要介绍一下钛瓷结合的研究现状。     

纯钛表面电子束蒸镀钴铬合金涂层对钛瓷结合强度的影响

目的： 应用电子束蒸镀的方法于纯钛表面沉积不同厚度钴铬合金涂层以研究其对钛瓷结合强度的影响。 方法： 将60 个喷砂后的钛片(25.0 mm×3.0 mm×0.5 mm)随机分成实验组(A,B,C,D组)和对照组(E组) 5 组,实验组 喷砂后通过电子束蒸镀的方式于表面形成不同厚度的钴铬合金涂层,其厚度分别为20 nm(A组)、40 nm(B组)、60 nm (C组)、80 nm(D组),E 组仅喷砂处理。对电子束蒸镀完成后于纯钛表面形成的涂层进行扫描电镜(scanning electron microscope,SEM)观察及能谱(energy dispersive spectrum,EDS)分析,试件烤瓷后通过三点弯曲力学试验检测其钛瓷 结合强度,瓷剥脱后进行SEM和EDS分析以及钛瓷结合界面的SEM和线性分析。结果：A,B,C,D,E组钛瓷结 合强度分别为(36.11±1.17),(43.33±1.17),(39.95±2.22),(38.85±1.10)和(30.23±1.94) MPa。实验组钛瓷结合强度均高 于对照组(均P<0.05),且高于ISO 9693 规定的临床标准,其中B组(40 nm)的钛瓷结合界面结合紧密,无空洞及裂隙, 钛瓷结合强度和钛片瓷剥脱后表面瓷粉残留高于其他各组(均P<0.05)。结论： 通过电子束蒸镀的方式于纯钛表面形 成适宜厚度的钴铬合金涂层可提高钛瓷结合强度。     

不同快速冷却时间对两种钛瓷粉与钛结合强度的影响

目的：探讨不同快速冷却时间对两种临床上常用的钛瓷系统与钛结合强度的影响。方法：实验采用ISO标准三点弯曲金／瓷结合强度测试试件，钛瓷系统分别为Vita Titankeramik钛瓷粉和Noritake superporcelain Ti-22钛瓷粉，冷却时间分别设定为1min，3min，5min和7min。结果：钛／Vita Titankeramic试件在冷却时间为1min和3min的钛／瓷结合强度，显著低于5min和7min时的结合强度；钛／Noritake试件在冷却时间为1min时，其结合强度低于钛／Noritake试件其余各组。结论：在使用Vita Titankeramic钛瓷系统时，各瓷层烧结后冷却时间至少应为5min，而Noritake钛瓷系统各瓷层烧结后冷却时间至少应为3min。     

钛基底对钛-瓷修复体表面色的影响

目的　探讨钛金属基底对钛 -瓷修复体表面色是否有明显影响。方法　制作 Dentsply DETREY- Carat瓷粉与钛 -瓷修复体标准试件 ,用 CS- 5型分光光度计测色 ,统计分析测定结果 ,并计算色差。结果　钛金属基底与Ni- Cr金属基底间颜色差异较大 ,但加不透明瓷及牙体瓷后 ,两组试件各色度指标统计学上无显著性差异 ,色差均小于 1.5。结论　钛金属基底对钛 -瓷修复体表面色无明显影响 ,Dentsply两种瓷粉同色瓷间无明显颜色差异。     

Study of Wettability and Resin Bonding Strength of H-DLC Coating on Pure Titanium

Objective This study evaluated the surface energy and resin bonding strength of several pure titanium surface modifications. Methods All pure titanium specimens divided into 4 groups according to different surface modification as H-DLC, TiN, anodizing, Untreated DLC. Using contact angle measuring machine and AGS universal testing machine to measured contact angle and resin bonding strength then calculate the surface energy. Results The resin bonding strength and surface energy of H-DLC group was higher than other group （P〈0.05）. The resin bonding strength and surface energy of TiN group was the lowest group than others （P〈0.05）. Conclusion The wettability and resin bonding strength have been increased after coating with H-DLC which can used in denture repair.     

钛瓷反应层适宜厚度及元素构成分析

目的:检测钛瓷反应层适宜厚度及元素构成.方法:利用电子探针定点定量分析方法测量钛瓷反应层厚度及元素构成情况. 结果: 观测到钛元素摩尔百分比由87.92%到0.65%的6 μm反应层. 反应层由两层构成,一层钛、氧元素为主的钛氧固溶层,厚约3 μm;另一层为钛氧硅元素为主的富硅层,厚亦约3 μm. 结论: 3 μm的厚度可作为较适宜钛氧固溶层及富硅层厚度的参考标准. 钛瓷分界处钛、氧摩尔百分比约为1∶1,钛氧化层可能以TiO为主.     

自制钴铬烤瓷合金机械性能的实验研究

目的：测试自制钴铬烤瓷合金的机械性能,为其临床应用提供参考。方法：实验分2组,A组自制钴铬烤瓷合金,B组BEGO钴铬烤瓷合金,金属规格均为12mm×4.7mm×5mm,瓷层规格均为4.4mm×3.8mm×2mm,采用剪切强度测试法观察金瓷结合力。结果：A组金瓷结合破坏力为（33.31±1.30）Mpa,B组金瓷结合破坏力为（34.60±1.12）MPa,统计分析二者差异无显著性（P〉0.05）。结论：自制钴铬烤瓷合金具有较强的金瓷结合力,值得在临床中广泛应用。     

不同粘结剂粘结直丝托槽的粘结强度的实验研究

目的：通过抗拉伸强度的分析,研究光固化复合树脂、京津牙釉质粘合树脂和Cx粘结剂对托槽粘结强度的影响。方法：实验分为3组,分别使用光固化复合树脂粘接剂、京津牙釉质粘合树脂、Cx粘结剂粘结托槽,对托槽进行抗拉伸力测试。结果：实验1组2组、3组的抗拉伸强度分别为（5．44±1．39）Mpa,（5．86±0．89）Mpa,（1．33±0．38）Mpa。实验1组和实验2组的抗拉伸强度明显高于实验3组,差异有显著性（P〈0．05）,实验1组和实验2组的抗拉伸强度差异无显著性（P〉0．05）。结论：光固化复合树脂和京津牙釉质粘合树脂对于正畸托槽的粘结强度无差异,但都明显犬于CX粘结剂。     

钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复效果对比

目的：对比钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复效果。方法回顾性分析2010年1月-2013年12月在该科进行烤瓷牙修复术的96例（172颗牙）的临床资料,采取二氧化锆烤瓷牙的患者有38例（70颗牙）,作为二氧化锆组;采取钴铬合金烤瓷牙的患者有58例（102颗牙）,作为钴铬合金组,对比两组患者的临床效果。结果二氧化锆的有效率34例（94.73%）与钴铬合金组的有效率53（91.37%）相比,差异无统计学意义（χ2=0.87,P>0.05）。但是两组患者治疗后,钴铬合金组并发症发生率高于二氧化锆组,差异有统计学意义（χ2=3.95,P<0.05）。结论二氧化锆烤瓷牙的疗效优于钴铬合金烤瓷牙,若患者经济条件允许,应该优先考虑二氧化锆烤瓷牙。     

两种粘结剂不同建模方式粘结强度的比较研究

目的比较两种粘结剂在两种建模方式下对粘结强度的影响。方法用两种通用型粘结剂(Gluma com-fort bond与Single bond)分别将24颗离体牙试块与Ni-Cr合金粘结,24个树脂试块与Ni-Cr合金粘结,生理盐水中储存72 h后分别测量抗拉伸强度和抗剪切强度。结果2×2析因设计,Spss10.0版统计软件方差分析,得出在两种不同建模方式下,两种粘结剂之间的拉伸强度和剪切强度均无显著性差异。结论Gluma comfort bond和Single bond分别在两种建模方式下进行比较,两种粘结剂粘结强度的差异无显著性意义。     

高钛渣制备二氧化钛水解参数研究

目的：研究高钛渣制备二氧化钛水解参数。方法：以高钛渣酸解后的钛液为原料,采用自生晶种法制备二氧化钛。考察加料速率、底水量、水解温度、水解时间对钛液水解率的影响。结果：钛液水解的最佳实验条件：底水量67ml（6：1）、水解温度100℃、加料速率40mL／min、水解时间90min。结论：该结果将用于指导工业生产。