头孢类抗生素联合阿奇霉素治疗小儿急性下呼吸道感染的疗效及安全性评价

目的评价头孢类抗生素联合阿奇霉素治疗小儿急性下呼吸吸道感染的疗效及安全性[1]。方法对62例急性下呼吸道感染住院的患儿,采用头孢噻肟钠或头孢唑啉钠联合阿奇霉素治疗（A组）。与单独用阿奇霉素（B组）50例、单独用头孢菌素（C组）64例做对照。比较三组患儿治疗后临床疗效及安全性。结果 A组显效率,总有效率,高于其他两组,差异有统计学意义（P〈0.01）。不良反应发生率与单独用阿奇霉素组相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论头孢类抗生素联合阿奇霉素治疗小儿急性下呼吸道感染较单独用阿奇霉素或头孢类抗生素疗效好且较安全。     

头孢类药物联合阿奇霉素用于小儿急性呼吸道感染的疗效及安全性分析

目的观察头孢类药物联合阿奇霉素治疗小儿急性呼吸道感染的临床疗效。方法将128例急性呼吸道感染患儿随机分为阿奇霉素组59例和联合组69例。阿奇霉素组仅给予阿奇霉素治疗,联合组在阿奇霉素组治疗基础上给予头孢他啶钠治疗,对比2组临床疗效。结果联合组总有效率为94.20%,高于阿奇霉素组的79.66%;不良反应发生率为2.90%,低于阿奇霉素组的15.25%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论头孢类药物联合阿奇霉素治疗小儿急性呼吸道感染疗效显著,安全可靠,值得临床推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法联合痰热清注射液治疗小儿急性下呼吸道感染60例疗效分析

目的观察阿奇霉素序贯疗法联合痰热清注射液治疗小儿急性下呼吸道感染的临床疗效。方法将120例经确诊的小儿急性下呼吸道感染患者,用随机单盲法将患者分为两组：I组（阿奇霉素序贯疗法治疗）60例,Ⅱ组（阿奇霉素序贯疗法联合痰热清注射液治疗）60例。两组均给予阿奇霉素序贯疗法治疗,Ⅱ组在此基础上加用痰热清注射液静脉滴注,1次,d,共7d。比较两组治疗前后的临床症状、体征及不良反应。结果I组有效率为81．67％,Ⅱ组为95．00％,两组临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组症状、体征好转时间比较,差异亦有统计学意义（P〈0．05）。结论阿奇霉素序贯疗法联合痰热清注射液静脉滴注治疗小儿急性下呼吸道感染临床疗效显著,不良反应低．有较好的临床应用价值。     

门冬氨酸阿奇霉素联合新鱼腥草钠注射液治疗小儿急性下呼吸道感染68例疗效分析

目的观察门冬氨酸阿奇霉素联合新鱼腥草钠注射液治疗小儿急性下呼吸道感染的疗效。方法将136例小儿急性下呼吸道感染分为2组,每组68例。观察组给予门冬氨酸阿奇霉素和新鱼腥草钠注射液治疗,对照组给予门冬氨酸阿奇霉素治疗。结果观察组咳嗽、气急、体温、肺部啰音的消失时间与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的总有效率为97.1%高于对照组的82.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论门冬氨酸阿奇霉素联合新鱼腥草钠注射液治疗小儿急性下呼吸道感染疗效显著。     

阿奇霉素、新鱼腥草钠治疗小儿急性下呼吸道感染34例

目的：观察门冬氨酸阿奇霉素联合新鱼腥草钠注射液治疗小儿急性下呼吸道感染的疗效。方法：将68例小儿急性下呼吸道感染分为两组，观察组给予门冬氨酸阿奇霉素和新鱼腥草钠注射液治疗。对照组给予门冬氨酸阿奇霉素治疗。结果：观察组咳嗽、气急、体温、肺部啰音的消失时间与对照组相比有显著意义（P〈O．05），而观察组的总有效率与对照组相比有显著意义（P〈0.05）。结论：门冬氨酸阿奇霉素联合新鱼腥草钠注射液治疗小儿急性下呼吸道感染疗效显著。     

痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的：观察痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法：将90例支原体肺炎患儿随机分为两组：对照组45例采用阿奇霉素序贯疗法治疗,治疗组45例在对照组治疗基础上加用痰热清注射液静脉点滴治疗,并对,临床疗效和安全性指标进行比较。结果：治疗组和对照组总有效率分别为86．7％和64．4％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）;但两组治愈率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗组的主要临床症状缓解时间及住院时间明显短于对照组（P〈0．05）;治疗组不良反应发生率较对照组低（P〈0．05）。结论：痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果显著,不良反应少。     

头孢曲松联合阿奇霉素治疗小儿急性下呼吸道感染疗效观察

目的评价小儿急性下呼吸道感染患儿使用头孢霉素与阿奇霉素联合治疗的效果。方法118例急性下呼吸道患儿,随机分成观察组及参照组,各59例。参照组予以头孢曲松治疗,观察组予以头孢曲松与阿奇霉素联合治疗。比较两组临床疗效、症状消失时间、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率96.61%高于参照组的84.75%,差异有统计学意义(χ^2=4.912,P<0.05)。观察组气喘、咳嗽、发热、肺部啰音消失时间分别为(2.56±0.45)、(3.38±0.65)、(2.14±0.67)、(5.50±1.23)d,均明显短于参照组的(4.18±0.43)、(5.72±2.31)、(5.31±0.74)、(7.67±1.26)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率5.08%低于参照组的16.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿急性下呼吸道感染患儿接受头孢霉素与阿奇霉素联合治疗疗效明显优于头孢曲松单药治疗,可加快临床症状缓解且临床用药安全性更高。     

阿奇霉素联合布地奈德雾化吸入治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素联合布地奈德雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法将125例支原体肺炎患儿随机分为观察组63例和对照组62例。对照组给予阿奇霉素治疗,观察组在对照组基础上给予布地奈德混悬液雾化吸入,均治疗7d为1个疗程,3个疗程末对比2组临床疗效和不良反应。结果观察组总有效率为90．48％明显高于对照组的74．19％,差异有统计学意义（P〈0．05）;2组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论阿奇霉素联合布地奈德雾化吸入治疗小儿支原体肺炎效果确切,能迅速控制感染和修复呼吸道,从而有效缓解临床症状与体征,在提高患儿生存质量和改善预后等方面具有非常重要的作用。     

阿奇霉素联合喜炎平治疗儿童呼吸道感染的疗效观察

目的：探讨注射剂阿奇霉素联合喜炎平治疗儿童呼吸道感染的临床疗效。方法将98例儿童呼吸道感染患儿随机将其分为观察组和对照组各49例,对照组给予阿奇霉素治疗,观察组给予注射剂阿奇霉素联合喜炎平治疗,对2组患者的治疗总有效率、咳嗽消失时间、退热时间进行比较。结果观察组患者的治疗总有效率为95．9％明显高于对照组的73．5％,差异有统计学意义（ P＜0．05）;观察组患者的退热、咳嗽消失均早于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论注射剂阿奇霉素联合喜炎平治疗儿童呼吸道感染可有效提高治疗效果,缩短患儿退热及咳嗽症状消失时间,临床效果显著,值得推广和应用。     

阿奇霉素干混悬剂与罗红霉素治疗小儿呼吸道肺炎支原体感染比较

用阿奇霉素干混悬剂与罗红霉素分别治疗小儿呼吸道肺炎支原体感染，比较两者疗效及安全性。结果表明：两组治疗有效率分别为９３．２％与９２．７％，无显著性差异（Ｐ〉０．０５）。阿奇霉素干混悬剂日服一次，儿童顺从性好，无明显胃肠道反应，因此是治疗小儿呼吸道肺炎支原体感染方便、高效、安全的抗生素。     

阿奇霉素联合头孢呋辛酯胶囊治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的 探讨头孢呋辛酯胶囊联合阿奇霉素治小儿上呼吸道细菌性感染的疗效和安全性。方法 90例小儿上呼吸道感染患儿,并将其随机分为A、B、C组,每组30例。A组患儿采用头孢呋辛酯胶囊治疗小儿上呼吸道细菌性感染;B组患儿采用阿奇霉素治疗小儿上呼吸道细菌性感染;C组患儿采用头孢呋辛酯囊联合阿奇霉素治疗小儿上呼吸道细菌感染。观察对比三组的临床效果。结果 A组总有效率为86.7%(26例),不良反应发生率为3.3%(1例),B组总有效率为80.0%(24例),不良反应发生率为3.3%(1例),C组总有效率为93.3%(28例),不良反应发生率为3.3%(1例)。所有患儿均未因不良反应而中断治疗。结论 头孢呋辛酯胶囊联合阿奇霉素治疗小儿上呼吸道细菌感染的疗效明显优于头孢呋辛酯胶囊和阿奇霉素单药给药,不良反应并未因联合治疗增多,安全性好。     

山茛菪碱与阿奇霉素联用治疗儿童下呼吸道感染的研究

目的探讨联合使用山茛菪碱与阿奇霉素治疗儿童下呼吸道感染的临床疗效。方法将200例下呼吸道感染患儿随机分成对照组和治疗组各100例。对照组在综合治疗的基础上,给予阿奇霉素静脉滴注;治疗组在对照组的基础上加用山茛菪碱注射液,两组均每日l次,疗程均为5～7d。结果两组患儿在症状、体征持续时间,白细胞升高时间,病程等方面差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组优于对照组。治疗组的总有效率为90%,对照组仅为77%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组患儿恶心、呕吐、腹痛、静脉疼痛等不良反应的发生率显著低于对照组（P〈0.05）。结论山茛菪碱与阿奇霉素联用治疗儿童下呼吸道感染,能减少单用阿奇霉素的不良反应,提高疗效。     

阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的疗效分析

目的：探讨阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的治疗效果。方法选取我院2011—2013年收治的200例小儿呼吸道感染患儿,按抛硬币法将患儿分为对照组和观察组,每组100例。对照组应用头孢呋辛治疗,观察组应用阿奇霉素治疗。比较两组的治疗效果。结果对照组治疗总有效率为70％,观察组为98％,差异有统计学意义（P 〈0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的效果确切。     

口服阿奇霉素与静脉滴注红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的疗效比较

目的：比较口服阿奇霉素与静脉滴注红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的临床疗效及安全性。方法选取呼吸道支原体感染患儿98例，采用随机数字表法分观察组与对照组，各49例，两组患儿治疗期间均常规给予平喘、止咳、雾化吸入、退热等治疗，在此基础上，观察组加用阿奇霉素，对照组加用乳糖酸红霉素抗感染，比较两组患儿的治疗总有效率、住院时间、胸片阴影消失时间、干湿啰音消失时间、咳嗽消失时间、退热时间及药物不良反应发生率。结果观察组总有效率为97．96％，对照组总有效率为69．39％，两组差异有统计学意义（χ2＝5.953，P＜0．05）。观察组患儿住院时间、胸片阴影消失时间、啰音消失时间、咳嗽消失时间及退热时间均明显短于对照组（t＝2．887、3．012、3．345、3．853、3．005，均P＜0．05）。结论与静脉滴注红霉素相比，口服阿奇霉素治疗小儿呼吸道支原体感染可显著增加治疗总有效率，加快患儿病情恢复，且降低药物不良反应发生率，具有较好的有效性及安全性。     

呼吸道感染阿奇霉素与红霉素治疗比较

目的评价阿奇霉素、红霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的临床疗效与安全性。方法80例呼吸道感染患者采用开放随机对照试验方法，分为阿奇霉索组、红霉素组各40例，阿奇霉素组口服阿奇霉素片，红霉素组口服红霉素片，观察临床痊愈率及不良反应。结果阿奇霉素组的临床痊愈率52．5％，不良反应发生率7．5％；红霉素组临床痊愈率30．0％，不良反应发生率27．5％，两组间比较，阿奇霉素组疗效显著高于红霉素组（x^2=4．18，P〈0．05），不良反应发生率显著低于红霉素组（x^2=5．54，P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗急性细菌性呼吸道感染具有剂量小、疗程短、安全、有效，优于红霉素。     

阿奇霉素治疗呼吸道感染的随机对照临床研究

目的评价阿奇霉素治疗呼吸道感染的临床疗效与安全性。方法采用随机对照试验方法,以红霉素为对照药,阿奇霉素静脉滴注．每次0,5g,疗程5d;红霉素组每日1～1．5g,分1～2次静脉滴注,疗程7d。结果本研究共纳入70例．随机分为阿奇霉素组38例,红霉素组32例;分析阿奇霉素组和红霉素组的有效率分别为94．7％和75．0％,两者经统计学处理有显著差异（P〈0．05）;阿奇霉素不良反应较红霉素少（P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗呼吸道感染疗效确切。安全性好,优干红霉素。     

4种抗生素治疗下呼吸道感染药学探析

目的：探讨不同抗生素治疗下呼吸道感染的有效性、安全性和经济性。方法：分别用左氧氟沙星、头孢曲松钠、阿奇霉素和头孢唑肟钠4种抗生素治疗下呼吸道感染（每组50例）,比较4组临床用药的合理性。结果：4组患者均未出现严重不良反应,临床疗效无显著差异（P＜0.05）,头孢曲松钠和左氧氟沙星治疗费用低于头孢唑肟钠和阿奇霉素（P＜0.05）。结论：左氧氟沙星和头孢曲松钠治疗下呼吸道感染更具合理性。     

对下呼吸道感染使用不同抗生素方案治疗的应用效果分析

目的:探讨下呼吸道感染不同抗生素方案的治疗效果.方法:以双盲法将124例下呼吸道感染患者分为A组(n=62,阿奇霉素治疗)和B组(n=62,左氧氟沙星治疗),比较组间治疗效果、安全性及抗生素治疗费用.结果:两组治疗总有效率及不良反应发生率比较无统计学意义(P>0.05),但是A组治疗费用明显高于B组(P<0.05).结论:在下呼吸道感染患者的抗生素治疗中,阿奇霉素和左氧氟沙星的疗效及治疗安全性相当,但是左氧氟沙星更有利于帮助患者节约治疗费用.     

阿奇霉素治疗小儿下呼吸道感染30例疗效观察

对阿奇霉素治疗小儿下呼吸道感染疗效进行观察。方法：３０例患儿应用阿奇霉素１０ｍｇ（ｋｇ．ｄ），每日口服１次，连用３天，观察７－１０天。结果：治愈率２３．３％，总有效率８６．７％，结论阿奇霉素治疗小儿下呼吸道感染是安全有效的药物。     

阿奇霉素治疗呼吸道感染疗效观察

呼吸道感染是内科最常见的感染性疾病之一,但是由于目前抗生素的广范使用,细菌对抗生素的耐药性不断增多,给临床选择和使用抗生素带来了一定的困难。阿奇霉素抗菌谱较广、且具有非常好的药物代谢动力学特性与广泛的组织分布,并可以维持组织较高的血药浓度,生物半衰期亦较长及安全性与耐受性较高等特点。为此,笔者观察阿奇霉素联合头孢类抗生素治疗急性下吸道感染,并取得了较满意的疗效。现报告如下。