门冬胰岛素30治疗初发2型糖尿病临床疗效观察

目的观察门冬胰岛素30注射液治疗初发2型糖尿病的临床效果。方法将58例初发2型糖尿病患者随机分为观察组（29例）和对照组（29例）,观察组采用二甲双胍＋门冬胰岛素30治疗,对照组采用二甲双胍＋诺和灵30R治疗。治疗1个月后,观察比较2组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白、血糖平均达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率等的差异。结果治疗1个月后,观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白、血糖平均达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率均显著优于对照组（P〈0.05）。结论门冬胰岛素30治疗初发2型糖尿病效果确切,不良反应少,值得临床推广应用。     

门冬胰岛素30治疗2型糖尿病临床观察

目的：观察门冬胰岛素30治疗2型糖尿病的临床效果。方法：将临床确诊的2型糖尿病患者80例分为两组,门冬胰岛素30组与诺和灵30R组,从空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白及安全性方面进行观察比较。结果：门冬胰岛素30组,控制餐后2 h血糖效果优于诺和灵30R组,安全性高。结论：门冬胰岛素30治疗2型糖尿病疗效好,安全性高,患者依从性好。     

妊娠期糖尿病患者用门冬胰岛素(诺和锐)与生物合成人胰岛素(诺和灵R)治疗的疗效对比

目的探讨妊娠期糖尿病患者用门冬胰岛素(诺和锐)与生物合成人胰岛素(诺和灵R)治疗的临床疗效。方法总结该院收治的妊娠期糖尿病患者40例资料,按照用药种类不同分为两组:选择门冬胰岛素进行治疗的20例资料为观察一组,选择诺和灵R(生物合成胰岛素)进行治疗的20例资料为观察二组,治疗后分别按照文章统计指标进行统计,最后统计学方法比较组间差异性。结果观察一组门冬胰岛素平均用量为(36.8±1.9)U/d,血糖达标平均时间为(4.6±1.1)d,出现低血糖症状者4例(20%),数据指标明显优于观察二组(P<0.05)。另外,观察一组用药后的并发症发生率明显低于观察二组(P<0.05)。结论门冬胰岛素(诺和锐)治疗妊娠糖尿病具有更加优秀的有效性及安全性。     

诺和灵胰岛素治疗糖尿病的疗效观察

糖尿病是危害人体健康的主要疾病之一，是发达国家和发展中国家共同面临的严峻问题，是因胰岛素绝对或相对不足引起的以高血糖为主要特征的代谢性疾病。近年来，随着人民生活水平的提高，膳食结构的改变，糖尿病的发病率呈逐渐增高的趋势。而持续的高血糖状态会导致糖尿病并发症的发生、发展及恶化，所以有效控制血糖是治疗糖尿病的重要环节。     

门冬胰岛素治疗妊娠糖尿病的临床分析

目的：分析妊娠糖尿病患者接受门冬胰岛素治疗的效果。方法选取妊娠糖尿病共56例,经数字随机法分成2组。28例为常规胰岛素治疗,入组对照组;余28例为门冬胰岛素治疗,入组研究组。观察疗效,予以对比。结果经过治疗,研究组空腹血糖和餐后2h血糖下降明显,血糖达标所需时间短,胰岛素用量少,母婴并发症发生率低,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论门冬胰岛素治疗妊娠糖尿病效果显著,血糖控制较好,并发症少,极具推广价值。     

胰岛素用于妊娠期糖尿病的治疗疗效及安全性分析

目的:探讨门冬胰岛素治疗妊娠期糖尿病患者的临床疗效及其安全性。方法:选取我院2017年6月—2018年5月间收治的妊娠期糖尿病患者68例为观察对象。根据不同的治疗方案将患者分为对照组和观察组,各34例。对照组给予盐酸二甲双胍缓释片联合瑞格列奈片治疗,观察组给予门冬胰岛素注射液皮下注射治疗。比较两组治疗前后FPG、2hPG、HbA1c水平变化及临床疗效情况。结果:两组患者治疗前FPG、2hPG、HbA1c等比较无显著差异(P>0.05);两组治疗后各因子水平均明显降低,且观察组低于对照组(P均<0.05);两组均未出现明显不良反应,观察组总有效率为97.06%明显高于对照组的79.41%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:门冬胰岛素可显著降低妊娠期糖尿病患者FPG、2hPG、HbA1c水平,临床疗效确切,安全性高,可进行临床推广应用。     

门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗2型糖尿病患者的疗效观察

目的:观察门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗2型糖尿病患者的疗效。方法:回顾性分析2型糖尿病患者120例,随机分为观察组和对照组,每组各60例。观察组患者给予门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗;对照组患者给予门冬胰岛素30治疗。比较分析两组患者治疗前后各项临床指标。结果:治疗后,两组患者的FPG、2 h PG、Hb A1c等均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者下降幅度明显优于对照组患者(P<0.05);治疗后,两组患者的FC-P、2 h C-P均明显上升,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者上升幅度明显优于对照组患者(P<0.05);治疗前后,两组患者的BMI均未发生明显变化(P>0.05);治疗中,观察组患者的低血糖发生率为15.0%,对照组为25.0%,两者差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者无夜间低血糖发生,对照组患者2例发生夜间低血糖。结论:门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗2型糖尿病患者的疗效优于单纯门冬胰岛素30。     

门冬胰岛素治疗妊娠糖尿病的疗效观察

目的探讨门冬胰岛素治疗妊娠糖尿病的临床疗效.方法选取2010年7月~2011年7月深圳市横岗人民医院收治的妊娠糖尿病患者100例,随机分为两组,各50例.对照组给予诺和灵30R治疗,观察组给予门冬胰岛素注射治疗.观察两组治疗前后餐后2h血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白的变化,对比两组治疗对妊娠结局的影响.结果两组餐后2h血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白值较治疗前显著降低(P<0.05),但对照组治疗后各项指标仍均明显高于观察组(P<0.05).两组妊高征、羊水过多、剖宫产率、尿路感染、巨大儿、胎膜早破发生率比较,差异无统计学意义(P<0.05).结论门冬胰岛素治疗妊娠糖尿病对母婴影响较小,疗效确切,值得临床推广应用.     

甘精胰岛素与门冬胰岛素治疗糖尿病临床疗效分析

目的:探讨甘精胰岛素(来得时)与门冬胰岛素治疗2型糖尿病的临床疗效。方法:将收治的60例2型糖尿病(T2DM)患者,随机分为A、B组,A组采用晚间皮下注射来得时治疗,B组采用三餐前皮下注射门冬胰岛素治疗,比较两组疗效。结果:A、B两组临床疗效均较好,且在血糖控制方面均起到了显著作用,P<0.05。但采用来得时治疗低血糖发生率显著低于门冬胰岛素,P<0.05。结论:来得时与门冬胰岛素治疗糖尿病均可收到良好的疗效,但来得时治疗后低血糖发生率较小。     

门冬胰岛素30与人胰岛素30R治疗2型糖尿病临床比较

目的:比较门冬胰岛素30与人胰岛素30R治疗2型糖尿病的疗效及低血糖风险。方法:81例2型糖尿病患者随机分为门冬胰岛素30组与人胰岛素30R组,在口服瑞格列奈1.5mg/d基础上,采用每日早晚皮下注射门冬胰岛素30与人胰岛素30R,进行为期4周的观察。比较4周后两组8个时点血糖,糖化血红蛋白(HbA1c)、低血糖事件的差异。结果:门冬胰岛素30组与人胰岛素30R组治疗后血糖较治疗前均明显下降,门冬胰岛素30组早晚餐后2h血糖低于人胰岛素30R组,差异有统计学意义(P<0.05),门冬胰岛素30组低血糖发生次数低于人胰岛素30R组,但差异无统计学意义(P>0.05),糖化血红蛋白水平无统计学差异。结论:对于2型糖尿病患者,每日两次注射门冬胰岛素30较人胰岛素30R对餐后2h血糖控制更有效,减少低血糖风险,为患者提供更灵活的用餐时间。     

门冬胰岛素治疗妊娠糖尿病的临床效果分析

目的对门冬胰岛素治疗妊娠糖尿病的临床效果进行分析。方法选取2015-01—2017-02间妊娠糖尿病产妇48例随机分为两组。对照组给予常规人胰岛素进行治疗,门冬胰岛素组给予门冬胰岛素治疗进行治疗。比较两组产妇妊娠糖尿病干预效果;血糖正常时间、总治疗时间、日均胰岛素剂量;治疗前和治疗后产妇血糖相关监测指标的差异;母婴结局。结果门冬胰岛素组产妇妊娠糖尿病干预效果高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);门冬胰岛素组血糖正常时间、总治疗时间、日均胰岛素剂量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组血糖相关监测指标比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后门冬胰岛素组血糖相关监测指标改善幅度更大,差异有统计学意义(P<0.05)。门冬胰岛素组母婴结局优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论门冬胰岛素治疗妊娠糖尿病的临床效果确切,可有效降低血糖,改善母婴结局,减少药物用量,缩短治疗时间,值得推广。     

门冬胰岛素治疗妊娠期糖尿病的疗效及对母婴结局的影响

目的:探讨门冬胰岛素治疗妊娠期糖尿病(GDM)的疗效及对母婴结局的影响。方法:80例观察对象均为我院2016年4月—2018年3月间收治的GDM患者。采用随机数字双盲法将其分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予重组人胰岛素注射液治疗,观察组给予门冬胰岛素注射液治疗,比较两组临床疗效及母婴结局情况。结果:观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后剖宫产、早产儿、新生儿窒息及巨大儿发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:门冬胰岛素治疗妊娠期糖尿病的疗效确切,可显著改善母婴预后情况,且临床用药安全,可推广应用。     

门冬胰岛素治疗妊娠糖尿病的疗效及安全性观察

妊娠糖尿病(gestational diabetes mellitus,GDM)是指在妊娠期间首次发生或发现的糖耐量减低或糖尿病,是糖尿病的特殊类型,系高危妊娠。其发生对妊娠妇女、胎儿及新生儿均造成一定影响,严重危害母婴健康。因此,对GDM采取更加有效的方法使血糖控制在相对正常范围是改善妊娠结局的有效方法。目前,GDM治疗有饮食、运动、药物治疗,胰岛素仍是药物治疗首选。但近年有研究显示胰岛素类似物(门冬胰岛素)同样安全有效。现将2009年12     

门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗妊娠糖尿病的疗效分析

目的：探讨门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗妊娠糖尿病的临床疗效。方法方便选择该院自2014年1月—2016年6月收治的74例妊娠糖尿病患者为研究对象,并按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各37例。对照组患者使用生物合成人胰岛素注射液治疗(三餐前30 min皮下注射),观察组患者接受门冬胰岛素(三餐前进食前皮下注射)+地特胰岛素(睡前皮下注射)治疗。比较两组患治疗前后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、血糖达标时间及低血糖发生率差异。结果治疗前两组间FBG[对照组和观察组分别为(9.57±3.24) mmol/L vs(9.54±2.68)mmol/L,t=0.526]、2 hPG[对照组和观察组分别为(15.43±3.58)mmol/L vs(15.54±2.52)mmol/L,t=-0.632]和HbA1c[对照组和观察组分别为(10.54±1.25)% vs(10.48±1.32)%,t=0.695]差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组FBG[对照组和观察组分别为(6.78±2.15)mmol/L vs(5.43±1.64)mmol/L,t=0.3.423]、2 hPG[对照组和观察组分别为(11.36±2.46)mmol/L vs(9.23±1.54)mmol/L,t=3.695]和HbA1c[对照组和观察组分别为(7.65±1.54)%vs(6.23±1.63)%,t=3.452]较治疗前均明显降低,与治疗前相比差异无统计学意义(P<0.05),且观察组患者较对照组下降更为明显(与对照组治疗后相比,P<0.05)。治疗期间观察组患者血糖达标时间(6.24±1.43)d和低血糖发生率(5.41%)均明显低于对照组[分别为(8.56±2.14)d、(18.9%)]患者,差异有统计学意义(t=3.562,χ2=3.446,P<0.05)。结论门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗妊娠糖尿病临床效果显著,低血糖发生率低,值得在临床中推广应用。     

诺和灵人胰岛素治疗2型糖尿病的临床观察

对 2型糖尿病口服降糖药继发失效者或伴有较重的慢性并发症 (如糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变、糖尿病血管神经病变等 )、急性并发症 (如糖尿病酮症酸中毒、糖尿病非酮症高渗昏迷 )者 ,我科采用诺和灵预混人胰岛素 (3R或 5 0R)给予补充或替代治疗 ,观察其疗效 ,现报道如下。1　资料与方法1.1　一般资料　 2 6例 2型糖尿病患者均为住院病人 ,其中男性 11例 ,女性 15例 ,年龄 38～ 74岁 ,平均年龄 (5 8± 9.4 )岁。2 6例患者平均病程为 9.8年 ,体重指数 (BMI)为 (2 0 .3±1.2 6 ) kg/ m2 ,诊断符合 1985年 WHO推荐的糖尿病诊断标准。 2 4…     

门冬胰岛素30治疗2型糖尿病52例疗效观察

目的 观察比较门冬胰岛素30与预混人胰岛素30R治疗2型糖尿病的临床疗效.方法 将102例2型糖尿病患者随机分成门冬胰岛素30组52例和预混人胰岛素30R组50例,进行为期12周的治疗,比较两组患者空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)及低血糖发生的情况.结果 治疗后两组FBG、2 hPBG、HbA1c均明显下降(P<0.01),且低血糖发生率明显低于预混人胰岛素30R组(P<0.05).结论 采用门冬胰岛素30治疗2型糖尿病具有更安全、方便、有效的特点,值得临床推广使用.     

甘精胰岛素治疗口服降糖药控制不佳2型糖尿病患者的效果评估

目的本研究旨在发现甘精胰岛素与口服降糖药联用与混合胰岛素治疗相比是否具有优势。方法将我院内分泌科门诊就诊的38例2型糖尿病患者纳入研究,随机分为实验组和对照组。实验组予甘精胰岛素皮下注射和阿卡波糖口服降糖,对照组予诺和灵30R皮下注射降糖。结果 （1）对照组、实验组治疗后与治疗前相比,两组的空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白都有显著降低;（2）治疗后,实验组与对照组相比,空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白差异无统计学意义;（3）与对照组相比,实验组低血糖发生例次较低,两组差异有统计学意义;（4）对照组、实验组治疗后,两组的生活满意度指数评分部分较治疗前升高;（5）实验组与对照组相比,治疗后,两组的生活满意度指数总体的评分差异无统计学意义;但是自我评价与心境两项,实验组较对照组评分更高,差异有统计学意义。结论甘精胰岛素与阿卡波糖联用治疗口服降糖药控制不佳的2型糖尿病患者,不仅降糖效果好,而且低血糖发生率较低,生活满意度也有所提高,与诺和灵30R相比,显示了更大的优势。     

门冬胰岛素治疗2型糖尿病的临床观察

目的：评价重组人门冬胰岛素注射液（Aspart）对2型糖尿病患者的疗效和安全性。方法：2004年12月～2005年12月对包头市第七医院的32例2型糖尿病患者用Aspart治疗前后测定空腹血糖、标准餐后1h、2h血糖、糖化血红蛋白（HbA1c）,并记录Aspart的用量及低血糖发生率。结果：经过8周的治疗,患者的空腹血糖、标准餐后1h、2h血糖、HbA1c均有所下降,除空腹血糖外,其余与治疗前有显著性差异（P〈0．05）,尤其是餐后1h血糖下降更为明显（P〈0．01）,且低血糖的发生率较前有所减少。结论：Aspart能有效地降低2型糖尿病患者的血糖,安全性良好。     

门冬胰岛素30用于初发2型糖尿病患者治疗的临床疗效观察

目的观察门冬胰岛素30用于初发2型糖尿病患者治疗的临床疗效。方法选择初发2型糖尿病患者90例,根据患者自愿的原则,分为对照组和观察组,每组各45例。对照组采取二甲双胍＋人胰岛素30 R治疗,观察组采取二甲双胍＋门冬胰岛素30治疗,比较两组患者治疗4周后FBG、2 h PG和HbA1c指标,并比较两组患者平均血糖达标时间、胰岛素用量及低血糖例数。结果治疗4周后两组患者FBG、2 h PG和HbA1c指标比较,差异均有统计学意义（t=1.703、1.735、1.784,均P〈0.05）;平均血糖达标时间、胰岛素用量及发生低血糖例数比较,差异均有统计学意义（t=1.713、1.774和χ2=3.873,均P〈0.05）,观察组优于对照组。结论采用胰岛素治疗初发2型糖尿病患者时,首选门冬胰岛素30可提高临床疗效并降低低血糖的发生率     

门冬胰岛素与人普通胰岛素在社区老年2型糖尿病胰岛素泵治疗中的疗效对比分析

目的:通过比较门冬胰岛素与人普通胰岛素在社区老年2型糖尿病胰岛素泵治疗中的疗效,筛选出一种有效治疗老年2型糖尿病的方法。方法:将100例行胰岛素泵强化治疗的社区老年2型糖尿病患者按照抽签方法随机地均分为对照组与观察组,各为50例。对照组给予人普通胰岛素治疗,观察组给予门冬胰岛素治疗。比较两组临床疗效、治疗达标时间、胰岛素剂量及安全性等。结果:(1)两组治疗前后FBG、2hPBG、HbAlC、空腹Ins、TG、CHO、LDL-C、全天胰岛素用量相比,差异均具有统计学意义(P0.05,P0.01),且两组治疗后上述指标相比,差异也均具有统计学意义(P0.05);(2)两组治疗过程中未见严重低血糖事件发生(P0.05);对照组达标时间要稍长于观察组,但两组无统计学差异(P0.05);观察组胰岛素剂量显著小于对照组,两组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:社区老年2型糖尿病胰岛素泵治疗之中,输注门冬胰岛素较人普通胰岛素效果更佳,值得在临床上加以推广并应用。