社区优质护理干预对老年高血压患者的临床观察

目的:观察已确诊老年高血压患者进行社区优质护理干预的临床效果。方法:回顾性分析156例老年高血压患者临床资料,随机分为观察组78例和对照组78例,观察组给予优质的社区护理干预,对照组给予常规护理,对两组高血压患者的血压控制率、自我监测、正确服药进行对比。结果:在进行社区优质护理的干预下,观察组78例患者中血压控制率为88.5%,自我检测能力为71.8%,正确服药率为85.5%,对照组血压控制率为48.7%,自我检测能力为37.2%,正确服药率为39.8%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区优质护理干预应用于老年高血压病患者,可以有效的控制其病情的发展,并能够发挥家庭、社区与医院共同对患者给予病情联合干预的作用,明显提高患者对治疗的依从性,帮助改变其不合理的生活方式,控制高血压带来的高危因素。     

老年高血压患者社区护理干预的效果研究

目的研究社区护理干预应用在老年高血压患者中的临床效果。方法选择2016年8月至2018年3月本社区老年高血压患者78例,随机分为A组(常规护理干预)、B组(社区护理干预)。对比两组护理效果。结果两组护理后血压水平均得到控制,生活质量均得到改善,但以B组控制及改善的效果更加理想,P0.05,存在统计学意义。结论社区护理干预运用于老年高血压患者中能积极控制血压,改善生存质量,值得推广。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的:观察老年高血压患者的社区护理干预效果.方法:选择本院2016年1~12月接收的老年高血压患者612例,均给予社区护理干预,观察干预效果.结果:HTK经社区护理干预后,612例患者中,自我规范管理572例,占93.5%;血压达标464例,占75.8%.干预后收缩压及舒张压均低于干预前(P<0.05).结论:社区护理干预老年高血压患者后,可有效控制血压水平,提高其生活质量.     

睡眠干预社区老年难治性高血压患者血压控制的作用分析

目的:观察与分析睡眠干预用于社区老年难治性高血压患者对其血压控制的效果。方法:选取本社区老年难治性高血压患者98例为分析对象,将其随机分为2组;对照组49例,给予实施常规护理干预;观察组49例,在对照组护理方式的基础上加以实施睡眠干预;将这两种护理干预对患者血压控制的作用进行对比。结果:观察组患者的血压控制情况明显优于对照组(P00.5)。结论:睡眠干预社区老年难治性高血压患者血压控制有着良好的作用,值得推广。     

怎样稳定社区老人的高血压

目的:在社区高血压老年患者实施护理干预,分析护理的临床效果,进而探讨稳定社区老人高血压的有效途径。方法:随机抽取2012年6月~2013年6月社区卫生服务中心接诊的的200例老年高血压患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组100例,对照组采取普通的降压药进行治疗,观察组在对照组的基础上增加护理干预,比较两组患者的医疗效果。结果:观察组总效率为98.0%明显高于对照组63.0%,观察组血压下降的有效率明显高于对照组(P0.05),差异有统计学意义,观察组患者的血压得到了有效控制,且并发症减少,生活质量有所提高,与对照组比较差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:常规降压药物治疗为主,护理干预为辅的治疗方案,对稳定社区老年的高血压具有重要意义,值得临床推广应用。     

社区强化治疗老年原发性高血压患者的效果评价

目的 :讨论社区强化治疗老年原发性高血压患者的临床效果.方法 :选取2015年4月至2016年5月,94例患有原发性高血压的老年患者为研究对象,分为常规组和强化组,分别实施常规的社区干预治疗以及强化社区治疗.结果 :两组患者护理后血压控制情况对比,常规组的患者优良率为80.85%;强化组的患者优良率为97.87%.结论 :采用社区强化治疗,可以有效的提高患者的治疗效果,控制患者的血压.     

护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响研究

目的探讨临床给予护理干预,针对老年高血压患者自我管理行为产生的影响。方法选择我院2013年7月-2015年7月老年高血压患者110例。利用抽签法对老年高血压患者实施随机分为B1组(观察组)和B2组(对照组)。B1组55例患者选择综合护理干预的方法,B2组55例患者选择常规护理干预的方法。比较两组患者在健康知识评分、血压控制患者例数以及用药依从性等方面表现出的差异。结果所有老年高血压完成干预后,在健康知识评分、血压控制患者例数以及用药依从性几方面,B1组明显优于B2组老年高血压患者(P0.05)。结论临床选择综合护理干预的方法对老年高血压患者进行干预,能够显著提高患者的用药依从性,最终有效提高老年高血压患者的自我管理行为。     

社区综合治疗对老年高血压患者的血压的控制效果研究

目的:探讨社区综合治疗对老年高血压患者的血压的控制效果。方法:选取2013年11月~2014年11月间本社区的100例高血压患者作为本次研究对象,按照随机数表法分为观察组(50例)对照组(50例),观察组给予社区综合治疗,对照组进行一般的监测血压,自行饮食控制及相应的锻炼等。对患者进行一年的干预随访,比较血压控制情况。结果:经过干预,观察组血压控制率62.00%(31/50)明显高于对照组28.00%(14/50),两组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:社区综合治疗在对老年高血压患者中血压控制效果良好,可提高患者的生活水平及健康水平,值得在广大社区中进行推广应用。     

社区护理干预对老年高血压患者血压控制的影响

目的：通过社区护理干预,观察社区老年高血压患者的治疗效果。方法：对社区114例〉60岁的老年高血压患者随机分为两组进行护理干预及用药指导,比较两组患者的血压控制、对高血压的知晓率、服药率以及不良生活方式改变情况。结果：干预组高血压整体生活质量明显优于对照组（P〈0.01）;病情知晓率由21.05%提高至89.47%、服药率由31.58%提高至91.23%、血压控制情况由36.84%提高至87.72%、干预后不良生活方式得到明显改变,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论：通过社区护理干预及合理用药可有效控制高血压。     

护理干预对改善老年高血压患者生活质量的效果评价

目的:观察护理干预对改善老年高血压患者生活质量的效果。方法:选取2015年1月~2017年1月在本干休所接收的老年高血压患者80例,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,包括心理、运动、用药、饮食等护理干预。出院后随访3个月对比两组患者生活质量。结果:对比生活质量评分,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论:对老年高血压患者实施优质系统的护理干预有助于血压的有效控制,从而改善患者生活质量。     

优质护理干预对老年高血压患者服药依从性的影响分析

目的:分析优质护理干预对于老年高血压患者服药依从性的影响。方法:抽取2015年3月-2017年3月本院接收并治疗的老年高血压患者69例,采用随机数字表法分为常规组和优质组,常规组行常规护理,优质组则实施优质护理干预,比较两组护理的效果及对患者服药依从性。结果:优质组护理后的血压、服药总依从率及各生活质量评分均优于常规组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理干预能够有效提升老年高血压患者服药依从性,进而控制患者血压、改善患者生活的质量,值得推广。     

护理干预在老年高血压患者控制血压中的效果观察

目的:探究综合护理干预对高血压患者的血压控制效果。方法:以我院收治的124例老年高血压患者为研究对象,将其均匀分为对照组和观察组各62例,对照组患者采取常规护理方式,观察组患者实施综合护理干预措施,比较护理后两组患者的血压控制情况。结果:比较两组患者的实验数据,观察组患者护理效果明显优于对照组,患者血压得到有效控制,生活质量明显改善。结论:对高血压患者实施有效的综合护理干预措施有利于提高治疗效果,在临床老年高血压的血压控制治疗上有良好的效果,有较高推广价值。     

老年高血压患者的社区护理分析

目的:分析社区护理干预对老年高血压患者血压管理的影响。方法:选取72例老年高血压患者,随机分为两组。对照组给予常规护理服务,干预组采用社区干预护理,分析两组患者在护理前后血压的变化及生活质量的变化情况。结果:护理干预组和对照组的收缩压和舒张压,差异具有统计学意义(P0.05);干预组物质生活条件、心理功能、生理功能、社会功能评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:与传统护理服务相比,社区护理干预不仅在控制血压方面具有明显优势,而且能有效提高患者的生活质量。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的探讨分析社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法从近年收治的老年高血压患者中抽取100例作为研究对象,并按照护理方式的不同分为观察组50例和对照组50例,给予观察组患者社区护理干预,给予对照组患者常规护理干预,对比两组护理干预后患者生活质量。结果观察组总有效率显著比对照组高(P0.05),且观察组生活质量显著优于对照组(P0.05)。结论临床对老年高血压患者护理时可采用社区护理干预,其能有效控制患者血压,提高患者生活质量,具有较高的临床应用价值,值得推广。     

不同社区护理干预措施在老年高血压患者中的实施效果比较

目的探究在社区护理中,对老年高血压患者采用不同护理干预措施的临床效果。方法选择2016年1月至12月之间,在我社区医院接受治疗的100例老年高血压患者作为研究对象。应用随机数字表法进行分组,其中,实验组52例,采用社区优质护理方案进行护理,对照组48例,采用常规护理方法进行护理。比较两组患者的正确服药率以及血压控制情况。结果实验组正确服药率为96.15%、血压控制率为100%,对照组正确服药率为81.25%、血压控制率为79.17%,差异明显(P0.05)。结论在社区护理中实施优质护理服务比实施常规护理服务效果更理想,适合推行。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的:探讨对高血压患者实施社区护理干预对其治疗效果的影响作用。方法:选取本社区132例高血压患者随机分为对照组与观察组,各66例,所有患者行同样降压治疗,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予社区护理干预,比较6个月后两组患者的护理效果。结果:观察组患者的高血压控制有效率为92.4%,显著高于对照组80.3%(P0.05);血压控制情况、生活质量与并发症发生率均显著优于对照组(P0.05)。结论:对高血压患者实施社区护理干预能够起到显著的血压控制效果,提高患者的自我管理能力,减少并发症的发生,改善患者的生活质量。     

社区高血压患者护理干预效果观察

目的探讨社区高血压患者实施护理干预的临床效果。方法选取本院2015年5月-2016年5月收治的社区高血压患者38例,随机分为观察组和对照组各19例,对照组给予患者常规高血压护理措施,观察组在对照组的基础上给予患者护理干预,对比两组患者的护理效果。结果观察组患者:显效13例,有效5例,无效1例,总有效率为94.7%;对照组患者:显效9例,有效6例,无效4例,总有效率为78.9%。两组患者的总有效率对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论加强对社区高血压患者的护理干预能够有效控制血压,值得临床推广应用。     

社区护理干预在高血压患者中的应用效果分析

目的对高血压患者给予社区护理干预措施,观察总结护理效果。方法选取50例高血压患者进行观察与分析,将所有患者分为观察组和对照组,每组25例,对照组患者不给予社区护理干预,观察组患者由专业的医护人员进行社区护理干预,对比观察两组患者对高血压的认知情况,血压控制情况及生活质量。结果经过社区护理干预后观察患者的疾病认知程度显著提高,血压得以有效的控制,且生活质量显著提高,与对照组进行比较差异具有显著性(P0.05)。结论对于高血压患者给予专业的社区护理干预能够显著提高患者对疾病的认知程度,指导患者形成良好的生活习惯,科学合理饮食,提高生活质量,从而有效控制血压,取得良好的治疗效果。     

社区护理干预对高血压血压控制的随访研究

目的:探讨社区护理干预对高血压血压控制的临床效果。方法:将社区高血压患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规西医治疗及护理措施,在此基础上观察组患者出院后给予社区护理模式,追踪随访两者的临床效果。结果:观察组患者平均收缩压、平均舒张压及平均动脉压均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组达标率为93.33%,对照组为63.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预对高血压血压控制效果明确。     

动态血压监测对高血压患者干预效果的影响评价

目的:探讨在动态血压监测指导情况下实施连续性护理对患者血压的干预效果。方法:随机抽选79例高血压患者,分为A组与B组,A组采用常规治疗和护理,B组在动态血压监测的数据指导下予以连续护理,比较两组患者干预第1个月、3个月的血压达标率以及干预前后遵医嘱行为各维度的评分情况。结果:护理干预后,B组遵医行为各维度评分均明显优于A组(P<0.05);B组在第1个月、3个月目标血压的达标率为70%、75%,均高于A组(P<0.05)。结论:在动态血压监测的数据指导下,对原发性高血压患者予以连续护理干预,能有效提高患者治疗依从性,良好地控制高血压。