氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效评价

目的观察氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择脑梗死患者140例,随机分为氯吡格雷组(治疗组)70例和舒血通注射液组(对照组)70例进行临床观察。结果治疗组总有效率92.4%,对照组总有效率80.5%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效显著。     

氯吡格雷治疗急性脑梗死疾病临床疗效观察

目的 本院通过对氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床效果进行深入的探讨和仔细的研究.方法 在本院治疗的 100例脑梗死患者在本科室进行收集诊治过程中,患者被随机分成两组：（氯吡格雷 ＋常规治疗组 ）治疗组和 （常规治疗组 ）的对照组.本院根据临床观察对照组中的患者应该科学的给予相应调控脱水、血压以及钙离子拮抗剂、适量的口服阿司匹林和清除自由基等常规的科学方式进行治疗;本院不仅给予治疗组的患者采用上述常规的基础性治疗还要增加服用氯吡格雷 75 mg,1次 /d,连续使用 2周.在本院进行治疗的过程中出现各种不良反应现象,要对患者在治疗前后的神经功能进行科学的评定,评价患者经过治疗后的疗效,并对患者血流动力学变化情况进行检测.结果 本院在经过科学的治疗后,所有的患者在 NDS的评分都有着明显的降低 （ P〈0.05）,治疗组降低效果明显的优于对照组 （P〈0.05）.其中治疗组的总有效率为 93.75%,高于对照组的 75.85% （ P〈0.05）.在经过科学治疗后治疗组的患者,其中GMP-140、全血粘度、血浆粘度以及血小板聚集率等指标都有明显的降低 （ P〈0.05）,并且低于治疗后对照组患者的水平 （ P〈0.05）.在整个治疗过程中,未出现严重的不良反应.结论 氯吡格雷治疗急性脑梗死是安全有效的治疗方式.     

氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效及抗炎作用机制

目的探讨氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效及抗炎作用机制。方法将我院收治的162例急性脑梗死患者随机分为两组,每组81例,其中对照组采取常规对症治疗,观察组在常规治疗基础上采取氯吡格雷治疗,比较两组患者的临床疗效及治疗前后血浆炎性因子的水平变化。结果观察组治疗总有效率为90.12%,对照组为74.07%,观察组明显高于对照组,两组比较差异显著(P<0.01);两组患者治疗后的TNF-α、hs-CRP、IL-6均较治疗前有明显下降(P<0.01),但观察组降低更为明显(P<0.01)。结论氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效显著,对于患者的血浆炎性因子具有明显的干预作用,值得临床推广应用。     

氯吡格雷辅治急性脑梗死的疗效分析

目的观察氯吡格雷辅治急性脑梗死的临床疗效。方法将69例急性脑梗死患者按不同治疗方法分为观察组34例和对照组35例。对照组采用常规治疗方法,观察组在对照组的基础上加用氯吡格雷治疗。治疗后比较2组临床疗效及血小板(PLT)、凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)、部分凝血酶原时间(APTT)。结果观察组总有效率为94.1%明显高于对照组的82.9%,差异有统计学意义(P<0.01)。2组治疗前后PLT、TT、PT及APTT均无明显变化,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷辅治急性脑梗死,可促进患者预后,值得临床推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床观察

目的 本院通过采用阿司匹林和氯吡格雷进行联合方式,对患有急性脑梗死患者在治疗时的科学有效性以及安全性进行仔细的比较和认真的探讨。方法 急性脑梗死患者82例,进行随机分组,41例为联合治疗组,41例为对照组,对采用联合治疗组,医护人员给予拜阿司匹林和氯吡格雷通过1周的联合治疗,然后改为仅服用拜阿司匹林进行维持治疗;在对照组中的患者则只服用拜阿司匹林进行治疗。治疗4周后观察患者的血浆高敏C反应蛋白和血小板聚集率变化情况,并且对患者的疗效、安全及卒中的进展率和复发率进行仔细的对比,认真的分析。结果 对82例患者经过4周的观察治疗过程,患者的血浆高敏C反应蛋白和血小板聚集率出现明显的变化;治疗有效率方面,对照组患者有18例痊愈,占43.9%;14例显效,占23%;6例有效,占14.6%;有3例无效,占7.3%。联合治疗组中,有33例痊愈,占80.5%;5例显效,占12.1%;2例有效,占4.8%;有1例无效,占2.4%。结论 采用拜阿司匹林联合氯吡格雷对治疗急性脑梗死的治疗效果明显优于单用拜阿司匹林的治疗效果,其治疗的安全性也比较高,值得在医学临床治疗方面广泛应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死效果观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果。方法选择2017年6月-2018年12月广西壮族自治区全州县人民医院收治的急性脑梗死患者130例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各65例,对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较2组临床疗效、治疗前后NIHSS评分。结果观察组总有效率为96.92%高于对照组的87.69%,差异有统计学意义(χ~2=4.761,P<0.05)。治疗后2组NIHSS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果较好,患者的NIHSS评分更低,值得在临床中推广。     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的研究在急性脑梗死治疗中采取阿司匹林联合氯吡格雷疗法的临床效果。方法采取随机数字表法原则将我院从2016年6月至2017年6月收治的60例急性脑梗死患者进行平均分组,为参照组(n=30例)与实验组(n=30例),将予以阿司匹林肠溶片治疗患者作为参照组,将实行阿司匹林联合氯吡格雷疗法患者作为实验组,观察对两组急性脑梗死患者组间差异。结果实验组急性脑梗死患者Barthel指数、NIHSS评分、临床治疗总有效率与参照组数据进行对比P <0.05且差异显著,统计学存在对比意义。结论将阿司匹林联合氯吡格雷疗法应用于急性脑梗死治疗中效果显著,值得借鉴应用。     

尤瑞克林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察尤瑞克林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法将96例符合急性脑梗死诊断标准的患者,随机分为尤瑞克林治疗组49例和对照组47例。治疗组给予尤瑞克林液0.15PNAU/100mL,1次/d,连用14d,氯吡格雷75mg,1次/d。对照组仅给予氯吡格雷75mg,1次/d。两组均给予抗血小板聚集及一般营养脑神经细胞药物常规治疗,分别于治疗前、治疗后14d用卒中量表(N IHSS)评分和日常生活活动能力(MRS)评分。结果治疗组和对照组患者在治疗前、治疗后14d NIHSS评分比较,差异有统计学意义,P<0.05;治疗组和对照组在治疗后评分差异显著,有统计学意义。两组显效率和总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尤瑞克林联合氯吡格雷治疗能有效改善急性脑梗死神经功能的恢复,并且使用安全、有效,值得在临床进一步推广。     

氯吡格雷联合前列地尔治疗急性脑梗死疗效观察

目的:研究氯吡格雷联合前列地尔治疗急性脑梗死的疗效及对患者血液流变学指标与炎性因子水平的影响.方法:选取我院治疗的急性脑梗死患者86例,根据治疗方案不同分组,各43例.对照组给予氯吡格雷治疗;观察组给予氯吡格雷+前列地尔治疗.统计对比两组临床治疗效果及治疗前后血液流变学指标(血浆黏度、全血黏度、血小板聚集率)及炎症因子[超敏C反应蛋白(hsCRP)]水平.结果:观察组治疗有效率为95.35%,高于对照组的76.74%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组全血黏度、血浆黏度、血小板聚集率、hs-CRP水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:氯吡格雷联合前列地尔治疗急性脑梗死临床效果显著,能明显降低血液流变学指标水平及炎性因子水平.     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床疗效

目的分析并研究阿司匹林和氯吡格雷对于急性脑梗死进行治疗的临床治疗效果,以便为临床的治疗工作提供有价值的参考。方法选择我院在2017年1月至2018年4月所收治的急性脑梗死患者作为研究对象,将在此期间我院所接收并治疗的急性脑梗死患者80例随机分为观察组和对照组,每组患者平均为40例。对照组患者在进行治疗的过程当中,单纯为患者给药阿司匹林进行治疗,观察组患者则在对照组治疗的基础上为患者选择采用氯吡格雷进行治疗,评价两组患者临床治疗的效果。结果观察组和对照组两组患者在治疗有效率方面存在有差异性,观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床在治疗急性脑梗死的时候,为患者选择采用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗可在一定程度上改善患者的临床症状,提升患者临床治疗总有效率的推广应用。     

拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死80例临床观察

目的观察短程14d拜阿司匹林联合氯吡格雷片治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法80例急性脑梗死在常规治疗基础上加用拜阿司匹林（阿司匹林肠溶片）联合氯吡格雷片（波立维）,观察其疗效和安全性。结果较以往单用拜阿司匹林能明显改善脑梗死后神经功能缺失症状,且无明显不良反应发生。结论短程14d拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死有效且安全。     

氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效及抗炎作用机制

目的探讨氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效及抗炎作用机制。方法选择72例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组。两组患者均予以甘露醇降颅压、控制血压血糖、阿司匹林抗凝、改善脑循环等常规对症治疗。观察组在此基础上加用氯吡格雷75mg,每天1次,连用2周。分别于治疗前后进行血浆炎症因子hs-CRP、IL-6和IL-8水平的检测,并进行临床疗效的评定及不良反应的观察。结果两组患者治疗前血浆hs-CRPI、L-6和IL-8水平比较无明显统计学差异(P>0.05)。治疗2周后,患者血浆hs-CRPI、L-6和IL-8水平均较治疗前明显下降(P<0.01或P<0.05),且观察组下降幅度较对照组更明显(P<0.05);观察组的临床有效率明显高于对照组(χ2=6.40,P<0.05),治疗期间均无明显的不良反应。结论氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效确切,安全性较好,能明显改善脑梗死部位缺血缺氧和缺损神经功能,作用机制与抑制血管内斑块的局部炎症反应,具有抗炎作用有关。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:分析依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:择取2016年2月～2017年2月我院收治的216例急性脑梗死患者为研究对象,结合就诊顺序,分为两组,每组108例.对照组使用氯吡格雷治疗,观察组加用依达拉奉注射液.结果:和对照组相比,观察组在治疗有效率、日常生活能力和神经功能缺损评分上均较好,P<0.05.结论:对于急性脑梗死,使用依达拉奉联合氯吡格雷治疗,可取得明显成效,全面改善生活品质,减少神经功能缺损,值得推广.     

脑心通联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效

目的 探讨采用脑心通联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 68例急性脑梗死患者随机对照组和观察组,各34例。对照组单纯采用氯吡格雷治疗,观察组采用脑心通联合氯吡格雷治疗,比较两组临床疗效。结果 观察组与对照组治疗后的神经功能缺损评分(NHSS)评分较治疗前均有所降低,但观察组的改善程度更为明显,观察组与对照组治疗后的NHSS评分比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的总有效率97.06%高于对照组的总有效率85.29%,两组临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者采取脑心通联合氯吡格雷治疗的临床疗效优于单纯氯吡格雷治疗,安全有效,值得临床推广应用。     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的研究急性脑梗死患者采取氯吡格雷+阿司匹林方案进行治疗后的价值。方法选取本院急性脑梗死患者,例数合计为200例,选取时间范围是2015年5月1日至2017年5月1日,将其依据随机数字表法原则分两组,100例为一组。对照组给予阿司匹林为主治疗,观察组再联合使用氯吡格雷,对比两组的治疗效果指标。结果观察组急性脑梗死患者在治疗后,其总有效率高达96.00%,和对照组相比,前者处于优势地位,P <0.05。结论在使用阿司匹林的基础上,针对急性脑梗死患者再联合实施氯吡格雷的方案治疗,其效果更为理想。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗急性脑梗死患者的疗效差异分析

目的探讨氯吡格雷与阿司匹林治疗急性脑梗死患者疗效差异。方法选择我院急性脑梗死患者共58例,随机分为观察组和对照组。观察组和对照组患者均给予急性脑梗死的神经内科常规治疗措施,给予营养脑细胞类药物;给予活血化瘀中药类制剂;给予依达拉奉等清除抗氧化自由基类药物;合并有肺部感染的给予抗生素抗感染治疗;合并有消化道症状的给予相应的对症处理。两组患者均给予相同的康复治疗措施。观察组患者给予氯吡格雷,每天50 mg;对照组患者给予肠溶阿司匹林治疗,每天100 mg。两组患者均连续治疗14 d。评定两组治疗效果。结果观察组治疗后评定的总治疗效果为96.6%(基本痊愈15例、显著进步9例、进步4例、无效1例);对照组治疗后的总治疗效果为72.4%(基本痊愈10例、显著进步8例、进步3例、无效8例);观察组和对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷治疗急性脑梗死不但疗效确切,同时不良反应少,优于阿司匹林,值得借鉴。     

氯吡格雷联合亚低温治疗急性脑梗死的疗效分析

目的探讨氯吡格雷联合亚低温在急性脑梗死患者治疗中的疗效。方法 74例就诊的急性脑梗死患者按随机分配原则随机分成两组,对照组35例患者给予常规治疗;治疗组39例在常规治疗基础上加用氯吡格雷并给予亚低温治疗,所有患者在治疗前及治疗14d后均进行神经功能缺损程度评分及疗效评定。结果联合治疗组的总有效率达89.74%,与对照组(总有效率为71.43%)比较具有统计学差异(P<0.05);治疗前两组患者神经功能缺损程度评分比较无统计学差异(P>0.05),治疗14d后,治疗组神经功能缺损改善程度明显优于对照组(P<0.05)。结论氯吡格雷联合亚低温治疗急性脑梗死的临床疗效明显,患者神经功能缺损程度得到明显改善,提高患者生存率及生存质量,改善预后。     

氯吡格雷配合阿司匹林用于急性进展性脑梗死治疗的疗效观察

目的对氯吡格雷配合阿司匹林用于急性进展性脑梗死进行观察分析。方法抽取于我院2016年8月至2017年6月收治的患有急性脑梗死的90例患者作为本次实验对象,分为试验组和对照组两个组,患者比例设为1∶1。其中,试验组患者予以氯吡格雷+阿司匹林治疗,对照组则予以氯吡格雷治疗,对比组间医治结果。结果治疗后,试验组患者治疗有效率显著高于对照组,差异显著吗,具有统计学意义,P<0.05;且两组患者均无明显不良反应症状出现。结论在临床对急性进展性脑梗死患者医治时,予以氯吡格雷+阿司匹林,能更好的改善患者的各项生命质量,提升患者的生活质量,且临床效果较好,值得推广。     

氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法 100例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组50例给予氯吡格雷联合巴曲酶治疗,对照组50例给予拜阿司匹林治疗。所有患者均采用NIHSS评分评价治疗前及治疗后7、14d神经功能缺损程度,评价疗效,监测不良反应。结果两组临床疗效治疗组总有效率为94%,明显高于对照组总有效率60%(P<0.05),未发生颅内出血事件。结论氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死是安全有效的。