共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
WANG Jin-long GAO Yan-xia LIU Yun WANG Mo-li JIANG Jian-guo Hebei Institute for Drug Control Shijiazhuang ChinaDU Geng Hebei Medical University Shijiazhuang ChinaWANG Yan- qun Laiwu Center Hospital Pharmacy Laiwu China 《药物分析杂志》2007,27(12):1988-1990
目的:建立浊度法测定四环素的效价。方法:以金黄色葡萄球菌为实验菌,加菌量2.0%~4.0%(v/v),37℃±0.5℃培养3~4 h 测定。结果:抗生素线性浓度为0.05~0.33μ·mL~(-1),二剂量法的平均回收率为100.3%,RSD 为2.8%。结论:本方法灵敏、快速,影响因素较少,可作为测定四环素的效价的方法。 相似文献
3.
4.
5.
6.
7.
8.
浊度法测定吉他霉素的效价 总被引:3,自引:0,他引:3
目的建立浊度法测定吉他霉素效价的方法。方法采用浊度法测定吉他霉素的效价,并将浊度法与管碟法测定结果相比较。结果浊度法与管碟法测定结果一致,浊度法测定结果可信限率较低。结论方法简便、快捷,可用于吉他霉素的效价测定。 相似文献
9.
10.
建立了浊度法测定红霉素眼膏效价。采用标准曲线法,以金黄色葡萄球菌为实验菌,加菌量0.3%(v/v),37℃培养3~4h,于530nm在线测定。红霉素浓度在0.4~1gg/ml的范围内,吸光度D与其浓度对数1gc线性关系良好(r=0.9998)。方法平均回收率为98.9%,RSD为2.0%。 相似文献
11.
目的建立浊度法测定琥乙红霉素片效价的方法。方法用标准曲线法,以金黄色葡萄球菌为实验菌,加菌量0.3%(V/V),37℃培养3~4h测定。结果抗生素浓度在0.40~0.97μg/ml的范围内成良好的线性关系,标准曲线法测定琥乙红霉素片效价的平均回收率为99.9%,RSD=1.4%(/Z=9)。结论浊度法灵敏、快速,可作为测定琥乙红霉素片效价的方法。 相似文献
12.
目的建立比浊法测定氯霉素效价,为中国药典收载比浊法测定抗生素效价做准备。方法将氯霉素标准品加适量乙醇和无菌水制成标准品储备液,以磷酸盐缓冲液稀释成4U/ml和5U/ml的溶液,分别以比浊法和管碟法测定氯霉素的效价。结果氯霉素溶液在3~8U/ml浓度范围内,浓度与吸收度呈良好的线性关系(r=0.9996)。经t检验,比浊法测定抗生素的效价结果与管碟法一致(P〉0.05)。结论本法测定氯霉素效价较为精密、正确、快速、灵敏度高、试验误差小、可信限率较低,实验重现性好,方法可取。 相似文献
13.
目的建立浊度法测定四环素片效价的方法。方法用标准曲线法,以金黄色葡萄球菌为实验菌,加菌量0.3%(V/V),37℃培养3~4h测定。结果抗生素线性浓度在0.06~0.3μg/ml的范围内成良好的线性关系,标准曲线法测定四环素片效价的平均回收率为99.22%,RSD=1.7%(n=9)。结论浊度法灵敏、快速,可作为测定四环素片效价的方法。 相似文献
14.
浊度法测定两性霉素B及其脂质体的效价 总被引:3,自引:2,他引:3
目的建立浊度法测定两性霉素B及其脂质体效价的方法。方法啤酒酵母为实验菌,加菌量2%~3.3%(V/V),(37±1)℃培养6~8h测定。结果抗生素线性浓度为0.04~0.10μg/ml,一剂量法、二剂量法的平均回收率分别为103.5%(n=5)、106.6%(n=2),日内RSD分别为1.64%、0.38%,日间RSD分别为2.79%(n=8)、0.87%(n=3)。结论本方法灵敏,快速,可作为测定两性霉素B及其脂质体的效价的方法。 相似文献
15.
目的探讨测定红霉素软膏效价的方法。方法采用二剂量浊度法,以金黄色葡萄球菌为实验菌,测定不同浓度下其吸收光度、回收率及可信限率以验证此法的可行性。结果抗生素浓度在0.40~0.97μg/ml的范围内成良好的线性关系;二剂量法测定红霉素软膏效价的平均回收率为99.7%(RSD=1.7%,n=9);比浊法与管碟法所测得的效价结果基本一致,但此浊法的可信限率明显低于管碟法。结论本方法灵敏、快速,可作为测定红霉素软膏效价的方法。 相似文献
16.
目的:建立红霉素及制剂的微生物效价浊度法.方法:以金黄色葡萄球菌为试验菌,采用微生物效价浊度仪测定红霉素的效价,并与《中国药典》2005年版二部收载的管碟法测定结果进行比较. 结果:红霉素原料效价平均测定值为887单位/mg,RSD为0.4% (n=6),可信限率为1.7%~2.3%.两法比较,浊度法与管碟法测定结果基本一致.结论:浊度法可用于测定红霉素效价,与管碟法比较,该方法灵敏,试验时间缩短,操作简化,可信限率优于管碟法. 相似文献
17.
18.
19.