奥拉西坦联合长春西汀治疗脑梗死后遗症35例及心理护理体会

目的 观察奥拉西坦联合长春西汀治疗脑梗死后遗症的临床疗效,并总结心理护理体会.方法 将70例患者随机分为两组,对照组35例采取常规神经营养、改善微循环等对症治疗,治疗组35例采用奥拉西坦联合长春西汀治疗,并予以心理护理,观察两组疗效.结果 治疗组临床疗效、神经功能缺损程度评分、Barthel指数评分均明显优于对照组(P＜0.05).结论 奥拉西坦联合长春西汀,配合及时有效的心理护理治疗脑梗死后遗症,可有效促进患者神经功能恢复,提高患者认知及生活自理能力,改善生活质量,值得临床推广.     

氟桂利嗪联合长春西汀治疗脑梗死后血管性痴呆观察

目的:观察氟桂利嗪联合长春西汀治疗脑梗死后血管性痴呆的疗效。方法:将64例脑梗死后血管性痴呆患者分成2组。对照组32例患者仅用长春西汀治疗,观察组32例患者采用氟桂利嗪与长春西汀联合治疗。比较2组患者的疗效。结果:经治疗后,总有效率观察组为87.50%,对照组为62.50%,观察组明显高于对照组(P<0.05);MMSE评分观察组为24.64±3.32分,对照组为20.09±3.92分,观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论:采用氟桂利嗪联合长春西汀用于治疗脑梗死后血管性痴呆疗效较好,能有效改善患者的认知功能,临床可推广运用。     

奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者轻度认知障碍的临床效果分析

目的探讨对脑梗死恢复期患者选择奥拉西坦药物治疗后对其轻度认知障碍产生的影响。方法选择我院2015年12月至2017年8月收治的88例脑梗死恢复期患者作为实验对象;采用抽签法分组;研究治疗药物期间,对照组(44例):选择依达拉奉注射液进行疾病治疗;观察组(44例):选择奥拉西坦注射液进行疾病治疗;最终就两组脑梗死恢复期患者MoCA评分结果以及不良反应情况展开对比。结果观察组脑梗死恢复期患者治疗前MoCA评分为(19.9±3.6)分,治疗后为(27.5±1.9)分,对照组脑梗死恢复期患者治疗前MoCA评分为(19.0±3.0)分,治疗后为(21.1±2.5)分;治疗前,两组患者在MoCA评分方面未表现出显著差异,治疗后同对照组脑梗死恢复期患者MoCA评分对比,观察组获得明显提升(P<0.05);治疗后,两组脑梗死恢复期患者均未呈现出显著不良反应现象,表现出的轻微失眠症状最终全部自行消失。结论临床医师选择奥拉西坦药物对脑梗死恢复期患者进行治疗,对于患者轻度认知障碍的改善可以做出充分保证,从而促进脑梗死恢复期患者的病情康复。     

奥拉西坦注射液联合康复训练治疗脑卒中后血管性认知障碍的疗效观察

目的 分析奥拉西坦注射液联合康复训练治疗脑卒中后血管性认知障碍的疗效。方法 70例脑卒中后血管性认知障碍患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组给予奥拉西坦注射液治疗,观察组在对照组基础上增加康复训练。比较两组住院时间,治疗前后认知功能[简易智力状态检查量表(MMSE)评分、蒙特利尔认知量表(MoCA)评分]、日常生活活动能力[日常生活能力评定量表(BI)评分]及疗效。结果 观察组住院时间(9.19±2.13)d短于对照组的(12.81±3.56)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组MMSE评分、MoCA评分、BI评分均明显高于本组治疗前,且观察组MMSE评分、MoCA评分、BI评分分别为(25.51±3.21)、(27.56±3.21)、(89.45±3.35)分,显著高于对照组的(22.51±2.34)、(20.56±3.01)、(73.15±3.21)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率97.14%高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 奥拉西坦注射液联合康复训练对脑卒中后血管性认知障碍...     

奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者轻度认知功能障碍的临床价值研究

目的研究奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者轻度认知功能障碍的临床价值。方法从本院2017年1月至2018年1月接受的脑梗死恢复期轻度认知功能障碍的患者中,抽取62例,随机分为对照组与观察组,均31例,对照组进行常规治疗,观察组在此基础上增加使用奥拉西坦进行治疗。观察两组治疗前后MMSE评分和疗效。结果①观察组治疗后MMSE评分优于对照组(P<0.05);②治疗后两组患者均有好转,观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05)。结论在脑梗死恢复期患者康复过程中及时采用奥拉西坦对轻度认知功能障碍进行干预治疗,可促进患者日常行为能力、精神状态、学习能力,改善脑梗死病情发展结局,是安全有效的治疗方案。     

奥拉西坦联合长春西汀改善急性脑梗死患者神经功能和日常生活能力的效果分析

目的：分析奥拉西坦联合长春西汀改善急性脑梗死患者神经功能和日常生活能力的效果。方法采用随机数字表法将105例确诊急性脑梗死患者进行分组,对照组52例给予长春西汀注射液静脉滴注,实验组53例给予奥拉西坦联合长春西汀静脉滴注,比较神经功能、日常生活能力改善情况以及药物安全性。结果两组均能够降低治疗后NIHSS评分和提高Barthel评分,但实验组降低NIHSS评分、提高Barthel评分幅度明显优于对照组, P〈0.01;实验组不良反应发生率13.21%略高于对照组9.62%,χ2=0.3346, P〉0.05。结论奥拉西坦联合长春西汀改善急性脑梗死患者神经功能和日常生活能力效果确切,能够通过增加脑耗氧量和脑代谢、促进大脑皮层神经突触的再生和神经功能重建等机制改善预后,安全可靠,值得临床对作用机制继续研究和探讨。     

长春西汀联合艾地苯醌治疗血管性痴呆的疗效观察

目的 探讨长春西汀联合艾地苯醌治疗血管性痴呆的临床疗效.方法 将48例脑卒中后发生血管性痴呆的患者分为治疗组和对照组各24例,治疗组给予长春西汀＋艾地苯醌治疗,对照组单纯给予长春西汀治疗,应用简易精神状态量表（MMSE）和长谷川痴呆量表（HDS）、日常生活自理量表（BI）对治疗前后分别进行智能测定,观察2组认知功能改善情况.结果 治疗3个月后2组HDS及MMSE、BI评分均升高,较治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）;且治疗后治疗组较对照组数值升高显著,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 长春西汀联合艾地苯醌治疗血管性痴呆疗效优于单独使用长春西汀.     

天智颗粒联合长春西汀治疗脑梗死恢复期的临床研究

目的 探讨天智颗粒联合长春西汀注射液治疗脑梗死恢复期的临床疗效.方法 选择2019年9月—2020年9月在河南省直第三人民医院治疗的82例脑梗死恢复期患者,根据入院先后分为对照组(41例)和治疗组(41例).对照组静脉滴注长春西汀注射液,初始剂量20 mg加入生理盐水500 mL,根据病情增至30 mg,1次/d.治疗...     

长春西汀治疗脑卒中后认知障碍30例

目的探讨长春西汀对脑卒中后认知障碍的疗效和作用机制。方法将60例脑卒中后认知障碍患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组给予长春西汀氯化钠注射液 20 mg静脉滴注,qd,连续 15 d为1个疗程;对照组给予5 %葡萄糖注射液（或0.9%氯化钠注射液）250 mL+胞二磷胆碱注射液0.75 g静脉滴注,qd,连续15 d为 1个疗程。治疗第15 天进行简易精神状态评分（MMSE）和Blessed Roth痴呆量表评分。结果治疗组患者第15天MMSE和Blessed Roth痴呆量表评分均高于治疗前和对照组（均P＜0.05）。结论长春西汀能有效改善脑卒中后认知障碍患者的认知功能、社会活动功能及日常生活能力。     

奥拉西坦治疗腔隙性脑梗死合并认知功能障碍疗效观察

目的：观察奥拉西坦胶囊对腔隙性脑梗死（LI）合并血管性认知功能障碍（血管性痴呆,VD）患者疗效观察,旨在探讨奥拉西坦对 LI 合并 VD 患者的临床作用。方法LI 合并 VD 患者124例随机分成治疗组和对照组,每组62例,治疗组服用奥拉西坦胶囊,对照组服用尼莫地平,2组疗程均为3个月;观察其简易智能精神状态检查量表（MMSE）评分、日常生活能力评定量表（ADL）评分及蒙特利尔认知评估量表（MoCA）总分、各亚项得分的改变。结果治疗3个月后,2组治疗前后 MMSE、ADL 及 MoCA 总分、各亚项均有改善（P ＜0．05）,但治疗组 MMSE 评分、ADL 评分、MoCA 总分、各亚项得分较对照组明显好转（P ＜0．05）。结论奥拉西坦胶囊可改善 LI 合并 VD 患者的认知功能,副作用小,具有一定的临床指导意义。     

针刺结合奥拉西坦对高血压脑出血患者认知功能的临床疗效观察

目的探讨针刺结合奥拉西坦对高血压脑出血患者认知功能的临床疗效和安全性。方法将76例高血压脑出血患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗和奥拉西坦,800mg／次,口服,2次／d;观察组在此基础上给予针刺治疗,观察两组患者的简易精神状态检查量表（MMSE）评分和Barthel指数（BI）评分。结果两组患者治疗前MMSE、BI评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;两组患者治疗前后比较,MMSE指数评分、BI评分差异均有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后MMSE总分和BI评分比较,治疗组疗效高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针刺结合奥拉西坦可显著改善高血压脑出血患者的认知功能,优于单独应用奥拉西坦,值得临床推广应用。     

高压氧联合奥拉西坦对重型颅脑外伤患者记忆与智能的影响

目的观察高压氧联合奥拉西坦治疗重型颅脑外伤患者记忆与智能障碍的临床疗效。方法将60例重型颅脑外伤患者随机分为4组,对照组、高压氧治疗组、奥拉西坦治疗组和高压氧联合奥拉西坦治疗组。运用简易精神状态量表(MMSE)和巴氏指数(BI)测定治疗前和治疗60 d后4组患者的评分值。结果高压氧联合奥拉西坦组MMSE及BI评分增加值明显高于奥拉西坦组和高压氧组(P<0.05)。结论高压氧联合奥拉西坦治疗重型颅脑外伤恢复期患者的记忆与智能障碍有显著临床疗效。     

奥拉西坦结合早期热针灸治疗脑梗死患者认知障碍的疗效观察

目的：观察奥拉西坦结合热针灸治疗脑梗死患者认知障碍的临床疗效。方法选取自2014年11月－2015年11月入住河北省沧州中西医结合医院神经内科的脑梗死患者240例,随机分为4组：奥拉西坦组、热针灸组、联合组和对照组各60例。对照组患者采用常规治疗、其他3组均在常规治疗基础上,奥拉西坦组加用奥拉西坦药物治疗、热针灸组加用早期热针灸中医治疗、联合组加用奥拉西坦结合热针灸中西医结合治疗;采用简单智能检查量表（ MMSE）评分及相关生化指标来评价治疗前后临床效果。结果 MMSE评分组内比较：奥拉西坦组和热针灸组在3个疗程后出现明显疗效,与治疗前比较,差异均具有统计学意义（ P＜0．05）;联合组在2个疗程后开始见疗效,并在3个疗程后患者MMSE分值已恢复到轻度认知障碍水平,差异均具有统计学意义（ P＜0．05）;组间比较：2个疗程结束后,联合组患者MMSE分值开始明显高于其他组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。总有效率比较：通过3个疗程的治疗,联合组总有效率为95．0％,组间比较,联合组总有效率均高于其他3组,差异具有统计学意义（ P＜0．05）。治疗过程中联合组患者基本没有出现不良反应。结论采用奥拉西坦结合热针灸治疗脑梗死认知障碍有显著的临床疗效,体现了中西医结合治疗方法的优点。     

奥拉西坦对脑梗死后认知及记忆能力的影响

目的 探讨奥拉西坦对脑梗死后认知及记忆能力的影响.方法 选择80例患者,随机分为两组,每组各40例,对照组患者给予肠溶阿司匹林片抗血小板治疗,血栓通注射液改善微循环等处理,观察组在对照组的基础上使用奥拉西坦胶囊治疗,比较两组患者治疗前后的MMSE及BI,并统计两组的治疗效果.结果 治疗后对照组MMSE评分及BI高于治疗前（P＜0.05）,观察组MMSE评分及BI均显著高于治疗前及同期对照组（P＜0.05）,观察组总有效率高于对照组（P＜0.05）.结论 奥拉西坦可显著改善脑梗死患者的认知及记忆能力,提高患者的生活质量,值得临床推广.     

奥拉西坦和吡拉西坦治疗老年脑出血后认知功能障碍的疗效比较

目的 比较奥拉西坦和吡拉西坦治疗老年脑出血后认知功能障碍的临床疗效和安全性。方法 上海中冶职工医院2012年2月—2013年12月收治的老年脑出血患者104例,随机分为对照组和治疗组,每组各52例。对照组口服吡拉西坦片,4片/次,3次/d。治疗组口服奥拉西坦胶囊,2粒/次,3次/d。两组均持续治疗6个月。分别于治疗前后采用蒙特利尔认知评估（MoCA）量表、简易智能精神状态检查（MMSE）量表和日常生活活动（ADL）量表进行认知功能评定。结果 治疗后,两组MoCA、MMSE量表的项目评分均较治疗前显著提高,同组治疗前后差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,治疗组MoCA量表中执行功能、计算评分高于对照组;治疗组MMSE量表中即刻回忆力、注意计算力、语言能力、总分均高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论 奥拉西坦较吡拉西坦可更好的改善老年脑出血后患者的认知功能障碍,且不良反应较少,具有良好的临床疗效和安全性。     

美金刚片联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆的疗效分析

目的分析美金刚片联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆的临床疗效。方法 52例血管性痴呆患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各26例。对照组单纯给予美金刚片治疗,观察组给予美金刚片联合奥拉西坦注射液治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应发生率及简明精神状态量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分。结果观察组MMSE评分(22.36±3.45)分及MoCA评分(65.43±1.14)分均显著高于对照组的(18.47±2.68)、(58.28±2.12)分,ADL评分(17.19±2.32)分明显低于对照组的(18.84±2.57)分,差异具统计学意义(P<0.05)。观察组临床总有效率为96.15%,高于对照组的73.08%,差异具统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ^2=1.083, P>0.05)。结论对血管性痴呆患者应用美金刚片联合奥拉西坦注射液治疗,可有效增强其临床疗效,安全性较高。     

孟鲁司特钠治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床研究

目的研究孟鲁司特钠片治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效。方法收集新疆生产建设兵团第六师医院2013年6月—2015年12月收治的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者60例。所有随机分为对照组和治疗组,每组各30例。对照组进行抗感染、吸氧、化痰、支气管舒张剂等常规对症治疗。治疗组在对照组治疗基础上每晚口服孟鲁司特钠片,10 mg/次。两组患者均连续治疗4周。观察两组患者的临床疗效,同时比较两组治疗前后肺功能和炎症因子水平。结果治疗后,对照组、治疗组的总有效率分别为73.33%、96.67%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%pred)、第1秒用力呼气量占用力肺活量比值(FEV1/FVC)、每分钟最大通气量占预计值百分比(MVV%pred)均显著改善,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组的效果更佳,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者血清C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)水平均明显降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组患者血清CRP、PCT水平下降更多,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论孟鲁司特钠治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的效果显著,能有效改善肺功能,降低炎症因子水平,具有一定的临床推广应用价值。     

奥拉西坦对脑梗死患者认知障碍的影响

目的观察脑梗死患者采用奥拉西坦治疗对其认知障碍的影响。方法38例脑梗死患者,按照治疗方法的不同分为对照组及观察组,每组19例。对照组进行基础治疗,观察组进行基础治疗+奥拉西坦治疗。对比两组患者的治疗效果、简易智力状态检查量表(MMSE)评分、不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者MMSE评分(26.55±6.12)分明显高于对照组的(19.79±5.69)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率89.47%明显高于对照组的57.89%,差异有统计学意义(χ²=4.886,P=0.027<0.05)。两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论脑梗死患者在基础治疗上加入奥拉西坦治疗,能够改善其认知障碍,提高治疗效果,且不会引起严重不良反应,临床效果较明显,因此值得推广采用。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆49例疗效评价

目的评价奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将我院2010年～2012年间收治的98例血管性痴呆患者随机分为单纯尼莫地平治疗组（对照组）和奥拉西坦联合尼莫地平治疗组（观察组）,每组各49例,采用简易智力状态量表（MMSE）及日常生活能力量表（ADL）对两组患者的临床疗效进行评价。结果两组患者治疗后的MMSE及ADL评分较治疗前有显著改善（P〈0．05）,观察组患者改善情况优于对照组患者,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者治疗总有效率为91．8％,显著高于对照组患者的75．5％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗过程中未出现明显不良反应。结论采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床疗效好,能干显著改善患者的认知功能和生活能力,且不良反应发生率低,安全性较高,值得临床进一步推广使用。     

疏血通与奥拉西坦联用对脑出血患者NIHSS及MMSE评分情况的影响分析

目的 研究分析疏血通与奥拉西坦联用对脑出血患者NIHSS及MMSE评分情况的影响,探索该治疗方式的疗效.方法 选择2012年4月至2013年4月在我院治疗的脑出血患者98例作为研究对象.以数字法随机分成观察组（49例）和对照组（49例）.对两组患者均常规用药甘露醇和甘油果糖等对症治疗,并辅以康复训练.对照组加用胞磷胆碱钠,观察组则加用疏血通注射液以及奥拉西坦药物注射液治疗,治疗3周后对比两组的NIHSS评分、MMSE评分以及血肿体积及周围低密度区情况,并比较两组不良反应情况.结果 观察组治疗3周后NIHSS评分为（2.23±1.96）,显著低于治疗前的（7.15±4.68）,以及对照组治疗后的（3.91±2.87）,差异均有统计学意义（P＜0.05）.观察组治疗3周后MMSE评分为（27.08±6.12）,显著高于治疗前的（16.32±5.40）,以及对照组治疗后的（21.76±5.95）,差异均有统计学意义（P＜0.05）.治疗后两组的血肿体积以及周围低密度区范围均下降,但观察组治疗后下降幅度较对照组更大,差异均有统计学意义（P＜0.05）.两组在不良反应方面对比差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 疏血通联合奥拉西坦治疗脑出血疗效显著,能够明显改善患者神经功能症状,值得临床推荐.