社区高血压非药物综合干预成本效果分析

目的:评估上海社区高血压疾病细节管理的成本效果,为建立和推广高血压预防和控制的模式提供依据。方法:资料来自上海市区4个社区1 442名高血压病患者1年干预的随访。以血压水平和血压达标为效果指标,测算项目的管理成本和人力劳务成本,采用成本效果比方法估计社区高血压综合干预的成本效果。结果:经过管理分摊,干预组和日常管理组每年每管理1个高血压患者的成本分别是968.8元和740.6元。成本效果分析显示,与日常管理组相比,干预组每降低1 mmHg(0.133kPa)的收缩压可少花费44.51元,每降低1 mmHg舒张压可少花费82.52元,每提高1个百分点的血压控制达标率可少花费9.63元。结论:本次社区高血压非药物综合性干预项目比日常管理更加节省卫生资源。     

上海农村高血压人群社区综合干预效果评价

目的探讨农村社区对原发性高血压综合干预的临床效果。方法筛查上海金山区万春村35岁以上人群,对诊断为原发性高血压的382例予以12个月的健康宣教、改变不良生活习惯和降血压药物治疗等措施综合干预。收集365例资料完整的病例,干预前后相关指标自身对比。结果高血压患者收缩压（SBP）和舒张压（DBP）分别由干预前的（153．94±21．35）mmHg、（85．65±9．84）mmHg下降为干预后的（138．49±13．61）mmHg和（80．47±8．91）mmHg,高血压知晓率、治疗率及控制率分别由干预前的70．68％、62．74％、21．64％上升为干预后的92．05％、83．84％、48．77％,干预前后自身对比差异有统计学意义（P〈0．01）。结论农村社区原发性高血压的综合干预效果肯定,高血压病群防群治还任重道远。     

上海市某社区高血压高危人群综合干预效果评价

【目的】评价上海市社区高血压高危人群综合干预实施效果,为在社区推广、开展干预提供依据。【方法】于2015年10至2017年2月,对上海市青浦区徐泾社区招募200名高血压高危人群实施综合干预。对干预前后高血压健康知识、不良生活行为进行问卷调查,进行体检和实验室检测。【结果】经过15个月干预,高血压高危人群对高血压知识知晓状况明显提高,血压、血糖、血脂、血尿素氮以及血肌酐水平明显改善,体质指数(BMI)均值及肥胖、每日食盐摄入量、高盐膳食以及缺乏有氧运动的比例均明显下降,降幅分别为0.45、5.5%、0.45 g、10.5%和22.0%(P0.05);吸烟、过量饮酒干预前后无明显变化;超重比例干预后较干预前上升5.5%(P0.05)。【结论】综合干预可以提高高危人群高血压知识的知晓率,改善健康水平,控制高血压行为危险因素。     

某社区高血压患者药物干预现状分析

[目的 ]　观察不同药物对血压控制情况。 [方法 ]　抽查某社区医院 2 5 5例高血压患者的门诊病史卡 ,分析其药物治疗和血压控制情况。 [结果 ]　高血压患者长期有规律地服用中低档价格降压药 ,降压效果明显 ,控制优良率为74.80 % ,有效率 92 .6 9%。 [结论 ]　在社区使用中低档价格的降压药同样能控制血压     

社区高血压人群健康干预效果观察

近年来我国高血压发病呈逐年上升趋势,并呈现出“三高、三低”现象,即:高发病率、高致残率、高死亡率和低知晓率、低服药率、低控制率。高血压病本身及其所引发的一系列并发症,给社会、家庭带来了沉重的经济负担。为此,我们进行了为期二年的社区高血压人群综合干预研究,报告如下。对象与方法1对象选择基层防保组织比较健全,社区管理比较完善的社区,城镇以当湖街道的如意小区为干预社区,凤凰小区为对照社区;农村以林埭镇新庄村为干预村,徐家埭村为对照村。经调查干预和对照组基本情况及人口学特征相似,无显著性差异。基线调查共抽查到15周岁…     

社区高血压病患者非药物干预效果分析

目的探讨生活方式相关问题的非药物干预对高血压病患者的影响。方法通过高血压病患者相关健康知识宣教、合理膳食、控制体重、有规律的体育煅炼、戒烟限酒及保持平衡心态等多方面和多方法给予干预,并分析干预的效果。结果社区干预后患者血压控制率明显高于干预前;干预对象在按时服药、吸烟、饮酒、食盐摄人量及运动等方面,行为改变在干预前后有明显效果。结论对高血压病患者生活方式相关问题的干预,能够有效控制高血压,应在社区健康服务中心广泛开展行为干预活动。     

某高校教职工原发性高血压社区干预效果分析

高血压是危害人类健康的重要慢性疾病,是导致心肌梗死和卒中等心脑血管疾病的重要危险因素.有资料表明,高校40岁以上教职工高血压患病率达46.10%[1].高血压不但直接危害人们的身心健康,而且还严重影响患者的生活质量.加强高血压的社区干预可以纠正患者的错误行为,建立健康的生活方式,控制血压水平,减少并发症的发生,从而提高患者的生活质量.2008年5月-2009年5月,笔者按知情同意的原则,在某高校教职工中抽取112例原发性高血压患者,每月进行定期家庭随访,予以营养、运动、心理、行为干预,取得了较好效果.现将结果报道如下.     

上海社区妇女高血压相关KAP干预效果分析

通过比较干预和对照组近 4 60 0名上海社区妇女项目前后高血压相关知识、态度与行为 ( KAP)的状况 ,评估脑卒中社区防治优化项目对其的干预效果。结果显示 ,项目干预相对较难改善一般社区妇女所具备的关于正常血压的知识、认为成人每年应量血压的态度和平时量血压的行为 ,较易提高关于高血压演变和 4项控制血压措施的知识 ,且自报高血压妇女在定期量血压和采取综合防治措施方面项目干预效果良好。提示项目干预在改善社区妇女较专门的高血压知识上效果较好 ,对重点人群的行为干预初见成效。宜借助患者角色理论加深对自报高血压妇女 KAP的理解     

高血压人群社区综合干预的效果评价

目的探讨社区综合干预对改善高血压人群生活方式和降低血压的临床效果。方法选取2010年沪东社区243例原发性高血压患者,于2010年7月—2012年7月对患者进行社区综合干预,探讨高血压患者相关知识知晓率、生活行为的改变情况及患者血压变化。结果 (1)干预后患者高血压相关知识知晓率有显著性提高,与干预前比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2)原发性高血压患者经干预后高盐摄入、高脂摄入、吸烟、酗酒及存在心理障碍等生活行为均有所改善。(3)干预后高血压患者的舒张压和收缩压均有显著性下降,与干预前比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压病严重威胁患者健康,积极开展社区综合干预对控制高血压有重要作用。     

上海市某社区高血压人群营养健康教育效果分析

目的；通过上海市长宁区实施2年的高血压社区人群营养健康教育的干预研究，评价干预前后人群的高血压与营养的知识、态度及行为的变化和膳食结构的变化，间接反映心脑血管疾病的预防效果。方法：1998－2000年以上海市长宁区作为试验基地，确定干预区和对照区，对干预区人群进行高血压和营养知识宣教，在研究开始和结束分别在干预区和对照区抽样进行话营养的知识行为和态度的调查和24h膳食回顾调查。结果；在膳食、高血压营养知识态度和行为方面，干预区均较对照区有较大的改善，在膳食构成方面，干预区人群食盐每日摄入量降低了1．6g，钠钾摄入比由干前的2．8降至2．2，且均较对照区有显著性差异；对高血压有保护性作用的食物如水果、乳类的消费量，干预组在干预后有显著提高并与对照组比较差异有显著性。结论；在社区开展预防高血压的营养健康教育干预对提高居民健康知识，降低心血管疾病的危险因素具有重要意义。     

某社区老年人群心理健康干预效果评价

目的评价以社区为基础的综合心理健康干预的效果,以期找到合适的群体心理干预策略,提高社区老年人群的心理健康水平。方法通过对筛选出的有各类心理问题症状的老年人实行以社区为基础的综合干预,分别比较干预组、对照组在干预前后的SCL-90量表的总均分与各因子分的得分变化情况,评价干预的效果。结果通过综合干预措施,研究对象的心理健康水平得到了一定程度的提高,但有待进一步深入的研究。     

社区高脂血症非药物干预效果评价

[目的]探讨以社区卫生服务为依托的非药物干预对高脂血症患者的降脂效果。[方法]对高脂血症患者进行组群干预试验。干预组92例给予综合性非药物干预6个月,干预措施包括健康教育、膳食指导、成立运动爱好小组及每月2次的门诊随访,对照组99例由门诊给予常规处理,两组观察期均为6个月,不服用降脂药。[结果]干预组的高脂血症防治知识知晓率从干预前的67．6％上升到干预后的94．3％,每周体育锻炼次数从2．46次增到3．88次,每天食油量从38．98g降到30．64g,变化幅度均显著大于对照组。干预组腰围臀围比干预后降幅大于对照组。干预组血TG从2．51mmol／L降至2．02mmol／L,TC从5．67mmol／L降至5．49mmol／L,LDL—C从3．69mmol／L降至3．43mmol／L,降幅大于对照组。血脂下降与主动性体育锻炼的增加、相关健康知识知晓水平的升高及食油摄入量的减少有明显相关。[结论]对高脂血症患者的非药物干预方法是有效的,非药物干预作为社区高脂血症患者的基础治疗是可行的。     

糖尿病合并高血压患者非药物干预效果分析

近年来,糖尿病及合并高血压的非药物治疗得到越来越广泛的应用,其中运动和饮食控制是非药物康复治疗的主体.本分析了62例2型糖尿病合并轻度高血压患采取运动及饮食干预取得的效果.现报告如下.     

岳阳楼社区糖尿病高危人群非药物干预效果

目的探讨2型糖尿病高危个体非药物干预的效果.方法:运用知己能量监测仪和知己健康管理软件对岳阳楼区三个社区筛查人群中的2型糖尿病高危个体71例进行运动和饮食管理指导,进行3个月的强化期管理和9个月的随访,建立Epidata数据库,用SPSS13.0软件包对数据进行统计学分析. 结果经对高危个体12个月的生活方式干预,体重,腰围,体脂率,收缩压,舒张压,血糖,总胆固醇,甘油三酯的变化差异有统计学意义(t=11.70,9.86,9.52,9.45,7.89,4.87,2.43,3.86,P <0.05.),但高密度脂蛋白和低密度脂蛋白变化没有统计学意义,日平均总运动量,有效运动量,有效运动时间,日平均膳食摄入能量均比一年前有显著改善,差异有统计学意义(p<0.01).干预组的腰围,血压,空腹血糖,总胆固醇,甘油三脂与对照组一年后的差异亦有统计学意义(p<0.01). 结论对依从性好的2型糖尿病高危个体进行生活方式干预可以产生显著效果,值得宣传和推广.     

上海某社区高血压细节管理效果评价

目的评价高血压细节管理模式对高血压控制的效果。方法在江桥社区招募600名高血压患者为研究组,马陆社区195名高血压患者为对照组,研究组采用社区医生和健康管理专员相结合的细节管理模式,开展以“饮食、控烟、规则服药、运动、自我效能”为专题的干预活动,对照组常规高血压管理。结果经过1年干预,研究组收缩压、舒张压、腹围、体重较干预前均有明显下降,差异有统计学意义（P〈0．05）;对照组干预后收缩压有所下降,舒张压、腹围和体重与干预前比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论高血压细节管理模式优于常规管理,能有效改善高血压患者生活质量,值得在社区推广。     

某社区高血压健康教育干预效果评价

目的了解以社区为基础的健康教育干预措施对高血压患者在高血压相关知识、行为及血压变化等方面的影响,找出合适的社区高血压干预策略,为各级卫生行政部门制定有效的防治对策提供依据。方法随机抽取西渡社区的2个居委,再以随机化的原则抽取有首诊血压记录的35岁以上的高血压患者各200人,分为干预组与对照组。对干预组所在的居委实施为期一年的健康教育,而对照组没有采取任何措施。结果经过一年的健康教育干预,干预组在高血压基本知识和相关危险因素的认识上明显高于对照组;一些控制高血压行为的变化,如每月1次测血压、按医嘱服药、情绪稳定和做适量运动等项目,干预组明显高于对照组,有显著性差异;但干预组与对照组在血压水平的变化上无明显差异。结论在社区开展健康教育干预,帮助高血压患者建立良好的生活方式来控制血压和防止疾病的进一步发展是有效的,但需要一个长期的过程。     

上海市某社区高血压综合干预效果评价

高血压除了本身的直接危害外，更重要的是造成多脏器的损害，进而导致生活质量下降、致残或致死。据估算，目前我国现有高血压患达1．6亿人，并有继续加速上升趋势，而人们对高血压的知晓率、治疗率和控制率仍处于较低的水平。为了提高本社区高血压患的治疗效果，我们于2004年4月至2005年3月对高血压患进行综合干预，使高血压患的知晓率、治疗率和控制率明显得到提高。     

高血压非药物干预

高血压最新定义为:一种进展性心血管综合征,是脑卒中、冠心病、心功能和肾功能衰竭的主要危险因素,通常无自觉症状,俗称"无声杀手"。中国是高血压大国,成人高血压患病率为18.8%,全国现有高血压患者约2亿,但高血压的知晓     

迁安市农村社区高血压药物干预效果评价

目的 评价迁安市某乡镇卫生院在农村社区高血压患者中推行的免费药物干预项目的效果。方法 从卫生院免费药物管理系统中调取2008年7月至2015年7月的全部高血压患者数据,并结合2011年至2015年新农合报销系统中的心脑血管疾病相关数据,以血压控制率和住院率为主要指标,对免费药物干预项目的效果进行评价。结果 本研究显示,干预后患者累计血压控制率为55.38%,干预时间、首诊收缩压(SBP)与首诊舒张压(DBP)是影响高血压控制率的影响因素。干预时间的OR值为1.012(1.004~1.019);首诊SBP的OR值为0.964(0.958~0.970);首诊DBP的OR值为0.986(0.976~0.997)。干预后患者SBP累计下降了(25.05±20.47)mm Hg,DBP累计下降了(13.58±12.15)mm Hg。近5年推行免费药物干预乡镇的高血压相关心脑血管疾病的住院率低于其余乡镇,且在2015年出现明显下降,提示该免费药物干预可以有效降低高血压相关心脑血管疾病的发病。结论 该农村社区推行的免费药物干预项目对高血压的控制有较好的效果,坚持推行可以预防和减少心脑血管疾病的发生。