不同剂量艾司洛尔用于无痛胃肠镜镇静麻醉和麻醉复苏的临床研究

目的:研究艾司洛尔在无痛胃肠镜镇静麻醉和麻醉复苏中的合理用量.方法:120例择期在丙泊酚-瑞芬太尼静脉麻醉下行无痛胃肠镜检查的门诊患者,年龄18 ～ 55岁,ASA Ⅰ～Ⅱ级,随机分为3组,每组40例:C组为对照组;E1组为0.5 mg/kg的艾司洛尔组;E2组为1.0 mg/kg的艾司洛尔组.两组麻醉诱导及维持药物均为丙泊酚和瑞芬太尼.观察丙泊酚-瑞芬太尼总量;BIS、HR、MAP、SpO2的变化;不良反应;检查后5 min警觉/镇静评分(OAA/S评分);患者达到离院标准的时间.结果:C组丙泊酚用量(3.2±0.3)mg/kg、瑞芬太尼(0.4±0.0) μg/kg明显多于E1[(2.1±0.2) mg/kg、(0.3±0.0)μg/kg]、E2[(2.0±0.2) mg/kg、(0.3±0.1)μg/kg]组(P＜ 0.05);HR、MAP、BIS的变化C组与E1、E2组及基础值比较显著升高(P＜0.05);E1组与基础值比较升高明显(P＜0.05),E2组与C、E1组及基础值比较显著降低(P＜0.05);术毕5 min OAA/S评分中C组清醒时间(5.3±0.0) min明显低于于E1[(2.6±0.0)]min、E2[(2.5±0.1)min]组;C组留观时间(50.1±6.5) min显著长于E1[(30.2±6.5) min]、E2[(30.4±5.9)min]组(P＜0.05).结论:艾司洛尔联合应用于无痛胃肠镜的镇静麻醉中能减轻伤害性刺激的应激反应,其合理用量为1.0mg/kg,并能减少麻醉药用量,缩短麻醉复苏时间.     

1.0 mg/kg艾司洛尔在无痛胃肠镜镇静麻醉中的应用效果及对患者苏醒时间和不良反应的影响

目的 研究1.0 mg/kg艾司洛尔在无痛胃肠镜镇静麻醉中的应用效果。方法 选取2020年3月至2021年3月本院收治的200例实施无痛胃肠镜检查患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各100例。对照组给予丙泊酚复合舒芬太尼静脉麻醉,观察组在对照组基础上增加1.0 mg/kg艾司洛尔静脉输注。比较两组的平均动脉压（MAP）、心率（HR）、呼吸频率（RR）、镇痛效果、苏醒时间及不良反应发生情况。结果 胃镜过声门时（T1）、胃镜至十二指肠时（T2）、退镜时（T3）,观察组的MAP、HR、RR均低于对照组（P<0.05）。术后30 min、1 h,观察组的视觉模拟评分法（VAS）评分均低于对照组（P<0.05）。观察组的麻醉清醒时间、意识恢复时间、留院观察时间均明显短于对照组（P<0.05）。观察组的不良反应总发生率低于对照组（P<0.05）。结论 1.0 mg/kg艾司洛尔在无痛胃肠镜镇静麻醉中的应用效果良好,能够有效维持患者血压、HR、呼吸的稳定性,降低疼痛感,缩短苏醒时间,降低不良反应发生率。     

风险管理对无痛胃肠镜检查护理效果的研究

目的研究风险管理对无痛胃肠镜检查护理的效果。方法 2021 年 10 月到 2022 年 9 月在我院进行无痛胃肠镜检查的 292 例患者,以数字编号后随机均分为参考组和研究组。参考组施行常规护理,研究组实施风险管理。比较两组的生命体征、不良 情绪、护理依从性、不良事件发生率、护理质量及满意度。结果研究组的生命体征变化优于参考组（P<0.05)。研究组的不良心 理情绪评分和不良事件发生率低于参考组（P<0.05)。研究组的护理依从性、护理质量及护理满意度均高于参考组（P<0.05)。 结论无痛胃肠镜检查患者实施风险管理,能够改善生命体征和不良情绪,增强依从性,减少不良事件,提高护理质量和满意度。     

AIDET沟通模式对老年无痛胃肠镜检查患者的影响

目的:探讨AIDET沟通模式对老年无痛胃肠镜检查患者心理负担及配合度的影响.方法:选取2019年1月1日～12月31日行无痛胃肠镜检查的102例老年患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各51例;对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予AIDET沟通模式干预;比较两组入院时、麻醉清醒1h后的心理负担感受[...     

不同麻醉药物用于无痛胃肠镜的效果评价

目的：观察瑞芬太尼复合异丙酚用于胃镜检查的麻醉效果及其对机体的影响。方法：90例患者随机分为A、B两组各45例,A组患者静脉注射异丙酚,B组静脉注射异丙酚、瑞芬太尼待患者入睡,睫毛反射消失,即行胃镜检查,观察麻醉效果及患者生命体征变化、苏醒时间。结果：B组麻醉镇痛好于A组,苏醒时间明显较A组短（P〈0.05）。结论：瑞芬太尼复合异丙酚用于胃镜检查麻醉镇痛效果好,对生命体征影响小。     

无痛胃肠镜检查护理的研究进展

内镜的发展已有一百多年的历史,内镜的临床应用已从单纯的诊断走向诊断与治疗相结合。尽管在传统胃肠镜术前做了各种准备工作,但是大多数患者术前多有紧张、恐惧和焦虑心理;术中仍有不同程度的恶心、呕吐、咳嗽、咽部不适、腹痛等,难以很好地合作而影响检查与治疗过程,也给患者留下痛苦的回忆。因此患者对疾病的检查和治疗手段提出了更高的要求。     

无痛胃肠镜检查患者的护理

目的：探讨无痛胃肠镜检查麻醉苏醒期常见并发症及其护理。方法：对2012年1月～12月9033例无痛胃肠镜检查及手术治疗的患者在麻醉苏醒期间出现的各种并发症状况及处理方法进行总结和分析。结果：126例患者在无痛胃肠镜麻醉苏醒期间发生不同程度的并发症,其中因呼吸道梗阻而引起一过性血氧饱和度下降（〈90％）38例,心动过缓（〈60O~／min）32例,一过性低血压25例,呃逆8例,恶心呕吐6例,寒战5例,过敏3例,苏醒延迟3例,躁动不安2例,误吸2例,呼吸抑制1例,吸人性肺炎1例。结论：复苏室的护士对患者麻醉苏醒期间可能出现的相关并发症要有预见性,加强麻醉苏醒期的护理可以预防和减少麻醉并发症的发生。     

无痛胃肠镜诊疗的护理体会

随着“以人为本”理念的进一步加强和完善,护理工作更注重“以病人为核心,个性化护理”的新模式,提高患者生理、心理等方面的舒适度。目前,无痛胃肠镜诊疗技术已在临床得到广泛应用,此技术效果良好,减轻了患者的痛苦。自2003年4月始,我院行无痛胃肠镜诊疗技术治疗患者6000例,疗效满意,现将护理体会报告如下。     

无痛胃肠镜检查的护理配合

报道了589例病人使用异丙酚、芬太尼联合静脉麻醉下行无痛胃肠镜检查的护理，指出应对病人进行术前宣教，准备急救物品和设置观察床，术中严密观察生命体征，保持呼吸道通畅等，以提高内镜检查的安全性，减轻病人的不适反应。     

无痛技术在胃肠镜检查中的运用效果分析

选取我院2013年3⁷月100例采用无痛技术行胃肠镜检查的患者为观察组,另选我院同期100例行普通胃肠镜检查的患者为对照组,对比两组患者镇痛效果及各项生命体征之间差异性。结果应用无痛胃肠镜检查技术的观察组的阵痛效果明显优于对照组,并且患者生命体征更趋于正常和稳定,各项观察指标间差异有统计学意义(P<0.01)。无痛技术可以用于胃肠镜的诊疗,并且这项技术安全可靠,镇痛效果明显,患者自述无痛苦,值得临床推广应用。     

血压护理干预对无痛胃肠镜检查术安全性的影响

目的:观察血压护理干预对无痛胃肠镜检查患者麻醉安全性的影响。方法:对2014年3月至8月间预约无痛胃肠镜检查的患者1 036例,随机分为对照组和干预组。干预组对患者的血压进行护理干预,指导围检查期用药。结果:围检查期的血压波动低于对照组(P0.05),离院时间优于对照组(P0.05);舒适度优于对照组(P0.05)。结论:护理干预明显减少了检查期间患者的血压波动和高血压危象的发生,缩短了离院时间,增加了患者就医的舒适度,提高了围检查期的安全性。     

无痛胃肠镜诊疗术护理进展

胃肠镜检查是消化道疾病诊断和治疗应用最广泛的重要技术,也是息肉和出血简便又快捷的治疗手段,在临床中发挥着重要的作用[1]。但以往的胃肠镜检查是一种侵入性操作[2],患者在检查过程中常会出现恶心、呕吐、腹痛等副作用,影响了受检者的检查和复查,     

护理干预在无痛胃肠镜检查中的应用效果观察

目的:探讨护理干预在无痛胃肠镜检查中的应用效果。方法:对100例患者无痛胃肠镜检查过程中给予检查前、检查中及检查后护理,总结患者在一次静脉麻醉下完成无痛胃肠镜中的不良反应及并发症发生情况、焦虑自评量表(SAS)评分和接受复查的情况,观察检查前、中、后生命体征的指标对比情况。结果:100例患者行无痛胃肠镜检查的成功率为100%,检查后10min内均恢复生命体征。检查中SBP、DBP、HR、Sp O2变化波动较检查前和检查后变化明显(P0.05);检查中不良反应和并发症发生率较检查后明显提高(P0.05);检查前患者SAS评分较检查后高,复查率在检查后提高,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:无痛胃肠镜检查过程中会出现不良反应和并发症,相应的护理措施能提高无痛胃肠镜的检查成功率,尽可能减少并发症的发生。     

无痛胃肠镜与常规胃肠镜的临床应用及安全性对比分析

目的探究并分析无痛胃肠镜与常规胃肠镜的临床应用效果及安全性。方法选取自2012年3月至2013年3月消化内科收治的100例患者作为研究对象。根据患者的选择将其分为观察组（n=40）和对照组（n=60）。其中观察组患者采用无痛胃肠镜进行诊疗,对照组患者采用常规胃肠镜进行诊疗。观察并比较两组患者检查前后血压、心率及血氧饱和度（SpO2）的变化情况,并对其疗效和安全性进行评价。结果观察组患者在胃肠镜检查前后血压、心率及SpO2变化较为平稳,组内比较无统计学差异（P均〉0.05）;对照组患者在胃肠镜检查前后血压、心率变化波动幅度较大,但SpO2的变化较平稳,组内比较有统计学差异（P均〈0.05）;观察组患者检查中血压、心率及检查后血压与对照组比较有统计学差异（P均〈0.05）。观察组患者胃肠镜操作优良、良好率为95.0%,明显高于对照组的75.0%（P〈0.05）;在胃肠镜诊疗后出现的咽喉反射、不良反应的发生率均明显低于对照组（P均〈0.01）;对胃肠镜操作的满意度高于对照组（P〈0.01）。结论无痛胃肠镜与常规胃肠镜相比,具有患者适应性好、疼痛轻、不良反应少等优点,治疗过程中安全性高,且患者对操作的满意度高。但其价格昂贵,也有其禁忌症和一定的局限性,临床应根据需要有针对性地选用。     

认知行为干预对无痛胃肠镜检查效率与不良反应的影响

目的探讨认知行为干预对无痛胃肠镜检查效率及不良反应的影响。方法选取我院2018年4月至2019年4月收治的无痛胃肠镜检查400例患者为研究对象,随机将其等分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予认知行为干预,比较两组检查时间及不良反应发生情况。结果观察组检查耗时低于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生情况低于对照组(P<0.05)。结论认知行为干预在无痛胃肠镜检查中的应用,能减少检查时间,减少不良反应的发生,值得推广应用。     

消化内科无痛胃肠镜临床的应用分析

2010年11月²012年11月在我院消化内科进行治疗的患者200例分为对照组和观察组各100例。对照组行常规的胃肠道检查以及治疗;观察组行无痛胃肠镜的检查及治疗。结果观察组的治疗操作时间较短,并且相应的不良反应较少,治愈率较高。对照组与观察组相关的差异具有统计学意义(P<0.05)。采用无痛肠胃镜技术对相关的消化内科疾病进行治疗,具有痛苦小、治愈率高等优点,值得在相关的消化内科临床进行推广。     

无痛胃肠镜检查术的临床应用

<正>无痛胃肠镜检查是指在使用胃肠道内镜检查前及检查中使用镇静、麻醉药来辅助开展镜下活检和镜下治疗。胃肠镜检查以其直接对胃肠道病变部位进行观察等特点成为许多疾病诊断的金标准[1]。但由于介入检查会给患者带来痛苦和不适,致使在部分人群中难以开展,由此贻误最佳诊断与治疗时间,给患者带来更大的危害。无痛胃肠镜检查术可以借用药物使患者对检查过程无记忆,检查结束感觉舒适地睡了一觉,很好地解决了传统胃肠道内镜检查的弊端[2],受到广大患者的欢迎。本研究对2010年5月至2014年2月到本院就诊的300     

无痛胃肠镜检查与治疗的护理

目的:探索无痛胃肠镜检查与治疗的配合与护理。方法:对482例患者在无痛胃肠镜检查与治疗中使用芬太尼联合丙泊酚,护理人员加强心理护理、肠道准备,对全过程进行观察。结果:482例患者因护理措施得当,护理配合到位,检查与治疗顺利完成。无1例穿孔、出血、麻醉意外等并发症发生。患者对检查过程不能记忆。结论:无痛胃肠镜检查与治疗是安全可靠的,它能增加患者的依从性,在有严格监护条件下值得临床推广应用。重视患者心理护理及健康教育,充分术前准备和精心术中、术后护理,默契配合是无痛内镜检查与治疗成功的关键。     

无痛肠镜与普通肠镜对肠穿孔发生率的影响比较

目的比较无痛肠镜与普通肠镜在对肠穿孔发生率的影响。方法采用掷硬币法将116例行肠镜检查的患者分为观察组(无痛肠镜检查)与对照组(普通肠镜检查),每组58例。比较2组效果及肠穿孔发生率。结果检查前,2组患者生命体征指标、血氧饱和度差异无统计学意义(P 0. 05);检查中,观察组生命体征指标均显著低于对照组(P 0. 05),而血氧饱和度、操作时间的差异无统计学意义(P 0. 05)。观察组肠穿孔发生率显著高于对照组(P 0. 05)。观察组满意度较对照组显著更高(P 0. 05)。结论无痛肠镜对患者生命体征指标的影响较普通肠镜更小,患者满意度更高,但肠穿孔发生率高于普通肠镜。     

风险管理对提升无痛胃肠镜检查护理质量的作用

目的:探讨无痛胃肠镜检查中风险管理对护理质量的提升作用。方法:选取2021年1月—2021年5月在本院进行无痛胃镜检查的56例病人作为常规组,进行常规护理;选取2021年6月—2021年12月在本院进行无痛胃镜检查的56例病人作为研究组,并进行风险管理。观察对比两组不良反应、护理风险事件、护理满意度。结果:研究组不良反应、护理风险事件少于常规组(P<0.05),护理满意度高于常规组(P<0.05)。结论:无痛胃肠镜检查过程中贯彻落实风险管理,能够有效预防护理风险事件,减少不良反应,改善护理质量,实现护理满意度提升。