尿常规检验与C-反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的价值比较

目的 探讨并对比尿常规检验与C-反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的价值.方法 选择2018年1月—2020年1月该院收治的90例疑似小儿急性阑尾炎患儿作为研究对象.采取数字表法将其均分为实验组、观察组及对照组3组.对照组实施尿常规检验,观察组实施C-反应蛋白诊断,实验组实施尿常规检验联合C-反应蛋白诊断,以手术病理诊断为金标...     

尿常规检验与C-反应蛋白检验在阑尾炎患儿诊断中的价值对比

目的：探讨尿常规检验和C-反应蛋白检验在诊断儿童急性阑尾炎中的应用价值比较。方法：选取2016年12月至2018年11月间于我院就诊的62例急性阑尾炎患儿作为研究对象,所有患儿均行尿常规检验和C-反应蛋白检验,以尿常规检验结果作对照组,C-反应蛋白检验结果作观察组。比较两组检验使用时间、检出率以及不同类型阑尾炎的鉴别效果。结果：观察组检出率为91.94%,明显高于对照组的82.26%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组单纯性阑尾炎检出率为93.33%,明显高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组化脓性阑尾炎检出率为95.24%,与对照组的90.48%比较,差异无统计学意义(P>0.05);坏疽性阑尾炎检出率为81.81%,与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组检验使用时间为(5.52±1.54)h,明显长于对照组的(1.51±0.86)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：尿常规检验较C-反应蛋白检验所需时间更短,但C-反应蛋白检验检出率和单纯性阑尾炎检出率更高,故应根据临床实际情况来选择检验方式。     

尿常规与C-反应蛋白检验在阑尾炎患儿诊断中的价值对比

目的:比较尿常规检验和C-反应蛋白检验在诊断儿童急性阑尾炎中的应用价值。方法:选取2016年12月～2018年11月在我院就诊的62例急性阑尾炎患儿作为研究对象,所有患儿均行尿常规检验和C-反应蛋白检验,以尿常规检验结果作对照组,C-反应蛋白检验结果作观察组。比较两组检验使用时间、检出率和不同类型阑尾炎的鉴别效果。结果:观察组检出率为91.94%,明显高于对照组的82.26%,差异有统计学意义,P0.05;观察组单纯性阑尾炎检出率为93.33%,明显高于对照组的76.67%,差异有统计学意义,P0.05;两组化脓性阑尾炎检出率和坏疽性阑尾炎检出率相比较,差异均无统计学意义,P0.05;观察组检验使用时间为(5.52±1.54) h,明显长于对照组的(1.51±0.86) h,差异有统计学意义,P0.05。结论:尿常规检验所需时间较C-反应蛋白检验更短,但C-反应蛋白检验检出率和单纯性阑尾炎检出率更高,应根据临床实际情况合理选择检验方式。     

尿常规检验诊断小儿急性阑尾炎的临床价值分析

<正>急性阑尾炎为儿科腹部外科疾病中常见的急性疾病,临床医师经常以患儿的表现和实验室检查以及查体的结果来诊断急性阑尾炎[1]。由于小儿对身体疼痛具体位置和性质未能做出准确描述,因此小儿患有急性阑尾炎的情况极易漏诊和误诊。因此准确快速的诊断是提高其治疗成功率的关键[2,3]。尿常规检验用于急性阑尾炎的诊断优点在于准确性和敏感性较高[4]。为了对尿常规检验在诊断小儿急性阑尾炎中的准确性进行进一步的研究,把初步诊断为急     

尿常规检验诊断小儿急性阑尾炎的临床价值分析

目的探究小儿急性阑尾炎采取尿常规检验诊断的临床价值。方法选用2017年6月-2018年9月之间我院接收的急性阑尾炎患儿106例,按诊断方式不同分成两组,联合组和超声组,组内均有53例。超声组给予超声检查,联合组给予超声和尿常规检查,对比两组诊断准确率。结果两组诊断准确率相比较中,联合组为94.34%,明显高于超声组的75.47%(P<0.05)。结论小儿急性阑尾炎采取尿常规检验结合超声检查诊断较超声检查准确率更高,有应用价值。     

C-反应蛋白、白细胞计数对急性阑尾炎的临床诊断价值

目前,外科急性阑尾炎这种常见病诊断仍有一定的难度。传统的诊 断方法即麦氏点压痛,白细胞计数升高的病例也只有不到80%的确诊率［1］。我们 对本院诊断为各类急性阑尾炎并行切除术的病例分析其术前的C-反应蛋白(CRP)及白细胞(WBC)计数值,以及一些易误诊为急性阑尾炎的病例,进行回顾性分析,特别分析了那些诊断 为急性阑尾炎而CRP及WBC值都正常的病例。 材料和方法 　　一、研究对象　分析199 7年2月～1999年10月在我们医院行切除 术的急性阑尾炎和易误诊为急性阑尾炎的病例。为便于比较,分四组各按序取100例：A组：坏疽穿孔和周围脓肿性阑尾炎100例,男65,女35例,年龄12～76岁;B组：急性化 脓性 阑尾炎100例,男68,女32例,年龄8～71岁;C组：急性单纯性阑尾炎100例,男53,女47例 ,年龄10 ～65岁;D组：阑尾无炎症100例,男38,女62例,年龄9～78岁,为临床上无典型腹痛误诊 病例,其中25例行阑尾切除术。阑尾切除术病例均经病理确诊。     

C-反应蛋白对急性胰腺炎的诊断价值

目的探讨血清C-反应蛋白(CRP)在急腹症时对急性胰腺炎(AP)的诊断价值。方法将126例急腹症患者分为AP组68例和非AP(NAP,包括肠梗阻16例、急性阑尾炎17例和急性胆囊炎25例)组58例,同时测定血清淀粉酶(AMY)、脂肪酶(LPS)和CRP。绘制受试者工作特征(ROC)曲线,计算AMY、LPS和CRP诊断AP的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值。结果 AP组血清AMY和LPS水平明显高于NAP组(P<0.01),AP组和NAP组比较血清CRP水平差异无统计学意义(P>0.05)。LPS和AMY以正常参考范围上限的3倍(180、600U/L)为临界值时,其灵敏度、特异性、阳性预测值和阴性预测值均高于CRP(100mg/L),CRP的灵敏度、特异性、阳性预测值和阴性预测值分别为24.3%、60.8%、41.2%和39.9%。血清AMY、LPS和CRP诊断AP的ROC曲线下面积分别为0.937、0.943和0.458。结论血清CRP不能单独用于AP的诊断,结合临床症状和其他生物化学指标,对提高AP的正确诊断有一定的临床价值。     

小儿急性呼吸道感染中C-反应蛋白的诊断价值

目的小儿急性呼吸道感染中C-反应蛋白(CRP)的诊断价值。方法采用免疫透射比浊法检测CRP。结果细菌感染组患儿血清CRP浓度显著高,病毒感染组患儿血清CRP浓度稍有升高。结论血清CRP对鉴别诊断小儿急性呼吸道感染有一定的辅助作用,对临床用药也有一定的指导意义,有利于患儿早期康复。     

C-反应蛋白对急性心肌梗死患者的诊断价值

目的了解急性心肌梗死（AMI）患者血清中C-反应蛋白（CRP）的变化。方法在东芝TBA-30RF全自动生化分析仪上用散射比浊两点法检测血清中CRP水平。结果AMI患者血清中CRP为（34.25±18.66）mg/L,冠心病患者CRP为（21.5±14.32）mg/L;健康对照组CRP水平为（4.01±0.68）mg/L;前两者与健康对照组比较P〈0.05。结论AMI患者血清CRP水平是较心肌肌钙蛋白I（cTnI）及心肌酶谱更具敏感性的参考指标,与cTnI、CK-MB同时检测,对AMI的快速诊断及病情预测具有重要临床价值。     

C-反应蛋白测定对小儿急性上呼吸道感染的临床价值

目的 :探讨 C-反应蛋白 (CRP)在小儿急性上呼吸道感染诊断和治疗中的临床价值。方法 :选择 30 0例儿科的急性上呼吸道感染患儿 ,采集指端微量血用免疫比浊方法进行 C-反应蛋白检测 ,同时做血常规检查 ,将 C-反应蛋白结果与 WBC计数比较。结果 :C-反应蛋白 <8mg/ L 者 2 72例 (90 .7% ) ,C-反应蛋白 >8mg/ L 者 2 8例 (9.3% ) ,其中 C-反应蛋白为 8～ 16 mg/ L 者 5例 (1.7% ) ,C-反应蛋白 >16～ 10 0 mg/ L 者 16例 (5 .3% ) ,C-反应蛋白 >10 0 mg/ L 者 7例(2 .3% )。WBC计数 <10× 10 9/者 2 5 5例 (85 .0 % )。C-反应蛋白 <8mg/ L 2 72例中 ,WBC<10× 10 9/ L 2 4 6例 (90 .4 % ) ,WBC>10× 10 9/ L 2 6例 (9.6 % ) ;C-反应蛋白 >8mg/ L 2 8例中 ,WBC>10× 10 9/ L 19例 (6 7.9% ) ,WBC<10× 10 9/ L 9例 (32 .1% ) ,两者间差异有显著性意义 (P<0 .0 1)。 2 8例 C-反应蛋白增高经抗生素治疗后恢复正常。结论 :C-反应蛋白检测对急性上呼吸道细菌或病毒感染的判断及观察抗生素的疗效具有较高的临床价值     

C-反应蛋白早期诊断小儿急性细菌感染性疾病

C 反应蛋白 (CRP)又称急性期蛋白 ,是急性细菌感染的敏感指标。我们对 2 74例感染性疾病患儿作血CRP及血常规检测 ,现将结果报道如下。1　材料与方法1.1　临床资料　随机选择 2 0 0 2年 1月～ 9月在浙江省人民医院儿科住院、经血或痰培养致病菌明确的急性细菌感染患儿 16 4例 ,年龄 10天～ 11岁 ,男87例 ,女 77例 ;急性病毒性感染组选用致病菌培养阴性而经病毒学指标确诊的急性病毒感染性患儿110例 ,其中男 6 0例 ,女 5 0例 ,年龄 7天～ 12岁。1.2　方法　对 2 74例研究对象分别检测急性期、恢复期两次WBC、中性粒细胞百分数 (N)、当日…     

C-反应蛋白定量检查在小儿急性呼吸道感染中的诊断价值

C反应蛋白属于急性时相反应蛋白,是炎症反应的标志性蛋白.在正常健康人体内的C反应蛋白水平较低,当机体组织发生感染或者组织损伤后,其水平在6-8 h后开始升高,在24-48 h内水平达到最高[1-4].本文选择我院急性呼吸道感染患儿,观察C反应蛋白水平检测在此类患儿中的临床意义,现报告如下.     

C-反应蛋白检测对心血管疾病的诊断价值

目的探讨心血管疾病患者检测血清C-反应蛋白(CRP)的临床应用价值。方法选取2014年1月至2015年6月150例心血管疾病患者及100例健康体检者,均进行三酰甘油(TG)、血清总胆固醇(TC)和CRP水平检测。结果心血管疾病患者的CRP、TG、TC指标较健康体检者明显增加,而预后良好组各项指标明显低于预后较差组,差异有统计学意义(P0.05);心血管疾病患者的CRP、TG、TC含量均随着病情的严重程度而增加,并随着病情的恢复呈降低趋势,差异有统计学意义(F=232.30、6.18、8.52,均P0.05)。结论心血管疾病患者检测C-反应蛋白含量变化有助于对患者病情的确诊、治疗以及预后评估,在此基础上酌情辅助血脂等相关指标进行联合检测,有利于进一步提高检测准确度,值得临床推广。     

C-反应蛋白对妇科疾病的临床诊断价值

目的 探讨血中C-反应蛋白(CRP)的检测对妇科炎症疾病与非炎症疾病的鉴别诊断和疗效判断的价值。方法 检测125例患者血中CRP含量及白细胞计数(WBC)。结果 通过对125例妇科患者血中CRP检测，表明炎症性疾病与非炎症性疾病CRP含量有显著性差异。盆腔炎患者中CRP的敏感性明显高于白细胞计数的敏感性；盆腔炎患者治疗前后CRP和WBC的比较，CRP变化较之WBC变化更符合临床治疗效果。结论 血CRP的检测有助于妇科炎症性疾病与非炎症性疾病的鉴别诊断，动态检测其变化对疗效判断有一定的价值。     

C-反应蛋白对炎症性疾病的诊断价值

目的 探讨C-反应蛋白（CRP）在炎症性疾病中的诊断价值。方法 采用全血快速CRP分析仪对114例疾病中的炎症性疾病和非炎症性疾病患者进行CRP定量检测。结果炎症性疾病患者的CRP值显著高于非炎症性疾病者（P〈0．01），急性炎症患者CRP值显著高于慢性炎症者（P〈0．01）；慢性炎症患者CRP值显著高于非炎症性疾病者（P〈0．01），而血沉（ESR）、WBC及中性粒细胞相差不大（P〉0．05）。结论 CRP诊断炎症性疾病的敏感性、特异性，阳性预测值及阴性预测值优于传统的感染指标ESR、WBC及中性粒细胞。CRP检测在炎症性疾病的诊断、鉴别诊断、病情变化、疗效观察等方面具有较大的临床意义。     

血清C-反应蛋白检测对小儿支原体肺炎感染的诊断价值

目的分析血清C-反应蛋白(CRP)检测对小儿支原体肺炎感染的诊断价值。方法选取支原体肺炎、细菌性肺炎患儿及进行健康体检的儿童各60例,分别检测治疗前和治疗1周后三组儿童血清CRP水平,比较其血清CRP阳性率。结果治疗前,支原体肺炎组血清CRP水平和血清CRP阳性率明显高于健康对照组,细菌性肺炎组明显高于健康对照组和支原体肺炎组;治疗后1周,细菌性肺炎组和支原体肺炎组患儿血清CRP水平和血清CRP阳性率均较治疗前明显下降,且细菌性肺炎组下降幅度更大(P0.05)。结论小儿细菌性肺炎血清CRP阳性率高于支原体肺炎,血清CRP检测可作为鉴别细菌性肺炎和支原体肺炎的有效方法之一。     

B超对小儿急性阑尾炎的诊断价值

目的了解B超在小儿急性阑尾炎诊断中的作用。方法回顾我院1998年5月-2004年10月B超诊断的80例小儿急性阑尾炎的住院诊治经过。结果62例手术证实为阳性结果。6例为阴性结果；4例误诊；8例保守治疗，痊愈出院。结论：B超为小儿急性阑尾炎的首选辅助检查方式。     

超声检查对小儿急性阑尾炎的诊断价值

目的探讨彩色超声检查对急性阑尾炎的诊断价值。方法对阜阳市人民医院共76例小儿急性阑尾炎手术治疗患者的彩超检查结果进行对比分析。结果彩超共诊断70例,诊断符合率为92.1%;漏诊6例,漏诊率为7.9%。结论彩色超声诊断急性阑尾炎方便、无创、诊断率高,有重要临床意义。     

C-反应蛋白对成人急性上呼吸道感染诊断的意义

近年来,相关研究发现,C-反应蛋白（CRP）的测定在呼吸系统疾病的诊疗过程中有较大的意义[1]。CRP是由肝脏合成的一种敏感的急性时相反应蛋白,正常人的CRP值一般都低于8 mg/L,反复的炎症刺激水平可使其持续上升。     

C-反应蛋白检测对炎症性疾病的诊断价值

目的探讨C-反应蛋白（CRP）在炎症性疾病中的诊断价值,以指导临床用药和观察疗效。方法采用全血快速CRP分析仪对在我院住院的114例患者进行CRP定量检测,并进行统计学分析。结果炎症性疾病患者的CRP值显著高于非炎症性疾病者（P〈0.01）,急性炎症患者CRP值显著高于慢性炎症者（P〈0.01）;慢性炎症患者CRP值显著高于非炎症性疾病者（P〈0.01）,而ESR、WBC及中性粒细胞值相差不大（P〉0.05）。CRP诊断炎症性疾病的敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值优于传统的感染指标ESR、WBC及中性粒细胞。结论 CRP检测是一种特异性强、稳定性好、灵敏度高、可测范围较广的检测方法 ,可以方便地应用于临床,为炎症性疾病的诊断和监测提供一项良好的实验诊断指标。