缓释芬太尼透皮贴剂对比控释盐酸吗啡在癌痛治疗中的临床研究

目的:比较缓释芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)与控释盐酸吗啡(美菲康)对中重度癌痛患者的止痛效果、不良反应和生活质量改善情况。方法:42例癌痛患者随机分为两组,分别应用缓释芬太尼透皮贴剂和控释盐酸吗啡进行治疗,用药15天后评价疼痛缓解率、生活质量改善情况及不良反应。结果:芬太尼透皮贴剂组(治疗组)20例患者疼痛缓解有效率为90.0%,控释吗啡组(对照组)22例患者疼痛缓解有效率为81.8%,两组无统计学差异(P>0.05);不良反应方面,两组便秘发生率分别为30.0%和63.6%,有统计学意义(P<0.05),两组恶心呕吐发生率分别为25.0%和54.5%,有统计学意义(P<0.05);两组之间在生活质量改善方面无显著性差异。结论:芬太尼透皮贴剂及控释盐酸吗啡对中、重度癌痛疗效相似,但使用芬太尼透皮贴剂患者便秘、恶心及呕吐现象发生率更低。     

芬太尼透皮贴剂与口服吗啡控释片治疗老年中重度癌痛疗效比较

目的比较芬太尼透皮贴剂与口服吗啡用于老年癌痛患者的疗效和不良反应。方法86例老年癌痛患者，随机分为两组。A组使用芬太尼透皮贴剂，B组口服吗啡控释片，比较两组的疗效和不良反应情况。结果两组用药后止痛效果明显，A组总缓解率90．70％，B组总缓解率93．02％，差异无显著性（P〉0．05）；A组不良反应明显低于B组，差异有显著性（P〈0．05），尤其死两组便秘发生率有极显著差异（P〈0．01）。结论芬太尼透皮贴剂镇痛安全方便，疗效确切，是治疗老年中重度癌痛的理想药物。     

芬太尼透皮贴剂治疗晚期癌性疼痛的疗效观察

目的 观察芬太尼透皮贴剂治疗晚期癌性疼痛患者的疗效.方法 2009年1月-2010年3月,对经病理学检查确诊为晚期恶性肿瘤的癌痛患者60例,使用芬太尼透皮贴剂进行止痛治疗.1周后观察患者疼痛缓解效果、KPS评分及芬太尼透皮贴剂不良反应.结果 癌痛患者治疗前、后疼痛的缓解程度、KPS评分,差异有统计学意义(P＜0.05)...     

芬太尼透皮贴剂治疗晚期癌痛的效果观察

目的观察芬太尼透皮贴剂治疗癌痛的效果。方法对41例中、重度癌痛患者采用芬太尼贴剂治疗,观察比较治疗前后疼痛缓解率和生活质量评分。结果中度癌痛患者疼痛缓解率100％,重度癌痛缓解率92．8％;癌痛患者生活质量治疗前后比较,差异有统计学意义（p〈0．01）。不良反应主要有头晕、恶心呕吐、便秘、皮肤瘙痒、排尿困难。结论芬太尼透皮贴剂治疗癌痛使用方便,不良反应轻,镇痛作用强、疗效稳定、安全。掌握正确使用的方法,加强心理护理,密切观察药物不良反应、及时采取针对性护理措施,是提高患者用药依从性的关键。     

盐酸羟考酮控释片直肠给药控制癌痛的疗效观察

目的观察盐酸羟考酮控释片直肠给药控制癌痛的临床疗效。方法对32例癌痛患者采有盐酸羟考酮控释片直肠给药,观察药物的镇痛效果、镇痛起效时间及患者生活质量。结果盐酸羟考酮控释片直肠给药后84．4％（27／32）患者120min内镇痛起效,患者治疗后疼痛强度、生活质量与治疗前相比,差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论对于不适口服用药的癌疼患者,盐酸羟考酮控释片直肠给药具有良好的镇痛效果并能提高其生活质量。     

芬太尼透皮贴与吗啡控释片在癌痛治疗中的疗效对比

目的：评价芬太尼透皮贴剂在癌痛治疗中的临床应用价值。方法：比较芬太尼透皮贴与吗啡控释片在癌痛治疗中的疗效。结果：芬太尼透皮贴剂与吗啡控释片在癌痛治疗中疗效无明显差异，但不良反应相对较少。结论：芬太尼透皮贴疗效确定，相对安全，是目前癌痛治疗中较理想的药物之一。     

丁丙诺啡透皮贴剂与芬太尼透皮贴剂在治疗慢性非癌性疼痛中的疗效比较

目的:探析丁丙诺啡透皮贴剂与芬太尼透皮贴剂在治疗慢性非癌性疼痛中的疗效。方法:选取我院60例慢性非癌性疼痛患者,对其临床资料进行回顾性分析,根据数字随机方式将其分为研究组和对照组,各为30例,研究组采取丁丙诺啡透皮贴剂治疗,对照组采取芬太尼透明皮贴剂治疗,比较两组治疗前后的VAS及不良反应。结果 :治疗后,研究组VAS改善率为70.00%,对照组为57.14%,两组比较差异显著,P0.05;研究组患者皮肤瘙痒发生率3.3%明显低于对照组16.7%,比较差异P0.05。结论:应用丁丙诺啡透皮贴剂治疗慢性非癌性疼痛中的疗效较好,显著改善VAS评分,安全性较好,值得推广。     

中重度癌痛患者应用芬太尼透皮贴剂的效果分析

目的探讨中重度癌痛患者应用芬太尼透皮贴剂的效果。方法中重度癌痛患者102例随机分为对照组和观察组,各51例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上应用芬太尼透皮贴剂。对比2组护理后疼痛改善情况、生活质量评分和不良反应发生情况。结果干预后第6天和第9天时,观察组疼痛缓解显效率和控制率均高于对照组(P0.05);生活质量评价方面,观察组在食欲、睡眠、精神状况、日常生活、疲乏、家庭理解和配合方面评分均显著高于对照组(P0.05或P0.01);观察组恶心、呕吐、便秘、排尿困难发生率显著低于对照组(P0.05)。结论芬太尼透皮贴剂应用于中重度癌痛护理中可明显减轻患者疼痛,提高生活质量,值得借鉴。     

盐酸羟考酮控释片改善中重度癌性疼痛患者不良情绪状态的临床研究

目的:观察盐酸羟考酮控释片对中重度癌性疼痛(以下简称癌痛)患者的临床疗效和对不良情绪状态的影响.方法:2009年6月～2011年6月应用盐酸羟考酮控释片治疗82例晚期中重度癌痛患者,治疗期间记录患者疼痛评分,治疗前后进行抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分并记录不良反应.结果:疼痛缓解率为93.9％,82.9％的患者在首次用药后1h内疼痛减轻;治疗前后患者SDS、SAS评分降低,存在抑郁/焦虑状态比例下降.结论:盐酸羟考酮控释片具有较好的止痛效能,同时可部分改善中重度疼痛的晚期癌症患者轻、中度不良情绪.     

羟考酮缓释片、吗啡缓释片治疗重度癌痛的效果

目的:探究羟考酮缓释片、吗啡缓释片治疗重度癌痛的效果及对患者生活质量的影响。方法:采用随机数字法将2016年1月～2019年3月收治的重度癌痛患者78例分为羟考酮组与吗啡组,各39例,分别采用羟考酮缓释片、吗啡缓释片治疗。比较两组疼痛缓解总有效率、起效时间、不良反应发生情况及生活质量评分。结果:两组疼痛缓解率比较,差异无统计学意义(P0.05);羟考酮组起效时间短于吗啡组,便秘发生率低于吗啡组(P0.05);用药7 d后,两组生活质量评分均较用药前提高(P0.05),但两组用药后生活质量评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:羟考酮缓释片与吗啡缓释片缓解恶性肿瘤重度癌痛的疗效相当,但羟考酮缓释片起效更快,便秘等不良反应更轻微。     

盐酸羟考酮控释片治疗癌痛不良反应的观察及护理

盐酸羟考酮(奥施康定)镇痛强度是吗啡的2倍,药效作用个体间差异较小,其口服生物利用度是常用阿片类药物中最高的,为吗啡2～3倍[1]。2004年3-11月,我科应用盐酸羟考酮控释片治疗中、重度癌痛患者22例,其目的为观察该药对中、重度癌性疼痛的止痛效果及不良反应。其中21例患者占90     

羟考酮控释片联合双膦酸盐治疗骨转移癌69例

背景:盐酸羟考酮控释片属于第3阶梯用药,是治疗中重度癌痛的主要方法之一.目的:观察盐酸羟考酮控释片联合双膦酸盐治疗骨转移癌性疼痛的疗效及不良反应.方法:对69例骨转移癌患者口服盐酸羟考酮控释片治疗,在用药过程中根据疼痛缓解程度调整剂量;同时静脉滴注唑来膦酸4mg每4周1次,连续2次后评价疗效和不良反应.结果与结论:发现骨转移癌患者的骨痛完全缓解25例(36%),部分缓解37例(54%),轻度缓解7例(10%),总有效率为90%(62/69);不良反应有便秘、恶心呕吐、腹胀、厌食、嗜睡、头晕、发热、肌肉痛等.结果表明,盐酸羟考酮控释片联合双膦酸盐治疗骨转移癌性疼痛疗效确切,有效率高,不良反应轻,患者可以耐受.     

盐酸羟考酮联合音乐疗法在中重度癌痛患者中的应用

目的探讨盐酸羟考酮联合音乐疗法对改善癌症患者疼痛的疗效。方法将该院肿瘤科收治的中重度癌痛患者纳入研究范围,按入院先后顺序随机分为两组,分别给予不同的治疗方法,A组给予盐酸羟考酮作为对照组,B组给予盐酸羟考酮联合音乐疗法作为试验组,对其临床疗效、用药剂量、功能状态评分、生活质量评分、药物不良反应进行统计学分析。结果两组患者疼痛程度均较治疗前显著减轻,两组比较差异有统计学意义(P0.05);A组用药剂量大于B组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后功能状态评分、生活质量评分改善率比较,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应便秘、头晕、恶心、呕吐、嗜睡等比较,差异有统计学意义(P0.05),其他不良反应尿潴留发生率两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论在临床治疗中,中重度癌痛患者中应用盐酸羟考酮配合音乐疗法对缓解患者癌痛方面,具有镇痛效果确切、操作方便,不良反应小、安全性高,可有效改善患者生活质量,是目前治疗中重度癌痛较佳的选择,为临床肿瘤镇痛治疗提供了一种新的选择方式,值得在临床中推广应用。     

加巴喷丁联合盐酸羟考酮缓释片治疗癌性神经痛的临床价值分析

目的探讨加巴喷丁联合盐酸羟考酮缓释片治疗癌性神经痛的临床价值。方法选取2016年2月~2017年2月我院收治的癌性神经痛患者200例,将其随机分为对照组和观察组各100例,对照组采用加巴喷丁治疗,观察组采用加巴喷丁联合盐酸羟考酮缓释片治疗。对比两组患者的疼痛评分、NE(去甲肾上腺素)、DA(多巴胺)、5-HT(5-氢色胺)水平的变化以及患者并发症发生率。结果观察组患者疼痛评分显著低于对照组患者(P0.05),且该组患者疼痛介质水平变化显著低于对照组(P0.05),观察组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论癌性神经痛患者采用加巴喷丁联合盐酸羟考酮缓释片治疗,可有效降低患者疼痛介质水平,缓解患者的疼痛感觉,降低患者不良反应率。     

芬太尼透皮贴剂治疗中、重度癌痛患者的护理

目的探讨中、重度癌痛患者使用芬太尼透皮贴剂的止痛效果与护理。方法120例癌痛患者根据疼痛的性质和程度尊医嘱使用不同剂量的芬太尼透皮贴剂，及时进行心里疏导。结果85．83％(103／120)疼痛得到缓解，生活质量提高，治疗过程中未发生严重并发症。结论芬太尼透皮贴剂具有作用时间长、无创伤性、镇痛效果好、不良反应症状轻、使用方便的优点，同时能较好的提高癌痛患者的生活质量。     

芬太尼透皮贴剂治疗晚期癌痛不良反应的观察与护理干预

目的观察芬太尼透皮贴剂治疗晚期癌痛致不良反应的观察与护理对策。方法对35例伴有中重度疼痛的癌症患者在使用芬太尼透皮贴剂止痛的过程中所致的不良反应进行剖析,实施针对性的护理干预。结果 35例晚期癌痛患者,应用芬太尼透皮贴剂后不良反应发生率为34.28%。结论应用芬太尼透皮贴剂治疗晚期癌痛患者期间,积极采取相应的护理措施,做好用药前、用药中健康教育和心理干预,使治疗顺利进行。     

瑶药止痛贴穴位敷贴联合氨酚羟考酮治疗中-重度癌痛患者的疗效观察及护理

目的 观察瑶药止痛贴穴位敷贴联合氨酚羟考酮治疗中-重度癌痛的疗效及相关护理.方法 收集在本院住院伴有疼痛的癌症患者共168例,按WHO疼痛分级标准共筛选出102例2～3级疼痛(中-重度疼痛)的患者,随机分为2组,观察组52例用瑶药止痛贴穴位敷贴联合氨酚羟考酮治疗方案;对照组50例单用氨酚羟考酮治疗方案.结果 对中度疼痛患者,观察组的有效率比对照组高,分别为94.6％和73.5％,差别具有统计学意义(P＜0.05),对重度疼痛患者,2组的有效率分别为66.7％和43.8％,差别无显著意义(P＞0.05).观察组氨酚羟考酮需要加量的患者及需要吗啡解救的患者的比率均较对照组低,分别为19.2％、11.5％和40.0％、28.0％,差别具有统计学意义(均P＜0.05).结论 瑶药止痛贴穴位敷贴联合氨酚羟考酮能有效地控制中-重度癌痛,尤其是中度癌痛患者,瑶药止痛贴穴位敷贴有协同止痛作用,联合止痛的护理措施能减少氨酚羟考酮的剂量,减少吗啡的使用,未增加全身不良反应,局部反应轻微,值得推广应用.     

盐酸羟考酮控释片治疗老年癌痛体会

目的 观察盐酸羟考酮控释片(商品名:奥施康定),治疗老年恶性肿瘤患者中、重度疼痛的临床效果及不良反应,明确该药在治疗老年癌痛中的有效性及安全性.方法 2005年3月至2009年2月中、重度疼痛老年恶性肿瘤患者(年龄≥60岁)106例,给予盐酸羟考酮控释片镇痛治疗,初始剂量10 mg/12 h,正在用吗啡类镇痛药者,按照口服吗啡1/2剂量换算,根据疼痛情况调整剂量,直至患者无痛或基本无痛,每位患者至少治疗4周以上.同时进行疼痛强度、睡眠、食欲、疲乏、精神状态、日常生活、理解配合程度评分及不良反应观察.结果 盐酸羟考酮控释片在老年癌痛患者最小有效剂量为10 mg/d,每日剂量≥200 mg的23例(21.7%),100～180 mg/d的30例(28.2%),10～90 mg/d的53例(50.0%).疼痛缓解率为97.2%,不良反应主要表现为消化道反应(便秘、恶心和呕吐),便秘较常见,需要药物干预者26例(24.53%).结论 盐酸羟考酮控释片治疗老年中、重度癌性疼痛疗效显著,耐受性良好,不良反应较少,能很好地改善老年癌症患者的生活质量.     

华蟾素注射液联合氨酚羟考酮治疗中重度癌性内脏痛的疗效观察

目的观察华蟾素注射液联合氨酚羟考酮治疗中重度癌性内脏痛的临床效果。方法采用前瞻性研究方法选取2013年5月至2016年4月收治的82例中重度癌性内脏痛患者,随机分为对照组和观察组各41例,对照组患者应用氨酚羟考酮治疗,观察组应用氨酚羟考酮联合给予华蟾素注射液治疗。对比分析两组患者的疼痛缓解率、疼痛强度和KPS评分,以及不良反应发生情况。结果两组患者用药后疼痛缓解率观察组明显高于对照组(P0.05)。用药前两组患者疼痛强度及KPS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);用药后两组患者疼痛强度及KPS评分均较治疗前明显改善(P0.05),观察组改善程度明显优于对照组(P0.05)。两组患者用药后及用药期间不良反应发生率比较,观察组明显低于对照组(P0.05)。结论临床应用华蟾素注射液联合氨酚羟考酮治疗中重度癌性内脏痛可有效缓解患者疼痛,提高患者生活质量,安全性高,值得临床推广应用。     

氨酚羟考酮片与盐酸羟考酮缓释片治疗中重度癌痛的对比

目的探讨盐酸羟考酮缓释片治疗中重度癌痛的临床价值。方法选择2010年1月至2013年6月晚期恶性肿瘤患者80例,按随机数字表法分为两组,各40例。对照组使用氨酚羟考酮片5 mg,口服,每12小时1次,每次1片;观察组使用盐酸羟考酮缓释片每日晨服10 mg,每12小时1次,每次1片。比较两组患者治疗后不良反应以及治疗后24 h疼痛VAS评分。结果观察组胃肠道不适、循环抑制、呼吸抑制及头晕的发生率均显著低于对照组(P<0.01或P<0.05),观察组从用药后4 h开始,其疼痛VAS评分即显著低于对照组(P均<0.01)。结论盐酸羟考酮缓释片治疗中重度癌痛,临床作用时间较持久,且不良反应更少,整体效果优于氨酚羟考酮片。