In-Ceram氧化铝全瓷冠用于牙齿美容修复的临床研究

目的探讨分析In-Ceram氧化铝全瓷冠在牙齿美容修复的临床治疗效果。方法选取2012年8月至2014年8月在我院进行牙齿美容修复的120例患者进行调查分析,随机将患者分为对照组和观察组,对照组患者采用氧化锆全瓷冠进行牙齿美容修复;观察组患者采用In-Ceram氧化铝全瓷冠进行牙齿美容修复。将两组患者修复的结果进行比较。结果两组患者经过不同方式的牙齿美容修复后,采用InCeram氧化铝全瓷冠修复的观察组患者,在修复边缘的色泽、密合度、形态颜色均高于采用氧化锆全瓷冠修复的对照组患者,牙龈炎发生率明显低于对照组患者(P<0.05)。结论采用In-Ceram氧化铝全瓷冠进行牙齿美容修复,不仅具有牙齿表明光滑、强度高、美观、逼真、耐磨、颜色稳定以及不容易变色等优点,同时也降低了患者发生不良反应的概率。     

不同全瓷修复体修复效果的临床对比研究

目的观察比较IPS-Empress 2铸造陶瓷、In-Ceram渗透陶瓷全瓷冠两种不同修复方式的修复效果,旨在为全瓷修复体的材料选择提供依据。方法全瓷修复前牙患者60例随机分为2组,每组30例。分别采用IPS-Empress 2铸造陶瓷和In-Ceram渗透陶瓷进行修复。并比较2组的修复效果和患者满意度。结果 IPS-Empress 2全瓷冠有2件出现裂纹,未折裂;In-Ceram全瓷冠未出现裂纹、折裂现象。IPS-Empress 2全瓷冠的修复体颜色、较In-Ceram全瓷冠效果好,而2组的修复体形态、边缘适合度和周围龋临床效果相当。结论 In-Ceram全瓷具有较好的强度,抗磨损、抗折裂能力强,而IPs-Empress 2则在颜色等方面更美观。临床上应根据实际情况,选择合适的全瓷材料进行修复。     

烤瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的应用效果

目的 分析烤瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的临床应用效果.方法 选取我院2011年1月至2012年11月接收治疗的120例(120颗修复体)进行前牙美容修复的患者为研究分析对象,所选研究对象按修复方式分为对照组和研究组(所有患者及患者家属均明确修复方式,并签字确认),每组60例,对照组患者采用烤瓷贴面进行修复,研究组患者采用全瓷冠进行修复,比较两组患者前牙修复状况.结果 比较两组患者总满意度,研究组为96.67％,对照组为93.33％,研究组优于对照组,但差异无统计学意义(P＞0.05).将两组患者的远期状况进行比较,随访时间为1年,研究组完好率为100％,对照组完好率为86.67％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 全瓷冠和烤瓷贴面在前牙美容修复中,两者美容效果均较良好,但在远期效果的对比上,全瓷冠要优于烤瓷贴面,因此,在进行前牙美容修复时应根据患者的实际情况来选择修复方式.     

前牙氧化锆全瓷冠美学修复的临床效果分析

目的探讨前牙氧化锆全瓷冠美学修复的临床效果。方法选取2011年11月至2013年1月前牙修复患者60例,将其分为对照组30例和研究组30例。对照组采用金属烤瓷冠修复;研究组采用氧化锆全瓷冠修复,将两组患者牙齿美学修复效果及治疗时间等指标进行比较。结果研究组患者牙齿修复优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者牙齿修复不良反应低于对照组。结论前牙氧化锆全瓷冠修复的临床美学效果良好,能有效满足了患者的美观需求,同时对患者的牙周健康有利,且不会增加治疗时间,值得推广。     

Xive种植体上行全瓷冠修复上颌前牙缺失的效果观察

目的 探讨Xive种植体上行全瓷冠修复上颌前牙缺失的临床效果.方法 以本院2012年9月～2013年9月收治的75例上颌前牙缺失患者为研究对象,分为对照组和观察组.对照组在Xive种植体上行钴铬金属烤瓷冠修复术,观察组在Xive种植体上行全瓷冠修复术,比较两组术后的美观效果、功能效果、修复成功率.结果 观察组牙周附着高度优良率、颜色协调性优良率分别为97.4％、100.0％,均高于对照组的83.8％、86.5％,差异有统计学意义(P＜0.05).两组种植体稳定性、牙齿咬合、咀嚼功能优良率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组修复成功率达到100.0％,明显高于对照组的89.2％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 上颌前牙缺失应用Xive种植体上行全瓷冠修复进行可在确保患者牙齿咬合、咀嚼功能的前提下显著改善美观性,美学优点突出,修复效果满意,值得推广.     

氧化铝全瓷冠与CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙效果探讨

目的探讨氧化铝全瓷冠与CAD/CAM氧化锆全瓷冠在前牙修复中的临床效果,并对前牙修复方法的临床效果进行比较,探索两种前牙修复技术的效果差异。方法选取郑州市口腔医院满足前牙修复标准的患者160例,分别采用两种修复技术进行临床治疗。其中采用采用氧化铝全瓷冠技术进行修复的一组为对照组,采用CAD/CAM氧化锆全瓷冠技术进行修复为实验组,12个月后按修正标准对修复体的边缘着色、密合度、形态、颜色、周围龋坏等情况进行评价。结果对照组和实验组患者的修复效果均满足临床效果要求,且两组患者的修复效果所需检测的指标无差异。结论氧化铝全瓷冠技术与CAD/CAM氧化锆全瓷冠技术的前牙修复在美观性、边缘密合性、抗折强度等方面均能满足临床要求。     

不同全瓷修复体修复效果观察

目的探讨IPS-Empress 2铸造陶瓷、In-Ceram渗透陶瓷全瓷冠两种不同全瓷修复体的修复效果。方法随机选取80例全瓷修复患者,IPS-Empress 2铸造陶瓷和In-Ceram渗透陶瓷各40例。比较2组的修复效果和患者满意度。结果 IPS-Empress 2组显得更美观,In-Ceram更能抗折裂。结论两种方法各有优缺点,临床应根据实际情况选择何种方式。     

瓷贴面技术在口腔美容修复中的应用价值探讨

目的探讨瓷贴面用于口腔美容修复中的价值。方法将2015年4月—2016年5月到笔者所在医院进行口腔美容修复的68例患者作为研究对象,并分为观察组和对照组,观察组34例进行瓷贴面修复,对照组34例进行烤瓷全冠修复,对比分析两组患者修复效果,评判瓷贴面修复方法的临床应用价值。结果观察组复查结果显著优于对照组,复查基牙松动、颜色满意度、龈缘密合度及牙龈反应等内容A级例数均多于对照组;且观察组患者总满意度为97.1%,显著高于对照组(82.3%),对比差异显著(P<0.05);观察组不良反应发生率8.8%,明显低于对照组29.4%,组间具有显著性差异(P<0.05)。结论瓷贴面用于口腔美容修复临床效果显著,能较好地解决美观问题,获得患者的高度认可。     

口腔修复美学在口腔修复中的应用价值研究

目的 研究口腔疾病患者施用口腔修复美学的临床价值.方法 60例需要行口腔修复的患者作为研究对象,按照字母分法分为观察组与对照组,各30例.对照组采用常规的修复方法,观察组在对照组基础上加入口腔修复美学方法.比较两组患者牙齿整体美观度及口腔修复满意度.结果 治疗后,观察组患者牙齿美观18例,一般美观10例,不美观2例;对...     

纤维桩联合全瓷冠64例前牙美容修复体会

目的：探讨纤维桩联合全瓷冠在前牙美容修复中的临床价值。方法回顾性分析64例前牙需美容修复患者的临床资料,根据修复方法不同分为治疗组和对照组各32例,治疗组采用纤维桩联合全瓷冠修复,对照组采用铸造桩联合钴铬烤瓷进行修复,比较2组患者前牙美容修复满意度和治疗前后局部龈沟液（GCF）和龈沟液中碱性磷酸酶（ALP）水平。结果治疗组患者对色泽修复、外形美观、面容改善、心理状况改善的满意度均显著高于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。治疗后4周、12周,治疗组患者的 GCF、ALP 水平均显著低于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论纤维桩联合全瓷冠进行前牙的美容修复,对牙周组织刺激性小,使用安全,且美学效果更为理想。     

口腔美容修复中采取瓷贴面和烤瓷全冠不同材料的临床效果观察

目的:探究口腔美容修复中采取瓷贴面和烤瓷全冠不同材料的临床效果。方法:本文回顾性分析2016年6月～2017年12月时间阶段内来我院就诊拟行口腔美容修复患者92例进行研究,以随机数字表法分为对照组(n=42)和观察组(n=50),对照组采用烤瓷全冠不同材料治疗,观察组采用瓷贴面方式治疗。对比两组治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组,不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:在口腔美容修复患者临床中采用瓷贴面方式治疗,患者的口腔牙齿美观问题得到解决,患者的治疗效果显著提高,具有较高的临床应用价值。     

3M纳米树脂在前牙美容修复中的临床研究

目的探讨3M纳米树脂在前牙美容修复中的临床研究。方法回顾性分析2002年2月~2012年2月期间于笔者所在医院进行前牙美容修复的150例患者,根据患者自愿分为观察组和对照组,各75例。观察组患者采用3M纳米树脂材料对牙齿进行美容修复;对照组采用光固化树脂材料对牙齿进行美容修复,同时观察和比较两组患者术后美学效果和术后1年的临床疗效,以及患者的满意度。结果观察组患者前牙术后美学效果、术后1年的临床疗效和患者满意度3方面均高于对照组,差异具有统计学意义。结论 3M纳米树脂具有良好的美观、修复疗效,适用于前牙美容,值得推荐。     

美容牙医学在口腔修复门诊中的应用

目的分析和研究美容牙医学在口腔修复门诊中的应用效果。方法我们选取2012年11月至2014年4月口腔修复患者78例,将其按双盲随机方法分为对照组39例,观察组39例。对照组采用常规口腔修复方法行牙齿修复;观察组在常规口腔修复基础上注意与美学相结合行牙齿修复,将两组患者牙齿修复效果及治疗时间、费用等项指标进行比较。结果观察组患者牙齿修复优良率高于对照组P<0.05。两组患者治疗时间、治疗费用均无明显差异P>0.05。结论将美容牙医学应用于口腔修复门诊患者治疗中,在满足牙齿生物力学原则基础上,将美学原理应用其中,既达到了牙齿的实用性,又满足了患者对审美的需求,对提高患者自信心具有重要意义。     

正畸联合烤瓷美容辅助牙齿矫正对患者美观及咬合功能的影响

目的 探讨与分析正畸联合烤瓷美容辅助牙齿矫正对患者美观及咬合功能的影响。方法 选取我院进行美容修复的前牙残根患者76例，随机分为烤瓷组与对照组，各38例。对照组予桩核正畸修复治疗，烤瓷组在对照组治疗的基础上予烤瓷美容修复治疗，观察患者近期与远期的美观及咬合功能。结果 烤瓷组修复后3个月的咬合接触时间多于对照组(P<0.05),左右侧力百分比、力中心距离少于对照组(P<0.05)。烤瓷组修复后3个月的成功率高于对照组(P<0.05)。烤瓷组修复后12个月的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 正畸联合烤瓷美容辅助牙齿矫正能改善患者的咬合功能，提高美容修复效果，减少远期并发症的发生。     

牙列缺损伴错颌畸形患者修复前正畸治疗的美容效果

目的 探讨牙列缺损伴错颌畸形患者修复前正畸治疗的美容效果.方法 回顾性收集我院2016年10月-2019年6月收治的60例牙列缺损伴错颌畸形患者临床治疗,根据其修复前有无正畸治疗分为对照组n=30与观察组n=30.对照组行单一修复治疗,观察组修复前行正畸治疗,比较两组临床疗效、牙齿情况及美观满意度.结果 观察组临床总优良率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组牙齿咬合良好率、牙齿排列整齐率、前牙覆合覆盖良好率均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组美观总满意度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙列缺损伴错颌畸形患者修复前行正畸治疗可提高临床疗效,促进牙齿恢复正常,提升患者美观满意度,值得临床推广应用.     

Z350纳米树脂在前牙美容修复中的临床效果观察

目的探讨Z350纳米树脂在前牙美容修复中的临床效果。方法收集2014年1月~2015年5月期间我院收治的共150例患者(150颗)牙进行美容修复治疗,按照随机数字表法分为观察组和和对照组,观察组共75例75颗牙,用Z350纳米树脂进行前牙美容修复,对照组共75例75颗牙,用光固化树脂材料对牙齿进行美容修复。比较两组临床疗效、满意度。结果与对照组比较,观察组优良率明显较高,两组差异有统计学意义(P0.05)。与对照组比较,观察组在色泽修复、外形美观、面容改善及心理状况改善等方面的满意度评分均明显较高,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论 Z350纳米树脂进行前牙美容修复效果较好,患者满意度高,更易于接受,可在临床推广应用。     

前牙In-Ceram全瓷冠与金属烤瓷冠修复临床疗效对比

目的:评价In-Ceram全瓷冠在前牙修复的临床效果.方法:对30例58颗前牙进行全瓷冠修复(全瓷冠组),以加利福尼亚牙科协会(CDA)评价标准对戴用0.5～2年后的冠边缘完整性、解剖外形、表面及颜色等进行临床观察评价,结合美观效果、牙龈刺激及失败率等指标,与同期制作的金属烤瓷修复体(金属烤瓷冠组)进行对比.结果:全瓷冠在颜色(满意率:全瓷冠91.4%,烤瓷冠75.8%)及解剖外形(满意率:全瓷冠91.4%,烤瓷冠77.3%)满意度方面优于烤瓷冠组(均P＜0.05).全瓷冠出现牙龈炎的概率小于烤瓷冠,2组在1.5年以后差别有统计学意义(P＜0.05).全瓷冠组不会出现龈缘灰线,金属烤瓷冠组在1年后就会有龈缘灰线出现,2组差别有统计学意义(P＜0.05),在修复失败率及边缘完整性方面,2组差别无统计学意义(P＞0.05).结论:In-Ceram全瓷冠用于前牙修复可取得良好效果.     

全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的应用及对患者咀嚼功能的影响

目的 探讨与分析全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的应用及对患者咀嚼功能的影响。方法 选取在本院诊治的前牙残根患者96例,随机分为观察组与对照组,各48例。所有患者都给予前牙修复治疗,对照组予金属烤瓷冠修复,观察组予全瓷冠修复,比较两组患者治疗效果与患者咀嚼功能变化情况。结果 修复后3个月,对照组与观察组舌向集中(牙合)的侧向(牙合)与前伸(牙合)最大应力值小于解剖(牙合)(P<0.05),解剖(牙合)的正中(牙合)少于侧向(牙合)与前伸(牙合)(P<0.05),对照组与观察组对比无显著差异(P>0.05)。观察组咬合接触时间较多,左右侧(牙合)力百分比、(牙合)力中心距离较少于对照组(P<0.05)。观察组近期修复效果高于对照组(P<0.05)。观察组修复后12个月并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 相对于金属烤瓷冠,全瓷冠在牙齿修复中的应用能提高患者的修复成功率,改善患者的咀嚼功能,减少远期并发症的发生。     

探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的研究在口腔疾病患者中有效的运用正畸技术进行治疗,了解正畸治疗在口腔修复中的应用价值。方法选择我院2010~2011年期间收治的90例牙齿间出现间隙的患者,分别将患者分成对照组与观察组,每组45例患者,对照组患者采用常规的方法进行口腔修复,观察组采用正畸治疗方法进行口腔修复。结果观察组患者修复牙列间歇的满意程度、总体效率在很大程度上超过对照组患者;而观察组患者接受正畸治疗后并发不良反应的情况也明显的低于对照组患者,两组患者的数据对比具有统计学意义(P<0.05)。结论采取正畸技术应用口腔修复患者的临床治疗上有着十分显著的效果,并且能够有效的减少口腔修复患者在治疗时出现的不良反应,能够是患者牙齿获得较为理想的美观性,正畸技术在口腔疾病患者的临床治疗上具有极大的推广意义。     

全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果观察

目的观察全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果。方法符合纳入标准的77例144颗前牙予全瓷冠烤瓷贴面修复,并与同期制作的金属烤瓷修复体以CDA评价标准进行临床效果对比观察。结果观察组在解剖外形、颜色、牙龈刺激及龈缘灰线情况等方面明显优于对照组(P<0.05);两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复可取得良好的临床效果,值得在临床推广和应用。