优质护理对脑梗死患者康复的应用及效果分析

目的探讨基层系统化护理脑梗死患者对患者预后的影响。方法 2010年3月至2011年8月我院脑梗死康复护理患者211例,根据住院时间划分为109例观察组和102例对照组;进行系统化护理干预并比较两组患者运动功能(FMA)、日常生活能力(ADL)及神经缺损情况(CSS)。结果观察组患者FMA、ADL、CSS评分均高于对照组。结论优质系统的对脑梗死患者进行干预护理对患者整体康复及提高生活质量具有显著提高,应在基层护理中大力推广。     

优质护理在脑梗死患者康复护理中的应用效果观察

目的 探讨优质护理应用于脑梗死患者康复护理中的临床效果。方法 80例脑梗死患者,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组使用常规康复护理,观察组在常规康复护理基础上加用优质护理,对护理后两组患者恢复情况进行分析。结果 观察组护理总有效率90.0%高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后92.5%的患者对本院护理满意,高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在脑梗死患者的康复护理中加用优质护理,其护理效果显著,能显著提升患者满意率和护理有效率,临床应积极推广应用。     

脑梗死患者应用综合护理对康复效果的观察

目的探讨综合护理在脑梗死患者康复中的效果和价值。方法选取娄底市娄星区人民医院近2年来收治的124例脑梗死患者,分为对照组和观察组,各62例。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理,比较两组护理效果。结果对照组总有效率为88.71%,观察组总有效率为98.39%;且观察组神经功能评分和心理改善均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑梗死患者治疗过程中,通过综合护理能够提高治疗效果,改善生理和心理功能,促进康复。     

优质护理服务在老年性脑梗死患者护理中的应用效果分析

目的分析优质护理服务在老年性脑梗死患者护理中的应用效果。方法选取2017年1月至2018年9月于我院进行治疗的老年脑梗死患者共计68例,采用抽签的方式将其分为研究组和对照组,对照组患者给予常规的护理,研究组患者给予优质护理,比较两组患者的护理满意度和相关功能评分。结果研究组患者的护理满意度要高于对照组,运动功能、神经功能以及生活质量均要好于对照组,差异无统计学意义(P<0.05)。结论在临床老年脑梗死患者的治疗过程中,给予患者优质护理能够有效提高患者的护理满意度,改善患者的治疗效果,具有重要的临床意义,值得推广使用。     

老年脑梗死后心理护理的效果分析

<正>脑梗死是中老年人的常见病、多发病,对人类的健康危害极大[1]。近来发病率、致残率,病死率均有明显上升趋势,而且对患者的心理有很深刻的影响[2]。研究发现,脑卒中患者的抑郁发生率41.56%[3],易导致患者的症状加重,而不良的心理状态对脑梗死的康复有较大影响,不利于疾病的康复。为此,我们对2012年3月至2013年2月住院的新发脑梗死患者给予心理护理,收到良好效果,报道如下。     

早期康复护理干预在脑梗死患者中的应用效果

目的探讨早期康复护理干预在脑梗死患者中的应用效果。方法选取广元市第二人民医院2010年3月—2012年3月收治的脑梗死患者138例,分为对照组及观察组,各69例。两组患者入院后均给予脑梗死常规治疗与护理,观察组此基础上给予早期康复护理干预。治疗6个月后,比较两组患者的运动功能评定量表(FMA)评分及生活自理能力评分(ADL)。结果两组患者治疗6个月后FMA评分及ADL比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。患者治疗护理过程中无一例死亡。结论早期康复护理能有效提高脑梗死患者的康复效果。     

脑梗死患者应用早期康复护理模式的效果观察

目的 观察脑梗死病人采用早期康复护理方式的临床效果,探讨其临床价值.方法 选取2013年1月至2015年1月在我院接受治疗的80例脑梗死病人,随机分为对照组与实验组,各40例.对照组应用常规护理方式,实验组在对照组模式的基础上,再进行早期康复护理.经过长达3个月的护理治疗后,观察两组临床护理效果及患者满意度.结果 实验组基本康复16例(40.0％),显效10例(25.O％),有效6例(15.0％);对照组基本康复4例(10.0％),显效4例(10.0％),有效12例(30.0％).实验组满意20例(50.0％),较满意12例(30.0％),不满意8例(20.0％),满意度80.0％;对照组满意14例(35.0％),较满意8例(20％),不满意18例(45.0％),满意度55.0％.两组均为出现严重不良反应.结论 脑梗死病人采用早期康复护理模式临床效果比较确切,值得临床广泛应用.     

急性脑梗死患者护理中全程优质护理的应用效果

目的探究分析急性脑梗死患者护理中全程优质护理的应用效果。方法在我院收治的急性脑梗死所有患者中,选择80例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各40例。对照组实施常规护理措施,观察组应用全程优质护理。比较两组患者的住院时间、住院费用和护理满意度。结果观察组患者所用的住院时间为(9.22±1.66)d,与对照组的(14.01±2.74)d相比,差异具有统计学意义(t=9.4563,P=0.0000);对照组的住院费用显著高于观察组,差异P<0.05。同时,对照组的护理总满意度为77.5%(31/40),低于观察组的95%(38/40),差异(χ~2=5.1647,P=0.0230)。结论选择全程优质护理对急性脑梗死患者实施护理干预,在缩短患者住院时间的同时,能显著减少患者的住院费用,且在提升护理满意度方面,价值也极为明显。     

优质护理在老年脑梗死患者中的应用效果

目的探讨优质护理服务在老年脑梗死护理中的应用效果。方法选择该院2013年2月至2014年2月接收的老年脑梗死患者78例,随机分为对照组和观察组,各39例。对照组患者采用基础性护理模式,观察组患者采用优质护理服务。记录两组患者的病情变化及对护理模式的满意度并对比分析。结果对照组患者好转率[33.33%（13/39）]和护理总满意度[43.59%（17/39）]均明显低于观察组[66.67%（26/39）、89.74%（35/39）],差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论优质护理应用于老年脑梗死的治疗,能有效提高患者疾病的好转率以及患者的总满意度,对整体护理工作产生了良好的影响,值得推广应用。     

急性脑梗死患者护理中全程优质护理的应用效果

目的分析全程优质护理应用在急性脑梗死患者当中对患者的护理效果。方法选择2018年4月至2019年6月到我院进行治疗的32例急性脑梗死患者作为观察组,另外选择同期到我院进行治疗的32例急性脑梗死患者作为对照组,分别对两组患者配合全程优质护理和常规护理,比较不同护理的效果。结果比较两组患者护理干预前后日常生活能力评分、认知功能评分、肢体神经功能评分进行比较,护理之前,P> 0.05,无差异,护理以后,P <0.05,差异存在统计学意义。结论急性脑梗死患者通过全程优质护理进行干预能够有效的帮助患者对生活能力进行改善,促进患者预后的效果提升,值得推广。     

早期康复护理对老年脑梗死患者的效果探讨

目的研究老年脑梗死患者实施早期康复护理的效果。方法选择我院接收的78例老年脑梗死患者,数字表法随机分组,使用常规护理的39例患者设为对照组,使用早期康复护理的39例患者设为实验组。对比两种护理模式的应用效果。结果实验组情绪状态优于对照组,组间对比差异明显(P <0.05);实验组生活质量优于对照组,组间对比差异明显(P <0.05)。结论早期康复护理可以提高老年脑梗死患者的生活质量,减轻患者的不良情绪,值得推广。     

观察早期康复护理对脑梗死后吞咽障碍患者的护理效果

目的观察早期康复护理对脑梗死后吞咽障碍患者的护理效果。方法选取我院60例脑梗死后吞咽障碍患者,将其随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者常规护理,观察组患者在此基础上增加使用早期康复护理,观察和比较两组患者的临床疗效和不良反应的发生情况。结果观察组的治疗有效率达96.7%,对照组为70%,两组对比差异明显(P<0.05)。观察组的不良反应出现率也明显低于对照组(P<0.05)。结论在治疗脑梗死后有吞咽障碍的患者时,使用早期康复护理能有效提高治疗效果,并且不良反应较少,值得临床广泛应用。     

优质护理服务对脑梗死患者恢复的效果探讨

目的:分析探讨优质护理服务对脑梗死者患者的恢复效果。方法:选择在某院治疗的脑梗死患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例患者。观察组患者在常规护理基础上给予优质的护理服务,对照组患者给以常规的护理服务,对两组患者日常生活能力(ADL)、患者满意度及患者精神焦虑抑郁情况进行数据分析。结果:观察组患者的日常生活能力(ADL)、患者满意度及患者精神焦虑抑郁情况均好于对照组患者,差异具统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务有效促进脑梗死患者康复,值得应用推广。     

优质护理在脑梗死患者中的应用

目的探讨优质护理在脑梗死惠者中的应用体会。方法统计2013年1月至2014年1月开展活动后患者的满意度及生理、心理变化和对出院后用药、饮食、运动保健知识的掌握程度。结果患者满意度提高,医患关系和谐,患者对自己病情了解,积极用药、康复保健。结论优质护理活动的开展促进了患者早日康复,患者紧张、恐惧心理减少,同时对用药、饮食、运动治疗知识掌握较好,惠者用积极心理状态配合治疗,人性化服务在护理中是一个不容忽视的重要环节,社会满意度提高。     

中医康复护理与常规内科护理对脑梗死患者功能康复效果的比较

目的:比较中医康复护理与常规内科护理对脑梗死患者的功能康复效果。方法:脑梗死患者96例,随机分为干预组和对照组(各48例),分别予以中医康复护理和常规内科护理,比较两组神经功能缺损评分(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)、日常生活能力评分(ability of daily life,ADL)及治疗有效率。结果:干预组NIHSS评分低于对照组,ADL评分及治疗缓解率高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:临床给予脑梗死中医康复护理作用突出,可改善神经功能,增强康复效果,值得借鉴。     

优质护理服务在脑梗死患者护理中的应用效果观察

目的研究并分析脑梗死患者护理中采用优质护理服务临床效果。方法选取2017年9月至2018年9月110例在我院接受治疗的脑梗死患者作为研究对象,将其随机分为常规组与研究组,各55例,常规组采用常规护理,研究组实施优质护理服务,对两组患者的护理效果展开对比。结果研究组治疗总有效率(96.36%)明显高于常规组(80%),P<0.05。结论在脑梗死患者护理中实施优质护理服务临床效果较为显著,增强治疗效果,提升疾病治愈率,改善患者的运动能力和生活能力,促进疾病恢复,值得临床大力推广。     

行为护理对脑梗死运动功能障碍患者康复效果的影响分析

目的研究在脑梗死运动功能障碍患者康复中行为护理的作用。方法所选病例为我院2011年9月至2013年9月收治的脑梗死运动功能障碍患者,将88例患者平均分为两组,给予对照组患者常规脑梗死运动障碍护理,观察组在对照组的基础上给予行为护理,对两组患者的FMA评分进行对比,调查护理满意度。结果治疗后观察组的FMA评分要明显高于对照组,P<0.05;对照组护理满意度为81.8%,观察组护理满意度为93.2%。观察组的护理满意度要明显比对照组高,P<0.05,有统计学意义。结论行为干预在患者运动功能康复中有较好的效果,同时行为护理的实施还能提高患者的护理满意度。     

综合康复护理对脑梗死合并糖尿病患者的效果观察

目的分析综合康复护理对脑梗死合并糖尿病患者的效果观察。方法选取我院收治的脑梗死合并糖尿病患者34例,随机分为实验组和对照组,每组17例。对照组患者采用常规的护理措施,实验组患者采用综合康复护理干预,对比分析两组患者的空腹血糖、肢体肌力恢复情况。结果实验组患者的出院时的空腹血糖为(5.8±2.7)mmol/L,明显低于对照组患者的(7.8±4.3)mmol/L;实验组患者的肢体肌力恢复情况明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论综合康复护理可以明显提高脑梗死合并糖尿病患者的肢体肌力情况,有效控制患者的血糖,值得临床广泛推广和应用。     

优质护理对老年脑梗死患者负性情绪和康复护理依从性的影响

目的探讨优质护理对老年脑梗死患者负性情绪和康复护理依从性的影响。方法将80例老年脑梗死患者随机分为观察组与对照组各40例,其中观察组进行优质护理,对照组进行常规护理。比较两组护理前后SAS、SDS评分和依从性。结果护理后,观察组SDS评分为(45.69±3.39)分、SAS评分为(45.18±4.11)分,明显低于对照组的(56.01±3.48)分、(52.32±4.04)分(P <0.05)。观察组依从性佳70.0%,一般22.5%,差7.5%,明显优于对照组32.5%、30.0%、37.5%(P <0.05)。结论加强老年脑梗死患者的优质护理,是消除其负性情绪、提高其康复护理依从性的重要途径。     

临床护理路径在脑梗死患者康复中的效果分析

目的探讨临床护理路径在脑梗死患者康复中的临床效果。方法分析60例脑梗死患者的临床资料,依据是否实施临床护理路径分为常规护理组30例和临床护理路径组30例．观察护理措施实施后两组脑梗死患者的功能康复情况。结果临床护理路径组脑梗死患者康复效果总有效率（9313％）明显高于常规护理组（66．7％）,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论临床护理路径用于脑梗死患者的护理,可明显提高患者的康复效果,值得在临床推广应用。