兰索拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效分析

目的探究兰索拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法我院在2016年10月至2018年9月收治的肝硬化上消化道出血的患者,并选取100例患者作为研究的对象。以随机分成两组每组各50例,对照组的患者采用兰索拉唑进行治疗,实验组的患者采用兰索拉唑联合奥曲肽进行治疗。观察两组患者的临床治疗效果、输血量、止血所用时间以及不良反应发生等情况,探讨兰索拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。结果经过对100例患者的治疗效果以及治疗前后的各种反应情况对比观察可以得出:采用兰索拉唑联合奥曲肽治疗的实验组有效率为96%,远远优于采用兰索拉唑治疗的对照组的84%;实验组的不良反应发生率为6%,低于对照组的19%;实验组的输血量以及止血所用时间也低于对照组。结论治疗肝硬化上消化道出血,兰索拉唑联合奥曲肽治疗可以有效的降低患者治疗过程中的出血量以及止血时间,而且可以减少患者的不良发应发生率。     

兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的：观察兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效。方法将80例急性上消化道出血患者随机分为两组：联合组在常规治疗基础上采用兰索拉唑联合奥曲肽治疗,对照组在常规治疗基础上单用兰索拉唑治疗,分别比较两组患者治疗72 h后的疗效。结果联合组总有效率为95%,明显优于对照组的72.5%,且治疗72 h后不能止血的2例患者出血明显减少,在112 h内止血。对照组11例无效患者有8例中转手术,1例死亡。结论兰索拉唑联合奥曲肽对急性上消化道出血有较好疗效,可降低急诊手术率和病死率。     

兰索拉唑联合大黄止血胶囊治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的研究探讨兰索拉唑联合大黄止血胶囊治疗急性上消化道出血的治疗效果。方法选择2016年1月~2017年10月本院急性上消化道出血患者120例进行研究讨论,把所有患者随机分为两组,两组均为60例,其中对照组采用兰索拉唑进行治疗,观察组采取兰索拉唑联合大黄止血胶囊治疗,观察两组患者的治疗效果、止血的时间、不良反应情况。结果观察组采取兰索拉唑联合大黄止血胶囊治疗,观察组的有效率为95.0%,对照组的有效率为88.3%,观察组疗效比对照组的要好,止血时间少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对于急性上消化道出血的患者,采取兰索拉唑联合大黄止血胶囊治疗,疗效显著,可以减少患者的止血时间,提高幽门螺杆菌的根除率,且安全性较高,耐受性较强,值得在今后患者的治疗过程中应用。     

兰索拉唑联合生长抑素治疗非门脉高压性上消化道出血的临床疗效观察

目的观察兰索拉唑联合生长抑素治疗非门脉高压性上消化道出血的临床疗效,从而提高疾病治愈率,减少患者住院时间。方法选取2011年1月—2013年3月本科收治的80例上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,除给予常规治疗外,对照组给予兰索拉唑治疗,观察组则予兰索拉唑联合生长抑素治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组的显效率、有效率及总有效率均大于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论兰索拉唑联合生长抑素治疗非门脉高压性上消化道出血的临床疗效确切。     

泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

目的 观察泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效.方法 将急诊的52例急性非静脉曲张性上消化道出血患者随机分为治疗组和对照组,每组26例.治疗组在常规治疗的基础上应用泮托拉唑;对照组在常规治疗的基础上给予法莫替丁.结果 治疗后,治疗组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(x2=6.1672,P＜0.05);两组均无明显不良反应.结论 急性非静脉曲张性上消化道出血患者早期应用泮托拉唑,可显著降低消化道出血的发生率,降低了死亡率,值得临床推广.     

生长抑素与奥曲肽联合兰索拉唑治疗急性上消化道曲张静脉破裂出血的效果比较

目的分析急性非静脉曲张性上消化道静脉破裂出血患者生长抑素与奥曲肽联合兰索拉唑治疗的临床效果比较。方法研究样本选自本院2016年1月至2017年1月收治的80例上消化道静脉破裂出血患者,采用随机盲选法将其分为对照组与观察组,观察组患者采用奥曲肽联合兰索拉唑治疗方案,对照组患者采用生长抑素联合兰索拉唑治疗方案。将患者输血前后的血红蛋白(Hb)、红细胞比容(HCT)、凝血酶原时间(PT)、血小板(PLT)、凝血活酶时间(APTT)、有效止血率等指标作为对比依据。结果①两组患者输血前各项指标均无明显差异(P> 0.05);②观察组患者血小板指标显著高于对照组患者,而凝血酶原时间、凝血活酶时间显著低于对照组患者,差异均有显著性意义(P <0.05);③观察组患者与对照组患者治疗有效止血率分别为97.5%、75.0%,组间差异显著(P <0.05)。结论急性上消化道曲张静脉破裂出血患者采用奥曲肽联合兰索拉唑治疗方案,可有效提高止血率,改善治疗质量。     

兰索拉唑治疗上消化道出血48例疗效观察

目的观察兰索拉唑对上消化道出血的疗效和安全性。方法 94例患者随机分为治疗组48例和对照组46例,治疗组给予兰索拉唑60mg加入生理盐水100ml静脉滴注,每天1次;对照组给予法莫替丁20mg加入生理盐水100ml静脉滴注,每天1次,2组疗程均为5d。观察2组止血效果。结果治疗组止血总有效率为97.9%高于对照组的78.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论兰索拉唑治疗上消化道出血安全、有效,有广泛的应用前景。     

上消化道出血患者应用兰索拉唑治疗的疗效及护理体会

目的：探讨上消化道出血患者应用兰索拉唑治疗的护理体会。方法选择2012年1月至2014年12月我院收治的90例上消化道出血患者作为研究对象,随机把90例患者分成对照组与观察组,对照组应用法莫替西治疗配合常规护理,观察组应用兰索拉唑治疗并实施全程护理干预,观察两组患者临床止血效果。结果观察组止血总有效率93．3％,对照组止血总有效率77．8％,观察组临床止血效果明显高于对照组（ P＜0．05）。结论应用兰索拉唑治疗上消化道出血并配合全程护理干预,能明显提高临床治疗效果,值得推广应用。     

注射用右兰索拉唑治疗急性胃和/或十二指肠溃疡引起的上消化道出血的有效性及安全性

目的：以注射用兰索拉唑为对照,评价注射用右兰索拉唑15 mg q12 h治疗急性胃和/或十二指肠溃疡引起的上消化道出血的有效性及安全性。方法：选取全国31家研究中心的急性胃和/或十二指肠溃疡引起的上消化道出血患者共202例,按照1∶1随机分配至试验组（注射用右兰索拉唑组）和对照组（注射用兰索拉唑组）。主要疗效终点为72 h有效止血率。对主要疗效终点采用非劣效评价,非劣效性界值δ是10%。结果：有效性方面,全分析数据集分析结果显示：用药72 h后,注射用右兰索拉唑组有效止血率为96.08%(98/102);注射用兰索拉唑组有效止血率为98.00%(98/100),两组率差为-1.92%(95%CI-6.58,2.74)。两组72 h有效止血率差异无统计学意义（P=0.682 9）。两组率差的双侧界值均低于δ(10%),注射用右兰索拉唑非劣于注射用兰索拉唑。安全性方面,试验组的不良事件及不良反应发生率与对照组差异无统计学意义,无非预期不良反应和严重不良反应。主要的不良反应为白细胞计数降低、中性粒细胞计数降低等。结论：注射用右兰索拉唑15 mg q12 h在治疗急性胃和/或十二指肠溃疡引起的...     

兰索拉唑联合白眉蛇毒对急性上消化道出血患者炎症指标的影响

目的:探究兰索拉唑联合白眉蛇毒对急性上消化道出血患者炎症指标的影响.方法:选取2017年1月至2020年1月就诊于江西省人民医院的82例急性上消化道出血患者,按随机数字表法分为41例观察组与41例对照组.在常规治疗基础上,对照组采用兰索拉唑治疗,观察组采取兰索拉唑联合白眉蛇毒血凝酶治疗.比较两组患者的止血及住院情况、炎...     

内镜下金属钛夹治疗急性非静脉曲张性上消化道出血

目的观察内镜下金属钛夹治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法收集我院2009年5月至2011年5月非静脉曲张性上消化道出血患者60例,均行急诊胃镜检查,在内镜直视下明确出血部位,使用钛夹推送器对准出血部位两端,钳夹出血血管及附近组织,并用0.9%氯化钠注射液局部喷洒冲洗,确认完全止血。结果 60例患者共使用钛夹176枚,每例患者使用2～5枚,平均使用2.9枚。治疗时出血即时停止60例(100%),均1次止血成功。72h未再出血。术后定期胃镜及透视随访,观察出血及钛夹脱落情况。本组钛夹脱落时间为5～58d,平均23d,无1例出现并发症。结论内镜下金属钛夹治疗非静脉曲张性上消化道出血是一种安全有效、操作简单、无明显并发症、止血效果显著、费用低的治疗措施,值得各级医院大力推广应用。     

三黄止血汤治疗急性上消化道出血的临床研究

目的探讨三黄止血汤治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法选择2009年9月至2010年9月期间大同镇卫生院收治的急性上消化道出血患者98例,随机将患者分为研究组和对照组,每组49例。两组患者经相关检查和明确诊断后,对照组给予西药治疗,而研究组患者则给予三黄止血汤的中药治疗,并对两组患者的临床疗效等相关指标进行对比分析。结果与对照组患者相比,研究组患者的治愈率和总有效率均显著提高,而无效率则显著降低,差别均具有统计学意义(P<0.05)。讨论三黄止血汤在治疗急性上消化道出血方面,其疗效确切,效果显著,对急性上消化道出血患者具有十分重要的临床治疗价值。     

急诊内镜治疗非静脉曲张眭上消化道出血的临床效果观察

目的研究急诊内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法选取2011年3月～2012年3月在本院确诊为非静脉曲张性上消化道出血的100例患者资料,将其分为治疗组和对照组,治疗组50例患者采用急诊内镜检查治疗,对照组50例患者采用择期内镜检查治疗,对比两组止血有效率。结果治疗组止血有效率为96．00％,对照组止血有效率为86．00％,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论采用急诊内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血,可有效检测上消化道出血病因,降低再出血发生,降低患者死亡率,对于治疗有指导意义,值得临床推广。     

奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血不同剂量的对比分析

目的观察研究治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血患者采用奥美拉唑不同剂量的疗效和安全性。方法以2010年4月至2012年11月我院消化内科收治的急性非静脉曲张性上消化道大出血患者70例为研究对象,使用抽签法随机分为两组,两组患者均给予奥美拉唑治疗,其中对照组每日80mg,实验组给予大剂量奥美拉唑,首次静脉推注80mg后以8mg/h持续给药,对比观察疗效。结果实验组患者的治疗效果优于对照组患者,P<0.05,差异有统计学意义;实验组患者止血时间短,其输血量减少,与对照组比较,P<0.05,差异有统计学意义。结论使用大剂量奥美拉唑对急性非静脉曲张性上消化道大出血患者进行治疗的效果较好,可以缩短患者出血时间,值得应用。     

埃索美拉唑静脉滴注治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

目的：评估埃索美拉唑40mg静脉注射治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效和安全。方法：对内镜证实的25例急性非静脉曲张性上消化道出血征象的患者，随机、双盲分为埃索关拉唑组（n=19）和奥美拉唑组（n=6），实验组和对照组分别给予埃索美拉唑和奥美拉唑40mg q12h静脉滴注，治疗5d。观察72h及120h的临床止血疗效及药物不良事件。结果：治疗72h两组临床上无消化道出血征象受试者百分率无显著性差异（P〉0．05）。治疗120h有效率两组均为100％。中位止血时间埃索关拉唑组为41h，奥美拉唑组为20h，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。不良事件发生情况两组相似，均无与药物有关的严重不良事件发生。结论：静脉给予埃索美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血疗效不劣于奥美拉唑，和奥美拉唑相比也有很好的耐受性。     

内镜下金属钛夹治疗急性非静脉曲张性上消化道出血

目的观察内镜下金属钛夹治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法收集2009年5月至2011年5月非静脉曲张性上消化道出血患者60例,均行急诊胃镜检查,在内镜直视下明确出血部位,使用钛夹推送器对准出血部位两端,钳夹出血血管及附近组织,并用0.9%氯化钠注射液局部喷洒冲洗,确认完全止血。结果 60例患者每例使用2～5枚,共使用钛夹176枚,平均患者使用2.9枚。60例患者(100%)治疗时出血即时停止,72h未再出血。均1次止血成功。透视及胃镜术后定期随访,观察钛夹脱落及出血情况。本组未出现1例并发症,钛夹脱落时间为5～58 d,平均23 d。结论内镜下金属钛夹治疗非静脉曲张性上消化道出血是一种安全有效、操作简单、无明显并发症、止血效果显著、费用低的治疗措施,值得大力推广应用。     

Pre-endoscopic proton pump inhibitor therapy reduces recurrent adverse gastrointestinal outcomes in patients with acute non-variceal upper gastrointestinal bleeding

BACKGROUND: Proton pump inhibitors (PPIs) following endoscopic haemostasis reduce rebleeding rates in patients with high-risk acute non-variceal upper gastrointestinal bleeding. Many advocate the use of PPIs prior to endoscopy, although its incremental benefit is unproven. AIM: To determine if providing PPIs before endoscopy reduces adverse gastrointestinal outcomes in acute non-variceal upper gastrointestinal bleeding patients. METHODS: We performed a retrospective review to identify patients presenting to two tertiary care centres with acute non-variceal upper gastrointestinal bleeding between 1999 and 2004. Subjects receiving PPI therapy before endoscopy were compared with those not receiving pre-endoscopic PPI therapy. The primary outcome measure was the development of any adverse bleeding outcome (rebleeding, surgery for control of bleeding, in-hospital mortality, readmission within 30 days for acute non-variceal upper gastrointestinal bleeding). RESULTS: 385 patients were included in our study [132 (12 intravenous/120 po) pre-endoscopic PPI vs. 253 no pre-endoscopic PPI]. Patients receiving pre-endoscopic PPI therapy were significantly less likely to develop adverse outcomes compared with those not given pre-endoscopic PPIs (25% vs. 13%, P = 0.005). Rebleeding, upper gastrointestinal surgery, mortality and length of hospital stay were also significantly lower in patients receiving pre-endoscopic PPI. CONCLUSIONS: The use of PPIs before endoscopy significantly reduces the risk of developing adverse gastrointestinal outcomes in patients with acute non-variceal upper gastrointestinal bleeding. Future studies are required to better characterize this relationship.     

奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床分析

目的探讨急性非静脉曲张性上消化道出血的临床方法与效果。方法急性非静脉曲张性上消化道出血患者160例根据治疗药物的不同分为治疗组与对照组各80例,两组均予以常规治疗,在此基础上治疗组加用奥美拉唑联合硫糖铝治疗。结果治疗组的总有效率明显高于对照组,平均止血时间明显少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应都比较少,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论急性非静脉曲张性上消化道出血当前多采用非手术治疗,而基于奥美拉唑与硫糖铝的药物治疗有比较好的临床效果。     

上消化道出血患者的内科治疗分析

目的探讨和分析上消化道出血患者的内科治疗方法,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2008年10月至2011年10月来我院就诊的上消化道出血患者100例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者有50例,50例对照组患者给予常规内科西医治疗,观察组在此基础上给予奥曲肽静脉滴注治疗,观察和比较观察组和对照组不同治疗方法对上消化道出血的临床疗效。结果按制定的标准评价观察组和对照组的临床治疗效果。观察组显效20例,有效25例,无效5例,总有效率90.00%;对照组显效14例,有效24例,无效12例,总有效率76.00%。观察组与对照组疗效对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组疗效优于对照组。结论上消化道出血中进行积极的内科治疗,并采用奥曲肽治疗消化道出血具有较好的临床疗效,值得临床推广和应用。