尿液红细胞干化学法检测假阳性结果分析及对策

目的 :探讨鉴别干化学法测定红细胞假阳性的可行方法。方法 :利用镜检法、胶体金试纸法对干化学法红细胞假阳性结果进行鉴别。结果 :干化学法与镜检法的符合率为 79%,干化学法与胶体金试纸法的符合率为 82%,而镜检法与胶体金试纸法红细胞测定的符合率高达 97%。结论 :干化学法测定红细胞假阳性高 ,适合过筛 ,必须应用镜检法、胶体金法对其假阳性进行鉴别。     

干化学法检测尿液结果误差探讨

干化学法检测尿液在常规检查中逐步替代了过去的手工操作 ,它操作简便且检测快速 ,为临床诊断及检验工作者提供了方便。但多年的实际工作中 ,我们也遇到了一些问题 ,现总结报告如下。1　材料与方法1.1　材料　仪器 :CL INITNK10 0型尿液分析仪 (美国 )。试剂 :10 A试剂带 (澳大利亚 ) ;尿糖班氏试剂 (按《全国临床检验操作规程》自配 [1 ] )。标本为住院病人及正常人尿标本。1.2　方法　将传统手工操作检测结果红细胞 ,白细胞 ,尿糖分别为 2 的尿阳性标本和阴性标本各 10例 ,用 10 A试剂带自浸入尿标本后 15 s、30 s、6 0 s、2 min、3m…     

沉渣镜检法和干化学法检测尿液红细胞和白细胞结果分析

目的 分析尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞结果的相关性,探讨两种方法联合应用的临床价值.方法 采用尿沉渣镜检法和干化学法检测490例患者尿液中红细胞和白细胞,比对分析两种方法的结果.结果 干化学法红细胞阳性率略高于尿沉渣镜检法,但差异无统计学意义.尿沉渣镜检法白细胞阳性率略高于干化学法,但差异无统计学意义.两种方法检测红细胞和白细胞阴性、阳性结果之间均互有交叉现象.结论 尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞各有优缺点,联合应用沉渣镜检法和干化学法测定尿液红细胞及白细胞有利于临床疾患的诊断与治疗.     

尿液白细胞干化学法检测假阳性结果分析

目的探讨鉴别干化学法测定白细胞假阳性的可行方法。方法利用镜检法对干化学法白细胞阳性结果进行鉴别比较。结果干化学法与镜检法的阳性符合率仅为63.96%,而且尿液分析仪与镜检检测的白细胞数结果并不完全存在一一相对应的关系,尿液分析仪的结果并不能完全表示显微镜镜检是每个高倍视野有固定多少个白细胞。结论干化学法测定白细胞假阳性高,适合过筛,必须应用镜检法对干化学法其假阳性结果进行鉴别。     

尿液干化学法检测白细胞结果分析

尿液干化学法是利用试带垫中含有特定的试剂,同尿液中的化学成分进行化学反应产生的颜色变化进行检查的方法,本文对尿液干化学法中的白细胞与尿沉渣镜检白细胞的结果进行对比分析.     

干化学法对尿液检测结果及其影响因素的分析

目的:分析干化学法测定尿液结果及其影响因素。方法:尿干化学分析仪法、手工法分别对1589例尿液进行测定并进行比较。结果:尿干化学分析仪法测定尿蛋白阳性505例,隐血阳性458例,白细胞阳性239例;手工法测得尿蛋白阳性365例,隐血阳性327例,白细胞阳性367例。经χ2检验,三者均P<0.01,差异有显著性。尿液分析仪法测定尿糖阳性105例,尿酮阳性42例,尿胆原阳性364例,亚硝酸盐阳性64例;手工法测尿糖阳性98例,尿酮阳性36例,尿胆原阳性345例,亚硝酸盐阳性59例。经χ2检验,四者P均>0.05,差异无显著性。结论:干化学分析仪检测敏感性较高,适合作为尿常规检查和筛选法。但影响其结果的因素较多,所以不能取代手工法中的显微镜检查。两者联合应用具有较高准确性和特异性,能降低显微镜的复检率,提高工作效率。     

影响干化学法测定尿液的因素

近年来，尿液分析仪利用干化学试纸法检测尿液常规项目发展很快，大大提高了工作效率。虽然尿液分析仪的使用一般不受人为因素的影响，但尿液分析结果的准确与否，却受许多因素的影响。为保证实验结果的准确性，对用于化学法测定尿液的影响因素作如下探讨：     

尿液分析仪干化学法检测尿中红细胞、白细胞阴性的镜检分析

目的分析本实验室HT-2000自动尿分析仪（尿液干化学法）检测的全阴性结果的尿液标本,为评价尿液干化学法全自动尿分析仪在临床尿液检测中的应用提供参考。方法对我院门诊及住院病人新鲜晨尿500例均为尿液分仪测定红细胞,白细胞均阴性标本进行尿沉渣检查。结果500例干化学法检测阴性尿标本中,白细胞镜检阳性数为88例,假阴性率为约占18％,红细胞镜检阳性数为42例,假阴性率为约占8％。结论在使用干化学法尿液自动分析仪做尿常规出现全阴性结果时,为了不漏诊,不误诊,实验室应全部进行尿沉渣分析仪或显微镜检查。     

干化学法与免疫胶体金法在尿液潜血检测中的应用比较

目的探讨干化学法和免疫胶体金法在尿液潜血检测中的差异,为尿液潜血临床治疗提供可靠的参考资料。方法将该院在2012年7月—2013年7月所治疗的252例肾病患者作为此次研究的主要对象,分别给予免疫胶体金法、干化学法检验,两种检验组分别为实验组和对照组。利用人工显微镜技术对其质量进行监控,采用统计学对患者的检测结果进行对比分析,研究其灵敏度和特异度的差异。结果用免疫胶体金法测得的结果表明,有0例假阳性患者,有3例假阴性患者,并且其概率是1.20%;用干化学法测得的结果显示,有0例假阴性患者,有56例假阳性患者,并且其概率为22.22%。结论干化学法检测的灵敏度比免疫胶体金检测的灵敏度强,而免疫胶体金检测的特异度比干化学法检测的特异度要强,值得临床推广应用。     

干化学法与镜检法检测尿红细胞白细胞的研究

目的：探讨干化学法与镜检法对尿红白细胞检测的准确性。方法：留取在我院住院治疗的725例患者尿液标本,分别采取干化学法与镜检法对其中的红白细胞进行检测,对比两种方法的检测结果。结果：尿沉渣镜检法检测尿白细胞阳性率为24.13%,干化学法检测尿白细胞阳性率为22.21%。尿沉渣镜检法检测尿红细胞阳性率为22.06%,干化学法检测尿红细胞阳性率为20.28%。结论：干化学法与镜检法对尿红白细胞的检测结果有一定的差别,两者应合理选择应用。     

尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的相关性探讨

目的：探讨尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的相关性,并分析其应用价值。方法对我院2013年8月—2013年12月期间收治的84例住院患者进行研究,收集其尿液样本,分别进行尿沉渣镜检法以及尿干化学法检查,比较两种不同检查方法的结果差异。结果尿沉渣镜检法检查检查结果准确性明显优于尿干化学法检查,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论尿沉渣镜检法与尿干化学法都具有一定的临床诊断意义,但尿沉渣镜检法检出率较高,值得推广。     

尿液干化学法检测尿隐血与沉渣镜检尿红细胞结果比较分析

随着尿液分析仪的普遍使用，尿液干化学分析已成为许多医院的常规项目。尿液干化学法具有操作简便、快速、检测尿量少、可获得多项参数的优点。但只能作为一个筛选作用，不能完全取代涂片镜检，尤其是尿中的有形成分。本文对尿液干化学法检测尿隐血和尿沉渣镜检尿红细胞数作一对比分析。     

检测尿液中白细胞和红细胞的试纸法和镜检法比较

随着检验技术的不断发展和医学、电子学、生物化学等学科在医学诊断中的渗透,许多自动化分析仪应运而生。近年来,尿液自动化分析仪在各医院得到了普遍运用,它利用尿试纸条法为尿液化学成分的定性和半定量检测,提高了结果的精密度、敏感性和检测速度等优点。目前对尿中的白细胞和红细胞也可采用试纸条法测定。我们用美国CLIN     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检两种方法的比较

目的 尿液干化学法与尿沉渣镜检方法进行对比.方法 采集我院420例住院患者尿样,对其检测.干化学法:检验前仪器必须用质控物进行质控,合格后方可进行检验.将10ml尿液用离心管充分搅拌,试纸试剂部分完全浸泡样本中2s,将试纸边缘在试管边缘刮蹭,并且用滤纸吸去多余黏液,这样可以避免交叉感染,放在传送盘上,严格遵守相关操作规程进行检验,检验结束后取出检验结果.镜检法:把充分搅拌的10ml尿液放入离心机内,进行1300r/min,离心5min,倾去上部分清夜,留取2ml尿液沉淀残渣,进行充分搅拌,滴于检测平台进行检测,并且纪录结果.结果 420例患者红细胞检测,干化学法中检测出阳性例数为60例,百分比为14.29%,镜检法中检测出阳性例数为30例,百分比为7.14%.经过x2检验,有显著差异,有统计学意义(x2=6.15,p＜0.05)420例患者白细胞检测,干化学法中检测出阳性例数为35例,百分比为8.33%,镜检法中检测出阳性例数为72例,百分比为17.14%.经过x2检验,有显著差异,有统计学意义(x2=4.68,p＜0.05).结论 两种方法优缺点并存,为了提高我们检验结果的准确性,我们应该综合两种检验结果,进行优势互补,给临床治疗提供有效的检验结果.     

低温对干化学法检测尿液的影响

目的:探讨干化学法在不同温度环境下检测尿液结果的符合程度和/或其阳性差异。方法:用干化学法检测600份住院患者的清洁中段晨尿,比较两种温度条件下结果的不一致性。结果:葡萄糖(GLU)、隐血(BLD)、蛋白质(PRO)、尿胆元(URO)、酮体(KET)、白细胞(WBC)等六个项目在2～8℃冷藏环境比在室温条件下检测结果的阳性强度均有降低或出现假阴性现象。结论:干化学法分析检测尿液以20～30℃环境温度为佳。     

尿分析仪干化学法的检测结果及其影响因素的分析

目的 分析尿分析仪干化学法测定尿液结果及其影响因素.方法 按＜全国临床检验操作规程＞的要求收集1000份尿液标本,同时用尿分析仪干化学法、手工法分别对1000例尿液进行测定并进行比较.结果 尿分析仪干化学法测定尿蛋白阳性323例,隐血阳性288例,白细胞阳性150例;手工法测得尿蛋白阳性229例,隐血阳性206例,白细胞阳性231例.经χ2检验,三者均P＜0.01,差异有显著性.尿液分析仪法测定尿糖阳性66例,尿胆原阳性229例,手工法测尿糖阳性62例,尿胆原阳性217例.经χ2检验,二者P均＞0.05,差异无显著性.结论 干化学分析仪检测敏感性较高,适合作为尿常规检查和筛选法,但影响其结果的因素较多,所以不能取代手工法中的显微镜检查.