前列腺等离子电切剜除术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的安全性及临床疗效

目的：探究并分析经尿道电切镜前列腺剜除术和经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生患者临床疗效和安全性。方法：选取我院泌尿外科2010年1月-2012年6月收治的86例良性前列腺增生患者为研究对象,应用随机数字表法将良性前列腺增生患者分为对照组和实验组,对照组患者给予经尿道前列腺电切术,实验组患者给予经尿道电切镜前列腺剜除术,比较2组患者在平均手术时间、平均术中出血量、平均住院时间、平均住院费用和并发症。结果：实验组患者平均手术时间、平均术中出血、平均住院时间和平均住院费用均明显短／少于对照组患者,差异有统计学意义,P〈0．05,实验组患者并发症发生率为18．60％,明显低于对照组患者（4．65％）,差异有统计学意义,P〈0．05。结论：经尿道电切镜前列腺剜除术是治疗良性前列腺增生一种较好的手术方法,疗效优于经尿道前列腺电切术,值得进一步推广。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果分析

目的:探究采用经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法:将2012年2月至2013年10月我院收治的84例前列腺增生患者随机分为实验组和对照组,为45例实验组患者进行经尿道前列腺电切治疗,为39例对照组患者进行开放性的手术治疗,观察两组患者的手术情况和治疗效果。结果:本研究中45例实验组患者进行治疗的总有效率为100%,39例对照组患者治疗的总有效率为94.9%,其中有2例患者的疗效较差。两组患者治疗的总有效率相比较,差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。两组患者的手术时间、术中输血量、术后住院时间及发生并发症的几率相比较,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:对前列腺增生患者进行经尿道前列腺电切治疗的临床疗效确切,而且具有术中出血量较少、手术时间及术后住院时间较短的优点,值得在临床上推广使用。     

经尿道前列腺电切治疗前列腺增生80例

目的探讨经尿道前列腺电切治疗前列腺增生的临床效果。方法研究对象为2009年1月～2011年1月经尿道前列腺电切治疗的前列腺增生患者80例,设立为观察组,另选择同期行传统开放性手术治疗的60例前列腺增生患者为对照组,比较两组的手术效果。结果观察组术中出血量明显少于对照组,术后住院时间短于对照组（P〈0.05）;观察组患者术后IPSS、最大尿流率、剩余尿量均较术前明显改善,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经尿道前列腺电切治疗前列腺增生具有较好的疗效,值得推广和应用。     

经尿道前列腺双极等离子电切术治疗前列腺增生症的效果评价

目的探讨经尿道前列腺双极等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取2014年1月‐2015年2月该院收治的前列腺增生症患者140例,随机分为观察组与对照组,给予对照组常规药物进行治疗,给予观察组经尿道前列腺双极等离子电切手术治疗。结果观察组治疗有效率为98.57%,明显高于对照组的85.71%;观察组并发症发生率明显低于对照组。结论前列腺增生症行经尿道前列腺双极等离子电切手术治疗效果理想。     

经尿道前列腺电切与开放手术治疗良性前列腺增生疗效比较

目的:观察经尿道前列腺电切术与传统开放性手术治疗良性前列腺增生的效果,总结两种治疗方法的治疗效果以及安全性。方法:回顾性总结分析我院在2008年1月至2012年10月期间收治的200例良性前列腺增生患者的临床病例资料,将200例患者随机分为两组,观察组采用经尿道电切术进行治疗,对照组采用开放性手术进行治疗,总结经尿道前列腺电切术与开放性手术治疗良性前列腺增生的治疗效果。结果:两组患者治疗后的生活质量评分以及前列腺症状评分与治疗前相比发生了明显变化;观察组患者平均手术时间、手术出血量、手术后住院时间以及患者并发症发生率均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用经尿道电切术相比于开放手术,其治疗达到了一定程度的微创效果,手术时间短,手术过程中出血量小,且患者术后并发症发生率较低,患者术后康复快,大大提高了患者治疗期间的生活质量,减轻了患者的经济压力。且经尿道电切手术治疗前列腺增生其临床疗效和传统开放性手术相比并差异显著,疗效得到保证。值得医务工作者在在临床上治疗前列腺增生中广泛推广。     

保列治联合经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生的疗效及对疼痛介质的影响

目的:分析保列治联合经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生的疗效及对疼痛介质的影响。方法:选取我院2016年6月—2017年8月收治的80例高危良性前列腺增生患者作为观察对象,随机将其分成对照组和实验组,每组40例,对照组选择经尿道前列腺电切术治疗,实验组选择保列治联合经尿道前列腺电切术治疗,观察比较两组临床疗效和疼痛介质水平。结果:实验组的手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、置管时间均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗后的Qmax、RUV、QOL评分、IPSS评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗后的血清疼痛介质均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:选择保列治联合经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生患者能取得比较理想的效果,而且能让患者的血清疼痛介质水平显著降低,值得临床推广。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果观察

目的探究对前列腺增生患者行经尿道前列腺电切术的临床治疗效果。方法选取2017年1月至2018年10月我院泌尿外科收治的30例前列腺增生患者,随机分成实验组(15例)与对照组(15例)。实验组行经尿道前列腺电切术,对照组性传统耻骨上经膀胱前列腺摘除手术,比较两组术式治疗前列腺增生患者的实际临床效果。结果实验组的手术用时、出血量及住院时间三个手术指标情况均明显优于对照组,P0.05;实验组的IPSS评分、残余尿量均明显低于对照组,P0.05;实验组的Qmax显著高于对照组(P0.05)。结论对前列腺增生患者行经尿道前列腺电切术治疗的效果显著,与传统耻骨上经膀胱前列腺摘除手术相比,安全性更高,可在临床中加强推广。     

经尿道前列腺电切汽化术治疗前列腺增生60例临床分析

目的探讨经尿道前列腺电切汽化术治疗前列腺增生的临床疗效。方法 120例前列腺增生患者随机分为观察组与对照组各60例,观察组采用经尿道前列腺电切汽化术,对照组采用经尿道前列腺电切术,比较两组患者的治疗及并发症发生情况。结果两组患者均治愈出院,观察组术中出血量明显少于对照组,住院时间明显短于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;两组均无严重并发症发生。结论治疗前列腺增生采用经尿道前列腺电切汽化术,临床疗效满意,患者康复快。     

37例经尿道等离子电切前列腺术的效果观察及并发症研究

目的探讨经尿道等离子电切前列腺术在前列腺疾病治疗中的效果及安全性等。方法选取2007年10月～2009年3月在我院进行治疗的74例前列腺增生患者,随机分为对照组(传统经尿道电切术组)37例和观察组(经尿道等离子电切术)37例,后将患者的治疗效果、手术时间及并发症发生率等进行统计分析。结果观察组的总有效率明显高于对照组,手术时间也短于对照组,并发症发生率也低于对照组(P0.05)。结论在前列腺增生的治疗中采用经尿道等离子电切前列腺术与传统电切术相比,效果及安全性较好,因此值得临床推广应用。     

经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生的疗效分析

目的研究分析经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取2013年6月至2015年6月清远市人民医院收治的前列腺增生患者92例,随机分为两组,各46例。对照组给予经尿道前列腺电切术治疗,观察组给予经尿道前列腺等离子剜除术治疗,对比两组临床治疗效果。结果观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,,前列腺切除量高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,治疗后IPSS评分、Qmax、QOL评分和RUN等临床指标均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生效果确切,值得推广。     

经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效对比研究

目的：探究经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效。方法：选取2014年1月－2015年3月我院收治的49例前列腺增生患者为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,对照组24例患者,治疗组25例患者,对照组采用经尿道等离子前列腺电切术进行治疗,治疗组采用经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗,对治疗效果进行比较分析。结果：在本次研究中,治疗组的总有效率为84％,对照组的总有效率为66．7％,治疗组的治疗效果明显优于对照组,比较结果存在明显的差异性,具有统计学意义（p ＜0．05）。结论：对前列腺增生患者采用经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗其效果更明显,能有效减少不良反应,提升患者生活质量,值得临床推广和应用。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生临床疗效分析

目的：黑龙江省泰来县人民医院泌尿外科黑龙江齐齐哈尔162400分析经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）治疗前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法：择取该院2014年10月至2015年10月收治的前列腺增生患者60例纳入本次实验研究,按照抛硬币的方法分为常规组与研究组,每组均占据30例。对两组患者分别采取传统开放手术与经尿道前列腺等离子电切术,比较治疗效果。结果：研究组患者的手术用时、术中出血量、住院时间等指标均明显优于常规组（P ＜0．05）。结论：对前列腺增生患者采取经尿道前列腺等离子电切术进行治疗可获得良好的临床疗效,手术安全有效,术中出血量少,手术耗时短,住院时间短,值得推荐采纳。     

经尿道前列腺剜除术与电切术治疗良性前列腺增生的效果观察

目的:探讨经尿道前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果.方法:60例良性前列腺增生患者随机分为观察组和对照组,每组30例.观察组采用经尿道前列腺剜除术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者的手术指标(前列腺切除重量、术后住院时间、手术时间、术中出血量)和并发症(主要包括尿道狭窄、尿失禁、术后出血等)发生情况.结果:观察组患者前列腺切除重量明显高于对照组,住院时间、手术时间、术中出血量、并发症发生率均明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:与经尿道前列腺电切术比较,经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生效果更好、安全性更高,值得临床推广应用.     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生疗效分析

目的：探讨采用经尿道前列腺电切术与传统电切术治疗前列腺增生症的疗效。方法：分析我院自2011年1月—2013年1月收治的130例前列腺增生患者,按照随机数字表法分为治疗组68例,给予经尿道前列腺电切术,对照组62例,给予传统电切术即内窥镜电切术。比较两组手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间、残余尿量、前列腺症状评分、生活质量评分、尿路感染、电切综合征、尿失禁、尿外渗、膀胱痉挛等并发症。结果：（1）两组在手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、留置尿管时间比较,在统计学上P〈0．05。（2）两组尿路感染、尿失禁、尿外渗、膀胱痉挛比较,在统计学上P〈0．05。结论：经尿道前列腺电切术与传统内窥镜电切术治疗前列腺增生,具有疗效确切、操作简单、手术时间短、出血量少的优势,且减少术后并发症情况。     

前列腺增生经尿道前列腺汽化电切术治疗的临床观察

目的：分析前列腺增生经尿道前列腺汽化电切术治疗的临床效果。方法将88例前列腺增生患者平均划分为2组,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,观察组采用经尿道前列腺汽化电切术治疗,对比分析2组患者的手术情况及疗效。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间,以及治疗后IPSS评分、QOL评分、最大尿流量以及剩余尿量与对照组相比,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论前列腺增生患者采用经尿道前列腺汽化电切术治疗,可有效减少手术时间以及术中出血量,改善患者的临床症状,疗效显著,值得推广应用。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的治疗体会

目的:探讨临床经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法:对在我院诊断为良性前列腺增生的80例患者给予经尿道前列腺电切术治疗,观察其临床效果。结果:最终痊愈43例,显效25例,有效12例,无效0例,11例患者伴有轻度并发症,给予尿道扩张、止血、抗感染治疗后均痊愈出院。结论:经尿道前列腺电切手术治疗男性良性前列腺增生手术时间短,术中出血量少,患者症状改善明显,且并发症少,能够有效改善患者的预后,提高患者的生活质量,值得在临床中大量推广应用。     

经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的效果分析

目的探讨良性前列腺增生患者接受经尿道等离子前列腺电切术治疗的效果。方法选取2015年3月至2016年7月平煤神马医疗集团总医院收治的良性前列腺增生患者100例,根据治疗方法不同分为两组,研究组给予经尿道等离子前列腺电切术(TURP)治疗,对照组给予经尿道前列腺电切术(PKRP)治疗,每组50例。比较两组膀胱冲洗时间、手术时间、术中出血量、临床症状改善程度、住院时间以及并发症发生情况。结果研究组膀胱冲洗时间、术中出血量以及住院时间均优于对照组(P<0.05);研究组症状改善程度明显优于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论良性前列腺增生患者实施经尿道等离子前列腺电切术治疗,可缩短治疗时间,减少创伤,降低并发症发生率。     

经尿道等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生600例分析

目的:观察经尿道等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生的效果,总结该治疗方法的治疗效果以及安全性。方法:回顾性总结分析我院在2010年1月至2012年10月期间收治的600例良性前列腺增生患者的临床病例资料,将600例患者随机分为两组,观察组采用经尿道等离子体电切术进行治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术进行治疗,总结经尿道等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生的治疗效果。结果:两组患者治疗后的生活质量评分以及前列腺症状评分与治疗前相比发生了明显变化;观察组患者平均手术时间、手术出血量、手术后住院时间以及患者并发症发生率均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对良性前列腺增生采用经尿道等离子体前列腺电切术进行治疗,能够减少该病并发症的出现,显著缩短手术时间,具有临床推广价值。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床分析

目的探讨经尿道前列腺电切术（TUBR）治疗前列腺增生症的方法 ,总结经尿道前列腺电切术在前列腺增生治疗中的应用价值。方法回顾分析60例前列腺增生患者经尿道前列腺电切术的临床疗效。结果 60例前列腺增生患者中,58例手术效果满意,1例出现电切综合征,1例继发出血,经治疗后好转。结论经尿道前列腺电切术是前列腺增生症安全有效的外科治疗方法。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生39例患者临床效果研究

目的：对经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生疾病的临床效果进行研究。方法：选取2013年1月～12月间于我院进行疾病治疗的前列腺增生患者78例,随机分为对照组和治疗组两组。对照组中前列腺增生患者采取经尿道前列腺电切除手术治疗,而治疗组患者采取经尿道前列腺等离子电切术治疗,对两组患者的手术时间、术中出血量及术后并发症等临床观察指标进行分析比较。结果：相较于对照组,治疗组中前列腺增生患者的术中出血量较少,膀胱冲洗时间及住院时间较短,术后并发症发生率较小且疾病症状改善更为良好,P＜0．05;两组患者手术时间无明显差异, P＞0．05。结论：对前列腺增生患者采取经尿道前列腺等离子电切除术治疗,能有效改善患者的临床治疗效果,减少患者术中出血量,缩短住院时间及膀胱冲洗时间,有积极临床治疗意义。