CR与DR摄影特点的对比分析

目的对计算机X线摄影（CR）和数字化X线摄影（DR）的图像质量进行评价对比,分析其摄影特点,旨在提高摄影质量并为其合理应用提供参考。方法随机抽取各类CR片和DR片各200张,依照X线照片评片标准进行质量评定。结果 DR甲级片率高于CR片（71.0%vs62.0%,P〈0.05）,丙级片CR与DR相当,两者废片率均低。结论 CR与DR具有共同数字化储存和传输,DR作为直接数字成像,在成像环节、图像分辨率、成像速度、宽容度、后处理功能及辐射剂量方面均优于CR,但CR在灵活性方面略显优势。因此,CR与DR可能会互补互存,共同发展。DR与CR到底哪个更适用,应根据医院目前的发展规模、经济状况及工作量的大小来决定,但DR将是数字化技术发展的终端目标。     

DR和CR胸部摄影临床应用对比研究

目的:探讨DR和CR胸部摄影临床应用的价值。方法:随机抽取DR和CR胸部摄影各120例患者的胸片资料进行比较。结果:DR胸部摄影,曝光结束后15s获得影像,摄影速度约为60人/h,甲级片115例(95.83%),乙级片5例(4.17%),没有丙级片、废片。CR摄影,需要更换IP板,每块IP板扫描时间1.5 min,摄影速度约为35人/h,甲级片113例(94.17%),乙级片4例(3.33%)、丙级片2例(1.67%)、废片1例(0.83%)。经统计学分析DR组甲片率与CR组比较无明显差异,无统计学意义(χ~2=0.35,P>0.05)。结论:CR与DR的共同点是将X线影像信息转化为数字影像信息,可进行各种图像后处理,为影像诊断中的细节观察、前后对比和定量分析提供了技术支持。     

移动式数字化X线摄影在新生儿床旁胸部X线片中的应用

目的：分析移动式数字化X线摄影（DR）在新生儿床旁胸部X线片中应用的效果。方法将收治的500例新生儿胸部摄影患者随机均分成试验组和对照组,各250例。试验组：对患者采用移动式数字化X线摄影（DR）;对照组：对患者采用计算机X线（CR）摄影进行摄影。比较两组图像的质量和摄影条件。结果实验组：甲片占96.0%;废片为0;对照组：甲片占51.6%;废片有60片,占24.0%,实验组优于对照组,差异显著,P〈0.05;两组胸片的曝光剂量相比对照组平均为3.5 mas,试验组平均为1.8 mas,差异具有统计学意义,P〈0.05。结论对新生儿进行胸部DR摄影,可有效地提高摄影图像的质量,增强诊断效果,同时其辐射剂量比较少,对新生儿具有一定的保护作用。     

高千伏CR与DR在尘肺病胸部摄影中应用的对比研究

目的探讨高千伏计算机X线摄影（CR）与直接数字X线摄影（DR）在尘肺病胸部摄影中的临床应用价值,比较其优片率和检出率差异。方法选取2011年5月～2013年5月期间我中心确诊的尘肺病患者78例进行回顾性分析,按数字表法随机分为两组。其中对照组38例患者采用高千伏CR胸片进行检查;而观察组40例患者采用高千伏DR胸片进行检查,由我中心专业的具有尘肺病诊断资格的临床医师独立读片并对比分析．比较两种检查方法的优片率和检出率。结果观察组患者的检查优片率为92．50％,明显高于对照组的84．21％（P〈0．05）：观察组对于尘肺病的总检出率为95．00％,也显著高于对照组的86．84％（P〈0．05）。结论高千伏DR技术摄片能够为尘肺病诊断提供更客观准确的信息,其优片率和检出率远远高于高千伏CR技术摄片,可作为尘肺病早期筛查的有效方法。值得在临床上推广使用。     

移动DR系统在床旁骨骼系统摄影中的应用

目的研究移动数字化X射线摄影（DR）在床旁骨骼系统摄影中的临床应用。方法随机抽取移动CR与移动DR床旁骨骼系统摄影片各120张进行对比研究。结果 （1）照片质量：移动DR甲级片率79.2%,乙级片率20.8%,废片率0。移动CR甲级片率65.8%,乙级片率31.7%,废片率2.5%。（2）骨厚实组织结构显示：DR明显优于CR。结论移动DR操作方便,成像快速,有利诊断。     

床旁计算机摄影与普通X线摄影胸片质量的对比研究

目的 通过对在床旁计算机摄影（CR）与普通X线摄影中的图像质量分析，探讨CR摄影的优势。方法 用移动床旁摄影机拍摄CR片200张，与以前普通X线摄影抽取的200张片进行比较。结果 在胸部床旁摄影中，CR及其后处理技术使图像的质量较普通X线摄影得到大幅度的提高。结论 CR摄影较普通X线摄影具有绝对的优势，在危重患者和手术患者的诊治中起到积极作用。     

直接数字化摄影与传统X线婴幼儿胸片摄影的应用对比分析

目的探讨直接数字X线摄影术(DR)在婴幼儿胸片的应用价值。方法采用HOLOGICEPEX型多功能DR和TOSHIBA多功能拍片机各1台,随机抽取我院0岁~3岁婴幼儿DR胸片和传统胸片各200例,由我科3位放射学专家对影像进行分析,分别统计2种胸片的甲级、乙级、丙级及废片率,并且对婴幼儿接受2种摄影胸片的受照射剂量进行比较。结果DR胸片甲级片率77%;传统的婴幼儿胸片甲级片率56.5%。婴幼儿胸部的曝光剂量DR胸片为1mAs,传统胸片为5mAs。经统计分析结果,差异有非常显著性。结论婴幼儿的DR胸片质量明显好于传统胸片。DR系统的曝光剂量显著降低;DR系统操作方便,成像快捷,有利于放射诊断。     

胸部计算机X线床边摄影与传统X线床边摄影的比较

目的通过对床旁计算机摄影与普通X线摄影的图像质量分析,探讨CR摄影的优势。方法用移动床旁摄影机拍摄CR片100张,与以前普通X线摄影抽取的100张摄片进行比较。结果在胸部床旁摄影中,CR及其后处理技术使图像的质量较普通X线摄影得到大幅度的提高。结论 CR摄影较普通X线摄影具有绝对的优势,在危重患者和手术患者的诊治中可起到积极作用。     

两种数字成像系统在乳腺摄影中的对比

目的对比数字化X线摄影系统(Digital radiography,DR)和计算机X线摄影系统(Computed radiograph-y,CR)在乳腺摄影中的差异,探讨DR摄影的优势。方法应用DR、CR系统拍摄乳腺受检者各50例,并抽取DR、CR系统拍摄的、经手术病理诊断为乳腺癌的患者影像资料各50例,统计对比其在影像质量、辐射剂量、摄影条件(管电压、曝光量)、重拍率、检查时间、诊断符合率等方面的差异。结果 DR、CR的甲片率、乙片率、废片率分别为90%、8%、2%和60%、28%、12%;辐射剂量分别为(1.06±0.39)mGy和(1.93±0.33)mGy;曝光量分别为(96.85±40.65)mAs和(134.15±35.55)mAs;重拍率分别为2%和18%;检查时间分别为(4.07±0.31)min和(8.25±0.54)min;诊断符合率分别为90%和74%;差异均具有统计学意义(P<0.05),管电压分别为(27.74±1.39)KV和(27.94±1.56)KV,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在乳腺摄影中,应用DR进一步提高了诊断符合率、成像质量,并降低了辐射剂量、重拍率、检查时间和曝光量。     

DR摄影调节控制超短时间曝光在婴幼儿胸部摄影中的价值

目的探讨在婴幼儿胸部摄影中,采用超短时间曝光的数字X线摄影(DR)调节控制技术的应用。方法我院在2011-2012年所做DR调节控制和固定控制随机各选80例婴幼儿胸片,对所有胸片的质量由放射科中级以上医师和技师各2名进行分析,对甲、乙、丙、废片分别统计,并通过细微结构的显示率来对所做婴幼儿胸片进行评价。结果数字X线摄影调节控制的胸片：甲片为72%,乙片为18%,丙片为10%,未出现废片;数字X线摄影固定控制的胸片：甲片仅为40%,乙片为50%,丙片为26%,废片为2%。DR调节控制影像的婴幼儿肺内的细微结构显示率达到了100%,而DR固定控制影像的该项数据为90%。结论在婴幼儿胸片的诊断图像质量方面,DR调节控制要明显优于DR固定控制影像。     

CR与DR数字床边摄影比较分析

目的:通过随机抽取CR和DR数字床边摄影各360例影像资料进行同异性系统对比分析。方法:分别用CR IP板和DR平板摄取床边患者360例对比分析。结果:CR和DR系统在床边应用方面各具特点,CR床边摄片灵活性大,DR系统图像质量、处理速度方面优势更强,具有CR及传统X线无法比拟优越性。结论:DR床边照片质量、工作效率、成像速度优于CR[1]。尤其随着无线DR平板应用,DR数字床边将逐渐取代CR及传统X线床边检查。     

计算机X线摄影与直接数字X线摄影在胸部摄影中的应用比较

目的目的比较计算机X线摄影（CR）与直接数字X线摄影（DR）两种成像方式在胸部摄影中的临床应用,以求对实际工作提供帮助。方法抽取胸部影像CR1000例,DR1000例。从应用范围、摄影方式、X线的剂量、成像时间、图像质量、图像的调节与处理等方面将两者进行比较。结果 DR对于胸部影像的甲级片率为70.2%,摄影速度为60人/h;CR的甲级片率为57.4%,摄影速度为30人/h。结论 DR在成像质量、甲级片率等方面优于CR,但两者各有其优缺点。     

CR与DR的性能探讨与临床应用价值

目的研究探头计算机X线摄影系统（computed radiography, CR）与数字X线摄影系统（Digital Radiography, DR）的应用特点以及各自的优势,并探讨CR与DR应用于临床诊断时的价值。方法对我院自2010年6月至2012年6年共拍摄并收藏的CR以及DR摄片共有1524张,拟定统一的评分标准对上述摄片进行分类并评估,然后对其进行分析,计算不同等级的摄片所占的比例,设置A级片为优质片。比较CR与DR两种摄影系统各自的摄影成像的特征以及临床价值。结果所有DR摄片的优质片占总量的95.01%;所有CR摄片的优质片占总量的91.92%。结论DR与CR两种不同的成像摄影系统在临床应用中具有不同的价值,相比而言,DR较CR的成像快,分辨率高,且可以进行动态观察,结果显示DR的摄片优质率比CR高;CR较DR使用较为灵活,应用范围广泛,且对设备要求低,节省成本。     

腹部数字X线摄影影像质量控制研讨

目的探讨腹部计算机X线摄影（cR）与直接数字X线摄影（DR）影像质量。方法通过各种测试方法的设计,CR与DR影像结构测试点的比对以及统计学分析获取腹部脏器影像质量显示的评价依据。结果通过对cR与DR各测试点进行统计学分析,各结构P值均小于0．05,CR与DR测试点差异有统计学意义。结论数字X线摄影CR、DR应用于腹部常规摄影因其影像设备成像原理及方式的差异,所获得的影像质量、临床诊断信息量截然不同,DR明显优于CR。     

直接数字化摄影脊柱成像技术的应用

目的探讨直接数字化X线摄影的脊柱成像技术。方法抽取我院直接数字化摄影（DR）手动控制、DR自动控制、CR和传统x线摄影的脊柱影像片各300例,对其进行分析,分别统计甲、乙、丙及废片率（重摄）,同时对脊柱的细微结构显示情况进行评估。结果DR手动控制曝光脊柱影像甲片率为74.5%,明显好于DR自动控制曝光的42%、CR成像的39.7%、传统x线摄影的27%。脊柱影像的细微结构显示情况：DR手动控制为98.7%,好于DR自动控制为88.5%、CR成像的84.1%和传统x线摄影片59.6%。结论DR手动控制脊柱影像的质量明显好于自动控制,更好于CR和传统x线脊柱影像。     

直接数字化摄影在胸片摄影中的应用

目的：探讨直接数字化投照技术在胸片摄影中的实际应用.方法：对822例胸部做DR摄影的患者进行影像分析.结果：共摄片1 053张,其中甲级片870张;乙级片183张,无丙级片和废片.甲级片率占82.62％;乙级片率占17.38％.结论：胸片数字化摄影实现了无废片记录,尤其是胸部各部位的细微结构,通过窗宽窗位的调整,放大缩小,黑白翻转等处理,为临床医生提供了更大应用价值.     

数字化X线摄影在急性骨外伤诊断中147例临床价值分析

目的 探讨数字化X线摄影(DR)在急性骨外伤诊断的临床价值和应用.方法 收集我区中医院收治的147例急性骨外伤患者所行的DR和常规X线平片检查.结果 摄片质量方面,DR质量明显高于常规X线胸片,差异有统计学意义( P<0.05).检查结果 中DR检出率97.3%,常规X线胸片检出率为78.9%.DR胸片的检出率明显高于...     

数字X线摄影联合双能量减影技术在尘肺病诊断中的应用价值

目的 探讨数字X线摄影（DR）联合双能量减影（DES）技术在尘肺病检查及诊断中的价值。方法 选取2015年1月1日至2018年1月10日经合肥市第三人民医院（合肥市职业病防治院）收治的27例尘肺病患者及5例粉尘作业观察患者,分别应用DR联合DES及高千伏摄影技术拍摄后前位全胸片,对受检者的两组胸片质量及诊断信息予以对比分析。结果 DR联合DES胸片检测的一级、二级、三级、四级片率分别为93.75%、6.25%、0.00%和0.00%,而高千伏胸片的一级、二级、三级、四级片率分别为62.50%、25.00%、9.38%和3.12%,两者一级片率相比,差异有统计学意义（P=0.031）。高千伏胸片共检出尘肺病患者23例,检出率为71.88%,DR联合DES共检出尘肺病患者29例,检出率为90.63%,两者差异有统计学意义（P=0.044）。两种不同摄片方式小阴影密集度表现一致的有25例（78.12%）,整体水平比较一致性较好（Kappa=0.812）。结论 DR联合DES检查在尘肺病的诊断中有一定价值,值得推广应用。     

数字X线摄影（DR）与传统X线摄影的对比分析

目的：评价数字X线摄影（DR）在影象技术诊断与鉴别诊断工作中的优势。方法：采用本院DR胸片和普通X线胸片各100例进行回顾性分析,比较二者在曝光条件、图像质量、工作效率、诊断与鉴别诊断效能、经济效益等方面的差异。结果：DR可明显降低曝光条件,减少病人和医师辐射损伤,提高图像质量,降低成本。有良好的社会效益与经济效益。结论：DR比传统X线摄片对于临床诊断与鉴别诊断病例,具有强大的优势,数字化X线机必将替代传统X线机。     

床旁X线CR摄影技术与DR摄影技术的对比研究

目的对比床旁数字化X线摄影系统(DR)与计算机X线摄影系统(CR)拍摄床旁胸片图像的质量,并就其结果分析床旁DR摄影系统在临床应用中所具有的优势。方法回顾分析100张床旁数字化X线摄影系统拍摄的胸片和100张计算机X线摄影系统拍摄的床旁胸片,将采用不同拍摄方法的胸片进行对比,统计两组胸片中甲级片、乙级片、废片的数量及曝光量差异。结果 DR摄影系统拍摄胸片的质量要好于CR摄影系统,其中甲级片14,乙级片86,废片为0;CR摄影系统甲级片5,乙级片92,废片为3。结论床旁数字化X线摄影系统拍摄胸片图像质量要优于计算机X线摄影系统拍摄床旁胸片图像的质量,可见在临床中应尽量使用推广数字化X线摄影系统,为患者的诊断治疗提供更可靠的依据。