早期神经肌肉电刺激联合康复训练治疗脑卒中后吞咽障碍临床观察

目的：观察早期神经肌肉电刺激配合康复训练治疗脑卒中后吞咽障碍的临床疗效。方法：120例脑卒中后吞咽障碍（急性期）的患者随机分为观察组（60例）和对照组（60例）,观察组在常规药物和吞咽功能康复训练治疗的基础上加用神经肌肉电刺激,每周治疗5次,连续治疗4周;对照组给予常规药物治疗和吞咽功能康复训练,以洼田饮水试验测试吞咽障碍程度并分级,比较两组的临床疗效评分。结果：观察组、对照组总有效率分别为93.4%、73.3%,两组均能改善吞咽功能,对两组吞咽障碍改善情况进行比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：神经肌肉电刺激疗法配合康复训练治疗,对早期脑卒中后吞咽障碍有明显临床疗效,作用优于单独进行吞咽功能康复训练。     

吞咽功能训练联合舌肌训练对脑卒中后吞咽障碍患者的护理效果观察

目的:观察吞咽功能训练联合舌肌训练对脑卒中后吞咽障碍患者的护理效果。方法:回顾性分析70例脑卒中吞咽障碍患者的临床资料,根据护理方法不同,将其分为对照组和观察组各35例,比较两组患者的护理效果差异。结果:对照组脑卒中后吞咽障碍患者,经吞咽功能训练,总有效率为74.29%;观察组患者,经吞咽功能训练联合舌肌训练,总有效率为91.43%,明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前的Burke评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性;观察组患者经吞咽功能训练联合舌肌训练,Burke评分明显低于对照组治疗后,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:吞咽功能训练联合舌肌训练可以明显改善脑卒中后吞咽障碍患者的吞咽障碍症状,护理效果确切,值得临床推广应用。     

吞咽障碍理疗仪配合冰刺激治疗脑卒中后吞咽障碍的疗效观察

目的观察吞咽障碍治疗仪联合咽部冰刺激对吞咽障碍的疗效。方法将127例脑卒中后吞咽障碍的患者按入院单、双日分为观察组和对照组,观察组采用吞咽治疗仪联合咽部冰刺激治疗,对照组仅采用吞咽治疗仪治疗,一个疗程后分别观察二组的治疗效果。结果观察组治愈率显著高于对照组(P<0.01)。结论吞咽治疗仪联合咽部冰刺激效果显著,提高患者生活质量,促进早期康复。     

冰刺激在病房延伸训练治疗脑卒中患者吞咽障碍中的临床应用

目的：探讨在病房延伸训练治疗脑卒中患者吞咽障碍中加用冰刺激的临床疗效。方法：将60例洼田饮水试验为Ⅰ-Ⅱ级的脑卒中患者随机分为两组,对照组每日由作业治疗师给予30min吞咽功能训练。观察组在吞咽训练的基础上,由康复护士在病房进行延伸训练,加用冰刺激（吞咽冰块）。1个月后运用洼田饮水试验进行检测,观察两组疗效。结果：观察组疗效明显优于对照组,两组比较,P﹤0.05。结论：在病房延伸训练中加用冰刺激治疗,能巩固脑卒中吞咽障碍患者吞咽训练的效果,提高患者日常生活活动能力（ADL）。     

柠檬冰棉签咽部刺激联合神经肌肉电刺激治疗脑卒中后吞咽功能障碍的疗效

目的：观察柠檬冰棉签咽部刺激联合神经肌肉电刺激治疗脑卒中后吞咽功能障碍的疗效.方法：将120例脑卒中后吞咽功能障碍的患者随机分为柠檬冰棉签咽部刺激组、神经肌肉电刺激组和综合组（柠檬冰棉签咽部刺激联合神经肌肉电刺激）进行治疗,通过洼田饮水试验进行治疗前后疗效评定.结果：3组患者吞咽功能治疗后均有改善,但综合组总有效率（95.0％）明显高于柠檬冰棉签咽部刺激组的总有效率（85.0％）和神经肌肉电刺激组总有效率（87.5％）（均P ＜0.05）.结论：柠檬冰棉签咽部刺激联合神经肌肉电刺激治疗脑卒中后吞咽功能障碍疗效尚可,可在临床推广应用.     

生物反馈刺激联合吞咽康复训练对脑卒中后吞咽障碍的影响

目的对生物反馈刺激联合吞咽康复训练对脑卒中后吞咽障碍的影响进行分析。方法将130例脑卒中后吞咽障碍患者设为我院本次研究对象,根据随机数字表法分为实验组和对照组,两组各65例患者,给予对照组患者常规康复训练,给予实验组患者生物反馈刺激联合吞咽康复训练,对两组患者的吞咽障碍康复情况进行观察对比。结果进行治疗前两组患者评分无显著差异,进行治疗后实验组患者和对照组患者的洼田饮水试验评分分别为(2.15±0.27)分和(2.90±0.79)分,同时实验组患者的神经功能缺损程度评分低于对照组患者、生活质量高于对照组患者,差异显著,P均0.05。结论对脑卒中后吞咽障碍患者采用生物反馈刺激联合吞咽康复训练进行治疗,能够提高患者的治疗效果,降低患者的神经功能缺损程度和改善患者的生活质量,值得进行临床应用和推广。     

不同冰刺激方案治疗脑卒中患者吞咽障碍的效果研究

目的：探究不同冰刺激方式对脑卒中患者吞咽功能障碍的治疗效果。方法：取80例脑卒中伴吞咽障碍的患者,分为观察组与对照组,对照组予柠檬冰刺激,观察组予食醋冰刺激,治疗4周,对比两组患者干预前后的洼田饮水试验评级情况。结果：观察组干预前优良率57.5%,干预后优良率92.5%;对照组干预前优良率60.0%,干预后优良率80.0%。干预后两组患者的吞咽能力均显著改善,与同组治疗前比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）,且观察组改善程度显著优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组吞咽功能恢复效果总有效率（92.5%）优于对照组（80.0%）,两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：食醋冰刺激法较柠檬酸冰刺激法对改善脑卒中患者的吞咽障碍效果更为显著。     

冰刺激联合吞咽训练治疗中风吞咽障碍疗效观察

目的探讨冰刺激疗法联合吞咽训练法对中风吞咽障碍患者的临床治疗效果。方法将2016年5月至2017年4月入住上海市第七人民医院的46例中风吞咽障碍患者作为研究对象,将患者随机分为治疗组(23例)和对照组(23例)。两组患者均给予内科常规处理,治疗组采用舌肌训练法联合冰刺激法治疗,对照组患者仅采用舌肌训练法。结果所有患者均按照计划完成治疗。依据吞咽功能障碍疗效评价标准,治疗组患者疗效评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P=0.023)。结论冰刺激联合吞咽训练法对脑中风患者所致吞咽功能障碍临床疗效较好。     

VitalStim吞咽治疗仪联合咽部冰刺激治疗脑卒中后吞咽障碍的效果观察

目的：观察VitalStim吞咽治疗仪联合咽部冰刺激综合治疗脑卒中后吞咽障碍的疗效。方法：将81例卒中后吞咽障碍患者,随机分组,比较电刺激组、冰刺激组及VitalStim电刺激联合咽部冰刺激组治疗前后饮水测试结果。结果：VitalStim电刺激联合咽部冰刺激对卒中患者吞咽功能障碍的改善有效率为96.4%,明显优于各单项治疗组。结论：综合应用VitalStim电刺激与咽部冰刺激疗法治疗脑卒中后吞咽障碍,相互协同使疗效更确切,起效更迅速,操作安全,无副作用,值得临床推广应用。     

柠檬冰棉签咽部刺激法治疗脑卒中吞咽困难的临床观察

目的观察柠檬冰棉签咽部刺激法配合吞咽困难功能康复训练对脑卒中吞咽困难的治疗效果。方法将56例脑卒中吞咽困难的患者随机分为实验组和对照组,实验组给予柠檬冰棉签咽部刺激加常规护理,进行康复训练,对照组执行常规护理。结果经过护理干预,2组患者吞咽能力均有改善,但实验组患者吞咽能力改善的有效率高于对照组(92.86%vs71.43%,P<0.01)。结论柠檬冰棉签咽部刺激法能提高脑卒中吞咽困难患者康复的疗效,具有积极的临床应用价值。     

吞咽功能康复护理训练联合电刺激治疗脑卒中吞咽障碍患者的效果观察

目的：探讨吞咽功能康复护理训练联合电刺激治疗脑卒中患者所致吞咽障碍的临床效果。方法：将58例吞咽障碍病患随机的分成对照组和观察组。对照组只给予单一的电刺激治疗,观察组则给予吞咽功能康复护理训练联合电刺激治疗,20 d 为一个治疗疗程,20 d 后通过饮水试验等级评定比较两组患者治疗效果。结果：观察组有效数为26例,其有效率89.66％;而对照组有效数17例,其有效率58.62％,两组病人治疗的有效率具备统计学差异（P ＜0.05）。结论：吞咽障碍严重影响脑卒中患者预后,经吞咽功能康复护理训练同时联合电刺激疗法来治疗吞咽功能障碍的病人,疗效甚好。     

运用吸舌器对脑卒中患者吞咽功能恢复的疗效观察

目的：探讨运用吸舌器对脑卒中吞咽障碍患者进行舌肌训练的疗效。方法：选择脑卒中吞咽障碍患者60例,随机分为观察组与对照组各30例。对照组给予常规的康复治疗和康复护理,观察组在对照组的基础上加用吸舌器进行舌肌训练,疗程均为8周,观察两组患者吞咽功能的恢复情况。结果：观察组30例中显效20例（66.7%）,有效8例（26.7%）,总有效率93.3%;对照组30例中显效13例（43.3%）,有效10例（33.3%）,总有效率76.7%。观察组患者的吞咽功能恢复有效率明显高于对照组（P＜0.05）。结论：运用吸舌器进行舌肌康复训练对脑卒中患者吞咽功能的恢复有明显的效果,可以广泛运用。     

脑损伤后吞咽障碍的康复治疗

目的：探讨早期康复治疗对脑卒中吞咽障碍康复的效果。方法：将60例脑卒中后吞咽障碍的患者分为治疗组和对照组各30例,两组均给予常规药物治疗,治疗组在此基础上采用吞咽功能康复训练治疗,以吞咽障碍程度分级评分评定疗效。结果：两组均能改善吞咽障碍,但治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：吞咽功能康复训练可提高脑卒中后吞咽障碍的疗效。     

吞咽障碍治疗仪联合吞咽训练对治疗吞咽障碍的疗效观察

目的:观察吞咽障碍治疗仪联合吞咽训练治疗脑卒中后吞咽障碍的疗效。方法:将100例脑卒中后吞咽障碍的患者随机分为观察组和对照组,每组各50例。两组均常规进行神经内科药物治疗,观察组增加吞咽障碍治疗仪联合吞咽训练治疗。对两组治疗前、治疗后洼田饮水测试及滕岛一郎吞咽功能评分、临床疗效评定。结果:住院治疗15 d后,观察组洼田饮水评级及滕岛一郎吞咽功能评分均明显高于对照组(P<0.05);临床疗效比较,两组吞咽功能均提高,但观察组疗效明显高于对照组(P<0.05)。结论:吞咽障碍治疗仪联合康复训练治疗脑卒中后吞咽障碍疗效显著,可明显改善吞咽功能障碍,提高患者生存质量,改善预后。     

咽部冰刺激治疗脑卒中吞咽障碍的临床体会

目的：探讨咽部冰刺激治疗脑卒中吞咽障碍的临床疗效,最大限度地改善吞咽功能,提高患者的康复,减少不适及并发症的发生,降低致残率、死亡率。方法：对20例脑卒中吞咽障碍的患者应用冰刺激实施康复训练。护士采用冰刺激方法,指导患者进食体位、吞咽注意事项、喂食护理及呛咳处理。结果：一个疗程（7～10天）后效果较明显,吞咽功能渐恢复,提高了患者的生活质量。结论：咽部冰刺激治疗脑卒中吞咽障碍效果明显,提高了患者的康复。     

冰刺激在病房延伸训练中对提高脑卒中并吞咽障碍患者吞咽能力的影响研究

目的:研究分析冰刺激在病房延伸训练对脑卒中患者合并吞咽功能障碍患者吞咽能力的临床效果。方法:研究对象选取急性脑卒中并吞咽障碍患者96例,经过洼田饮水测试患者为II-IV级,随机将患者分为对照组和观察组,每组48例患者,对照组进行吞咽康复训练,观察组采用冰刺激疗法进行病房延伸训练。在训练前后采用洼田饮水测试对患者进行分级,并对两组训练后的效果进行比较。结果:两组患者在康复训练前洼田饮水测试分级情况差异无统计学意义(P>0.05);在康复训练后洼田饮水测试两组患者分级差异有统计学意义(P<0.05);在康复训练后观察组的临床有效率为97.9%高于对照组临床有效率77.0%,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:病房延伸训练中采用冰刺激疗法,可提高脑卒中并吞咽功能障碍患者的吞咽能力,提高患者的生活质量,可在临床中大力推广。     

电刺激联合冷刺激、康复训练脑卒中后吞咽困难

目的:对脑卒中后吞咽困难患者通过电刺激治疗联合冷刺激的康复训练的临床效果观察研究。方法:对神经内科由2012年1⁷月收治的脑卒中后吞咽功能障碍患者60例,实行电刺激治疗联合冷刺激和康复训练,采用随机法分为试验组和对照组,对照组30例给予常规治疗护理,试验组30例在电刺激治疗联合冷刺激治疗的同时进行吞咽功能障碍的康复训练。经过1个月治疗后对两组患者进行洼田氏饮水实验分析。结果:经统计学分析,试验组患者通过电刺激治疗联合冷刺激、康复训练的患者,吞咽功能障碍的恢复,明显优于对照组只做常规治疗的患者。结论:脑卒中后吞咽功能障碍的患者经过电刺激治疗联合冷刺激和康复训练的临床效果显著,对患者尽快恢复健康,减少并发症的发生,有明显作用。     

电刺激联合吞咽训练治疗吞咽障碍患者的临床疗效

目的：探讨电刺激联合吞咽训练治疗脑卒中患者所致吞咽障碍临床效果。方法随机抽取脑卒中并且并发吞咽障碍患者58例,按照患者入院时间先后顺序均分为对照组及观察组,各29例。对照组给予吞咽训练以及常规康复护理,观察组给予电刺激联合吞咽训练治疗,20 d为1个治疗疗程。20d后通过饮水试验等级评定比较2组患者治疗效果。结果观察组总有效为26例,无效3例,总有效率为89.66%。而对照组患者总有效例数为17例,无效为12例,总有效率为58.62%。差异有统计学意义（P<0.05）。结论吞咽功能障碍严重影响脑卒中患者预后,通过吞咽功能训练联合电刺激疗法治疗吞咽功能障碍,效果良好,值得临床推广使用。     

吞咽训练联合神经肌肉电刺激对脑卒中后吞咽障碍患者吞咽功能恢复的影响

目的探析对脑卒中后存在吞咽障碍患者采取吞咽训练、神经肌肉电刺激联合治疗对其吞咽功能恢复的临床效果。方法资料对象来自于2014-2016年期间收治的脑卒中治疗后存在吞咽障碍后遗症患者的相关临床数据,从中抽取60例,以随机数字表方式将患者每组30例分为对照组(常规药物及吞咽训练治疗)和观察组(联合神经肌肉电刺激治疗)。疗程后对患者吞咽功能恢复情况进行评估对比。结果患者接受治疗后根据症状改善评估病情,提示观察组患者治疗总有效率明显优于对照组,经统计学软件处理,P0.05;吞咽障碍程度分级观察组与对照组治疗后均得到提高,观察组提高程度更明显,经统计学软件处理,P0.05。结论脑卒中后吞咽障碍患者用吞咽训练以及神经肌肉电刺激联合治疗手段对于功能恢复有明显的积极影响,患者接受程度高。     

针刺联合康复训练对脑卒中后吞咽障碍的影响

目的观察针刺联合康复训练对脑卒中后吞咽障碍恢复的影响。方法 132例脑卒中后吞咽障碍患者,随机分为两组。对照组给予假针刺和康复训练治疗,治疗组给予针刺和康复训练治疗,治疗8周后对两组疗效和吞咽功能进行观察。结果治疗后,治疗组总有效率优于对照组(P0.05);治疗组吞咽功能及生存质量评分均明显高于对照组(P0.05)。结论针刺联合康复训练可以显著改善脑卒中患者的吞咽功能及生存质量。