微型钢板内固定治疗手部骨折临床分析

目的：总结治疗手部骨折的临床经验,并评价微型钢板内固定治疗手部骨折的安全性和有效性。方法：对2008年5月～2013年5月,对187例手部骨折患者,应用切开复位,微型钢板内固定治疗,及术后早期功能锻炼。结果：本组所有患者骨折均达到解剖复位。随访3～12（平均6）个月,骨折愈合良好,经早期功能锻炼,大部分患者手部关节活动恢复正常范围。优110例（55．8％）,良63例（33．7％）,差14例（7．5％）,优良率为92．5％。结论：微型钢板内固定是手部骨折安全有效的固定方法,固定牢靠,创伤小。除局部软组织挫伤严重者,一般均可以应用此方法进行手部骨折急诊手术,掌握良好的手术技巧和术后早期功能锻炼,有利于加快骨折愈合,获得满意的疗效。     

微型钢板内固定治疗手部骨折的应用及疗效

手部掌骨、指骨骨折在临床上较为常见，习惯上对闭合性骨折多采用手法复位和石膏外固定，开放性骨折复位后采用克氏针等内固定。但对一些难于解剖复位的骨折，如经关节的掌指骨骨折、粉碎或不稳定的掌指骨骨折以及骨缺损的掌指骨骨折，上述固定方式很难取得良好的临床效果，都不足以保持骨折部位的充分稳定，往往出现旋转、成角，造成骨折畸形愈合，影响手部的功能恢复。2003年1月至11月，我们对21例掌骨、指骨骨折患者采用切开复位后微型钢板内固定治疗，取得了良好的疗效。     

微型钢板螺钉内固定治疗手部骨折的疗效观察

目的：探讨微型钢板螺钉内固定治疗手部骨折的临床效果及应用价值。方法：将我科室收治手部骨折103例患者,分为传统组50例和治疗组53例。传统组实施科氏针石膏固定,治疗组实施微型钢板螺钉内固定,对比临床效果。结果：传统组只有19例患者在12周内愈合,占38．00％,有31例于12周后才逐渐愈合,占62．00％;治疗组在12周内愈合,占100．00％,两组患者愈合时间对比差异有统计学意义;传统组只有16例患者能够进行屈90。的运动,占32．00％,17例患者能够进行伸180。运动,占34．00％;治疗组的全部患者都能够进行屈90。的运动和伸180。运动,两组结果对比差异有统计学意义。结论：针对手部骨折患者实施微型钢板螺钉内固定的治疗方式,可以给予骨折部位可靠的固定,具有损伤小的优势,术后进行早期功能锻炼可加快恢复。     

微型钢板螺丝钉内固定治疗手部骨折

自2000年3月~2007年8月,我们应用微型钢板螺丝钉内固定治疗手部掌、指骨骨折,其中42例53处掌、指骨骨折有完整的病例及随访资料,疗效满意。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组共42例,男29例,女13例。年龄16~69岁,平均35.9岁。致伤原因:车祸伤21处,挤压伤15处,机器伤11处,运动伤3处,电锯伤2处。掌骨骨折18处,指骨骨折35处。闭合性骨折38处,开放性骨折15处。开放性骨折均急症手术。闭合性骨折最短6小时、最长15天给予手术治疗。1.2手术方法手术应用臂丛神经阻滞麻醉,在止血带控制下操作,掌骨骨折多采用背侧切口,指骨骨折采用指背侧切口。依次切开皮肤、皮下组织,牵开肌腱,显露骨折端,剥离骨折端的部分骨膜,将骨折处复位,对于横型骨折,如果骨折线靠近关节处,给予四孔“T”型微型钢板内固定,如果骨折线远离关节,给予四孔或五孔直型微型钢板内固定。以垂直于骨横断面的方向钻孔、攻丝、测深,选择合适长度的螺丝钉固定。对于斜形或螺旋形骨折,如果骨折面较长,将骨折处复位后,选择合适的位置,以垂直于骨折线的方向钻孔、攻丝,两枚螺丝钉固定,无需再用钢板固定。对于靠近关节的撕脱骨折,将骨折处复位后,同样以...     

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折

掌骨、指骨骨折是临床常见的手外伤,传统的克氏针内固定方法由于固定范围较大,时间较长,常造成手部功能恢复欠佳.自1998年5月我们应用微型钢板治疗掌指骨骨折24例,术后早期进行功能锻炼,取得满意疗效.     

钢板螺丝钉固定治疗手部骨折疗效观察

目的：探讨微型钢板螺钉内固定治疗手部骨折的疗效。方法：对15例20处掌、指骨骨折,采用国产微型钢板螺钉进行内固定治疗。结果：术后随访3～12月,骨折全部愈合。按TAM评价,功能优12例,良好3例。结论：微型钢板螺钉内固定操作简单、固定可靠,术后可早期功能锻炼,疗效满意,是治疗手部骨折的理想固定方法。     

切开复位微型钢板内固定治疗手部骨折的临床分析

目的探讨应用切开复位微型钢板内固定治疗手部掌指骨骨折的方法及疗效。方法对34例手部骨折的患者行切开复位和微型钢板内固定治疗,并随访观察3～12个月。结果 34例患者的手部骨折全部愈合,平均愈合时间为5.4周,无术后感染、血管神经和肌腱损伤以及内固定断裂发生。临床疗效采用TAF法评价手部功能,优良率为85.3%。结论切开复位应用微型钢板内固定治疗手部骨折能够对骨折解剖复位和坚强固定,有利于手部各关节的早期功能活动,有利于手部功能的恢复。     

微型钢板内固定治疗颌面部骨折

目的:探讨微型钢板内固定在治疗颌面部骨折中的作用。方法:采用开放复位、微型钢板内固定对15例临床颌面部骨折患者进行了手术治疗。结果:14例患者术后骨折线对位良好,咬关系及面型恢复正常,1例患者咬发生轻度紊乱,治愈率93%。结论:微型钢板内固定治疗颌面部骨折方法简单、效果稳定、可早期张口活动,是目前较理想的术式,有利于战时的医疗保障。     

应用微型钢板治疗手部骨折

目的:应用微型钢板治疗掌指骨骨折.方法:本组13例14处骨折,均采用解剖复位,微型钢板内固定.结果:本组所有骨折均达到解剖复位,随访3个月-6个月,骨折愈合顺利,手部各关节活动范围得以完全保持,无并发症发生.结论:微型钢板体小.质薄、坚强,可早期进行各种功能康复训练,可获满意关节功能,是治疗手部骨折的一种理想固定方法.     

应用微型钢板内固定治疗桡骨头骨折

目的研究微型钢板内固定治疗桡骨头骨折的治疗方法和结果。方法对26例桡骨小头MasonⅡ、Ⅲ型骨折行切开复位微型钢板固定并进行早期功能锻炼。结果术后随访6～17个月,参Broberg和Morrey评估标准[1]等方法行功能评测。优22例,良3例,差1例,优良率96.2%。结论用微型钢板对桡骨头骨折作固定,具有复位满意、固定可靠、方法简单,利于早期进行功能锻炼等优点,是治疗桡骨小头骨折的理想方法。     

微型钢板内固定在下颌骨骨折中的应用

下颌骨骨折是颌面部常见创伤，以往治疗常采用牙间结扎、骨间钢丝固定、颌间牵引、牙弓夹板等方法，但临床表明，这些传统的固定方法不是理想的方法，存在着损伤大、固位差、进食困难等缺点。自1995年以来，我们应用钛合金微型钢板加压内固定术治疗下颌骨骨折22例，疗效较为满意，现报道如下。1材料和方法1．1材料选用的微型钢板以钛为主要原料，有H、L、T、H或直链状等多种不同形状，宽为0.3cm，厚度为0．1cm，长为1～2cm不等，孔数2～6孔，钛合金螺钉长0．4～0．8cm，直径0.2cm。1．2临床资料22例中男18例，女4例，年龄18～49岁。18例下…     

应用微型钢板治疗手部骨折

目的：应用微型钢板治疗掌指骨骨折。方法：本组13例14处骨折，均采用解剖复位，微型钢板内固定．结果：本组所有骨折均达到解剖复位，随访3个月—6个月，骨折愈合顺利，手部各关节活动范围得以完全保持，无并发症发生．结论：微型钢板体小、质薄、坚强，可早期进行各种功能康复训练，可获满意关节功能，是治疗手部骨折的一种理想固定方法．     

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折

我院自 1 993年以来 ,使用不同类型的微型钢板 ,对手法复位失败或不稳定掌指骨骨折 ,采用切开复位微型钢板内固定术治疗 ,术后早期功能锻炼 ,疗效满意 ,现报告如下。临　床　资　料1　一般资料　本组 2 1例 ,男 1 8例 ,女 3例 ,年龄 1 7岁～ 5 1岁 ,平均 2 6岁。开放骨折 9例 ,合并肌腱损伤 6例 ,闭合性骨折 1 2例 ,合并肌腱损伤 1例 ,掌骨 1 2例 1 8根 ,其中横断型 4根 ,斜型 1 1根 ,粉碎型 3根 ,近节指骨骨折 9例 1 2根 ,其中横断型 1根 ,斜型 7根 ,粉碎型 4根。关节内撕脱骨折 2根。2　方法　臂丛麻醉 ,掌骨骨折用背侧直切口 ,指骨骨折选…     

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的效果

目的:观察微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的效果。方法:选取67例掌指骨骨折患者为研究对象,依据手术术式不同分为对照组和观察组,对照组33例,采用克氏针内固定治疗,观察组34例,采用微型钢板内固定治疗,比较两组手术情况,包括总主动屈曲度、骨折愈合时间和住院时间;手指关节活动度恢复情况和术后并发症发生情况。结果:观察组患者总主动屈曲度明显大于对照组,骨折愈合时间明显短于对照组,手指关节活动度恢复优良率明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:微型钢板内固定术对掌指骨骨折的治疗效果优于克氏针内固定治疗效果。     

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的恢复效果与并发症情况评估

目的 研究掌指骨骨折患者应用微型钢板内固定治疗的恢复效果及并发症发生情况。方法 便利选取2021年1月—2023年1月福建省东山县医院收治的56例掌指骨骨折患者为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,各28例。对照组应用克氏针内固定治疗,观察组应用微型钢板内固定治疗,比较两组治疗效果。结果 观察组掌指关节功能恢复优良率为96.43%,高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(χ²=4.766,P<0.05)。观察组手术时间长于对照组,骨折愈合时间和功能锻炼开始时间短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组疼痛程度评分低于对照组,手指总主动屈曲度和生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采取微型钢板内固定的方式治疗掌指骨骨折患者,可以显著提升恢复效果,该方法虽手术时间相对略长,但并发症更少,且疼痛症状较轻,有助于提升患者生活质量。     

分析比较克氏针与微型钢板内固定手部骨折的疗效

目的:探究手部骨折(主要讨论掌骨骨折与指骨骨折)治疗时应用微型钢板与克氏针内固定治疗的疗效,并且对于这两种固定疗法的疗效进行分析比较讨论.方法:将90例(114处)手部骨折(掌、指骨骨折)的患者随机分成2组:第一组为微型钢板内固定组(45例56处),第二组为克氏针内固定组(45例58处),根据美国外科协会评分标准分别对两组固定治疗手术方法分别从手术耗时、术后关节功能的恢复情况、骨折愈合消耗时间、并发症发生率等方面来进行分析比较.结果:对90例患者术后随访3~12个月,平均(8.5±3.7)个月,90例患者的114处骨折均达到了骨性愈合的标准.1.微型钢板内固定组手术法耗时明显长于克氏针内固定法(P<0.05),但是其骨折愈合时间明显小于克氏针内固定法(P<0.05).2.微型钢板内固定组的关节功能恢复评价优良率为90.14%,克氏针内固定组关节功能恢复评价优良率为65.71%.关节功能恢复评价优良率的差异有统计学意义(P<0.05).3.微型钢板内固定组的感染率为7.44%,克氏针内固定组的感染率为25.41%,感染率差异有统计学意义(P<0.05).结论:微型钢板内固定在治疗手部骨折(掌、指骨骨折)时相比克氏针内固定法来说,它更加有利于骨折愈合,术后关节功能评价明显优于克氏针内固定组,帮助患者进行早期相关的功能锻炼,防止相关运动功能的减退,并且微型钢板内固定组相比于克氏针内固定组来说,骨折愈合时间更短,术后感染发生率更低,所以对于手部骨折(掌骨骨折与指骨骨折)的患者来说,微型钢板固定治疗较克氏针内固定治疗能够获得更好的临床疗效,对于此类的骨折来说,微型钢板固定治疗可作为此类骨折的首选方法,微型钢板固定治疗用于手部骨折(掌骨骨折与指骨骨折)值得广泛应用.     

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折13例

手部骨折以往常采用克氏针固定或者复位后石膏外固定治疗,但均不足以维持骨折部分充分稳定,且影响手功能恢复。我们采用微型钢板内固定治疗掌指骨骨折13例,取得满意疗效。现报告如下。     

微型钛板内固定治疗手部骨折的临床应用

目的探讨应用微型钛板内固定治疗手部骨折的疗效。方法2007年12月-2008年10月,我科对患者手部掌、指骨骨折20例28处作切开复位微型钛板内固定治疗。结果本组随访3～6个月,骨折全部愈合,伤手掌指关节指间关节活动良好。结论应用微型钛板内固定治疗手部骨折具有固定可靠、可早期进行功能锻炼等优点,是一种较为理想的治疗方法。