社区优质护理干预对老年高血压患者的效果观察

目的:分析对老年高血压患者采用社区优质护理干预的护理效果。方法:选取民权县中医院2013年1月至2013年10月收治的80例老年高血压患者作为研究对象,随机平均分为A组与B组,各40例。A组患者给予普通社区护理,B组患者给予社区优质护理干预,观察两组的护理效果。结果:A组血压得到有效控制的患者占50.0%,B组血压得到有效控制的患者占77.5%,B组明显较A组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年高血压患者采用社区优质护理干预的临床效果较好,能有效改善患者血压水平,值得应用推广。     

老年高血压患者施行护理干预的效果观察

目的：探讨施行护理干预对降低老年高血压患者血压的效果。方法：将89例老年高血压患者随机分成观察组和对照组,观察组在采取标准治疗的同时施行相应护理干预。结果：观察组遵医嘱用药的患者显著多于对照组;观察组患者血压下降情况明显优于对照组（P ＜0．05）。结论：采取适当的护理干预对可有效降低老年高血压患者的血压。     

老年高血压患者中干预护理的应用效果观察

目的:观察分析老年高血压患者中干预护理的应用效果。方法:选取82例老年高血压患者按护理方法分为研究组(41例)和对照组(41例),两组均实施常规护理,研究组加以实施干预护理,对比两组护理效果。结果:研究组疾病认知、用药依从性、血压控制、护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,对老年高血压患者实施干预护理,能有效控制患者血压。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的:观察老年高血压患者的社区护理干预效果.方法:选择本院2016年1~12月接收的老年高血压患者612例,均给予社区护理干预,观察干预效果.结果:HTK经社区护理干预后,612例患者中,自我规范管理572例,占93.5%;血压达标464例,占75.8%.干预后收缩压及舒张压均低于干预前(P<0.05).结论:社区护理干预老年高血压患者后,可有效控制血压水平,提高其生活质量.     

对高血压患者实施优质护理干预的效果观察

目的：探讨分析对高血压患者实施优质护理干预的临床效果。方法：选取2013年2月至2014年2月间我科收治的高血压患者250例作为研究对象,将其随机分为对照组（125例）和实验组（125例）,为对照组患者进行常规护理,为实验组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的住院时间、平均治疗费用及其对护理工作的满意度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：实验组患者的平均住院时间为（4.25±1.27）d,对照组患者的平均住院时间为（7.39±2.14）d,实验组患者的平均住院时间明显短于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。实验组患者的平均治疗费用为（462.37±29.85）元,对照组患者的平均治疗费用为（648.28±81.66）元,实验组患者的平均治疗费用明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。实验组患者对护理工作的满意度为95.2%,对照组患者对护理工作的满意度为68.0%,实验组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对高血压患者实施优质护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

护理干预对老年高血压患者的应用效果分析

目的：讨论对老年高血压患者开展护理干预的策略,并分析应用效果。方法：选择2008年7月-2011年5月本院治疗的老年高血压患者100例,采用数字随机分成对照组与实验组,每组各50例。对照组采取常规的护理,实验组在对照组的基础上,增加对应的护理干预措施。比较两组患者的病情改变、疗效以及血压情况。结果：干预后,实验组患者的舒张压以及收缩压控制情况都明显低于对照组（P〈0．05）。对照组的治疗有效率为72％,明显低于实验组的92％（P〈0．05）。实验组致残患者及并发症出现均低于对照组。结论：对老年高血压患者开展对应的护理干预措施,可以有效控制患者的收缩压与舒张压,减少并发症的出现,明显提升治疗的疗效。     

对高血压性脑出血患者实施优质护理干预的效果分析

目的 :探讨分析对高血压性脑出血患者实施优质护理干预的临床效果。方法 :选取2013年4月至2014年4月间我院收治的36例高血压性脑出血患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(18例)和实验组(18例),为对照组患者进行常规护理,为实验组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :治疗前,实验组患者的血肿体积为(28.23±11.12)mm2,对照组患者的血肿体积为(27.27±12.53)mm2,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。治疗7天后,实验组患者的血肿体积为(20.14±10.08)mm2,对照组患者的血肿体积为(22.32±11.25)mm2,两组患者的血肿体积较治疗前均有明显的改善,且实验组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。治疗14天后,实验组患者的血肿体积为(12.03±8.15)mm2,对照组患者的血肿体积为(17.27±9.48)mm2,两组患者的血肿体积较治疗前及治疗7天后均有明显的改善,且实验组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实验组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实验组患者的ADL评价明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对高血压性脑出血患者实施优质护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

对老年高血压患者进行护理干预的效果观察

目的在高血压老年患者中开展护理干预,并对其护理效果进行分析。方法淡水社区卫生服务中心搜集从2011年6月10-2012年5月100例老年高血压患者,将其作为治疗组,并另外选取100例高血压老年患者设置为对照组,在对照组中采用普通的降压药进行规范治疗,而治疗组则在普通降压药规范治疗的基础上增加护理干预,对比观察两组患者在治疗后的效果。结果治疗组经过护理干预,跟对照组相比,老年患者的血压得到了平稳的控制,且并发症减少,明显提高了生活质量,两组患者质量效果经比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对高血压的老年患者采用常规降压药物治疗,并在此基础上增加护理干预．对于老年高血压的控制、并发症的降低和生活质量的提高具有明显效果,值得在临床中推广应用。     

老年高血压动脉粥样硬化患者护理干预方法及效果分析

目的 探究老年高血压动脉粥样硬化患者加强护理干预后所存在的应用价值.方法 随机选取80例在2015年1月—2016年1月来该院治疗的老年高血压动脉粥样硬化患者,分为观察组和对照组各40例,均根据自愿原则划分.综合护理和常规护理分别为对观察组和对照组采取的护理方法.对两组治疗效果、护理满意度、血压水平及生存质量状况进行统计分析.结果 观察组的治疗总有效率和护理满意度分别为92.5％、100.0％明显高于对照组的77.5％、80.0％,差异有统计学意义(P<0.05);护理干预后,观察组患者舒张压和收缩压分别为(70.52±4.45)、(123.20±7.34)mmHg优于对照组的(83.27±5.14)、(136.41±8.42)mmHg(P<0.05);对照组生理症状、躯体症状、睡眠状况及心理症状生存质量各指标得分分别为(63.4±9.5)分、(52.5±12.8)分、(70.2±10.5)分、(73.1±11.2)分低于观察组的(86.5±10.6)分、(80.6±9.7)分、(87.6±9.9)分、(88.8±11.6)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 年高血压动脉粥样硬化患者加强护理干预后,除明显改善患者生存质量以外,使得护理满意度明显增高,同时将患者血压水平控制于较好状态.     

对老年高血压患者进行系统护理干预的效果观察

目的：探讨对老年高血压患者进行系统护理干预的临床效果。方法：对2013年1月～2013年7月期间我院收治的40例老年高血压患者的临床资料进行回顾性研究。在这40例患者住院期间和出院后,我院对他们进行了系统的护理干预。在进行系统护理干预6个月后,比较这40例患者接受护理前后生理健康指数的评分、心理健康指数的评分、独立性指数的评分、社会能力指数的评分、生活质量的评分以及治疗依从性的评分、对高血压知识掌握情况的评分、对降压药知识掌握情况的评分和血压控制情况的评分。结果：这40例患者接受护理6个月后其生理健康指数的评分、心理健康指数的评分、独立性指数的评分、社会能力指数的评分和生活质量的评分均明显高于接受护理前,组内比较差异具有显著性（P＜0.05）。这40例患者接受护理6个月后其治疗依从性的评分、对高血压知识掌握情况的评分、对降压药知识掌握情况的评分和血压控制情况的评分均明显高于接受护理前,组内比较差异具有显著性（P＜0.05）。结论：对老年高血压患者进行系统护理干预可有效地改善其生活质量,提高其治疗的依从性。此护理方法值得在临床上推广使用。     

护理干预对老年高血压患者疗效影响

目的探讨护理干预对老年高血压患者疗效的影响。方法将120例老年高血压患者随机分为对照组和干预组,对照组给予药物治疗及常规护理,干预组在此基础上进行护理干预,观察两组疗效。结果干预组血压稳定情况明显优于对照组,两组比较有显著差异（P<0.01）。结论对老年高血压患者予以护理干预能有效的控制血压,提高治疗效果,改善预后。     

老年高血压患者社区护理干预效果分析

目的:分析社区护理干预对老年高血压患者的影响,作为临床依据和指导.方法:共选取200例老年高血压患者,依据纳入排除标准将其分为对照组(100例)和试验组(100例).对照组使用抗高血压药物进行治疗和常规高血压知识宣传教育,实验组在对照组的基础上实行社区护理干预,其中包括用药指导、降压护理、血压疾病宣传教育、饮食干预、休息指导及辅助运动等.结果:经过护理干预的实验组患者对药物的依从性增强88%,心理功能增强86%、社会功能增强79%,物质生活增强85%,与对照组46%、35%、21%、48%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:社区护理干预对提高高血压患者服药依从性,并且提高了生活质量及降低其血压水平等方面都有良好的作用,患者与患者家属较为满意,因此值得我们广泛应用.     

老年高血压患者的个体化护理干预方式分析

目的:探讨老年高血压患者的个体化护理干预方式及效果.方法:选取2015年2月至2016年7月期间该院接收的128例老年高血压患者,按照随机抽签法分为观察组(n=64)和对照组(n=64),对照组接受常规护理,观察组接受个体化护理干预,对比两组患者的护理效果.结果:两组护理效果比较,观察组生活质量评分及并发生情况均优于对照组(P＜0.05).结论:对老年高血压患者应用个体化护理干预方式能取得满意的效果,能提高患者的生活质量,也能减少并发症情况,值得进一步推广.     

优质护理在老年高血压脑出血患者中的应用效果

目的：探讨优质护理在老年高血压脑出血患者护理中的应用效果。方法选择2013年12月—2015年2月我院收治的112例老年高血压脑出血患者,以实行优质护理前后作为标准将其分为对照组55例和观察组57例,对照组采取常规护理,观察组全程提供优质护理服务。比较2组患者在入院后、出院前SAS、SDS及SCL-90评分情况,并对患者住院时间、陪护率及患者满意度等情况进行比较。结果观察组患者焦虑、抑郁情况得以有效改善,住院时间、陪护率、患者满意度明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理应用于老年高血压出血患者的护理中,不仅能够提高患者生活质量,改善负性情绪,促其早日康复,而且对提升护理服务质量,和谐护患关系有益。     

护理干预对老年高血压患者用药管理效果的影响

目的 探究在老年高血压患者用药管理的过程中,使用护理干预的效果和影响.方法 选择200例老年高血压患者进行不同的护理方法,分为两组,各100例,观察患者用药管理的效果.其中随机将100例患者的用药管理采用常规管理方法,并定为对照组;100例患者采用护理干预管理,并设为观察组.结果 针对性比较两组患者的用药依从性发现,观察组患者的情况明显较佳,差异具有统计学意义(P<0.05).两组患者在无差异的基础上分组进行护理后,观察组患者的血压改善情况明显较好,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预对老年高血压患者用药管理效果的影响较为积极,能够提高患者的依从性,从而使患者的血压得到良好的控制,因此值得临床借鉴.     

为老年高血压患者进行优质护理的临床效果分析

目的：探讨为老年高血压患者进行优质护理的临床效果。方法：选取2012年至2014年我院收治的100例高血压老年患者为研究对象,按照随机平均分配的方法将这些患者分为对照组和观察组,每组各50例患者。为对照组患者进行常规护理。为观察组患者在进行常规护理的基础施行优质护理服务,并对比分析其临床效果。结果：对照组患者护理的有效率为62.00%,观察组患者护理的有效率为86.00%,两组患者护理的有效率相比较差异显著,P＜0.05,有统计学意义。对照组患者在接受护理后生活质量的良好率为42.00%,观察组患者在接受护理后生活质量的良好率为66.00%,两组患者在接受护理后的生活质量相比较差异显著,P＜0.05,具有统计学意义。结论：在为老年高血压患者进行常规护理的基础上施行优质护理可显著改善其临床护理效果及生活质量,此法值得在临床上推广应用。     

社区优质护理干预对老年高血压患者的临床观察

目的:观察已确诊老年高血压患者进行社区优质护理干预的临床效果。方法:回顾性分析156例老年高血压患者临床资料,随机分为观察组78例和对照组78例,观察组给予优质的社区护理干预,对照组给予常规护理,对两组高血压患者的血压控制率、自我监测、正确服药进行对比。结果:在进行社区优质护理的干预下,观察组78例患者中血压控制率为88.5%,自我检测能力为71.8%,正确服药率为85.5%,对照组血压控制率为48.7%,自我检测能力为37.2%,正确服药率为39.8%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区优质护理干预应用于老年高血压病患者,可以有效的控制其病情的发展,并能够发挥家庭、社区与医院共同对患者给予病情联合干预的作用,明显提高患者对治疗的依从性,帮助改变其不合理的生活方式,控制高血压带来的高危因素。     

社区老年高血压患者实施护理干预的效果评价

目的:探究护理干预对于老年高血压患者的临床效果.方法:选取社区自2014年5月至2015年5月的高血压患者180例,对180例患者进行护理干预,并对比患者干预前与干预后的疾病知识掌握程度、治疗依从性和高血压疾病的治疗效果.结果:经过护理干预,180例患者的疾病知识掌握程度显著提高,治疗依从性也具有明显的提升,且高血压疾病的治疗效果较佳,患者治疗前和治疗后的对比具有显著差异,有统计学意义,具有可比性.结论:护理干预方法能够有效提高高血压患者的疾病知识掌握程度,提高高血压患者的治疗依从性,并提升高血压疾病的治疗效果,能偶维护高血压患者的身体健康,并改善心理情绪.     

优质护理在老年高血压患者中的应用效果

目的：探讨优质护理对高血压患者的应用效果。方法：对高血压患者进行人院宣教、提高病人对病人的认知、饮食护理、用药护理、改变不良行为指导、运动指导等方面实施优质护理。结果：患者对本科开展优质护理服务满意度100%,对疾病的认知以及不良生活行为的改善等方面有了明显的提高。结论：通过优质护理的实施,提高了患者满意度,提高了患者对疾病的认知以及不良生活行为等方面的改善,有效地改善了医患关系,使患者能够主动积极配合治疗。     

护理干预对老年高血压患者的影响

目的探讨护理干预对老年高血压患者造成的影响。方法回顾性分析2010～2011年河南省方城县中医院收治的经过护理干预的125例高血压患者的临床资料。统计分析所有患者护理前后的血压、体重指数、生活质量、生存质量评分、依从性的变化情况,并分析护理干预的重要作用。结果老年高血压患者经护理干预后体重指数恢复正常与护理前具明显差异、血压控制较好、生活质量上升、生存质量评分明显转好、依从性情况得到改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压患者一般对自身疾病的康复不太留心,一旦高血压病情恶化,后果不堪设想,需要广大医护人员积极采取相应的护理干预措施,帮助老年高血压患者预防危险情况的发生,控制血压与体重指数,提高老年高血压患者的生存质量指数与生存质量,提高依从性。