血清CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢肿瘤中的临床应用价值

目的通过检测血清CA125、CA199、CEA中的水平含量,探讨其在卵巢肿瘸诊断中的作用。方法应用电化学发光法分别检测卵巢良性及恶性肿瘤患者血清CA125、CA199、CEA水平,并进行比较。结果恶性肿瘤患者血清CA125、CA199、CEA水平均显著高于良性肿瘸组。且三项联合检测阳性率高于单项检测。结论血清CA125、CA199和CEA联检可以提高卵巢癌早期诊断的阳性率。对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值。     

消化系统恶性肿瘤患者血清癌胚抗原和癌抗原-199联合检测的临床意义

目的探讨消化系统恶性肿瘤患者血清中癌胚抗原(CEA)和癌抗原-199(CA-199)水平的变化及其临床意义。方法应用化学发光法测定34例消化系统恶性肿瘤患者血清中CEA和CA-199含量,并与19例患者治疗后及健康对照组作比较。结果消化系统恶性肿瘤患者血清CEA和CA-199水平显著地高于治疗后及健康对照组(P<0.01),治疗后与健康对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论检测消化系统恶性肿瘤患者血清CEA和CA-199含量,对临床诊断和疗效观察具有重要的临床价值。     

血清3项肿瘤标志物联合检测在早期卵巢恶性肿瘤诊断中的临床应用

目的探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原125(CA125)及癌胚抗原(CEA)联合检测在早期卵巢恶性肿瘤诊断中的临床应用。方法对102例经病理检查证实的卵巢恶性肿瘤患者、86例良性肿瘤患者及91例健康人进行血清TSGF、CA125、CEA 3种肿瘤标志物的联合检测。结果卵巢恶性肿瘤组血清TSGF、CA125、CEA检测结果和阳性率均明显高于良性肿瘤组和健康对照组(P<0.01),联合检测肿瘤标志物阳性率高于单项检测。结论血清TSGF、CA125、CEA的联合检测可提高早期卵巢恶性肿瘤诊断阳性率,对卵巢恶性肿瘤早期临床诊断有一定应用价值。     

血清肿瘤标志物与恶性肿瘤相关因子联合检测在恶性肿瘤诊断中的应用价值分析

目的 评价血清肿瘤标志物(CEA、CA125、CA15-3)及恶性肿瘤相关因子(TSGF)联合测定以诊断恶性肿瘤的临床价值.方法 检测112例恶性肿瘤患者及40体检健康者血清CA125、CA15-3、CEA、TSGF水平并进行统计学分析.结果 恶性肿瘤患者血清CA125、CA15-3、CEA、TSGF水平与健康体检者比较差异均具有统计学意义(P<0.05),联合测定4项指标虽诊断特异度有所下降,但灵敏度明显升高至87.5%.结论 CA125、CA15-3、CEA、TSGF联合测定对于恶性肿瘤的早期诊断具有显著意义.     

血清CYFRA21-1、CEA、TSGF联合检测对恶性肿瘤的诊断价值

目的 联合检测细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)在恶性肿瘤诊断中的价值。方法 采用放免、化学发光及生化方法检测198例恶性肿瘤病人血清CYFRA21-1、CEA、TSGF的含量,并与对照组进行比较、分析。结果 恶性肿瘤组的血清CYFRA21-1、CEA、TSGF含量明显高于正常对照组,差异有显著性(P<0.05)。CYFRA21-1、CEA、TSGF测定的阳性率分别为29.7％、8.0％、53.6％,各组间差异有高度显著性(P<0.001),联检阳性率明显提高。结论 联合检测血清CYFRA21-1、CEA、TSGF能明显提高恶性肿瘤的诊断阳性率,同时,CYFRA21-1、TSGF对肿瘤普查具有一定的价值。     

恶性肿瘤特异性生长因子与癌胚抗原检测对恶性肿瘤诊断的临床意义

目的：观察恶性肿瘤特异性生长因子TSGF与癌胚抗原CEA对恶性肿瘤诊断的意义。方法：同时检测60例恶性肿瘤患者血清中TSGF与CEA的浓度，比较二者的阳性率。结果：TSGF阳性率80％、CEA阳性率66％。二者差异有显著性意义（P〈0．01）；结论：TSGF对诊断恶性肿瘤比CEA阳性率更高，实用于临床普查与筛选。     

血清肿瘤标志物AFP、CEA和CA199联合检测在消化系统恶性肿瘤诊断中的临床价值

目的探讨血清肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)联合检测在消化系统恶性肿瘤诊断中的临床价值。方法回顾性分析203例因消化系统疾病住院的患者,经内镜、病理及腹部CT确诊,其中消化系统恶性肿瘤125例,消化系统良性疾病78例,均应用化学发光法检测血清AFP、CEA和CA199的水平。结果恶性肿瘤患者AFP、CEA、CA199均高于良性消化疾病患者,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。AFP、CEA与CA199联合检测较单项检测对消化系统恶性肿瘤诊断的敏感度更高。结论血清肿瘤标志物AFP、CEA和CA199检测作为诊断性试验,在消化道恶性肿瘤的诊断中具有重要的价值,而联合检测使敏感度得到明显提高,降低了消化道肿瘤的漏诊率。     

CEA、CA19-9、CA125、AFP在血液透析CKD合并恶性肿瘤患者中的表达及其诊断效能研究

目的探讨癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)19-9、CA125、甲胎蛋白(AFP)在血液透析慢性肾脏病(CKD)合并恶性肿瘤患者中的表达及其诊断效能。方法选取2017年9月至2020年3月在该院进行血液透析的68例CKD合并恶性肿瘤患者作为研究组、68例血液透析CKD无恶性肿瘤患者作为对照A组及68例非血液透析CKD合并恶性肿瘤患者作为对照B组。比较3组患者肾功能指标[尿酸(UA)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)]、血清CEA、CA19-9、CA125、AFP水平,并比较不同CKD分期患者血清CEA、CA19-9、CA125、AFP水平及其与肾功能指标、CKD分期的相关性,探讨各项指标诊断血液透析CKD合并恶性肿瘤的效能。结果研究组患者UA、BUN、Cr水平均高于对照B组,研究组患者血清CEA、CA19-9、CA125、AFP水平均高于对照A组,CA125水平高于对照B组,差异均有统计学意义(P0.05);随着CKD分期增加,血清CEA、CA19-9水平逐渐升高,各分期比较,差异均有统计学意义(P0.05);血清CEA、CA19-9与UA、BUN、Cr及CKD分期均呈正相关(P0.05);血清CEA、CA19-9、CA125、AFP联合检测诊断血液透析CKD合并恶性肿瘤的受试者工作特征曲线下面积为0.894,大于各项指标单项检测,各项指标联合检测的最佳诊断灵敏度、特异度分别为80.88%、82.35%。结论血清CEA、CA19-9与CKD患者肾功能、CKD分期均呈正相关,血液透析可导致血清CA125水平升高,从而影响合并恶性肿瘤的诊断效能,血清CEA、CA19-9、CA125、AFP联合检测对血液透析CKD合并恶性肿瘤有较高的诊断效能。     

血清CEA联合CT对消化道恶性肿瘤患者诊断价值的对比分析

目的:对比分析血清癌胚抗原(CEA)联合电子计算机断层扫描(CT)对消化道恶性肿瘤患者诊断价值。方法:选择90例疑似为消化道恶性肿瘤患者,均来源于本院2016年3月-2020年3月期间收入,在患者入院后分别给予血清CEA和CT检测,将病理检查结果作为金标准,评价两种检查方法的诊断效果。结果:90例疑似为消化道恶性肿瘤患者中,经过病理确诊为消化道恶性肿瘤的患者有63例,不是消化道恶性肿瘤的患者有27例,将此作为金标准,其中CT检查的灵敏度92.06%显著高于血清CEA检查的灵敏度80.95%(P<0.05);CT检查的特异度88.89%显著高于血清CEA检查的特异度59.26%(P<0.05)。应用并联公式计算结果得出灵敏度为98.49%,特异度为52.68%;应用串联公式计算结果得出灵敏度为74.52%,特异度为95.47%。结论:消化道恶性肿瘤单独采取CT检查的诊断灵敏度和特异度均高于血清CEA检查,CT检查的诊断价值更高,但是将两种检查方法联合应用具有更好的诊断价值,因此临床对于消化道恶性肿瘤应将两种检查方法联合诊断。     

CA125、CA199、AFP、CEA检测对消化系统疾病的诊断价值

目的：探讨CA125、CA199、AFP、CEA检测对消化系统肿瘤的诊断意义。方法：用放射免疫法检测健康组、良性疾病组、恶性肿瘤组患者血清CA125、CA199、AFP、CEA值。结果：健康组与良性疾病组比较，血清CA125、CA199、AFP、CEA值差异无显著性，良性疾病组与恶性肿瘤组血清CA125、CA199、AFP、CEA值差异有显著性。结论：CA125、CA199、AFP、CEA虽然均存在假阳性，但可作为良恶性消化系统疾病的鉴别指标，联合检测可提高诊断的阳性率。     

原发性肝癌患者血清CEA测定及其意义

原发性肝癌为世界上最常见恶性肿瘤之一，病死率高，复发转移是影响预后的最主要因素。在恶性肿瘤的侵袭转移过程中，细胞粘附分子与原发灶癌细胞脱落及继发部位定居均有密切关系。癌胚抗原（CEA）为临床上常见的肿瘤标志物，而其作为细胞粘附分子在肿瘤的侵袭转移中亦有重要的意义。消化道恶性肿瘤肝脏转移时，血清CEA将明显升高。但是原发性肝癌本身在发生侵袭转移后，血清CEA是否也会升高，有关该方面的研究鲜见报道。     

CEA RIA用于人群恶性肿瘤普查的分析

目的：分析CEA RIA对一般人群恶性肿瘤普查的意义。方法：对来我院健康体检的3759人进行了血清CEA RIA。结果：3759人中阳性5人（0．13％），其中肺癌1例，结肠癌1例，肝炎3例。结论：CEA RIA虽有一定的局限性，但对人群恶性肿瘤的普查有一定的价值，有助于恶性肿瘤的早期发现。     

浆膜腔积液与血清癌胚抗原检测的意义

目的 观察浆膜积液与血清癌胚抗原（CEA）水平及对比良恶性积液的鉴别诊断中的意义。方法 应用ELECSYS-2010型全自动电化学发光免疫分析系统定量检测浆膜积液与血清中的CEA水平。结果 恶性组显著高于良性组（P〈0．001），恶性积液中的CEA水平显著高于同组血清（P〈0．001），恶性组积液／血清CEA比值显著高于良性组（P〈0．001）。结论 与单纯测定血清或浆膜积液的CEA相比，同时检测浆膜积液和血清CEA水平及比值对鉴别良恶性肿瘤更有意义。     

胸、腹水与血清癌胚抗原检测对良恶性胸、腹水鉴别诊断的价值

目的评价胸、腹水与血清癌胚抗原（CEA）水平及其比值对良恶性积液鉴别诊断的价值。方法应用ELECSYS-2010型全自动电化学发光免疫分析系统定量检测胸、腹水与血清中的CEA水平。结果恶性组胸、腹水与血清的CEA显著高于良性组（P〈0.001）;恶性胸、腹水中CEA水平显著高于本组血清（P〈0.001）,恶性组胸、腹水/血清比值显著高于良性组（P〈0.01）。结论与单纯测定血清或胸、腹水中的CEA相比,同时测定胸、腹水和血清CEA及其比值对良恶性肿瘤鉴别诊断具有更重要的价值。     

胸、腹水与血清癌胚抗原检测对良恶性胸、腹水鉴别诊断的价值

目的评价胸、腹水与血清癌胚抗原(CEA)水平及其比值对良恶性积液鉴别诊断的价值。方法应用ELECSYS-2010型全自动电化学发光免疫分析系统定量检测胸、腹水与血清中的CEA水平。结果恶性组胸、腹水与血清的CEA显著高于良性组(P<0.001);恶性胸、腹水中CEA水平显著高于本组血清(P<0.001),恶性组胸、腹水/血清比值显著高于良性组(P<0.01)。结论与单纯测定血清或胸、腹水中的CEA相比,同时测定胸、腹水和血清CEA及其比值对良恶性肿瘤鉴别诊断具有更重要的价值。     

血清CEA、HE4、CA199、CA153、CA125水平联合检测在妇科恶性肿瘤诊断中的临床意义

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、人附睾蛋白4(HE4)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)水平联合检测在妇科恶性肿瘤诊断的临床意义。方法选取2014年6月-2018年4月我院妇科恶性肿瘤患者96例为试验组、妇科良性病变患者52例为对照A组,同期选取健康体检女性52例为对照B组,以全自动化学发光免疫分析仪测定3组血清CEA、HE4、CA199、CA153、CA125水平。对比3组血清CEA、HE4、CA199、CA153、CA125水平和试验组不同疾病类型患者上述血清指标水平,并分析比较单独及联合检测上述血清指标对妇科恶性肿瘤的诊断特异性、灵敏度、准确度。结果试验组血清CEA、HE4、CA199、CA153、CA125水平均高于对照A组及对照B组(P<0.05);试验组疾病类型为卵巢癌患者血清CEA、HE4、CA199、CA153、CA125水平高于乳腺癌、子宫内膜癌患者(P<0.05);联合应用血清CEA、HE4、CA199、CA153、CA125对妇科恶性肿瘤的诊断灵敏度48.96(47/96)及准确度76.50%(153/200)均高于上述指标单独诊断(P<0.05)。结论妇科恶性肿瘤患者血清CEA、HE4、CA199、CA153、CA125水平均呈高表达,应用上述指标联合检测能显著提升疾病诊断灵敏度及准确度,在疾病诊断中具有重要意义。     

癌胚抗原固相酶联免疫测定法的建立和临床应用

本文介绍了CEA的双抗体固相酶联免疫测定法,并用于测定人血清及有关体液中的CEA。特异性好,灵敏度为2.5ng/ml.方法稳定,操作简便。临床应用表明:101例正常人血清CEA值98%在0～10ng/ml。72例恶性肿瘤病人的血清阳性检出率平均为50.3%,与正常人差异显著,胃癌病人胃液CEA变化比血清中更为敏感。     

CA19-9、AFP和CEA联合检测在消化道恶性肿瘤诊断中的价值

甲胎蛋白（AFP）和癌胚抗原（CEA）是消化道恶性肿瘤比较传统的特异性相对较高的肿瘤标志物。近年来，癌抗原19-9（CA19-9）作为恶性肿瘤生物学标志的研究已经日趋深入，国内外均有报道。多数研究表明，CA19—9在许多恶性肿瘤血清中会升高，因此我们采用血清CA19—9、AFP和CEA联合检测以提高对消化道恶性肿瘤的实验室阳性检出率，协助临床医生对该类疾病作出诊断。     

肿瘤标志物在诊断消化系恶性肿瘤中的应用价值

目的探讨联合检测血清中肿瘤标志物甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、CA19-9对消化系恶性肿瘤的诊断价值。方法采用电化学发光免疫分析法，对53例消化系恶性肿瘤患者和62例消化系良性疾病患者血清中AFP、CEA、CA125、CA19—9的含量进行检测、比较。结果肿瘤标志物联合检测的敏感性为88．68％，明显高于单项检测的敏感性，其中单项检测的敏感性分别是：AFP为63．46％、CEA为58．56％、CA125为47．17％、CA19—9为52．83％。结论联合检测血清肿瘤标志物AFP、CEA、CA125、CA19—9可提高消化系恶性肿瘤的诊断率。     

消化道疾病血清CRP与肿瘤标志物的联合检测意义

目的探讨消化系统恶性肿瘤和良性炎症疾病手术前后CRP与CEA、AFP、CA125、CA19-9联合检测的临床意义。方法对76例健康体检者7、9例良性消化化道疾病患者、146例恶性消化道疾病患者进行了手术前后血清CRP和CEA、CA19-9、CA125和AFP检测。结果术前恶性肿瘤组CRP、CEA、AFP、CA125和CA19-9均显高于对照组;良性组CRP明显高于对照组,CEA、AFP、CA125、CA19-9与对照组没有明显差别:恶性肿瘤组CRP明显低于良性病变组CRP,但恶性肿瘤组CEA、AFP、CA125、CA19-9明显高于良性端病变组。术后恶性肿瘤CRP降低缓慢同时恶性四种肿瘤标记物血清浓度均有下降的趋势(其中肝癌中术后CA19-9,CA125及AFP浓度,大肠癌术后CEA和胰腺癌术后CA19-9的浓度降低有统计学差异);良性消化道疾手术一周后,四种肿瘤标记物血清浓度无下降的趋势。结论CRP在恶性消化道肿瘤的早期诊断和与良性消化道疾病鉴别方面有一定的价值;联合检测患者血清的CRP、CEA、AFP、CA125、CA19-9在消化系统疾病诊断和治疗监测中具有显著的互补性。