拉西地平治疗原发性高血压50例疗效观察

目的:观察拉西地平对原发性高血压的治疗效果。方法:选取50例原发性高血压病人,每天口服拉西地平4~8mg/次,连续4~8周,测量治疗前后的血压情况。结果:4周后显效39例,有效7例,总有效率92%。结论:拉西地平是治疗原发性高血压的理想药物。     

卡维地洛联合拉西地平治疗原发性高血压疗效观察

目的观察卡维地洛联合拉西地平治疗原发性高血压的临床效果。方法选择明确诊断为原发性高血压患者136例,随机均分为对照组和观察组。治疗组卡维地洛联合拉西地平;对照组单用拉西地平;两组疗程3个月,观察两组降压疗效。结果卡维地洛联合拉西地平的总有效率明显优于拉西地平组,无严重不良反应。结论卡维地洛联合拉西地是一种安全和有效的治疗原发性高血压方法。     

拉西地平联合卡托普利治疗老年高血压病49例

目的评价拉西地平和卡托普利治疗老年原发性高血压的疗效。方法选择门诊和住院2、3级老年原发性高血压患者49例，采用拉西地平与卡托普利联合治疗并对其进行疗效观察。结果两药联合治疗降压总有效率为93.8％。结论老年原发性高血压可首选拉西地平与卡托普利联合治疗。     

国产拉西地平与西尼地平治疗原发性高血压有效性和安全性的Meta分析

目的：对国产拉西地平与西尼地平治疗原发性高血压有效性和安全性进行 Meta分析。方法：收集2000年至2014年国内多个数据库和电子图书馆符合标准的15篇临床研究资料,均应用随机分组对照治疗和固定效应模型治疗855例患者中,国产拉西地平与西尼地平治疗原发性高血压有效性和安全性进行分析。结果：Meta分析15篇对比治疗的临床资料中,国产拉西地平治疗原发性高血压有效性为91．67％,不良反应发生率为8．80％,西尼地平治疗原发性高血压的有效性88．50％,不良反应发生率为5．75％,对比两种药物的临床有效性和不良反应发生比例,差异有统计学意义（ P ＜0．05）。结论：对于原发性高血压患者应用国产拉西地平和西尼地平治疗临床疗效较好,其中拉西地平的临床效果更好,但安全性西尼地平更好。     

拉西地平治疗原发性高血压的临床探讨

目的研究拉西地平治疗原发性高血压的临床疗效和安全性.方法 60例原发性高血压患者随机分为两组:拉西地平组32例(男21,女11),年龄(51.9±9.5)岁,每日予拉西地平(口服)2～6mg;尼群地平组28例(男18,女10),年龄(50.6±9.8)岁,每日予尼群地平(口服)10～20mg.疗程均为4周.结果拉西地平组降压临床显效率7.8%,有效率21.9%,临床总有效率93.7%.尼群地平组显效率64.3%,有效率21.4%,总有效率85.7%,经Kidit检验P＞0.05,无统计学差异.两组不良反应轻微.结论拉西地平是治疗原发性高血压有效安全和使用方便的药物,值得临床推广应用.     

应用动态血压监测分析拉西地平的降压疗效

目的观察拉西地平的降压效应、耐受性、谷峰比值及不良反应.方法选择18例轻、中度原发性高血压患者,在服用安慰剂2周后,对随测舒张压在95～114-mmHg(1-mmHg＝0.133-kPa)的16名患者进行为期4周的药物治疗,给予拉西地平4-mg*d-1口服,治疗第2周末随测舒张压未能降至90-mmHg以下者,则剂量增至6-mg*d-1.于安慰剂导入期末和拉西地平治疗期末分别进行动态血压监测.结果服药后血压与用药前比较有显著下降.动态血压监测结果显示,治疗后总血压负荷、24-h、昼夜平均收缩压和舒张压均明显下降,收缩压和舒张压的谷峰比值均大于50%,心率在用药前后无明显变化.结论拉西地平治疗轻、中度原发性高血压有效、安全.     

拉西地平对原发性高血压的降压疗效观察

目的观察拉西地平对原发性高血压的降压疗效及其安全性。方法60例原友性高血压患者,口服拉西地平4～8mg,共6周,不服用其他降压药物。结果治疗6周后,患者收缩压、舒张压明显降低,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论拉西地平治疗轻、中度高血压疗效好、安全可靠,且副作用小。     

国产拉西地平治疗轻中度高血压的临床疗效及安全性观察

目的评价国产拉西地平（司乐平）治疗轻、中度高血压的有效性和安全性。方法采用随机、对照、双盲法观察国产拉西地平治疗轻、中度原发性高血压8周的疗效。86例原发性轻中度高血压的患者经2周的安慰剂洗脱期后随机分为两组,分别服用国产拉西地平（司乐平）4mg,1次／日或进口拉西地平（乐息平）4mg,1次／日,治疗8周。治疗开始前及治疗8周末进行肝、肾功能等实验室检查,每2周随访1次,记录受试者的血压、心率、不良反应。结果两组治疗前后收缩压与舒张压的下降均有显著性差异,国产拉西地平（司乐平）有效率为88．4％,进口拉西地平（乐息平）有效率为90．7％,组间比较无显著性差异。两组治疗前后心率及各项实验室检测结果无显著性变化。不良反应轻微,均能耐受至试验结束。结论国产拉西地平（司乐平）是治疗轻、中度高血压安全有效的药物,不良反应轻微,患者能很好耐受,且具有价格优势,是理想的一线降压药物。     

比索洛尔与拉西地平合用治疗原发性高血压40例的临床观察

目的:观察比索洛尔与拉西地平合用,治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择40例门诊及住院的原发性高血压病人,治疗组接受比索洛尔5mg加拉西地平4 mg每日1次的治疗;对照组仅用拉西地平4 mg每日1次。结果:从临床疗效来看,治疗组总有效率为95%,对照组总有效率为80%。从不良反应来看,治疗组副作用发生3例,占15%;对照组副作用发生6例,占30%。结论:拉西地平合并比索洛尔治疗原发性高血压,似比单一使用拉西地平疗效好、副作用小。     

拉西地平治疗轻中度原发性高血压疗效观察

目的观察拉西地平对轻、中度原发性高血压的疗效。方法采用开放式、自身对照试验,选取80例轻、中度原发性高血压患者,服用拉西地平4mg,1次/日,如服用2周无效则加至6mg,1次/日,共6周。观察服药前后血压的变化。结果经6周治疗后,总有效率为95.0%。至第2周时,收缩压和舒张压分别平均下降(12.4±9.2)mmHg(P<0.01)和(9.0±4.8)mmHg(P<0.01);至第6周末,收缩压和舒张压的下降幅度分别达(24.0±9.8)mmHg(P<0.01)和(14.4±5.1)mmHg(P<0.01)。结论拉西地平为一种降压平稳、疗效肯定的降压药物。     

贝那普利联合拉西地平治疗原发性高血压患者的临床研究

目的:分析原发性高血压患者采用贝那普利联合拉西地平治疗的临床效果。方法:选取118例原发性高血压患者作为研究对象,依照治疗方案的不同分为观察组(n=59)和对照组(n=59)。观察组采用贝那普利联合拉西地平治疗;对照组采用贝那普利治疗。比较两组临床疗效,治疗前后心率变化情况和不良反应发生率。结果:治疗后,观察组治疗总有效率为94.92%,较对照组的81.36%高,差异有统计学意义(P<0.05);两组心率和不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:原发性高血压患者采用贝那普利联合拉西地平治疗的效果优于单纯贝那普利治疗效果,能有效控制患者血压水平,且不影响心率变化,不良反应少。     

拉西地平合用阿托伐他汀对原发性高血压左室肥厚及舒张功能的影响

目的 评价拉西地平合用阿托伐他汀对原发性原发性高血压左室肥厚及舒张功能的影响.方法 将90例原发性原发性高血压左室肥厚患者随机分为A、B两组,A组给予拉西地平4mg/d;B组给予拉西地平4mg/d+阿托伐他汀10 mg/d.疗程6个月.分别在用药前、用药后6个月应用超声心动图检查评价心肌肥厚和左室舒张功能.结果 两组治疗6个月后左室肥厚的逆转及舒张功能指标(E、A、E/A、IVRT)改善程度与用药前比较差异有统计学意义(P<0.05).两组间比较B组明显优于A组(P<0.01).结论 拉西地平合用阿托伐他汀对原发性高血压左室肥厚逆转及舒张功能改善有协同作用,较单一用药疗效显著.     

拉西地平联合依那普利治疗原发性高血压96例临床效果分析

目的:对拉西地平联合依那普利治疗原发性高血压的临床效果进行分析。方法:选取2011年10月～2012年11月我院收治的原发性高血压患者186例,随机分为2组,甲组患者90例,单纯采用拉西地平口服进行治疗;乙组患者96例,采用拉西地平联合依那普利口服进行治疗,对比2组患者的临床效果。结果:乙组患者的临床治疗效果显著优越于甲组患者,差异性显著,具体有统计学意义(P<0.05)。乙组患者的临床症状缓解的时间显著优越于甲组患者,差异性显著,具有统计学意义(P<0.05)。2组患者均未发生因治疗导致严重不良后果发生。结论:采用拉西地平联合依那普利治疗原发性高血压,临床效果好,快速的缓解患者的临床症状和体征,安全性高,适宜临床上广泛应用。     

拉西地平在社区自然村治疗原发性高血压病的疗效观察

目的观察拉西地平对原发性轻中度高血压病的降压效果。方法在社区管理的高血压患者中抽取180例,随机分为3组,治疗组采用拉西地平治疗6周,观察其降压疗效和不良反应,结果分别与对照组A复方利血平片组和对照组B珍菊降压片组进行比较。结果与治疗前相比,拉西地平组收缩压和舒张压分别下降29.9mmHg和16.2mmHg,复方利血平片组分别下降为16.5mmHg和6.3mmHg,珍菊降压片组下降分别为16.7mmHg和5.6mmHg。治疗后降压总有效率拉西地平片组80%,复方利血平片组63.3%,珍菊降压片组76.7%,治疗组与两对照组有统计学差异（P〈0.05）。结论拉西地平片具有较好的降压作用,使用方便,依从性高,降压平稳,安全性高,可取代传统制剂血压波动性大的缺点,作为一线用药在社区全面推广。     

拉西地平治疗原发性高血压60例的临床观察

目的观察拉西地平治疗原发性高血压的疗效、不良反应及对患者生化代谢的影响。方法60例原发性高血压患者,每次服用拉西地平4.0-5.0 mg连续6个月,观察动态血压、心肌肥厚状况、不良反应及生化指标。结果60例高血压患者均坚持服用6个月以上,显效45例,有效11例,总有效率93.3%(56/60);35例伴有心肌肥厚的患者,超声心动图指标有明显改善(P<0.05);不良反应主要为头晕、面部潮红和下肢轻度肿胀,发生率11.7%(7/60),均可耐受;治疗前后空腹血糖、血脂、肾功能及血电解质无显著变化(P>0.05)。结论拉西地平治疗原发性高血压,效果确切,不良反应少,且对逆转心肌肥厚有一定作用。     

拉西地平联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床观察

<正>为探讨拉西地平联合氢氯噻嗪在治疗原发性高血压中的疗效,对我院收治的135例原发性高血压患者进行分析,现报告如下。     

拉西地平引起精神抑郁1例

拉西地平 (Lacidipine)系新型长效二氢吡啶类钙离子拮抗剂 ,降压效果可靠 ,不良反应较小 ,临床应用日趋广泛。但拉西地平引起精神抑郁尚未见报道。现报道如下。1　病例报告患者男 ,4 8岁。因头晕、头痛到我院就诊。查体 :T36 8℃、BP 2 4 /14kPa、P 12 0次 /分、R 2 6次 /分。有高血压家族史 ,诊断为原发性高血压 ,给予拉西地平 4mg/d ,晨服 ,于 2周后测血压 2 1/13kPa。药量增至 6mg/d ,于 2周后血压降至正常。后改为拉西地平 4mg/d,维持治疗 ,3周后 ,患者出现失眠 ,疲乏无力 ,情绪低落 ,厌世。经查体未见其他异常。精神检查 :思维迟…     

拉西地平、西拉普利联合治疗原发性高血压的效果观察

目的：观察拉西地平联合西拉普利治疗原发性高血压的临床效果及左室重构的影响。方法：选取三明市第一医院2019年1月-2020年12月接收的54例原发性高血压患者,根据双盲法将其分为研究组与对照组,各27例,其中对照组给予拉西地平治疗,研究组在以上基础给予西拉普利,两组均持续治疗6周。观察各组血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]、左室重构指标[左房内径(LAD)、左室射血分数(LVEF)、左室重量指数(LVMI)]的变化情况,并对其临床疗效及安全性进行客观性评价。结果：治疗前两组SBP、DBP、LAD、LVEF、LVMI比较,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗6周后两组SBP、DBP、LAD、LVMI均较治疗前降低,LVEF均较治疗前增高(P<0.05),且研究组SBP、DBP、LAD、LVMI均低于对照组,LVEF高于对照组(P<0.05);研究组总有效率明显高于对照组(P<0.05),研究组不良反应发生率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论：拉西地平联合西拉普利治疗原发性高血压,不仅具有较好的降压效果,还能改善患者左室重构,疗...     

拉西地平治疗晨峰高血压的疗效观察

目的探讨拉西地平治疗晨峰高血压的疗效。方法将100例晨峰现象的原发性高血压患者分成两组,各50例。分别于清晨起床后立即口服拉西地平片或替米沙坦片治疗。观察服药半个月后患者清晨舒张压和收缩压的变化情况。结果拉西地平组总有效率明显高于替米沙坦组（P〈0．05）。结论拉西地平能有效控制高血压患者的晨峰现象,值得临床进一步探讨及应用。     

拉西地平对高血压左心室肥厚的逆转作用(附52例报告)

目的　观察拉西地平对高血压病人左心室肥厚的逆转作用。方法　对 5 2例原发性高血压左心室肥厚病人使用拉西地平 2～ 4mg ,每日 1次 ,连用 2 0周。结果　降压总有效率为 92 .3 1% (4 8/5 2 ) ,同时舒张末期室间隔厚度、左心室室壁厚度、左心室重量和左心室重量等指数均较治疗前明显改善 (P均 <0 .0 1)。结论　拉西地平应用 2 0周在降压的同时对左心室肥厚有逆转作用