雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡26倒

目的:评价雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效和安全性。方法:52例十二指肠溃疡患者,随机分为两组,分别用雷贝拉唑10mg和奥美拉唑20mg治疗,1次/d,疗程均为4周。结果:两组患者溃疡愈合率分别为92.31%和88.46%,总有效率均为100%,两组间无显著性差异(P>0.05)。结论:雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡疗效较好,且无明显不良反应,值得临床推广。     

雷贝拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的对照评价

目的:评价雷贝拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效及其安全性.方法:将Hp检测阳性,内镜检查为活动期十二指肠溃疡的患者分为治疗组(雷贝拉唑三联疗法);对照组(泮托拉唑三联疗法);服药1周.两组继续使用雷贝拉唑或泮托拉唑1周为1疗程.结束后第28天复查内镜并检测Hp.结果:内镜检查结果和Hp检测结果及不良反应两组对比无统计学差异(P＞0.05).结论:雷贝拉唑和泮托拉唑对十二指肠溃疡具有良好的治疗作用和安全性.     

雷贝拉唑钠治疗十二指肠溃疡35例

目的观察雷贝拉唑钠治疗十二指肠溃疡的临床疗效和安全性。方法将70例十二指肠溃疡患者随机均分两组,分别口服雷贝拉唑钠和奥关拉唑钠,剂量均为20mg,1次／d,疗程均为4周。结果两组患者溃疡愈合率分别为91．43％和88．57％,总有效率均为100％,组间比较无显著性差异（P〉0．05）。结论雷贝拉唑钠治疗十二指肠溃疡安全、有效,耐受性好。     

雷贝拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡治疗效果的对比

目的:就雷贝拉唑与泮托拉唑应用于治疗十二指肠溃疡的临床疗效开展比较研究.方法:随机选择2015年4月~2016年4月我院救治的100例十二指肠溃疡患者,依据用药治疗方式划分成两个组别,对照组50例接受泮托拉唑治疗,研究组50例接受雷贝拉唑治疗,就两组临床效果进行观察比较.结果:研究组总有效率100.0%相比对照组96.0%明显更优,两组之间无明显差异(P>0.05);研究组d1腹痛消失率72.0%,d2腹痛消失率90.0%,d1反酸消失率76.0%,d2腹痛消失率88.0%;对照组分别为22.0%、44.0%、20.0%,44.0%,两组之间差异明显(P<0.05).结论:雷贝拉唑应用于治疗十二指肠溃疡疗效满意,可有效改善体征症状,具备临床推广价值.     

艾普拉唑与雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的药物经济学评价

目的:评价艾普拉唑和雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的有效性、安全性和经济性。方法:259例十二指肠溃疡患者随机分为试验组129例和对照组130例,试验组予艾普拉唑肠溶片5 mg,po qd;对照组予雷贝拉唑肠溶片10 mg,po qd,疗程均为28 d;两组均采用克拉霉素片500 mg+甲硝唑片400 mg治疗,po bid,疗程7 d。结果:4周胃镜下溃疡显效率试验组92.25%,对照组为90.00%(P>0.05),不良反应发生率分别为10.08%和10.77%(P>0.05)。试验组和对照组成本分别为1739.26元和1814.79元。结论:艾普拉唑和雷贝拉唑均为治疗十二指肠溃疡的有效药物,但艾普拉唑略为经济。     

蒲元和胃胶囊治疗十二指肠溃疡的临床研究

目的确证每日3.0g蒲元和胃胶囊治疗十二指肠溃疡的疗效和安全性。方法采用随机、双盲双模拟、阳性药物平行对照设计,入选患者按2∶1随机进入蒲元和胃胶囊组(1.0gtid,40例)或对照雷贝拉唑组(10mg.d-1,40例),疗程4周。结果蒲元和胃胶囊和雷贝拉唑均可快速缓解患者疼痛、反酸、恶心呕吐、嗳气、腹胀等临床症状。蒲元和胃胶囊组和雷贝拉唑组2周溃疡愈合率分别为89.88%和80.55%;4周愈合率分别为95.67%和90.11%,两组间差异无统计学意义。结论每日3.0g蒲元和胃胶囊能安全、有效地治疗十二指肠溃疡,疗效比雷贝拉唑更优越。     

拉唑类三联疗法根除幽门螺杆菌感染的临床观察

目的:通过与奥美拉唑(omeprazole,O)三联疗法比较,观察兰索拉唑(lansoprazole,L)和雷贝拉唑(rabeprazole,R)三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)和治疗十二指肠溃疡的疗效.方法:121例患者分为3组:兰索拉唑(LFC组,41例)和雷贝拉唑试验组(RFC组,40例)和奥美拉唑对照组(OFC组,40例).3组均先给予三联治疗:兰索拉唑30 mg,雷贝拉唑10 mg,奥美拉唑20 mg 呋喃唑酮(furazolidone,F)100 mg 克拉霉素(clarithromycin,C)250 mg,bid,连续7 d.然后,单独给予兰索拉唑30 mg、雷贝拉唑10 mg或奥美拉唑20 mg,qd,连续14 d,并于用药结束后第28～56天内作13C-尿素呼气试验判断Hp根除率的效果.同时在用药后第l,2,3,7,21,35天对患者的上腹痛、反酸以及上腹烧灼感等症状进行评估.结果:110例患者完成全部治疗方案,11例失访.LFC组的Hp根除率为91.9%,RFC组为91.4%,OFC组为89.5%,3组间差异无显著性(P>0.05).结论:3组治疗方案均能有效地根除Hp.但是,缓解十二指肠溃疡患者的症状,兰索拉唑、雷贝拉唑较奥美拉唑为优.     

雷贝拉唑对十二指肠球部溃疡一日疗效观察

目的　观察雷贝拉唑对十二指肠球部溃疡一日疗效。方法　治疗组单次服用雷贝拉唑 10 mg,对照组单次服用奥美拉唑 2 0 mg,观察十二指肠球部溃疡上腹痛、反酸、嗳气的一日症状变化情况 ,并对其疗效进行评分 (症状消失 3分 ,症状减轻 2分 ;症状无变化 1分。)结果　两组患者疗效评分比较 ,差异具有显著性。结论　雷贝拉唑对十二指肠球部溃疡的一日疗效优于奥美拉唑。     

雷贝拉唑与法莫替丁对十二指肠溃疡疗效的临床对比研究

目的探讨雷贝拉唑与法莫替丁对十二指肠溃疡的临床疗效差异。方法回顾性分析我院近年来收治的90例十二指肠溃疡患者的临床资料,根据治疗方法不同,将患者随机分为对照组和治疗组。结果法莫替丁组45例患者,总有效率为80.00%;雷贝拉唑组45例患者,总有效率为97.78%,明显高于对照组,经统计学比较分析,P<0.05,差异具有统计学意义。结论雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡疗效优于法莫替丁,且复发率低,值得临床推广使用。     

雷贝拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌感染

目的　观察雷贝拉唑三联短程疗法根除幽门螺杆菌及治疗十二指肠溃疡的疗效。方法　 12 0例经胃镜检查确诊为十二指肠溃疡并经快速尿素酶实验和病理学检查确定为Hp阳性的病人随机分为两组 :雷贝拉唑组和奥美拉唑组。两组先予以三联疗法 :雷贝拉唑 10mg或奥美拉唑 2 0mg、阿莫西林 1g及克拉霉素 5 0 0mg ,每日 2次 ,连续 7d ,然后予雷贝拉唑 10mg或奥美拉唑 2 0mg ,每天 1次 ,连续 7d ,疗程结束后 4周复查胃镜并检测Hp ,并记录用药后病人症状的改变程度。结果　 113例完成治疗方案。其中雷贝拉唑组Hp根除率为 93 0 % ,奥美拉唑组为 85 7% ,两组间差异无显著意义 (P >0 0 5 ) ;雷贝拉唑组 2周溃疡愈合率为 94 7% ,奥美拉唑组为 78 6 % ,雷贝拉唑组明显高于奥美拉唑组 ,两组差异有显著意义 (P <0 0 5 ) ;雷贝拉唑组第 1、3d症状缓解率分别为 70 1%、91 2 % ,奥美拉唑组为 39 3%、6 7 8% ,两组比较差异有显著意义 (P<0 0 5 )。结论　雷贝拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联短程疗法能有效根除Hp及高溃疡愈合率 ,并能迅速缓解症状 ,与奥美拉唑三联疗法相比较 ,在Hp根除率上差异无显著意义 ,在 2周溃疡愈合率及症状缓解率方面 ,雷贝拉唑要明显优于奥美拉唑。     

序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡临床疗效分析

目的 分析探讨序贯疗法和标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的临床疗效.方法 将我院2009年8月至2010年10月收治的100例幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡患者随机的分为对照组和实验组两组,每组各50例.对照组患者采取雷贝拉唑、克拉霉素、替硝唑治疗,连用7 d;实验组患者在前5 d均给予雷贝拉唑、阿莫西林治疗,连续口服5 d后,再采取雷贝拉唑、克拉霉素和替硝唑治疗,连用10 d,比较两组患者的两组患者的临床治疗效果.结果 实验组总有效率显著高于对照组有效率(P<0.05),差异具有统计学意义.结论 序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡可以获得比较好的临床效果,且不良反应较少,值得在临床上推广应用开来.     

雷贝拉唑联合溃愈颗粒治疗HP阳性十二指肠球部溃疡的临床效果分析

目的探讨雷贝拉唑联合溃愈颗粒治疗HP阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法选择90例子本院临床确认的HP阳性十二指肠球部溃疡患者,随机分为对照组和治疗组,各45例。对照组给予口服雷贝拉唑,而治疗组给予雷贝拉唑和溃愈颗粒。通过患者的临床症状、溃疡疗效、HP根除率、溃疡复发和HP再感染来评价雷贝拉唑联合溃愈颗粒的治疗疗效。结果两组治疗后其临床症状、溃疡疗效和HP根除率没有差异性(P<0.05),但都明显改善临床症状、提高溃疡疗效和提高HP根除率。对十二指肠球部溃疡患者的疗效进行跟踪调查,发现治愈半年和1年后,治疗组中患者的溃疡复发和HP再感染率较对照组要轻(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合溃愈颗粒治疗HP阳性十二指肠球部溃疡的疗效显著,并减少溃疡复发和HP再感染率,值得临床推广。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效对比观察

目的探讨雷贝拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法将本院收治的68例十二指肠溃疡患者随机分为对照组与观察组,每组各34例,对照组给予奥美拉唑进行治疗,观察组给予雷贝拉唑进行治疗,两组疗程均为28天,比较两组患者治疗后的临床疗效、症状消失时间及不良反应发生情况。结果对照组患者的总有效率为70.6%,观察组患者的总有效率为97.1%;两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的临床症状消失时间为(4.3±1.4)d,观察组为(2.5±1.3)d,两组间比较,t=5.15,P<0.01,差异有统计学意义。对照组出现便秘、食欲减退2例(5.9%),观察组出现恶心、头昏2例(5.9%),两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效明显优于奥美拉唑。     

艾普拉唑与雷贝拉唑治疗十二指肠球溃疡的效果评价

目的评价艾普拉唑与雷贝拉唑治疗十二指肠球溃疡的效果。方法150例十二指肠球溃疡患者,依据治疗方法的不同分为艾普拉唑组和雷贝拉唑组,各75例。艾普拉唑组应用艾普拉唑治疗,雷贝拉唑组应用雷贝拉唑治疗。比较两组患者的症状缓解情况、临床疗效、不良反应发生情况。结果艾普拉唑组患者的腹痛、腹胀、反酸、嗳气缓解率分别为93.3%(70/75)、65.3%(49/75)、100.0%(75/75)、86.7%(65/75),均显著高于雷贝拉唑组的80.0%(60/75)、49.3%(37/75)、89.3%(67/75)、73.3%(55/75),差异有统计学意义(P<0.05)。艾普拉唑组患者治疗的总有效率为92.0%(69/75),高于雷贝拉唑组的80.0%(60/75),差异有统计学意义(P<0.05)。艾普拉唑组不良反应发生率9.3%低于雷贝拉唑组的21.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论艾普拉唑治疗治疗十二指肠球溃疡的效果较雷贝拉唑好,值得在临床推广应用。     

雷贝拉唑与奥美拉唑对十二指肠溃疡短期疗效

目的:探讨雷贝拉唑和奥美拉唑对十二指肠溃疡短期疗效.方法:选择本院2014年12月～2015年12月收治的十二指肠溃疡疾病60例患者作为研究对象,随机分为两组:对照组和实验组,两组各30例.对照组给予奥美拉唑进行治疗,实验组给予雷贝拉唑进行治疗,两组均连续用药一周,一周后对两组症状缓解情况进行对比分析.结果:实验组腹痛缓解28例(93.3％),反酸缓解30例(100％),腹胀缓解19例(63.3％),嗳气缓解26例(86.7％);对照组腹痛缓解24例(80％),反酸缓解27例(90％),腹胀缓解15例(50％),嗳气缓解22例(73.3％).两组比较具有显著差异(P＜0.05).结论:针对十二指肠溃疡给予雷贝拉唑与奥美拉唑进行治疗均有显著效果,但是在短期内雷贝拉唑缓解十二指肠溃疡症状明显优于奥美拉唑,在临床值得推广.     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的对比研究

目的 :通过与奥美拉唑比较 ,观察雷贝拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的疗效。方法 :5 3例患者随机分为两组 ,分别给予以雷贝拉唑 (RAC)和奥美拉唑 (OAC)为主的三联疗法 ,用药结束后复查胃镜并检测 Hp。同时于用药后 1d、2 d、3d、7d、14 d对临床症状进行评估。结果 :4 7例患者完成全部治疗方案。溃疡愈合率 :RAC组为 92 .3% ,OAC组为 76 .2 % ,RAC组高于 OAC组 ,两组之间差异有显著性 (P<0 .0 5 )。 Hp清除率 :RAC组为 85 .4 % ,OAC组为 76 .2 % ,两组之间差异无显著性。两组均能有效改善症状。结论 :两组治疗方案均能有效清除 Hp和缓解症状 ,RAC组溃疡愈合率较 OAC组为高     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效观察

目的探讨以雷贝拉唑为基础的三联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)相关性消化性溃疡的疗效。方法将经胃镜及病理检查确认为HP阳性的活动性消化性溃疡患者96例,随机分为雷贝拉唑组48例和奥美拉唑组48例。雷贝拉唑组第1周给予雷贝拉唑10 mg,阿莫西林1 g,克拉霉素0.5 g,口服,bid,以后每次服雷贝拉唑10 mg。奥美拉唑组第1周给予奥美拉唑20 mg,阿莫西林1 g,克拉霉素0.5 g,口服,bid,以后每次服奥美拉唑20 mg。两组疗程均为4周。结果治疗后雷贝拉唑组疼痛消失时间与奥美拉唑组比较有显著性差异(P<0.05);治疗4周末两组的症状消失率、溃疡愈合率、总有效率比较均无显著性差异(P>0.05)。雷贝拉唑组的不良反应率为2.08%,奥美拉唑组为4.16%。HP根除率两组无显著性差异(P>0.05)。结论雷贝拉唑对HP阳性消化性溃疡有较高的治愈率和症状改善率,疗效与奥美拉唑基本相当。用药后患者临床症状、腹部疼痛消失时间短于奥美拉唑组。     

雷贝拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡疗效比较

目的观察雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效及安全性.方法随机将62例十二指肠溃疡患者分为雷贝拉唑治疗组及泮托拉唑对照组,分别在服药第1天、第2天及第6天,观察上腹疼痛、返酸等症状的缓解率及治疗4周后溃疡愈合率.结果两组溃疡愈合率93.55%和90.32%,总有效率分别为100%和96.77%,两组间差异无显著性(P>0.05).两组腹痛消失率第1天分别为20.97%和25.80%, P<0.05;第2天分别为90.32%和45.16%,P<0.01.第1天返酸消失率分别为74.19%和19.34%,P<0.01.未出现严重不良反应.结论雷贝拉唑治疗十二指肠球部溃疡疗效好,抑酸作用起效快,症状缓解尤为理想.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效比较

目的评价泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法回顾性分析120例十二指肠溃疡患者,随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组,每组均为60例,分别服泮托拉唑40 mg,每日1次口服,奥美拉20 mg每日1次口服,治疗4周后复查胃镜,比较两组溃疡愈合情况。结果泮托拉唑组和奥美拉唑组的总有效率分别为95%与85%,两组治疗总有效率统计学差异有意义(P<0.05)。结论泮托拉唑在治疗十二指肠溃疡方面,疗效优于奥美拉唑,患者耐受性好,值得临床推广。     

雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗十二指肠溃疡的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗十二指肠的临床疗效。方法60例患者经胃镜检查确诊为十二指肠溃疡，随机分为观察组和对照组，每组30例。对照组给予雷尼替丁150mg，甲硝唑200mg，阿莫西林1000mg；观察组给予雷贝拉唑10mg，克拉霉素500mg，阿莫西林1000mg，口服。两组以上药物均口服，每天2次，7d为1个疗程。4周后比较两组症状改善情况以及胃镜检查疗效。结果观察组患者症状改善明显优于对照组（P〈0．05）；两组治愈率、总有效率比较．差异具有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）；胃镜检查观察组患者愈合率明显高于对照组（P〈0．01）。两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05），患者均能较好耐受。结论雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗十二指肠可以尽快促进溃疡愈合，明显缓解不适症状，不良反应少，值得推广应用。