小针刀治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

选取我院2011年1月~2014年1月收治的200例神经根型颈椎病患者。随机分为对照组和试验组各100例。对照组接受单纯药物治疗,试验组接受小针刀治疗,对比分两组患者临床治疗效果。结果两组神经根型颈椎病患者临床治疗总有效率对比具有明显的统计学差异(P0.05)。本次医学研究结果证实,小针刀治疗是一种较为有效的神经根型颈椎病临床治疗方法,有助于患者临床症状的改善。     

针刺配合拔罐治疗神经根型颈椎病60例临床疗效观察

目的:观察针刺配合拔罐治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:运用针刺配合拔罐治疗神经根型颈椎病60例,10 d为1个疗程,2个疗程后观察疗效。结果:60例CSR患者经2个疗程治疗后,治愈25例,显效17例,好转11例,无效7例,治愈率41.7%,总有效率88.3%。结论:针刺配合拔罐治疗神经根型颈椎病具有良好疗效。     

前路减压治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的：探讨神经根型颈椎病的临床表现、辅助检查、临床诊断与治疗之间的关系；研究颈椎前路减压手术对神经根型颈椎病的效果。方法；1998～2001年间采用颈椎前路减压手术方式治疗神经根型颈椎病共计81例，分别应用自体髂骨植骨或椎间融合器加前路钢板内固定。结果：随访81例，平均28个月，应用JOA评分，术前平均13．4，术后改善为15．2。优良率为87％。结论；颈椎前路减压手术治疗神经根型颈椎病可以缓解根性症状，提高患者生活质量，为该病的治疗提供了一种新方法。     

整脊推拿治疗神经根型颈椎病的方法和临床疗效

目的 探究整脊推拿治疗神经根型颈椎病的方法和临床疗效。方法 选择神经根型颈椎病患者80例,分为观察组（整脊推拿治疗）和对照组（牵引+依托考昔治疗）各40例。比较分析中医证候积分、疾病疗效、颈部疼痛程度等。结果 治疗前两组中医证候积分无差异（P>0.05）,治疗后观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗总有效39例（97.50%）高于对照组的30例（75.00%）,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前两组颈部疼痛程度评分无差异（P>0.05）,治疗后观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对神经根型颈椎病患者,通过采用整脊推拿治疗,能明显改善患者中医证候积分,改善颈部疼痛程度,提升对神经根型颈椎病治疗有效率,适合临床推广。     

综合康复疗法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察综合康复疗法治疗神经根型颈椎病患者的临床效果。方法将确诊为神经根型颈椎病的患者随机分为综合康复组和对照组。对照组采用常规训练程序治疗,综合康复组在此基础上加用颈椎牵引、中频电疗法加按摩综合理疗等综合疗法治疗。治疗前及治疗后4周采用目测类比法（VAS）评定疼痛程度,颈椎病临床评价量表（clinicalassessmentscaleforcervicalspondylosis,CASCS）分析两组临床疗效。结果综合康复组VAS评分下降程度及CASCS评分增加程度均明显高于对照组（P〈0．05）,治疗有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论综合性康复治疗能显著提高神经根型颈椎病患者的治疗效果。     

针灸疗法治疗神经根型颈椎病临床进展

<正>近年来,随着电脑应用的普及、工作环境的改变、工作压力的增大,致使颈椎病的发病率越来越高,且呈现年轻化趋势。其中,神经根型颈椎病(Cervical Spondylotic Radiculopathy,CSR)是颈椎病各型中发病率最高、临床最为多见的一种,约占颈椎病发病总数的50%~70%~([1]),其临床表现为开始时颈肩痛,短期内加重     

神经根型颈椎病的中西医康复治疗

目的探讨神经根型颈椎病的中西医结合治疗.方法使用颈椎颌枕带牵引、药物、针灸、中药和经皮颈椎间盘切吸术综合治疗.结果本组共196例,有效率97.45%.结论中西医结合治疗神经根型颈椎病,绝大部分患者经3～12个月治疗均效果显著.     

超微针刀治疗神经根型颈椎病58例临床疗效观察

目的:观察超微针刀治疗神经根型颈椎病58例临床疗效。方法:将117例神经根型颈椎病患者随机分为58例超微针刀组(治疗组)和59例常规针刺组(对照组)。结果:治疗组总有效率为96.55%,高于对照组的86.44%(P0.05),差异有统计意义。结论:超微针刀治疗神经根型颈椎病能明显改善患者症状体征及日常生活工作,显著优于常规针刺组。     

颈椎病的综合康复疗效分析

自1992年以来．我们分别采用牵引、中频电、磁热中药透入和综合疗法治疗颈椎病732例。现将康复治疗结果分析如下。1资料与方法1·五一桩资料732例患者根据症状、体征及x线检查诊断分型‘”，随机分为ABCD4组，见表1．1．2治疗方法①A组：单纯颌枕式坐位牵引治疗”‘．牵引角度按病变部位在。～30”之间调整，高位病变着角度小，低位病变者角度大DJ，牵引重量为6～8kg．颈椎生理屈度变小及脊田型患者选用小重量（wt4kg）0”垂直牵引，时间30min．②B组：电脑中新治疗（北京知云电子设备厂生产K89一巨型电脑中汲电疗仪）．电极一组量预背…     

神经根型颈椎病的中西康复治疗

目的：探讨神经根型颈椎病的中西医结合治疗,方法：使用颈椎颌枕 牵引、药物、针灸中药和经皮颈椎间盘切吸术综合治疗。结果：本组共１９６例,有效率９７．４５％,结论：中西医结合治疗神经根型颈椎病,绝大部分患经３～１２个月治疗均效果显。     

神经根型颈椎病的临床分析

神经根型颈椎病是一种常见病、多发病，临床治疗方法也很多。近年针对67例神经根型颈椎病不同的情况给予了不同的治疗方法。现总结、分析如下：     

综合治疗颈椎病的临床疗效

选取2010年10月～2011年10月在我院就诊的颈椎病患者150例,其中颈型颈椎病11例,神经根型颈椎病60例,椎动脉型颈椎病46例,混合型颈椎病33例。采用中药内服、穴位注射、牵引疗法以及推拿疗法综合治疗颈椎病,2w为一个疗程,分别观察各个分型的颈椎病的临床疗效。结果综合疗法治疗颈椎病临床疗效较好,尤其是对于颈型颈椎病、神经根型颈椎病的疗效显著,总有效率分别达100%及98.4%。综合治疗颈椎病的疗效良好,尤其对于颈型颈椎病及神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广。     

神经根管封闭治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的探讨神经根型颈椎病封闭治疗的效果。方法318例患者均在受累神经根用2％利多卡因2ml＋确炎松1ml＋生理盐水稀释进行了封闭治疗；每周1次，4次为1个疗程。疗程结束后进行疗效观察。结果治疗过程中无一例患者出现意外情况，3例患者因药液顺肌间隙浸润发生Horner征。总有效率80％，治疗前后患者疼痛及焦虑评分差异有统计学意义（P〈0．05）。结论神经根封闭是一种安全、快捷、有效的治疗手段，值得临床推广应用。     

中西医结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效分析

目的 分析中西医结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 将2021年1月至2022年9月重庆市巫山县中医院诊疗的68例神经根型颈椎病患者纳入研究,将其以随机数字表法分为对照组、观察组两组,每组34例,治疗模式分别为传统西医治疗、中西医结合治疗。观察两组患者的临床有效率、血流动力学指标、颈功能活动度、生活质量和中医证候积分。结果 观察组患者总有效率高于对照组（P <0.05）;两组患者的血流动力学指标、颈功能活动度、生活质量均高于治疗前,且观察组高于对照组,两组患者的中医证候积分低于治疗前,且观察组低于对照组（P <0.05）。结论 临床针对神经根型颈椎病患者予以中西医结合治疗,可明显增加总有效率,改善血流动力学和生活水平、提高颈功能活动度,值得应用。     

综合治疗神经根型颈椎病58例疗效观察

目的 探讨综合治疗神经根型颈椎病疗效.方法 对58例神经根型颈椎病采用颈部牵引、磁热疗、药物及颈部功能锻炼的综合疗法进行治疗1～3个疗程(每疗程14d).结果 随访半年,治愈22例,显效20例,有效14例,无效2例,治愈和显效率达72.4%,总有效率达96.6%.结果 综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效满意.     

神经根型颈椎病的综合康复

颈椎病是危害中老年人健康的常见病和多发病,而神经根型颈椎病占颈椎病中60％～70％。我科于1997年以来采用综合疗法治疗神经很型颈椎病,收到了较好的康复效果。三资料与方法1．卫临床资料神经根型颈椎病67例,均系我科和外科确诊。年龄38～67岁。病程20d～2年。随机分为牵引组22例,男12例,女10例,平均年龄sl．5岁;康复组45例,男25例,女20例,平均年龄53．5岁。67例患者均有颈痛、颈旁压痛或胸、肩、背及上肢等处放射痛,上肢、手指发麻、颈部僵硬和活动受限［’1。X线片检查C。＿,有不同程度退行性变及骨质增生、椎间隙变窄、生…     

综合物理疗法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

选取2004年10月-2005年8月门诊就诊的100例神经根型颈椎病患,诊断标准符合国内颈椎病分型标准,随机分成两组,综合物理疗法组与对照组各50例.综合物理疗法组与对照组在年龄、性别、病程、症状和体症、影像学检查比较差异无显性意义,具有可比性.见表1.