胃癌组织中黏蛋白MUC2和MUC5AC的表达及其临床意义

目的　研究黏蛋白 MUC2和 MUC5 AC在胃癌组织中的表达及其与临床病理参数之间的关系。方法　应用免疫组化 S- P法检测 74例胃癌组织中 MU C2和 MU C5 AC蛋白的表达。结果　胃癌组织中 MU C2和MU C5 AC蛋白阳性表达率分别为 5 1.4%和 40 .5 %。胃癌组织中 MU C2蛋白的表达与组织学类型、淋巴结转移和病理分期无关 (P>0 .0 5 ) ,仅与 L auren分型有关 (P<0 .0 5 ) ;而 MU C5 AC蛋白在胃癌中的表达与胃癌组织学类型和淋巴结转移无关 (P>0 .0 5 ) ,但与病理分期和 L auren分型密切相关 (P<0 .0 5 )。结论　 MU C2和 MUC5 AC黏蛋白在胃癌中的表达反映了胃癌细胞的不同方向分化 ,随着胃癌的进展 ,弥漫型胃癌可能向肠型胃癌分化     

MUC1、MUC2及MUC5AC在大肠黏液腺癌组织中的表达及意义

目的探讨黏蛋白MUC1、MUC2和MUC5AC在大肠黏液腺癌组织中的表达及意义。方法采用免疫组织化学法的SP法,检测40例大肠黏液腺癌组织中黏蛋白MUC1、MUC2和MUC5AC的表达。结果大肠黏液腺癌组织中MUC1、MUC2和MUC5AC的阳性表达率分别为55.0%、82.5%和77.5%。大肠黏液腺癌组织中MUC1、MUC2及MUC5AC的表达与肿瘤大小及分化程度无关(P>0.05),MUC1表达与浸润深度、淋巴结转移、Dukes分期呈负相关,而MUC2、MUC5AC表达与浸润深度、淋巴结转移、Dukes分期呈正相关(P<0.05)。结论MUC1、MUC2和MUC5AC的表达可预示大肠黏液腺癌的浸润转移潜能。     

结肠直肠癌组织中粘蛋白MUC1和MUC2的表达及临床意义

背景与目的：粘蛋白MUC1的表达上调或MUC2的表达下调可能参与了肿瘤的发生,而MUC1和MUC2的表达中国人结肠直肠癌发生发展的关系未见报道。本研究的目的是探讨结肠直肠癌组织中粘蛋白MUC1和MUC2的表达与不同的临床病理参数间的关系及其临床意义。方法：采用免疫组化方法检测126例结肠直肠癌和20例正常结肠直肠粘膜中粘蛋白MUC1和MUC2的表达。结果：20例正常结肠直肠粘膜中粘蛋白MUC1和MUC2的表达阳性率分别为0和100％,而126例结肠直肠癌中粘蛋白MUC1和MUC2的阳性表达率分别为42．1％和36．5％（P＜0．01）;结肠直肠癌中粘蛋白MUC1的表达与肿瘤的浸润深度、淋巴结转移和Dukes分期呈正相关（P＜0．05）,与肿瘤的分化程度呈负相关（P＜0．01）;粘蛋白MUC2在结肠直肠癌中的表达与肿瘤的浸润浓度、淋巴结转移和Dukes分期密切相关（P＜0．05）,而与肿瘤的分化程度无关（P＞0．05）。结论：粘蛋白MUC1表达上调或MUC2表达下调可能参与了结肠直肠癌的发生发展,检测结肠直肠癌中粘蛋白MUC1和MUC2的表达可间接反映肿瘤的预后。     

MUC1和MUC5AC在弥漫性大B细胞淋巴瘤组织中的表达及意义

目的:分析粘性蛋白1（MUC1）和粘性蛋白5AC（MUC5AC）在弥漫性大B细胞淋巴瘤（DLBCL）组织中的表达水平,探究其临床意义。方法:选择本院2014年1月至2015年6月收治确诊且临床资料完整的DLBCL患者56例为研究对象,另取同期淋巴结反应性增生(RLH)组患者35例为对照组,qRT-PCR及免疫组化检测MUC1和MUC5AC表达水平。结果:DLBCL组患者肿瘤组织中MUC1 mRNA水平显著高于RLH组患者（P＜0.05）;MUC5AC mRNA水平显著低于RLH组患者（P＜0.05）;免疫组化结果显示DLBCL组患者MUC1阳性表达率显著高于RLH组,MUC5AC阳性表达率显著低于RLH组（P＜0.05）;MUC1和MUC5AC表达水平与DLBCL肿瘤分期、B淋巴症状、IPI评分有关（P＜0.05）;MUC1阴性表达组无进展生存率和总生存率显著高于阳性表达组（P＜0.05）,MUC5AC阳性表达组无进展生存率和总生存率显著高于阴性表达组（P＜0.05）;MUC1和MUC5AC表达水平及肿瘤分期是影响DLBCL患者预后的独立危险因素（P＜0.05）。结论:MUC1在DLBCL组织中显著表达上调,MUC5AC在DLBCL组织中表达下调,其表达水平与DLBCL临床病理特征相关,影响患者预后。     

粘蛋白MUC1和MUC2在胃癌组织中的表达及其预后意义

目的 :探讨粘蛋白MUC1和MUC2在胃癌组织中的表达及意义。方法 :采用免疫组织化学法的SP法检测 86例胃癌组织及 2 0例人正常胃粘膜中的MUC1和MUC2的表达。结果 :在正常胃粘膜中MUC1阳性表达率为 10 0 % ,而MUC2无阳性表达。在胃癌组织中MUC1和MUC2的表达率分别为 5 8 14 %和 6 3 95 %。胃癌组织中MUC1和MUC2的表达与肿瘤大小、浸润深度及分化程度无关 (P >0 0 5 ) ,但Ⅰ～Ⅱ期、淋巴结无转移组MUC1的表达明显比Ⅲ～Ⅳ期、淋巴结转移组低 ,而MUC2表达明显增高 (P <0 0 1)。Kaplan Meier分析发现MUC1高表达和MUC2低表达患者的生存时间明显低于MUC1低表达和MUC2高表达患者 (P <0 0 1)。结论 :MUC1和MUC2可预示胃癌的转移潜能 ,两者联合表达可作为评估预后的参考指标。     

粘蛋白和上皮钙粘附蛋白在结直肠肿瘤组织中的表达及其意义

背景与目的:粘蛋白(mucin,MUC)是大分子量的糖蛋白,对上皮起润滑和保护作用.上皮钙粘附蛋白(E-cadherin,E-cad)可维持上皮的极性和完整性.MUC、E-cad异常表达与肿瘤的发生有关.本研究目的是探讨MUC1、MUC2、MUCSAC和E-cad在正常结直肠粘膜、结直肠腺瘤及结直肠腺癌组织中的表达及其与临床各个病理因素之间的关系,并且研究MUC1、MUC2、MUC5AC分别与E-cad表达之间的相关性.方法:应用免疫组织化学方法对正常结直肠粘膜、结直肠腺瘤及结直肠腺癌组织各150例进行MUC1、MUC2、MUC5AC和E-cad检测,并进行Kaplan-Meier生存分析.采用Spearman等级相关分析MUC1、MUC2、MUC5AC分别与E-cad之间的相关性.结果:在结直肠正常粘膜、腺瘤、腺癌中MUC1阳性率分别为0.07%、12.7%、45.3%; MUC2为100%、90.0%、52.6%;MUC5AC为8.7%、30.7%、44.0%;E-cad为98.7%、82.0%、54.0%.在结直肠腺癌中,MUC1、MUC2的表达与肿瘤的分化程度、浸润深度、淋巴结转移、Duke's分期有关(P＜0.05);MUC5AC的表达与分化程度、浸润深度有关(P＜0.01);E-cad的表达与分化程度有关(P＜0.01).Kaplan-Meier生存曲线及10g-rank显著性检验发现,MUC1阴性组及MUC2、E-cad阳性表达组5年生存率明显增高(P＜0.05).通过Spearman等级相关分析表明,在结直腺癌中MUC1与E-cad呈负相关(r=-0.234,P=0.004);MUC2、MUC5AC分别与E-cad呈正相关(r=0.170,P=0.038;r=0.198,P=0.015).结论:在结直肠腺癌中.MUC与E-cad具有明显相关性;MUC1、MUC5AC的上调表达,MUC2、E-ead的下调表达与结直肠肿瘤的发生有关,并在一定程度上与预后有关.     

用BC2单抗检测胃癌及癌前病变组织中MUC1基因表达及其意义

 目的　揭示胃癌及肠化组织中MUC1基因的表达与其临床病理行为之间的联系。方法　用BC2抗体和免疫组化SP法检测人正常胃肠道粘膜、肠化粘膜以及胃癌组织中MUC1基因核心肽的表达。结果　人正常胃粘膜组织中广泛分布MUC1基因产物(100%),抗原主要位于上皮层和胃腺的中下部;肠化和胃癌组织中的表达阳性率分别为79.3%和82.6%;胃癌组织中MUC1基因表达与患者的性别、部位、大小、淋巴结转移、分化类型、浸润深度、临床分期和Lauren氏分型之间无关(P>0.05);但MUC1基因强阳性者与中弱阳性者之间的临床分期存在明显的差别(P<0.05),表达越强,Ⅰ～Ⅱ期的可能性越小;不同类型肠化中MUC1基因的表达无差异(P>0.05)。结论　上述结果提示用BC2抗体检测的MUC1基因可能是胃癌进展的有用标志,可能与胃癌患者的临床病理行为之间有关,而与肠化分型无关。     

肿瘤相关粘蛋白 MUC1 和抑癌基因 p53 在原发性肝癌中的表达

目的：通过测定MUC1和p53在肝脏不同组织中的表达差异，探讨MUC1和p53在肿瘤诊断和免疫治疗中的意义。方法：采用免疫组化方法检测35例肝癌（28例肝细胞癌，7例胆管细胞癌），8例肝硬化，8例肝血管瘤和10例正常肝组织中MUC1和p53的表达。结果：MUC1和p53基因均阳性表达于肝癌组织，它们在肝癌组织中的阳性表达率明显高于其它肝脏组织（P〈0．01），MUC1主要表达于细胞膜，其表达与肝癌的病理分型和组织学分化无相关性（P〉0．05），但肝癌伴有门静脉癌栓组与不伴有门静脉癌栓组之间MUC1表达率具有显著差异性（P〈0．05）；p53表达于细胞核，在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级肝癌组织中的表达呈现递增趋势。结论：p53与肝癌的发生发展密切相关，MUC1在肝癌组织中的表达与分布特点可以作为肝癌诊断、判断预后的指标，同时，MUC1作为一种靶抗原，为今后的肝癌免疫治疗提供新的线索。     

肿瘤相关粘蛋白MUC1和抑癌基因p53在原发性肝癌中的表达

目的：通过测定MUC1和p53在肝脏不同组织中的表达差异，探讨MUC1和p53在肿瘤诊断和免疫治疗中的意义。方法：采用免疫组化方法检测35例肝癌（28例肝细胞癌，7例胆管细胞癌），8例肝硬化，8例肝血管瘤和10例正常肝组织中MUC1和p53的表达。结果：MUC1和p53基因均阳性表达于肝癌组织，它们在肝癌组织中的阳性表达率明显高于其它肝脏组织（P〈0．01），MUC1主要表达于细胞膜，其表达与肝癌的病理分型和组织学分化无相关性（P〉0．05），但肝癌伴有门静脉癌栓组与不伴有门静脉癌栓组之间MUC1表达率具有显著差异性（P〈0．05）；p53表达于细胞核，在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级肝癌组织中的表达呈现递增趋势。结论：p53与肝癌的发生发展密切相关，MUC1在肝癌组织中的表达与分布特点可以作为肝癌诊断、判断预后的指标，同时，MUC1作为一种靶抗原，为今后的肝癌免疫治疗提供新的线索。     

MUC1在胰腺肿瘤中的表达及意义

目的探讨MUC1 在胰腺上皮内肿瘤、胰腺导管腺癌组织中的表达及其在胰腺癌早期诊断中的意义.方法应用免疫组化技术检测30例胰腺上皮内肿瘤（PanIN）、52例胰腺导管腺癌和10例正常胰腺组织中MUC1的表达.结果 3例PanIN1-2组织中MUC1阳性表达3/18（16.7%）,7例PanIN-3组织中MUC1阳性表达7/12（58.3%）,PanIN-3与PanIN1-2阳性表达率比较差异有显著意义（P=0.024,P〈0.05）.40例胰腺导管腺癌组织中MUC1阳性表达40/52（76.9%）, MUC1阳性表达与性别、肿块大小无关（P〉0.05）,与侵袭状况、淋巴结转移、肝转移有关（P〈0.05）;结论 MUC1可作为胰腺癌早期辅助诊断指标, 有可能成为胰腺癌免疫治疗的靶抗原.     

Role of MUC1 and MUC5AC expressions as prognostic indicators in gastric carcinomas

BACKGROUND AND OBJECTIVES: The aim of this study is to clarify the relationship between the expression of MUC1 and MUC5AC mucins and the clinicopathological features in human gastric carcinomas using the mouse monoclonal antibodies VU-4H5 and Clone 45M1, respectively. Furthermore, the possibility of using phenotypes (MUC1+/MUC5AC+, MUC1+/MUC5AC-, MUC1-/MUC5AC-, MUC1-/MUC5AC+) to predict prognosis of the patients is evaluated. METHODS: Formalin-fixed, paraffin wax-embedded tissues from 76 cases of gastric cancer were examined for the expression of MUC1 and MUC5AC mucin antigens immunohistochemically using the avidin-biotin-peroxidase method. RESULTS: Of the 76 cases, MUC1 and MUC5AC immunoreactivities were observed in 49 (64.5%) and in 32 (42.1%) of gastric carcinoma tissues, respectively. MUC1 expression was significantly correlated to the depth of invasion, lymph node metastasis, peritoneal dissemination, and tumor stage. On the other hand, MUC5AC was inversely associated with depth of invasion, lymph node metastasis, liver metastasis, and tumor stage. Multivariate analyses indicated that tumor stage and MUC1 mucin expression were independently correlated with overall survival. The patients with MUC1+/MUC5AC- antigen staining in carcinoma tissues showed the lowest survival rate among four phenotypes. In contrast, the patients with MUC1-/MUC5AC+ antigen staining in carcinoma tissues showed the highest survival rate. CONCLUSIONS: Altogether these data suggest that combined evaluation of MUC1 and MUC5AC mucin staining may be clinically helpful to predict outcome in patients with gastric cancer.     

胃癌及癌前病变组织中MUC5AC基因的异常表达及意义

目的：揭示正常胃粘膜、癌前病变和胃癌组织中ＭＵＣ５ＡＣ基因的表达与其临床病理分型之间的联系。方法：应用免疫组织ＳＰ法检测人正常胃粘膜、癌前病变粘膜以及胃癌组织中ＭＵＣ５ＡＣ核蛋白的表达。结果：人正常胃中的浅表１／３范围内广泛分布ＭＵＣ５ＡＣ基因产物（１００％）,肠化、不典型增生和胃癌组织中的表达阳性率分别是２９．６％、１００％和４０．０％。胃癌组织中ＭＵＣ５ＡＣ核粘蛋白的表达与胃癌患者的性别、肿瘤     

MUC-5AC核粘蛋白在早期胃癌中的表达和意义

目的探讨胃正常粘膜、不典型增生以及早期胃癌中MUC-5AC核粘蛋白的表达状态及临床病理意义.方法应用免疫组织化学s-p法检测人正常胃粘膜、不典型增生及早期胃癌组织中的表达.结果人正常胃粘膜中浅表1/3范围内广泛分布MUC-5AC核粘蛋白(100%).不典型增生和早期胃癌组织中表达的阳性率分别为70%和41.7%.早期胃癌中MUC-5AC核粘蛋白的表达与患者的性别、肿物的部位、大小、浸润深度、淋巴结转移和分化程度、异型度及癌旁肠化生和癌旁淋巴反应无关(P＞0.05).但与Laurem's分型(肠型、胃型、混合型)密切相关,且差异显著(P＜0.05).结论 MUC-5AC核粘蛋白在胃粘膜不典型增生和胃癌早期阶段即出现不同程度的异常表达,整个过程呈下调趋势.且与Lauren's分型密切相关.     

胃癌组织及区域淋巴结MUC1、CD44v6、nm23表达与胃癌侵袭转移及预后的关系

背景与目的:研究证实胃癌浸润深度和淋巴结转移是多基因及其蛋白表达产物协调作用的结果,寻找与胃癌转移相关的分子生物学标志物有助于胃癌的研究。本实验旨在探讨胃癌组织及区域淋巴结中MUC1、CD44v6、nm23表达与胃癌侵袭转移及预后的关系。方法:采用SP免疫组织化学方法对110例胃癌组织及613枚区域淋巴结中的MUC1、CD44v6、nm23基因蛋白的表达进行检测。结果:①胃癌组织中的MUC1蛋白阳性表达在低分化癌组、浸润型组、T3+T4组、淋巴结转移组、Ⅲ～Ⅳ期组、生存期<5年组分别为84.6%、88.1%、87.3%、91.7%、94.4%、95.5%,CD44v6分别为79.5%、74.6%、79.4%、81.7%、87.0%、87.9%,nm23分别为38.5%、32.2%、30.2%、25.0%、25.9%、18.2%。MUC1和CD44v6表达低分化癌组显著高于高、中分化癌组(78.9%vs57.7%),浸润型组高于局限型组(72.6%vs54.9%),T3+T4组高于T2组(72.3%vs46.8%),淋巴结转移组高于无淋巴结转移组(68.0%vs46.0%),TNMⅢ～Ⅳ期组高于Ⅰ～Ⅱ期组(67.9%vs44.6%),生存期<5年组高于≥5年组(59.1%vs31.8%),各组间差异均具有显著性(P<0.01或P<0.05)。而nm23除分化程度、Borrmann分型不同的两组之间差异无显著性外,T3+T4组低于T2组(51.1%),有淋巴结转移组低于无淋巴结转移组(56.0%),TNMⅢ～Ⅳ期组低于Ⅰ～Ⅱ     

Comparison between colorectal low- and high-grade mucinous adenocarcinoma with MUC1 and MUC5AC

AIM: To explore useful prognostic factors for mucinous adenocarcinoma (MAC) in the colon and rectum.METHODS: MAC was divided into low- and high-grade types based on the degree of structural differentiation; low-grade MAC arisen from well to moderately differentiated adenocarcinoma and papillary carcinoma, and high-grade MAC from poorly differentiated adenocarcinoma and signet ring cell carcinoma. Immunohistochemically, the expression of 2 types of MUC1 (MUC1/DF and MUC1/CORE), MUC2, 2 types of MUC5AC (MUC5AC/CHL2 and HGM), MUC6, CDX2, and CD10 was examined in 16 cases of MAC consisting of 6 low- and 10 high-grade types.RESULTS: MUC1/DF3 was expressed in 3 of 6 low-grade MAC (50%) and 10 of 10 high-grade MAC (100%). MUC1/CORE was expressed in 1 of 6 low-grade MAC (16.7%) and 7 of 10 high-grade MAC (70%). MUC2 was expressed in all MAC regardless of the grade. MUC5AC was expressed in 6 of 6 low-grade MAC (100%) and 4 of 10 high-grade MAC (40%). HGM was expressed in 5 of 6 low-grade MAC (83.3%) and 6 of 10 high-grade MAC (60%). Expression of MUC6 and CD10 was undetected in all MAC regardless of the grade. CDX2 was expressed in 5 of 6 low-grade MAC (83.3%) and 7 of 10 high-grade MAC (70%). Taken together, MUC1/DF3 was expressed significantly more frequently in high-grade MAC than in low-grade, and MUC5AC/CHL2 was expressed significantly more frequently in low-grade MAC than in high-grade.CONCLUSION: It is proposed that MUC1/DF3 and MUC5AC/CHL2 immunostaining is useful to discriminate high-grade MAC from low-grade MAC.