股骨近端锁定钛板治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折

目的探讨股骨近端锁定钛板治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的手术方法及临床疗效。方法回顾性分析2008年10月至2011年10月治疗的36例老年不稳定股骨粗隆间骨折,按Evans分型,Ⅲ型24例,Ⅳ型12例。全部病例均采用股骨近端锁定钛板内固定治疗。结果术后随访34例,随方10~46个月,平均20个月,骨折全部愈合,愈合时间4~6个月。采用Harris疗效评定标准进行评价,其中优26例,良6例可2例,手术治疗优良率94.8%。结论股骨近端锁定钛板内固定是治疗老年股骨粗降间不稳定型骨折的好方法。     

PFNA和Inter Tan治疗老年不稳定型骨质疏松性股骨粗隆间骨折疗效观察

目的:研究PFNA和Inter Tan治疗老年不稳定型骨质疏松性股骨粗隆间骨折的疗效。方法:选择2015年5月—2016年10月收治的64例不稳定型骨质疏松性股骨粗隆间骨折老年患者,按随机法分为Ⅰ组和Ⅱ组,每组32例。Ⅰ组进行PFNA内固定手术,Ⅱ组进行Inter Tan内固定手术,比较两组的围术期指标、住院时间、骨折愈合时间、并发症发生率及髋关节功能评分。结果:Ⅰ组的围术期指标均明显低于Ⅱ组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的住院时间、骨折愈合时间、并发症发生率及髋关节功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种内固定方式都可以作为有效的治疗方法,PFNA在改善围术期指标方面更有优势,更有利于老年人的身体恢复。     

PFNA治疗老年患者股骨粗隆间骨折

目的 探讨应用PFNA在老年患者股骨粗隆间骨折治疗中的效果.方法 回顾分析42例68～93岁股骨粗隆间骨折患者,采用闭合复位PFNA内固定技术治疗老年股骨粗隆间骨折.结果 PFNA内固定患者的手术时间短,出血量少,住院时间及骨折愈合时间缩短,髋关节功能恢复满意.结论 应用PFNA治疗高龄患者股骨粗隆间骨折优于传统手术.     

采用PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折

目的探讨应用PFNA在老年股骨粗隆间骨折治疗中的效果。方法回顾分析56例60～91岁股骨粗隆间骨折手术治疗患者,分成PFNA内固定组和对照组,PFNA组24例采用闭合复位PFNA内固定术,对照组32例采用传统开放复位钉板内固定术。统计两组患者的手术时间、出血量、术后并发症、骨折愈合时间,髋关节功能情况并进行统计学处理。结果PFNA内固定组的手术时间、出血量、术后并发症、住院时间及骨折愈合时间均明显少于对照组（P〈0．01）,髋关节功能Hams评分则明显优于对照组（P〈0．01）。结论应用PFNA治疗高龄患者股骨粗隆间骨折优于传统手术。     

股骨头置换与PFNA治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的临床疗效差异分析

目的探讨股骨头置换与PFNA治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的临床疗效差异。方法将200例老年不稳定型股骨粗隆间骨折患者随机分为观察组和对照组各100例。观察组采取股骨头置换术治疗,对照组采取PFNA术治疗,术后进行跟踪随访,对比2组临床疗效、Harris评分和出血量。结果术后24个月,两组患者髋关节功能恢复情况经Harris评分后显示,2组优良率差异无统计学意义(P>0.05)。由随访结果可知,观察组术后3个月时Harris评分高于对照组(P<0.05),之后对照组Harris评分逐步升高,到24个月时,其Harris评分高于观察组(P<0.05)。2组输血患者、未输血患者出血量差异均无统计学意义(P>0.05)。结论采用股骨头置换术治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折具有术后恢复快、并发症少的优点,值得临床推广应用。     

人工关节置换治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折

目的：探讨人工关节置换治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的方法及疗效。方法：2001年4月～2010年1月,采用骨水泥型双动人工股骨头置换治疗70岁以上股骨粗隆间骨折35例,按照Evans分类ⅢA9例、ⅢB15例、Ⅳ11例;平均手术时间为（80.71±9.64）min,出血（392.86±78.72）ml。结果：术后随访6～72个月,其中3例失访,根据Harris髋关节功能判定标准,优14例,良12例,中5例,差1例,优良率为81.25%。结论：人工关节置换治疗高龄骨质疏松不稳定型股骨粗隆间骨折,是一种安全有效的方法。     

PFNA治疗股骨粗隆间骨折

目的观察应用防旋股骨近端髓内钉（PFNA）治疗股骨粗隆间骨折的手术方法和临床疗效。方法回顾分析我院应用PFNA治疗股骨粗隆间骨折26例。结果 26例病人均获得3～11月以上随访。参照Harris标准评价疗效：优20例,良4例,中2例,无感染和内固定物松动折断,取出PFNA后拍X线片示骨折全部愈合,无再骨折发生。结论 PFNA治疗股骨粗隆间骨折具有手术操作简单,创伤小,手术时间短,固定牢靠,术后可早期负重,骨折愈合率高,防旋转及内翻,抗剪切力,并发症少等优点,是治疗股骨粗隆间骨折的理想选择,尤其适合老年骨质疏松患者。     

PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效

目的：分析PFNA与国产短重建髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比。方法采用PFNA治疗的22例患者与国产短重建钉内固定治疗患者18例作术后疗效观察比较。结果 PFNA术后Harris功能评分好于产短重建钉,比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 PFNA疗效确切,是治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折理想选择。     

老年不稳定型股骨粗隆间骨折不同治疗方式的疗效分析

目的观察老年不稳定型股骨粗隆间骨折不同治疗方式的临床效果。方法 90例随机分为DHS组、PFN组、LCP组三组各30例,比较三组的手术时间、出血量及术后下床活动时间。结果 DHS组手术时间长于PFN组、LCP组,且出血量也较PFN组、LCP组多,且并发症多于PFN组、LCP组(P<0.05或P<0.01)。结论对于老年不稳定型股骨粗隆间骨折手术方法的选择应根据患者的骨折类型进行选择。     

半髋关节置换治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的临床研究

目的探讨半髋关节置换治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选择2013年1月~2017年12月本院老年不稳定型股骨粗隆间骨折患者30例,将所有患者随机分为两组,各15例,其中对照组采用常规的内固定术进行治疗,观察组采取半髋关节置换进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组采取半髋关节置换进行治疗后,患者的住院时间、手术时间、术中出血量等明显比对照组少,两组比较差异有统计学意义(P 0.05);其次,观察组患者术后出现并发症发生率也比对照组少,观察组并发症发生率为13.3%,对照组并发症发生率为53.3%,两组比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论对于老年不稳定型股骨粗隆间骨折的患者,采取半髋关节置换进行治疗,可以减少患者的住院时间、手术时间、术中出血量等,且安全性较高,不会导致患者术后出现一系列的不良反应,值得在今后患者的治疗过程中应用。     

PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的护理

目的 总结防旋股骨近端髓内钉(PFNA)治疗老年股骨粗隆间骨折的护理策略。方法 57例行PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折患者,住院过程中对其采取有针对性的护理。结果 全部患者获得随访,平均随访12个月(9~21个月),护理满意度100%。结论 积极有效的护理对于患者的康复有重要作用。     

PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折

目的观察股骨近端髓内钉(PFNA)治疗股骨转子间骨折的疗效。方法选取本院2010年1月至2012年2月收治股骨转子间骨折30例患者为研究对象,采用PFNA治疗。结果本组30例经9¹8个月随访,全部病例获得骨性愈合。采用髋关节Harris评分标准评定患髋功能,优16例,良10例,可2例,差2例,优良率86.67%,没有发生骨折延迟愈合、内固定失败及术后感染等。结论 PFNA具有创伤小、设计合理、允许患者早期活动,是理想的股骨转子间骨折内固定物之一。     

动力髁螺钉治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折25例

目的探讨动力髁螺钉治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的临床效果。方法2000~2006年,应用动力髁螺钉内固定治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折25例,其中EvansⅢ型9例,Ⅳ型11例,Ⅴ型5例。结果所有患者随访1年~4年5个月,平均3年2个月。骨折均临床愈合,按黄公怡髋关节功能判定标准:优18例,良6例,差1例。结论动力髁螺钉系统是治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的有效方法之一。     

PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折

目的比较股骨近端髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)在治疗股骨转子间骨折的疗效。方法从2005年10月～2007年2月收治股骨转子间骨折患者26例.PFNA组:6例,DHS组:20例。从手术时间、平均失血量、内置物理想位置、术后引流量、行走能力作对比研究.结果PFNA组在上述各方面均优于DHS组,具有明显统计学意义(P<0.01)。结论PFNA具有创伤小、设计合理、允许病人早期活动,是理想的股骨转子间骨折内固定物之一。     

82例老年不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的比较股骨近端防旋髓内钉（proximal femoral nail anti—rotation，PFNA）和锁定加压钢板（locking compression plate，LCP）在治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法回顾分析82例老年不稳定型股骨粗隆间骨折患者的临床资料，PFNA组40例，LCP组42例。从手术时间、术中出血量、术后引流量、切口长度、术中透视时间、住院时间、骨折临床愈合时间、术后髋关节功能评分以及术后并发症方面比较两组的临床疗效。结果LCP组的手术时间、切口长度、术中出血量、术后引流量高于PFNA组（P〈0．01），但术中透视时间、住院时间、骨折临床愈合时间、术后髋关节功能评分方面差异无统计学意义。结论PFNA和LCP治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折均可取得良好的效果。PFNA手术时间短，手术创伤小，失血少等方面具有优势，是治疗老年不稳定型转子间骨折的理想方法之一。     

解剖型锁定钢板与PFNA治疗老年不稳定型粗隆间骨折的临床研究

目的研究分析比较解剖型锁定钢板和PFNA治疗老年不稳定型粗隆间骨折的临床治疗方法。方法选取150例老年不稳定型粗隆间骨折患者,这些患者都是选择在2011年12月到2012年12月之间的患者,将所有患者随机分为观察组和对照组,每组各75例。对观察组中的患者采取PFNA进行内固定;而对照组中患者采取股骨近端解剖型锁定钢板进行内固定。观察对比两组患者的围手术期各项指标和手术后髋关节功能恢复情况。结果两组患者手术时间、术后髋关节功能比较,差异没有统计学意义,P〉0.05。观察组患者切口大小、出血量以及平均愈合时间明显优于对照组患者,差异具有统计学意义,P〈0.05。结论对于老年不稳定型粗隆间骨折患者采取解剖型锁定钢板和PFNA的治疗效果相当,而PFNA的出血量和愈合时间更优,值得广泛运用。     

人工股骨头置换术治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折

目的评价骨水泥型人工股骨头置换术治疗老年股骨粗隆间不稳定型骨折的临床效果。方法总结应用本术式治疗的高龄、有明显骨质疏松的20例股骨粗隆间不稳定型骨折患者临床资料，并与传统内固定术进行比较。结果18例术后随访2～24个月，髋关节功能接近或恢复到受伤前水平，无一例因手术并发症死亡，术后开始负重行走时间7～30d。结论该手术方法具有功能恢复好，并发症少，能早期离床活动等优点，手术危险性不比其他内固定术大。     

PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的 分析股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)治疗老年股骨粗隆间骨折患者的临床疗效。方法 回顾性分析2011年1月至2013年12月应用PFNA内固定治疗的50例股骨粗隆间骨折的老年患者病例资料。 结果 所有患者获得一期临床愈合,随访时间18～24个月,愈合时间3～8个月,平均5个月,术后髋关节评分使用Harris评分标准,优35例,良11例,可2例,差2例,优良率92%。结论 PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折患者具有较高愈合率,手术时间较短、创伤小、出血量较少、固定牢固、并发症低、术后早期能够下床、恢复快、可作为老年股骨粗隆间骨折患者内固定治疗的主要治疗方法。     

PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的探讨股骨近端抗旋髓内针(PFNA)微创治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法采用PFNA治疗老年股骨粗隆间54例,分别采用PFNA以及人工股骨头置换术治疗,比较两组患者的手术时间,出血量以及并发症发生情况。结果两组患者的平均手术时间、平均出血量以及并发症有明显差异有统计学意义(P<0.05),两组患者的并发症无明显差异,P>0.05比较无差异无统计学意义。结论应用PFNA治疗老年股骨粗隆间及粗隆下骨折具有操作简单、创伤小、防旋、固定可靠、保护骨折端血运、有利于骨折早期愈合。