非脱垂子宫经阴道切除56例临床分析

目的探讨全子宫切除术的最佳术式。方法2007年1月至2009年1月我科施行非脱垂子宫经阴道子宫切除56例,收集其临床资料,对其进行回顾性分析。结果56例患者均成功切除子宫。平均时间为65min,平均出血量为150ml,平均住院天数5d。结论阴式子宫切除是安全和有效的术式,具有并发症少、腹腔干扰小、术后疼痛轻、恢复快、住院时间短、腹壁无疤痕等优点,受到越来越多的患者的青睐。     

两种全子宫切除术的临床疗效比较

目的:比较不同大小非脱垂子宫的子宫腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)及阴式全子宫切除术(TVH)的临床效果.方法:回顾性分析在我院住院行子宫全切除手术的患者208例,根据子宫大小将其分为2组,子宫≥80天孕大小为A组,共112例,其中采用LAVH 65例,采用TVH 47例;子宫＜80天孕大小为B组,共96例,其中采用LAVH 51例,采用TVH 45例.比较2组在不同手术方式下的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间等.结果:A组中,LAVH与TVH比较,手术时间短,术中出血量少(P＜0.05);B组中,LAVH与TVH比较,手术时间、术中出血量、术后恢复时间无显著性差异(P＞0.05).结论:2种子宫切除术均为有效方式,各有利弊.对子宫≥80天妊娠大小的患者,采用LAVH较TVH更具有优越性;对子宫≤80天妊娠大小的患者,应根据患者的具体情况、术者的技术情况选择适宜术式.     

非脱垂子宫经阴道切除术的临床分析

目的探讨非脱垂子宫经阴道切除的临床价值。方法回顾性分析98例非脱垂子宫切除术,其中28例经阴道子宫切除、33例经腹腔镜子宫切除、37例经腹子宫切除,比较术前术后情况,包括年龄、产次、盆腔手术史、子宫大小以及术后子宫重量、术中出血量、手术时间、输血情况、住院时间、住院总费用等。结果28例经阴道子宫切除无1例中转开腹,无术中并发症发生。3组比较,切除的子宫重量无统计学意义;经阴道子宫切除组在手术时间、排气时间、住院总费用方面优于其他两组;住院时间经阴道组与经腹腔镜组相近,均优于开腹组。结论非脱垂子宫经阴道切除术可行、创伤小、费用低,值得临床推广。     

非脱垂子宫经阴道全切除与经腹全切除的临床应用价值比较分析

目的 对比分析非脱垂子宫经阴道全切除术与经腹全切除术的临床应用价值,探讨两种手术方式的特点.方法 回顾性分析2009年～2011年3年间进行子宫切除术的患者80例,对其进行术中及术后的比较分析.结果 两组手术患者皆成功,手术中及手术后无并发症,其中非脱垂子宫经阴道全切除术与经腹全切除术相比较,具有手术时间短、手术后短时间可下床走动和平均住院时间短等特点,结论 非脱垂子宫经阴道全切除与经腹全切除两种手术相比较,前者具有患者子宫损伤小、手术后疼痛较轻、患者肠道功能恢复速度快、平均住院时间短、切口疤痕小以及患者术后恢复快等特点,具有临床应用意义及价值.     

非脱垂子宫的阴式子宫切除术156例临床分析

目的比较非脱垂子宫阴式子宫切除术与腹腔镜子宫切除、腹式子宫切除术的手术效果,并探讨宫颈肌瘤、阔韧带肌瘤经阴道手术的技巧。方法分析156例非脱垂子宫改良阴式子宫切除术和同期指征相近的58例腹腔镜子宫切除、60例腹式子宫切除的手术时间、术中出血量、术后体温、肛门排气时间、下床活动时间、住院天数及术后3个月随访情况,并进行比较。结果改良阴式子宫切除术的肛门排气时间、下床活动时间均少于开腹组(P<0．01),以上各指标及住院时间、术后3个月随访阴道残端愈合等与腹腔镜组比较无显著性差异(P> 0．05)。结论改良阴式子宫切除术术后患者的恢复明显优于腹式子宫切除,且不需要昂贵的设备;对于<5 cm的宫颈肌瘤、阔韧带肌瘤、良性卵巢囊肿也可经阴道一并手术。     

阴式非脱垂子宫切除术25例临床分析

目的探讨经阴道非脱垂子宫切除术（TVH）的临床效果。方法回顾性分析25例阴式子宫切除术患者的术中术后情况,并与经腹全子宫切除术（TAH）25例患者比较。结果平均手术时间：TVH组（71±28）min,TAH组（105±27）min;术后肛门排气时间：TVH组（13±5）h,TAH组（21±7）h;住院时间：TVH组（5±1）d,TAH组（6±2）d;差异有显著性（P〈0．05）。术中出血量：TVH组（252±36）ml,TAH组（260±40）ml,差异无显著性（P〉0．05）。结论阴式非脱垂子宫切除术具有手术时间短、肠功能恢复快、住院时间短等优点,值得推广应用。     

非脱垂子宫阴式全子宫切除术70例临床分析

目的：探讨非脱垂子宫阴式全子宫切除术的可行性与安全性。方法：对70例阴式全子宫切除术（VTH）患者与70例腹式子宫切除术（ATH）患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院天数、住院费用、术中术后并发症及术后3个月复诊情况进行比较。结果：两组患者手术时间差异无统计学意义（P〉0.05）,VTH组术中出血量较ATH组明显减少（P〈0.05）,术后3d内平均体温明显低于ATH组（P〈0.05）,术后平均肛门排气时间及住院天数,下床活动时间较ATH组明显缩短（P〈0.05）。结论：经阴道子宫全切除术具有创伤小。不需昂贵复杂的医疗设备、术后疼痛轻、住院时间短及腹壁无切口、瘢痕等优点,具有广阔的临术应用前景。     

子宫脱垂经阴道切除10例临床分析

经阴道子宫切除术在大中医院已广泛开展，我院近两年也开展了此项手术，但仅用于子宫脱垂患者。现将我院开展的10例子宫脱垂经阴道切除的手术方式及临床应用可行性和安全性，分析报道如下。     

改良非脱垂子宫经阴道切除术169例的临床分析

目的探讨非脱垂子宫行改良式经阴道切除术的手术要点及临床效果。方法选择2006年3月至2011年4月在我科住院的非脱垂子宫行改良式经阴道切除术169例作为研究组。随机抽取同期病例行传统开腹子宫切除术112例作为对照组,观察两组临床效果并进行对比分析。结果研究组手术时间、术中出血量、术后需要镇痛例数、肛门排气恢复时间、术后病率、切口裂开愈合不良、术后排气时间,住院时间均少于对照组,P<0.05,差异显著,有统计学意义。结论改良式非脱垂子宫经阴道切除术具有操作简便、安全,手术时间短,术中出血少,术后恢复快等优点,是切除子宫的理想术式。     

子宫良性疾病三种方式全子宫切除术的前瞻性随机对照研究

目的 对子宫良性疾病采取的三种全子宫切除的手术方式：全腹腔镜下子宫切除术（TLH）、腹腔镜辅助下经阴道子宫切除术（LAVH）、非脱垂阴式子宫切除术（NDVH）进行前瞻性随机对照研究,比较评估其临床效果及临床价值.方法 将90例患有子宫良性疾病需行子宫全切除手术的患者随机分为三组,每组30例,分别采用三种手术方式的任何一种,分析和比较三组的总住院时间、不良事件、满意度及恢复时间.结果 与TLH和LAVH相比,NDVH组的手术时间最短失血量最少（P＜0.05）.三组之间在不良反应、恢复时间和术后疼痛方面无明显差异.结论 NDVH可能是治疗子宫良性疾病的一种更好的手术方式,优于腹腔镜下子宫切除术.但既往腹部手术史存在的黏连以及是否需要切除双侧附件,使得经阴道操作可能受到一定限制,此时需要联合腹腔镜手术.     

非脱垂子宫阴式切除术的临床观察

目的探讨非脱垂子宫阴式切除术的手术方法及临床价值。方法将惠州博罗湖镇镇卫生院2008年1月至2009年6月妇科行非脱垂子宫切除术的76例患者随机分为观察组38例(阴式全子宫切除术)和对照组38例(经腹子宫全切术)。对两组的手术时间、术后肛门排气时间、术后住院时间及术中出血量进行对比。结果观察组的手术时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、术中出血量均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.005)。结论非脱垂子宫阴式切除术能明显减少患者损伤程度,且术后恢复时间短,提高了患者的生存质量。     

全子宫切除的三种手术途径的临床应用

目的比较全子宫切除术三种手术途径的临床效果。方法收集2000年1月至2005年12月在我院进行三种手术途径全子宫切除术病例共370例的临床资料,其中经腹全子宫切除术150例(TAH组),非脱垂子宫经阴道全子宫切除术120例(TVH组),腹腔镜辅助阴道全子宫切除术100例(LAVH组),比较三组术中情况、术后恢复情况及医疗费用等。结果平均手术时间TAH组为(78±28)min,明显短于TVH组(102±35)min及LAVH组(119±28)min,差异有统计学意义(P＜0．01)；平均术中出血量TAH组为(53±29)ml,明显少于TVH组(110±35)ml及LAVH组(93±50)ml,差异有统计学意义(P＜0．01)；平均术后肛门排气时间TAH组为(42±7)h,明显迟于TVH组(23±5)h及LAVH组(25±4)h,差异有统计学意义(P＜0．01)；平均术后住院天数TAH组为(8．9±1．1)d,明显多于TVH组(5．7±2．4)d及LAVH组(6．3±1．9)d,差异有统计学意义(P＜0．01)；平均住院费用LAVH组为(7 273±938)元,明显高于TAH组(5594±308)元及TVH组(5450±167)元,差异有统计学意义(P＜0．01)；手术副损伤及术后病率三组相比较差异无统计学意义。结论不同途径子宫全切除术各有优势,也各有局限性,不能相互替代,应根据患者的身体情况及经济状况、手术医生的技术水平及医院的技术条件等综合考虑。     

非脱垂子宫经阴道切除术45例临床分析

摘要：目的总结非脱垂子宫经阴道切除术的方法和经验。方法把45例因子宫良性病变需切除子宫的非脱垂子宫行经阴道切除术的患者为观察组,同期45例类似病人经腹子宫切除术作为对照组,比较两组术中及术后情况。结果观察组平均手术时间少于对照组（P〈0．01）,观察组术后排气时间、术后病率、住院日均低于对照组,结果有统计学差异（P〈0．01）,两组术中平均出血量无统计学差异（P〉0．05）。结论非脱垂子宫经阴道切除术具有手术时间短、创伤小、恢复快、住院时间短等优点,值得推广。     

非脱垂子宫新阴式全子宫切除术100例分析

目的:评价新阴式全子宫切除术的手术方法及临床效果。方法:2006年5月～2009年6月100例非脱垂良性子宫疾病施行新阴式全子宫切除术患者作为观察组,同期指征相近的100例腹式全子宫切除术作为对照组,比较两组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后排气时间及住院天数。结果:观察组的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后住院时间明显少于对照组(P<0.01)。结论:该术式安全性高,创伤小,腹壁无切口,对肠道干扰小,术后排气早,恢复快,对心肺影响小,值得推广应用。     

经阴道非脱垂子宫切除术的临床应用

目的探讨经阴道非脱垂子宫切除的临床适用价值。方法对40例非脱垂子宫，具有子宫切除适应证，经阴道切除术。结果手术成功率达100％。结论非脱垂子宫经阴道切除具有手术时间短、腹腔干扰小、并发症少、术后疼痛轻、恢复快、住院时间短、腹壁无疤痕、医疗费用低等诸多优点，而且更符合近年来微创手术的原则。     

非脱垂子宫应用Ligsure经阴道切除与经腹切除对比分析

目的探讨非脱垂子宫应用Ligsure血管闭合系统经阴道切除的优点、手术要点及适应症。方法2006年10月-2009年10月安阳市妇幼保健院对非脱垂子宫应用Ligsure血管闭合系统经阴道切除术(TVH)89例,与同期指征相近的经腹全子宫切除术(TAH)146例进行分析比较。结果TVH组手术均成功,无术中、术后并发症,手术时间、肛门排气时间、术中出血量、术后下床活动时间和伤口疼痛程度均小于TAH组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论本研究显示非脱垂子宫应用Ligsure血管闭合系统经阴道切除术是一种安全、微创手术。与开腹手术相比具有手术时间短、创伤小、对腹腔脏器干扰小,术后疼痛轻、康复快、腹部不留疤痕,更符合微创观念。     

非脱垂子宫经阴道全切术临床分析

尽管经阴道手术存在视野小,不能充分了解盆腔情况,操作技能要求高等缺陷,但其仍以创伤小、手术时间短、术中出血少、恢复快、体表不留瘢痕等优点,受到临床医师和患者的青睐[1].     

非脱垂子宫经阴道和经腹切除术临床疗效的比较

目的：探讨非脱垂子宫经阴道切除与经腹切除2种手术方法临床疗效的优缺点。方法：回顾性对比分析2006年1月～2009年2月在我院接受以上2种子宫切除术的共40例患者的临床资料。结果：阴式组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间均优于腹式组,差异均有统计学意义,P〈0．01。结论：非脱垂子宫经阴道切除符合微创手术原则,具有对患者损伤小、术后恢复快等优点,值得临床推广应用。     

经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫的效果观察

目的：探讨经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫的临床疗效。方法选取本院2012年9月~2013年10月收治的94例行子宫切除术的患者为研究对象,根据其术式的不同将其分为经阴道阴式子宫切除术组（46例）和腹腔镜辅助阴式子宫切除术组（48例）,观察行两种术式的临床疗效。结果两组患者均顺利完成手术,中途无一例转为开腹手术,两组术后排气时间、术后并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;而经阴道组患者手术时间、术中出血量以及住院费用均明显较腹腔镜组少,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论经阴道阴式子宫切除术手术操作时间相对较短,术中出血量较少且住院费用较少,但腹腔镜辅助下阴式子宫切除术能有效弥补经阴道阴式子宫切除术手术视野的局限性缺陷,适用于不适合经阴道阴式子宫切除术的患者。临床上可根据患者具体情况选择合适的术式。     

新式非脱垂子宫经阴道切除术临床分析

目的探讨新式非脱垂子宫经阴道切除术(TVH)临床特点。方法分析45例新式TVH患者的手术时间、术中出血、住院时间及随访等情况。结果本组手术时间60~180 m in。术中出血量100~500 m l。术后12 h可进流食,24 h可下床活动,术后3d内体温36.5~38.4℃,术后7d出院。随访0.5~1年,无阴道壁脱垂,无明显性生活不适现象。结论具有微创、对人体正常功能干扰小的特点。