无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选取我院在2012年1月至2014年1月收治的腹股沟疝患者28例,随机分为观察组和对照组,观察组行无张力疝修补术,对照组行传统张力缝合修补术,并比较两组术中、术后指标以及复发率。结果：两组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、并发症以及住院时间的比较,观察组均明显小于对照组（P＜0．05）;随访1～2年,复发率比较,观察组小于对照组（P＜0．05）。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有创伤小、恢复快、并发症少、复发率低等优势,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝疗效观察

目的 探讨无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝的疗效.方法 单侧腹股沟疝老年患者160例分为对照组和观察组,各80例;对照组采用常规Bassini或McVay疝修补术,观察组采用无张力疝修补术治疗;比较两组疗效.结果 观察组手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间均显著优于对照组(均P＜ 0.05),观察组患者治疗后1及7d疼痛视觉模拟评分均显著低于对照组(均P＜0.05),观察组复发率和术后并发症发生率均显著低于对照组(均P＜ 0.05).结论 无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝具有微创、操作简便及术后恢复快等优势,可有效缓解术后疼痛,降低术后复发及并发症风险.     

疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床分析

目的：对疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床价值进行观察分析。方法：将我院近年来收治的76例腹股沟疝患者随机分为观察组与参考组,各为38例,观察组采用疝环充填式无张力修补术治疗,参考组采用传统疝修补术治疗,对两组患者手术时间、平均住院时间、术后疼痛及术后并发症发生情况进行观察比较,观察两组患者随访期内复发情况。结果：观察组患者手术时间及平均住院时间均明显短于参考组（P＜0．05）;观察组术后疼痛率、术后并发症发生率及复发率均明显低于参考组（P＜0．05）。结论：疝环填充式无张力修补术治疗腹股沟疝具有操作方便、并发症发生率及复发率低等优势,可在临床推广使用。     

急性嵌顿绞窄性腹股沟疝患者应用无张力疝修补术的临床疗效与并发症分析

目的：探讨急性嵌顿绞窄性腹股沟疝患者应用无张力疝修补术治疗的临床疗效情况。方法选取急性嵌顿绞窄性腹股沟疝患者88例,采取随机分组方法分成观察组和对照组,各44例,给予对照组采取传统疝修补术治疗,给予观察组采取无张力疝修补术治疗,对2组患者的临床疗效、术后并发症发生情况进行对比性分析。结果观察组患者较对照组在手术时间、恢复时间、术后下床时间以及住院时间方面优于对照组（P<0.05）;观察组疼痛率显著低于对照组（P<0.05）;对照组睾丸水肿发生率显著高于观察组（P<0.05）;随访1年,对照组、观察组的术后随访1年复发率分别为18.18%、0.00%,观察组复发率低于对照组（P<0.05）。结论给予急性嵌顿绞窄性腹股沟疝患者应用无张力疝修补术治疗,可以有效缩短手术时间和术后恢复时间,对于降低术后疼痛及并发症发生率均具有重要临床价值。     

疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效观察

目的：观察疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：将2007年6月～2011年5月于忻州市五寨县中医院治疗的腹股沟疝患者158例随机分为观察组与对照组,观察组采用疝环填充式无张力疝修补术治疗,对照组采用传统的疝修补术方法治疗,比较两组疗效。结果：观察组平均手术时间、术后下床活动时间、术后疼痛时间、术后并发症发病率及术后复发率均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：疝环填充式无张力疝修补术具有手术时间短、术后恢复快、术后疼痛小、并发症少、复发率低等优势,值得临床推广使用。     

传统疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果对比分析

目的对比分析传统疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2013年1月至2018年1月我院收治的腹股沟疝患者160例,按照随机分配原则分为对照组和观察组,各80例。对照组给予传统疝修补术治疗,观察组给予无张力疝修补术治疗,对比两组手术时间、住院天数、术后疼痛程度、疾病复发情况以及并发症发生情况。结果观察组住院时间、手术时间、术后疼痛评分、疾病复发率以及并发症发生率均显著低于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论相比传统疝修补术,采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效更为显著,手术时间更短、术后恢复快、并发症少,值得推广。     

充填式补片无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果分析

目的:探讨充填式补片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效,为该病的临床治疗提供依据。方法:选择2001年1月-2011年12月在我院住院手术治疗的154例腹股沟疝患者作为研究对象,根据治疗方法的不同将患者分为观察组和对照组。其中观察组77例,给予充填式补片无张力疝修补术;对照组77例,给予传统疝修补术。比较两组患者的手术时间、住院时间及术后并发症、复发率等指标。结果:观察组的手术时间、住院时间和术后疼痛时间均低于对照组,两组在以上各指标间的差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组的复发率和并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05);同时,观察组的恢复时间也显著低于对照组(P<0.05)。结论:与传统疝修补术相比,充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有手术时间短、修补牢固、术后恢复快、并发症发生率低等优点,值得临床应用。     

无张力修补术对腹股沟疝的疗效预后研究

目的：观察无张力修补术对腹股沟疝的疗效、复发率及并发症情况。方法：将2009年12月~2010年12月收治的84例腹股沟疝患者随机分为观察组（给予无张力修补术治疗）与对照组（给予传统修补术治疗）,每组各42例,比较两组的疗效、复发率及并发症情况。结果：与对照组比较,观察组术中出血量少,术后下床活动时间早,住院时间短,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。两组并发症比较,观察组的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。术后3、6、12个月观察组复发率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：无张力修补术治疗腹股沟疝操作简单、并发症少、复发率低,患者痛苦少、恢复快,值得临床推广和应用。     

无张力疝修补术治疗成人疝气的疗效观察

目的：观察无张力疝修补术治疗成人疝气的疗效。方法：选取2010年9月－2014年9月我院收治的160例疝气患者作为观察对象,按照1∶1比例分为对照组和观察组,每组80例,对照组采用传统修补术进行治疗,观察组采用无张力疝修补术进行治疗,对两组围手术期各项指标和术后情况进行比较。结果：观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间等指标均显著优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）;观察组患者术后复发率、术后疼痛及并发症发生率等情况同对照组比差异显著,具有统计学意义（P＜0．05）。结论：无张力疝修补术治疗成人疝气的疗效显著,具有疼痛小、出血量少、恢复快、并发症、复发率低等优势,值得临床广泛应用和推广。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝40例临床分析

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选择我院收治的40例腹股沟疝患者作为观察组（采用无张力疝修补术）,另选择同期治疗的42例腹股沟疝患者作为对照组（采用传统疝修补术）,分析2组治疗的临床结果。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、术后下地时间、住院时间、术后并发症及术后复发率均明显优于对照组,2组比较具有显著性差异（P＜0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效确切,并发症少,复发率低,值得推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝45例的临床效果分析

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果。方法：选取在该院2015年1月至2016年1月时间段内接受腹股沟疝手术的患者90例,根据患者对腹股沟疝手术的选择意愿,分为两组,观察组、对照组,每组各45例,对手术过程中两组患者手术持续时间、术中出血量、术后住院时间以及手术并发症等指标进行观察记录,并分析比较。结果：与对照组比较,观察组患者术中出血量较少,手术持续时间及术后的住院时间短,手术的并发症和复发率低,P＜0．05,表明差异有统计学意义。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有手术创伤小、恢复快、不良反应少、安全有效等优势,具有显著的临床效果,值得应用推广。     

腹腔镜与传统疝无张力修补术临床疗效比较

目的:对比分析腹腔镜腹股沟疝无张力修补术与传统疝无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:随机选取收治的70例腹股沟疝患者,并将其分为对照组和试验组,对照组患者给予传统疝无张力修补术进行治疗,试验组患者给予腹腔镜下山无张力修补术治疗,对比分析两组患者手术过程中的各种指标,并在治疗结束后,分别观察两组患者的术后并发症及复发率情况。结果:试验组患者的手术时间、术后疼痛时间及住院时间等手术指标均明显优于对照组,并且试验组患者的术后并发症发生率(8.5%)和复发率(0),与对照组患者的术后并发症发生率(22.8%)及复发率(5.7%)的对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用腹腔镜腹股沟疝无张力修补术治疗腹股沟疝具有显著的临床疗效,可明显优化手术时间、住院时间等手术指标,治疗过程安全有效,极大地降低了术后并发症发生率及术后复发率,值得临床推广应用。     

成人腹股沟疝改良TAPP术60例临床分析

目的：探讨改良TAPP术（腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术）治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法：从我院于2015年6月至2016年6月收治的成人腹股沟疝患者当中抽取60例作为临床研究对象。随机分组：对照组30例,采用开放式无张力疝修补术;观察组30例,采用改良TAPP术。比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的术中出血量明显低于对照组,住院时间明显短于对照组,结果对比具有明显差异（P＜0．05）。两组患者的手术时间、并发症发生率、术后复发率比较无明显差异性（P＞0．05）。结论：改良TAPP术治疗成人腹股沟疝的临床疗效良好,创伤小,术后恢复快,复发率低,值得推广使用。     

腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术的临床疗效比较

目的:探讨腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术的临床疗效比较。方法:将68例腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组各34例,观察组患者采用无张力疝修补术治疗,对照组患者采用传统疝修补术治疗。结果:与对照组比较,观察组患者术后疼痛、下床时间和住院时间均明显减少(P<0.05),与对照组比较,观察组患者术后并发症及复发率明显降低(P<0.05)。结论:应用腹股沟无张力修补术治疗腹股沟疝临床疗效显著,复发率低,是成人患者尤其是老年患者的首选手术方法。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效观察

目的讨论研究对腹股沟疝患者行疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效与意义。方法选择我院普外科腹股沟疝患者100例随机分为观察组与对照组,分别行疝环充填式无张力疝修补术记常规修补术。比较两组患者不同修补术治疗后并发症发生人数,手术及术后恢复情况,复发率等指标。结果观察组手术时间及术后恢复情况各项指标均显著优于对照组且术后各类并发症发生人数军显著少于对照组(P0.05)。结论对腹股沟疝患者行疝环充填式无张力疝修补术具有手术操作时间短,对患者加快术后恢复速度,改善其生活质量,降低复发率均具有重要意义。     

腹股沟疝无张力疝修补术的临床效果

目的:探讨应用无张力疝修补术腹股沟疝的临床疗效。方法:选取腹股沟疝患者154例为研究对象,采取抽签法将154例患者分为对照组(n=77)和观察组(n=77),对照组患者实施传统修补手术治疗,观察组患者实施无张力疝修补术治疗,观察并对比两组患者的病情复发率、手术指征及术后并发症发生率。结果:观察组患者的手术时间、住院时间、疼痛时间、术中出血量显著低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的病情复发率、术后并发症发生率显著低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:实施无张力疝修补术治疗腹股沟疝,可有效缩短腹股沟疝患者的手术时间与住院时间,减轻患者经济负担,降低疾病复发率及术后并发症发生率,可在临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝34例疗效观察

目的探讨平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法 回顾分析对比腹股沟疝平片无张力疝修补34例（观察组）,传统疝修补35例（对照组）患者的临床资料,并加以对比分析。结果 腹股沟疝患者行平片无张力疝修补术和传统疝修补术后,在平均住院时间、平均住院费用、术后平均恢复日常活动、术后并发症和复发率上有统计学意义（P〈0.05）。结论 平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝可有效降低再复发率,且切口感染、阴囊水肿等发生率低,术后疼痛轻,恢复快,是目前较为理想的复发性疝的修补方法。     

填充式无张力腹股沟疝修补术的临床分析

目的：探讨填充式无张力腹股沟疝修补术的临床效果。方法：腹股沟疝患者320例根据随机抽签原则分为观察组与对照组,每组各160例,对照组给予Lichtenstein无张力疝修补术,观察组给予填充式无张力腹股沟疝修补术。结果：所有患者都顺利完成手术,观察组的术后下床活动时间与术后住院时间明显短于对照组（ P ＜0．05）。两组术后感染、阴囊积液、尿潴留、阴囊血肿等并发症发生情况对比,差异无统计学意义（ P ＞0．05）,所有并发症经过对症处理后好转。结论：填充式无张力腹股沟疝修补术的临床应用能有效促进患者的康复,并发症较少,值得推广应用。     

无张力修补手术处理老年性复发性腹股沟疝

目的探讨无张力修补手术治疗老年性复发性腹股沟疝的临床效果。方法对我院采用网塞补片行无张力修补的27例老年性复发性腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析。结果 27例患者全部治愈,无1例切口感染、异物反应和复发病例。结论无张力疝修补术治疗老年性复发性腹股沟疝可有效降低复发率,且切口感染、阴囊水肿等发生率低,术后疼痛轻,恢复快,是目前较为理想的复发性疝的修补方法。     

腹腔镜腹股沟疝无张力修补术的运用

目的：探讨腹腔镜辅助下腹股沟疝无张力修补术的临床应用的可行性和治疗效果。方法：收集我院接收治疗的腹股沟疝患者共80例,其中35例采用开放式腹股沟疝无张力修补手术,为对照组;其余45例采用腹腔镜辅助下腹股沟疝无张力修补术,为观察组,对比两组的手术效果、术中患者的出血量、住院时间以及复发率。结果：两组手术均成功实施,术后随访观察组1例复发,对照组2例复发,P ＞0．05表示差异无统计学意义;观察组手术出血量比对照组少（P ＜0．05）,观察组住院时间比对照组短（P ＜0．05）。结论：腹腔镜辅助下腹股沟疝无张力修补术治疗腹股沟斜疝具有患者的创口小、出血量少、住院时间短且复发率低等优点,值得推广和应用。