不同5′-硝基咪唑类药物治疗厌氧菌性及滴虫性阴道炎临床疗效比较

目的观察甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应,了解所分离的厌氧菌和阴道毛滴虫对上述药物的敏感性。方法根据细菌学和寄生虫学实验室检查结果,将290例厌氧菌性和62例滴虫性阴道炎患者各随机分为3组,分别给予甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗。采用二倍试管平皿稀释法测定厌氧菌分离株对不同药物的最低抑菌浓度(MIC),采用二倍试管稀释法测定阴道毛滴虫分离株对不同药物的最低杀虫浓度(MPC)。结果厌氧菌性阴道炎组中,甲硝唑亚组的有效率为54．6%,明显低于替硝唑亚组的68．8%(P＜0．05)和奥硝唑亚组的74．2%(P＜0．01),后两组的差异无显著性(P＞0．05)。滴虫性阴道炎组中,甲硝唑、替硝唑和奥硝唑亚组的有效率分别为90．5%、100．0%和100．0%,3个亚组间的差异均无显著性(P＞0．05)。甲硝唑不良反应总发生率明显高于替硝唑(P＜0．01)和奥硝唑(P＜0．01),但后两组间不良反应率的差异无显著性(P＞0．05)。甲硝唑、替硝唑和奥硝唑对266株革兰阴性厌氧菌MIC_(90)范围分别为4～8、1～2和1～2μg/mL,甲硝唑、替硝唑和奥硝唑对261株革兰阳性厌氧菌MIC_(90)范围分别为32～64、8～32和8～16μg/mL。甲硝唑、替硝唑和奥硝唑杀灭阴道毛滴虫的MPC分别为25、5和5μg/mL。结论与甲硝唑比较,替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性阴道炎的疗效高、不良反应少,但甲硝唑的价格低廉。临床厌氧菌株对甲硝唑有较高的耐药率。3种药物抗革兰阴性厌氧菌的作用均明显高于革兰阳性厌氧菌,但革兰阳性厌氧菌对奥硝唑仍有较高的敏感性。     

不同5＇-硝基咪唑类药物治疗厌氧菌性及滴虫性阴道炎临床疗效比较

目的观察甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应，了解所分离的厌氧菌和阴道毛滴虫对上述药物的敏感性。方法根据细菌学和寄生虫学实验室检查结果，将290例厌氧菌性和62例滴虫性阴道炎患者各随机分为3组，分别给予甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗。采用二倍试管平皿稀释法测定厌氧菌分离株对不同药物的最低抑菌浓度（MIC），采用二倍试管稀释法测定阴道毛滴虫分离株对不同药物的最低杀虫浓度（MPC）。结果①厌氧菌性阴道炎组中，甲硝唑亚组的有效率为54．6％，明显低于替硝唑亚组的68．8％（P〈0．05）和奥硝唑亚组的74．2％（P〈0．01），后两组的差异无显著性（P〉0．05）。滴虫性阴道炎组中，甲硝唑、替硝唑和奥硝唑亚组的有效率分别为90．5％、100．0％和100．0％，3个亚组间的差异均无显著性（P〉0．05）。②甲硝唑不良反应总发生率明显高于替硝唑（P〈0．01）和奥硝唑（P〈0．01），但后两组间不良反应率的差异无显著性（P〉0．05）。③甲硝唑、替硝唑和奥硝唑对266株革兰阴性厌氧菌MIC90范围分别为4～8、1～2和1～2μg／mL，甲硝唑、替硝唑和奥硝唑对261株革兰阳性厌氧菌MIC90范围分别为32～64、8～32和8～16μg／mL。甲硝唑、替硝唑和奥硝唑杀灭阴道毛滴虫的MPC分别为25、5和5μg／mL。结论与甲硝唑比较，替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性阴道炎的疗效高、不良反应少，但甲硝唑的价格低廉。临床厌氧菌株对甲硝唑有较高的耐药率。3种药物抗革兰阴性厌氧菌的作用均明显高于革兰阳性厌氧菌，但革兰阳性厌氧菌对奥硝唑仍有较高的敏感性。     

本刊投稿信箱

目的：比较奥硝唑和替硝唑、甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和不良反应。方法：将120例滴虫性阴道炎病人，随机分为3组。奥硝唑组40例，口服奥硝唑0．5g，每日2次，疗程5天；替硝唑组40例，口服替硝唑0．5g，每日2次，疗程5天;甲硝唑组40例，口服甲硝唑0．2g，每日3次，疗程7天。结果：奥硝唑、替硝唑、甲硝唑的有效率分别为100％、94．8％、82．1％（P〈0．05）。不良反应发生率分别为12．8％、23．1％、74．4％。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗程短，不良反应小。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎53例临床观察

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效和安全性。方法将106例滴虫性阴道炎患者随机分为奥硝唑组和替硝唑组各53例。分别采用奥硝唑和替硝唑口服治疗。结果奥硝唑组和替硝唑组的总有效率分别为100％和86．8％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）；奥硝唑组和替硝唑组发生不良反应的比率分别为7．5％（4／53）和24．5％（13／53），两组比较差异也有显著性（P〈0．05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎安全、有效，不良反应少，可作为该病的首选药物。     

甲硝唑和替硝唑不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的：观察甲硝唑和替硝唑不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的疗效。方法：选取2012年6月－2014年9月我院收治的120例滴虫性阴道炎患者随机分为 A1组（口服甲硝唑）,A2组（口服替硝唑）、B1组（应用甲硝唑栓剂）、B2组（应用替硝唑栓剂）,各30例,对4组患者临床疗效进行比较。结果：A1组和 A2组的治疗总有效率明显高于 B1、B2组,差异具有统计学意义（P ＜0．05）;A1组和 A2组比较无明显差异（P ＞0．05）;B1组和 B2组进行比较,差异不具有统计学意义（P ＞0．05）。结论：口服甲硝唑和替硝唑对滴虫性阴道炎疗效确切,但甲硝唑和替硝唑栓剂局部治疗效果并不明显,临床可广泛推广口服甲硝唑和替硝唑的治疗方法。     

口服奥硝唑胶囊治疗滴虫性阴道炎疗效观察

目的：观察口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法：将96例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组,每组48例;治疗组口服奥硝唑,对照组口服替硝唑,疗程均为5d。观察两组的临床疗效和不良反应的发生情况。结果：①治疗组显效率为89．6％,对照组显效率为66．7％,治疗组的显效率明显高于对照组（P〈0．05）,但两组治疗的总有效率均为100％。②治疗组和对照组的不良反应发生率分别为8．3％和12．5％,差异无显著性（P〉0．05）。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效与替硝唑相似。     

滴虫性阴道炎治疗中替硝唑和奥硝唑的临床应用研究

目的对比研究替硝唑与奥硝唑用于治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法收集2014年6月‐2015年6月该院收治的滴虫性阴道炎患者96例,随机分成替硝唑组与奥硝唑组,每组48例,两组分别予以替硝唑与奥硝唑治疗,比较两组的临床治疗效果。结果治疗后奥硝唑组的临床症状评分显著低于替硝唑组(P0.05),且症状缓解时间较替硝唑组显著缩短(P0.05);奥硝唑组的痊愈率及总有效率分别为83.33%、100.00%,显著高于替硝唑组的52.08%、85.42%(P0.05);治疗后奥硝唑组的IL-2、IL-8及IL-13水平显著低于替硝唑组(P0.05);两组的药物不良反应率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎均具有良好疗效,奥硝唑的疗效优于替硝唑,能够更好地调控局部炎症细胞因子、改善临床症状并促进症状消退,值得临床推广应用。     

滴虫性阴道炎采用替硝唑和奥硝唑治疗的临床分析

目的探讨对滴虫性阴道炎分别采用替硝唑和奥硝唑进行治疗的效果。方法从收治的滴虫性阴道炎患者中选取患者76例,共分为两组,每组各有患者38例,给予对照组的38例滴虫性阴道炎患者替硝唑片,给予研究组的38例滴虫性阴道炎患者奥硝唑片,比较两组患者的治疗效果。结果研究组滴虫性阴道炎的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有明显的统计学意义(P0.05)。结论不管是采用替硝唑,还是采用奥硝唑,对滴虫性阴道炎患者进行治疗,均可以使患者获得良好的疗效,不过相较于替硝唑,奥硝唑更适宜应用在滴虫性阴道炎的治疗中,以使患者获得更加安全有效的疗效。     

奥硝唑与替硝唑、甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的比较奥硝唑和替硝唑、甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和不良反应。方法将120例滴虫性阴道炎病人,随机分为3组。奥硝唑组40例,口服奥硝唑0.5g,每日2次,疗程5天;替硝唑组40例,口服替硝唑0.5g,每日2次,疗程5天;甲硝唑组40例,口服甲硝唑0.2g,每日3次,疗程7天。结果奥硝唑、替硝唑、甲硝唑的有效率分别为100%、94.8%、82.1%(P<0.05)。不良反应发生率分别为12.8%、23.1%、74.4%。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗程短,不良反应小。     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫阴道炎的临床疗效对比分析

目的：对奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫阴道炎病症的临床效果进行分析。方法：选取我院2015年3月～2016年3月收治的100例滴虫阴道炎患者为研究对象,依据患者治疗方式的差异将其分为对照组与观察组,各50例。其中,对照组给予奥硝唑治疗,观察组患者给予甲硝唑治疗,1个疗程之后,对两组患者的治疗疗效进行比较,并且记录不良反应发生状况。结果：对照组总有效率高于观察组,差异具有统计学意义,即为P＜0．05。对照组发生胃肠道反应7例,头晕2例,皮疹0例,不良反应发生率为18．0％;观察组患者发生胃肠道反应26例,头晕6例,皮疹1例,不良反应发生率为66．0％。两组不良反应发生率比较,差异具有统计学意义,即为P＜0．05。结论：在滴虫阴道炎治疗过程中,相比于甲硝唑,奥硝唑的疗效更加确切,治愈率更高,安全性更好,不良反应发生率也更加低。     

甲硝唑和替硝唑不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的观察甲硝唑和替硝唑不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法回顾性分析2006年6月~2010年6月在我院门诊进行治疗的滴虫性阴道炎患者共160例。根据不同的给药途径将患者分为四组：甲硝唑口服组（A组）、替硝唑口服组（B组）、甲硝唑栓剂组（C组）、替硝唑栓剂组（D组）。疗程7 d,治疗结束后比较四组患者的临床疗效,观察不良反应。结果 A、B、C、D四组总有效率分别为92%、98%、46%、50%,口服治疗组的疗效与栓剂组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,B组与A组的总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,C组与D组的总有效率比较,差异无统计学意义（P〈0.05）。A组不良反应发生率最高,A组与B组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。C、D两组均未见明显的不良反应。结论口服甲硝唑和替硝唑对滴虫性阴道炎的疗效明显,甲硝唑栓剂和替硝唑栓剂局部治疗滴虫性阴道炎疗效差,临床不推荐局部应用甲硝唑治疗滴虫性阴道炎。     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效及不良反应分析

目的:比较奥硝唑和甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的治疗和不良反应。方法62例滴虫性阴道炎病人,随机分为两组,分别口服(治疗组)和甲哨唑(对照组),观察奥硝唑和甲哨唑的治疗和不良反应。结果:奥硝唑与甲哨唑的总有效率分别为1005和77%(P0.05),不良反应发生率分别为3.2%和29%(P0.05),经统计学检验,奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的有效率高于甲硝唑,且不良反应发生率低于甲硝唑。结论:奥硝唑更适用滴虫性阴道炎于。     

塞克硝唑与奥硝唑治疗阴道炎的疗效观察

目的观察塞克硝唑分散片与奥硝唑片治疗滴虫性阴道炎的疗效和不良反应。方法入选滴虫阴道炎患者144例,随机分为塞克硝唑分散片组与奥硝唑片组各72例。治疗组采用塞克硝唑分散片口服,对照组采用奥硝唑片口服,疗程均为7d．结果用药后塞克硝唑分散片组痊愈率和有效率（痊愈＋显效）分别为61％和94％;奥硝唑片组痊愈率和有效率分别为51％和94％,2组之间比较X2=O148,P〉0．05,差异无统计学意义。144例病例中无不良反应事件发生。结论塞克硝唑分散片和奥硝唑片均能有效控制滴虫性阴道炎,均可作为治疗滴虫性阴道炎的首选药物。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效观察

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法 68例滴虫性阴道炎患者随机分为奥硝唑组和对照组各34例。治疗组口服奥硝唑药物,对照组口服甲硝唑药物。结果奥硝唑组治疗总有效率为94.12%,明显高于对照组治疗总有效率82.35%（P〈0.01）。且两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效显著优于甲硝唑,不良反应少,值得临床中推广应用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果观察

目的观察并评价奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和安全性。方法我院收治的104例滴虫性阴道炎患者随机分为试验组和对照组,各54例。分别给与奥硝唑和替硝唑栓剂治疗。结果奥硝唑和替硝唑的总有效率分别为98.15%,88.89%,组间比较有显著差异（P〈0.05）;不良反应率分别为9.26%、11.11%,差异无显著性（P〉0.05）。结论奥硝唑对滴虫性阴道炎治疗安全有效,且不良反应少,可以作为滴虫性阴道炎治疗的首选药物。     

奥硝唑栓治疗滴虫性阴道炎30例分析

目的评价奥硝唑栓治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将60例病人随机分为两组,其中治疗组30例,对照组30例,分别应用奥硝唑栓和甲硝唑,疗程7d。结果治疗组总有效率为100％,对照组总有效率为85％,统计学处理有显著性差异（P〈0．05）,无不良反应发生。结论奥硝唑栓可作为治疗阴道炎有效、安全的外用栓剂。     

滴虫性阴道炎应用替硝唑和奥硝唑治疗的价值分析

目的探讨替硝唑、奥硝唑在滴虫性阴道炎临床治疗中的应用价值。方法选取2015年2月至2016年3月我院收治的滴虫性阴道炎患者52例,将其随机分成观察组与对照组各26例,观察组以奥硝唑进行治疗,对照组则以替硝唑进行治疗。对2组患者临床疗效、临床症状评分及症状缓解时间、不良反应发生率加以对比。结果 2组患者不良反应发生率无显著差异(P0.05);但观察组患者在临床疗效、临床症状评分及症状缓解时间方面相较于对照组则存在显著差异(P0.05)。结论相较于替硝唑,奥硝唑在滴虫性阴道炎患者临床治疗中疗效更高,有助于患者临床症状的更快改善,且无严重不良反应。     

奥硝唑治疗20例滴虫性阴道炎的疗效观察

目的观察奥硝唑在滴虫性阴道炎治疗中的临床疗效及安全性。方法选取2015年9月至2016年9月本院收治的40例滴虫性阴道炎进行本次研究,按照随机的方法将患者分为两组,观察组和对照组各20例。对照组给予甲硝唑进行治疗,观察组给予奥硝唑进行治疗,观察分析两组患者的临床疗效及不良反应。结果经过精心的治疗及护理后,观察组患者的治疗总有效率为90%,对照组的治疗总有效率为60%,观察组的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有显著的统计学意义(P0.05);观察组的不良反应发生率为10%,显著低于对照组的35%,差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论采用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎患者比甲硝唑的疗效要好,临床疗效显著,且较少发生不良反应,安全性较高,值得临床广泛应用。     

奥硝唑栓联合甲硝唑治疗38例滴虫性阴道炎临床疗效分析

目的探讨应用奥硝唑栓联合甲硝唑通过不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的临床疗效.方法将2010年1月~2011年1月在我院门诊诊治的76例滴虫性阴道炎患者随机分为两组,治疗组38例患者给予甲硝唑口服并联合奥硝唑栓局部用药治疗,对照组给予甲硝唑口服,将两组患者的治疗效果及不良反应进行对比分析.结果1个疗程结束后,治疗组有效率为97.4%,对照组有效率为81.6%,P<0.05差异有统计学意义;两组患者均未见不良反应的发生.结论甲硝唑口服联合奥硝唑栓治疗滴虫性阴道炎其效果明显,疗程短,安全、可靠且不良反应少.     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效及不良反应。方法将160例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组及对照组,每组各80例。治疗组给予奥硝唑0．5g口服,每日两次,疗程5d;对照组给予甲硝唑0．2g口服,疗程7d,同时对性伴侣进行治疗。结果治疗组总有效率为100％,痊愈率为97．5％（78／80）;对照组总有效率为82．5％（66／80）,痊愈率为57．5％。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎优于甲硝唑。