微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床应用效果分析

目的分析对四肢骨折患者应用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的应用效果。方法选择四肢骨折86例患者,研究时间为2016年7月至2017年7月,治疗方式:微创经皮锁定加压钢板内固定治疗、传统内固定治疗,组别名称:研究组、对照组。使用统计学软件分析治疗优良率、手术时长和术中出血量。结果经统计学软件测得研究组的治疗优良率(97.67%)、手术时长[(2.11±0.55)h]和术中出血量[(24.03±2.66)ml]数据差异显著区别于对照组,P0.05。结论治疗四肢骨折患者应首选微创经皮锁定加压钢板内固定术,可有效提高治疗优良率和缩短手术时长、降低术中出血量。     

微创经皮钢板内固定技术联合PHILOS系统治疗肱骨近端骨质疏松骨折疗效观察

目的 观察微创经皮钢板内固定技术联合飞利浦(PHILOS)系统治疗肱骨近端骨质疏松骨折的疗效.方法 回顾性分析本院骨二科2008年11月至2014年11月收治的82例肱骨近端骨质疏松骨折患者的临床诊治资料,按手术方式不同分为接受单独微创经皮钢板内固定治疗者45例(对照组),接受微创经皮钢板内固定技术联合PHILOS系统治疗者37例(观察组).比较两组患者的手术相关指标、愈合相关指标及Constant-Murley肩关节评分等差异.结果 观察组患者接受治疗的手术时间[(42.81±5.29)min vs(72.19±9.27)min]、总住院时间[(6.82±0.93)d vs(9.71±1.63)d]短于对照组,术中出血量[(38.81±7.04)mL vs(59.66±11.5)mL]、术后引流量[(20.17±3.84)mL vs(32.18±5.73)mL]少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);骨折愈合时间[(2.17±0.35)个月vs(3.27±0.49)个月]短于对照组,VAS评分值[(2.83±0.27)分vs(5.17±0.53)分]低于对照组,Mallet评分[(13.52±2.49)分vs(9.23±1.15)分]及ASES评分[(91.72±6.28)分vs(77.05±4.59)分]均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);Constant-Murley肩关节评分中疼痛[(13.19±1.27)分vs(9.73±0.85)分]、日常活动[(17.05±2.33)分vs(12.63±1.75)分]、肩关节运动范围[(34.74±3.05)分vs 29.83±2.51)分]、力量[(23.51±2.46)分vs(18.96±2.15)分]、总分[(86.93±5.85)分vs(73.82±3.15)分]均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创经皮钢板内固定技术联合PHILOS系统用于肱骨近端骨质疏松骨折治疗,可以有效优化手术过程、促进术后骨折愈合,进一步改善肩关节功能.     

经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的临床疗效

目的 观察经皮微创加压钢板内固定术治疗对胫骨远端骨折患者的临床效果.方法 选取患胫骨远端骨折的90例患者进行临床研究,通过随机分组法将所有患者随机分为对照组和研究组,各45例.对照组患者施行常规切开复位内固定方案进行治疗,研究组患者施行经皮微创加压钢板内固定进行治疗.观察和对比2组的临床治疗效果.结果 研究组的切口长度(2.04±0.26)cm、手术操作时间(51.68±6.38)min、术中出血量(63.87±8.25)mL、骨折愈合时间(106.68±12.39)d及并发症发生率(4.44%)等指标,均显著低于对照组的切口长度(5.81±1.62)cm、手术操作时间(73.35±10.98)min、术中出血量(103.67±13.25)mL、骨折愈合时间(173.58±24.82)d及并发症发生率(31.11%),研究组术后1年后的踝关节功能评分优良率(91.11%)显著高于对照组(68.89%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 对胫骨远端骨折患者采用经皮微创锁定加压钢板内固定方案进行治疗疗效显著,可有效促进患者的术后康复,值得临床推广.     

股骨骨折采用微创经皮锁定钢板治疗护理分析

目的探讨总结微创经皮锁钉钢板治疗股骨粗隆间骨折的效果及护理经验。方法选择该院2009年1月—2011年12月收治的股骨粗隆间骨折患者100例的临床及护理资料,患者均给予微创经皮锁钉钢板内固定治疗,术前给予心理护理,术后密切观察患者病情,预防并发症,并做好体位护理,指导患者进行功能锻炼。术后观察治疗效果,并随访观察髋关节功能。结果该组患者手术时间为60～90min,平均(72.4±10.5)min,切口长度平均(6±1)cm,术中出血(74±23)mL;术后患者切口均一期愈合,术后12～13周骨折愈合,未出现感染、复位不良、骨折愈合畸形等并发症。术后随访1年,髋关节Harris评分显示髋关节功能优90例,良5例,可5例,优良率为95%。结论微创经皮锁钉钢板治疗股骨粗隆间骨折效果良好,并发症少,配合围术期系统护理,可促进骨折愈合及髋关节功能的恢复。     

微创经皮钢板接骨术联合超声定位透药法对四肢骨折疗效及术后肿胀的影响

目的探讨微创经皮钢板接骨术联合超声定位透药法对四肢骨折疗效及术后肿胀影响。方法选取2018年6月至2020年6月我院收治的60例四肢骨折患者为研究对象,随机将其分为两组,对照组30例给予微创经皮钢板接骨术治疗,研究组30例给予微创经皮钢板接骨术联合超声定位透药法治疗。观察两组患者临床疗效、术后肿胀评分、围术期指标及并发症总发生率情况。结果 (1)研究组总有效率为96.7%,明显高于对照组的63.3%,差异有统计学意义(P0.05);(2)研究组在术后1、3、7、14 d肿胀评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);(3)研究组手术时间、骨折愈合时间明显短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);(4)研究组并发症总发生率为3.3%,明显低于对照组的23.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创经皮钢板接骨术联合超声定位透药法对四肢骨折疗效显著,能降低术后肿胀程度,缩短手术时间,减少术中出血量,减少并发症的发生,促进患者骨骼愈合,具有一定的临床意义。     

微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折临床疗效分析

目的:分析对四肢骨折患者给予微创经皮钢板植入术治疗的临床疗效。方法:随机数字法将80例四肢骨折患者分成对照组和研究组各40例,对照组行切开复位钢板内固定术,研究组行微创经皮钢板植入术,观察两组疗效。结果:研究组总有效率明显优于对照组,有统计学意义(P0.05);研究组手术时间、骨折愈合时间、住院时间、术后并发症发生率、术中出血量均比对照组低(P0.05)。结论:微创经皮钢板植入术具有固定效果好,对机体创伤小,可以快速恢复四肢骨折患者的正常生理结构,为早期康复训练提供条件,缩短患者的住院时间。     

微创经皮锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床分析

目的：探究微创经皮锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效。方法选取150例四肢骨折患者,随机分为2组,观察组和对照组,各75例。观察组用微创经皮锁定加压钢板的方法进行治疗,对照组用传统骨折切开内固定的方法进行治疗,比较两者的手术的时间、术中的出血量、恢复的时间及发生并发症的指标。结果观察组手术的时间(87.5±5.8)min、恢复的时间(43.2±4.5)d明显短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组术中的出血量(80.5±7.8)mL明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;并发症的比较,观察组无并发症出现,对照组出现5例创口感染,3例创口再出血,2例愈合畸形,观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论微创经皮锁定加压钢板治疗四肢骨折,与传统切开内固定手术相比,手术时间短,安全性能高,并发症少,具有较高的临床价值,值得在临床推广使用。     

四肢骨折采用微创经皮锁钉钢板治疗临床分析

目的 探讨对四肢骨折患者实施微创经皮锁钉钢板治疗的总体疗效.方法 回顾分析该院收治治疗的80例四肢骨折患者,将其随机分为实验组（微创经皮锁钉钢板治疗）和对照组（普通钢板固定治疗）,比较两组临床疗效.结果 实验组平均手术时间、术后恢复时间、并发症以及临床优良率均优于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 微创经皮锁钉钢板治疗四肢骨折,实现了微创、固定可靠、骨折愈合效果明显以及适应范围较广等应用价值,值得推广.     

微创经皮锁钉钢板治疗四肢骨折的疗效观察

目的观察微创经皮锁钉钢板治疗四肢骨折的临床治疗效果。方法将66例四肢骨折患者随机分为对照组与观察组各33例,对照组采取传统的钢板螺钉固定,观察组采取微创经皮锁钉钢板进行固定,对治疗后的临床疗效进行分析和比较。结果在手术时间及住院时间方面,观察组均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);对照组优良率达到了90.9%,而对照组只有72.7%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组骨折部位愈合时间1~4个月,平均愈合时间为(2.0±0.8)个月,对照组骨折部位恢复愈合时间为4~10个月,平均时间为(4.5±1.5)个月,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采取微创经皮锁钉钢板对四肢骨折进行固定治疗可以达到较好的治疗效果,有利于缩短骨折部位愈合时间,安全性较高,可以大大改善在固定过程中的行动不便的问题。     

微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折效果

目的 分析微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的临床效果及安全性.方法 选择84例胫骨远端骨折患者,随机分为观察组和对照组,各42例.观察组行微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗,对照组行常规钢板固定术治疗,比较2组患者的治疗优良率、手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间以及并发症发生情况.结果 观察组患者治疗优良率为95.2％,高于对照组(78.6％),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的手术时间(75.1±11.2)min、术中出血量(142.3±22.6)mL、住院时间(13.52±1.73)d、骨折愈合时间(5 6±0.6)d均明显少于对照组手术时间(92.7±1 5.3)min、术中出血量(201.8±30.3)mL、住院时间(18.9±2.25)d、骨折愈合时间(7.9±0.2)d,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的并发症发生率(0 0％)低于对照组(11 9％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折能够显著提高临床治疗优良率,促进骨折愈合,减少术中出血量,缩短住院时间,降低并发症发生率,值得临床推广运用.     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢粉碎骨折的临床研究

目的观察微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢粉碎性骨折的疗效,并与传统切开复位内固定方法对比,探讨两种手术方法的疗效差异。方法将112例符合手术适应证的四肢粉碎性骨折患者随机分为微创手术组和传统手术组,分别采取对应手术方法,比较两组患者的的手术时间、住院时间、术中出血量、术后骨移植例数、术后并发症发生率及骨愈合时间。结果微创手术组的手术时间[（91.7±9.4）min]及住院时间[（14.7±5.5）d]短于传统手术组[（114.5±13.9）min、（19.5±5.9）d];微创手术组的术中出血量[（88.5±18.6）mL]较传统手术组[（270.7±52.6）mL]少,并且其术后骨移植例数（1例）少于传统手术组（7例）,微创手术组的术后并发症发生率（5.35%）低于传统手术组（16.07%）;骨愈合时间微创手术组[（14.3±4.2）d]短于传统手术组[（23.5±5.1）d],以上数据差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢粉碎性骨折的总体疗效优于传统切开复位内固定术,对于有适应证的患者推荐采用该手术方法。     

肱骨干骨折微创钢板固定与带锁髓内针固定术临床疗效比较

目的:比较带锁髓内针固定治疗和微创钢板固定治疗在肱骨干骨折治疗中的临床效果。方法:选取2011年8月-2013年1月本院收治的肱骨干骨折患者70例,按随机数字表法分为观察组(n=38)和对照组(n=32)。观察组采用带锁髓内针固定治疗,对照组采用微创钢板固定治疗,记录两组患者手术时间、术中出血量、并发症、骨折愈合时间、骨折愈合率、肩关节功能评分等,以评价不同固定方法的效果。结果:观察组手术时间为(94±30)min,术中出血量为(76±51)mL;对照组分别为(126±37)min、(138±57)mL,观察组手术时间和术中出血量明均显少于对照组(P0.05)。观察组骨折愈合时间为(10.27±1.76)周,肩关节功能评分为(97±5)分;对照组分别为(10.45±2.22)周、(95±6)分,两组骨折愈合时间和肩关节功能评分比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为15.8%(6/38),对照组为21.9%(7/32),两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:与微创钢板固定治疗肱骨干骨折相比较,带锁髓内针固定治疗虽然在骨折愈合时间和肩关节功能评分方面无明显优势,但是可以有效缩短手术时间,减少术中出血量,且并发症发生率较低,在临床中根据患者症状,值得进行合理选择。     

胫骨中下段骨折的微创经皮钢板与切开复位内固定疗效比较

目的比较微创经皮钢板和切开复位内固定对胫骨中下段骨折的疗效。方法选择2009年2月～2012年2月北京中医药大学东方医院收治的胫骨中下段骨折患者54例临床资料进行回顾性分析。根据手术方式不同,分为切开组及微创组,切开组27例接受切开复位钢板固定方法治疗,微创组27例接受微创经皮钢板内固定法治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间,并做预后Johner-Wruhs分级。结果两组手术时间[（59.5±5.9）、（58.8±5.8）min]比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;微创组患者术中出血量[（35.1±7.1）mL]明显少于切开组[（71.4±10.6）mL],术后骨折愈合时间微创组[（10.1±2.5）周]明显短于切开组[（14.3±4.7）周],差异有统计学意义（P〈0.05）;预后Johner-Wruhs分级微创组优良率[85.2%（23/27）]明显高于切开组[51.8%（14/27）],差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微创经皮钢板内固定法遵循生物力学原则,保护骨折局部血运,是治疗胫骨中下段骨折理想的内固定方法。     

锁定加压钢板和动力加压钢板治疗肱骨中下段骨折的临床疗效观察

目的探讨锁定加压钢板和动力加压钢板治疗肱骨中下段骨折的临床疗效。方法选取我院2008年1月~2011年6月收治的肱骨中下段骨折患者82例,随机分为两组,采用动力加压钢板治疗的患者41例为对照组,采用锁定加压钢板治疗的患者41例为观察组,从术中出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间、并发症、术后功能恢复情况等方面比较两组患者的临床疗效。结果观察组术中出血量[(204.8±36.5)mL]、手术时间[(56.4±10.9)min]、住院时间[(21.4±6.7)d]、骨折愈合时间[(10.5±2.1)周]均明显少于对照组[(253.7±48.1)mL、(79.6±14.3)min、(25.2±8.0)d、(12.8±3.4)周],差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(4.9%)明显低于对照组(22.0%),观察组术后总优良率(95.1%)明显高于对照组(80.5%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用锁定加压钢板内固定治疗肱骨中下段骨折,对患者机体软组织损伤较小且固定牢靠,患者骨折愈合时间较早,利于患者进行早期的功能恢复性锻炼,大幅降低了患者并发症的发生率,是一种安全有效的手术治疗方法,值得临床推广使用。     

闭合胫骨髓内针与微创经皮解剖锁定钢板治疗胫骨中下段骨折的临床疗效比较

目的:通过临床治疗效果来分析闭合胫骨髓内针与微创经皮解剖锁定钢板治疗胫骨中下段骨折的差异,为选择合适固定方式治疗胫骨中下段骨折提供依据.方法:回顾性分析2010年1月-2015年12月于我院因胫骨中下段骨折手术治疗的患者70名,按选择固定材料的不同分为髓内针组38例和钢板组32例.对比2种不同固定方式在术中辐射量、术中失血量、手术时间;术后骨折愈合时间、术后并发症例数、术后12个月的踝关节kofoed评分方面的统计学差异.结果:70例患者术后均获得12-20个月(平均18个月)随访.闭合胫骨髓内针与微创经皮解剖锁定钢板组患者术中指标比较情况,2组患者术中辐射量(15.4±3.3)次和(14.4±2.8)次、术中失血量(148.5±18.8)ml和(143.7±17.1)ml、术中手术时间(74.7±15.4)分钟和(72.6±20.1)分钟比较,无统计学意义(P>0.05);闭合胫骨髓内针与微创经皮解剖锁定钢板组患者术后指标比较情况,2组患者术后骨折愈合时间(86.6±3.9)天和(125.6±5.7)天、术后并发症例数1例和8例、术后12个月的踝关节kofoed评分(90.8±5.2)分和(80.4±6.3)分比较,有统计学意义(P<0.05).结论:闭合胫骨髓内针治疗胫骨中下段骨折比较微创经皮解剖锁定钢板组,术中指标无明显差别,术后具有骨折愈合时间短、并发症例数少、术后12个月的踝关节kofoed评分高的优点,值得在临床中推广.     

微创经皮锁定加压钢板与动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折的疗效比较

目的比较微创经皮锁定加压钢板与动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折的疗效。方法选择在该院进行治疗的股骨转子间骨折病人150例,随机分为微创经皮锁定加压钢板组(80例)和动力髋螺钉组(70例),对比两组患者的平均透视时间、手术时间、手术失血量、术后住院时间以及临床疗效。结果微创经皮锁定加压钢板组患者平均手术时间为(39±5)min,显著短于动力髋螺钉组的(73±7)min;微创经皮锁定加压钢板组的平均失血量为(120±19)mL,显著少于动力髋螺钉组的(320±23)mL;微创经皮锁定加压钢板组的术后住院时间为(2.5±1.0)周,显著短于动力髋螺钉组的(6.5±2.0)周,差异均具有统计学意义(P0.05)。但两组在平均透视时间及术后优良率这两方面差异无统计学意义(P0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板技术治疗股骨转子间骨折可明显缩短手术时间,减少患者出血量,有效避免出血过多引发的一系列并发症,有利于患者早日康复。     

微创经皮钢板与带锁髓内钉治疗胫骨骨折的疗效分析

目的探讨微创经皮钢板与带锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床疗效。方法69例胫骨骨折患者用两种内固定方法治疗。胫骨远、近端骨干骨折6例,成人多段骨折4例,儿童中段骨折3例,共13例,因不适合带锁髓内钉治疗而选择微创经皮钢板接骨术。其余56例被随机分成两组,分别行微创经皮钢板接骨术和带锁髓内钉治疗。全部病例获得随诊,时间12~24个月,平均15个月。从手术时间、手术出血量、平均住院日、骨折愈合时间和并发症5个方面进行比较分析。结果微创经皮钢板接骨术与带锁髓内钉治疗胫骨骨折相比,手术时间、术中出血量、住院时间、愈合时间及并发症差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创经皮钢板接骨术与带锁髓内钉治疗胫骨骨折都能减少对骨折处血运的干扰,提高骨折愈合率,减少并发症。掌握好手术指征,是治疗胫骨骨折的两种较理想方法。     

关节镜辅助微创手术治疗胫骨平台骨折的临床效果探讨

目的：观察关节镜辅助微创手术治疗胫骨平台骨折的临床效果。方法研究对象源自整群选取该院2013年11月-2014年11月收治的72例胫骨平台骨折患者,按随机数字表法分为对照组(36例﹚与观察组(36例﹚。对照组采用传统开放手术治疗;观察组于关节镜辅助下实施微创手术。记录两组患者术后并发症发生情况,观察治疗效果。结果观察组术后并发症发生率8.3%显著低于对照组27.8%,骨折愈合优良率83.3%显著高与对照组61.1%,观察组手术时间和术中出血量[(57.63±13.37﹚min和(123.36±37.87﹚mL]均优于对照组[(77.82±13.18﹚min和(187.13±42.42﹚mL],两组比较差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论于关节镜辅助下行微创手术治疗胫骨平台骨折可获得理想效果,并发症少,骨折愈合优良率高,较传统开放手术优势更显著。     

微创距下关节融合术治疗跟骨陈旧性骨折导致的距下关节创伤性关节炎的临床效果

目的：：探析微创距下关节融合术进行跟骨陈旧性骨折导致的距下关节创伤性关节炎治疗的临床效果。方法：临床选择2008年9月至2015年7月本院收治的跟骨陈旧性骨折引发的距下关节创伤性关节炎病人100例,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例,观察组进行微创距下关节融合术治疗,对照组进行开放距下关节融合术治疗,比较两组的融合时间、术中出血量、手术耗时、切口长度等临床指标情况;比较两组的并发症发生情况。结果：观察组的融合时间、术中出血量、手术耗时、切口长度等临床指标显著优于对照组,差异有统计学意义( P<0.05);观察组术后出现跛行、麻木、感染等并发症情况显著低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论：微创距下关节融合术治疗跟骨陈旧性骨折引发的距下关节创伤性关节炎疗法,安全性高,创伤小,术后并发症少,病人远期预后较佳,临床效果确切,值得临床推广。     

胫骨干骨折患者采用经皮微创技术植入钢板辅助治疗疗效

目的：通过比较不同方法治疗胫骨干骨折患者临床疗效,从而可为患者手术治疗提供参考。方法该研究方便选取并回顾性分析2012年3月—2014年2月该院收治的100例胫骨干骨折患者临床手术病历资料及治疗情况,其中甲组：经皮微创技术植入钢板,48例；乙组：交锁髓内钉,52例；统计两组患者手术时间、术中C臂透视次数及术中出血量,随访12个月,统计两组患者术后骨折愈合时间、并发症及临床疗效。结果甲组平均手术时间、骨折愈合时间及术中C臂透视次数明显短(少)于乙组,P<0.05；然两组术中出血量比较,P>0.05。甲组术后并发症率8.33%,明显低于乙组30.77%,P<0.05。甲组临床治疗优良率91.67%,明显高于乙组69.23%,P<0.05。结论应用经皮微创技术植入钢板治疗胫骨干骨折患者具有显著疗效且安全,因此可建议作为临床手术首选方法。