无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效探讨

目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效。方法:选择腹股沟疝患者102例,分为研究组与对照组,每组51例。研究组患者采取无张力疝修补术进行治疗,对照组患者采取传统修补术进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:研究组患者术中出血量、手术时间以及住院时间均少于对照组,并且研究组患者术后并发症的发生率明显低于对照组。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果显著,手术安全可靠,术后恢复快,值得临床推广。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床分析

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法回顾分析无张力疝修补术的26例腹股沟疝患者的临床资料。结果无张力疝修补术具有术后疼痛轻、恢复快、复发率低、并发症少等优点。结论无张力疝修补术是治疗腹股沟疝的一种可靠方法。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝100例临床效果分析

目的:观察无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法:选取2014年9月至2016年6月在我院收治的腹股沟疝患者200例,根据手术方法不同随机分为观察组与对照组患者各100例,观察组采取无张力疝修补术治疗,对照组采取传统修补术治疗.比较两组患者的治疗效果与并发症发生情况.结果:观察组的术中出血量(5.3±9.1)小于对照组(27.6±13.4),观察组的手术时间、术后恢复时间均比对照组短,观察组术后并发症发生率为5%显著低于常规组的30%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效更好,且术后并发率小,值得在临床上大力推广.     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效探讨

目的：研究分析采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床治疗效果情况。方法选择该院90例腹股沟疝患者作为研究对象,按照随机分组法将全部患者随机分为观察组与对照组,每组45例。对照组患者与观察组患者分别采用传统修补术和无张力疝修补术进行治疗,比较两组患者总有效率、术中出血量、手术时间以及住院时间,并且比较各组患者术后复发率和并发症情况。结果观察组患者治疗后的总有效率为93.33%(42/45),显著高于对照组患者的68.89%(31/45)(P<0.05)。观察组患者的手术时间、住院时间以及术中出血量都明显优于对照组(P<0.05)。观察组患者复发和并发症例数均显著低于对照组(P<0.05)。结论对于腹股沟疝采取无张力疝修补术能够显著提高患者临床治疗效果,减少手术时间和出血量,值得临床推广运用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床分析

目的:探讨无张力疝修补术在腹股沟疝中的应用价值。方法:选取我院收治的35例腹股沟疝患者,按随机双盲法将35例腹股沟疝患者分为观察组和对照组,其中观察组20例,对照组15例,观察组行无张力疝修补术,对照组行传统疝修补术,比较两组患者的临床疗效。结果:两组患者比较手术时间、并发症情况、住院时间、复发情况均有显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论:给予腹股沟疝患者无张力疝修补术可有效的缩短手术时间及患者住院时间,且术后并发症少,复发率低,具有较高的临床价值,值得进一步推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效。方法回顾性分析2003年3月—2015年6月收治的450例采用无张力疝修补术和传统疝修补术治疗的腹股沟疝患者的临床资料,传统组采用标准 Bassini术式,无张力组采用网塞平片疝环充填式行腹股沟疝修补术,所有患者术后行6个月以上随访,观察2组术中出血量、手术时间、下床活动时间、住院时间,采用视觉模拟评分（VAS）量表进行疼痛指数评价,观察术后并发症及复发情况。结果无张力组术中出血量少于传统组,手术时间、下床活动时间、住院时间短于传统组（P ＜0.05）;术后第1、3、5天 VAS 评分无张力组明显低于传统组（P ＜0.05）;2组均全部治愈,无感染病例发生,其中无张力组并发症发生率为0.8%,传统组为25.7%,随访3个月~6年,传统组有11例复发,无张力组无复发病例（P ＜0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术在手术时间、术后早期反应、下床活动时间、住院天数、VAS 评分、并发症等方面显著低于传统组,术后创伤小、恢复快、并发症少、不易复发。     

无张力疝修补术治疗104例腹股沟疝的临床效果

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2010年1月-2013年1月收治的腹股沟疝患者104例作为研究对象,所有患者均行无张力疝修补术,观察并记录手术时间、术中出血量等临床指标及患者术前术后疼痛评分。结果104例行无张力疝修补术的腹股沟疝患者手术时间（39．8±12．9）min,住院时间（5．2±0．7）d,术中出血量（39．2±10．4）mL;术后疼痛发生率为18．27％;视觉模拟评分（3．21±0．46）分;复发率为0．96％;并发症发生率为0．96％。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝安全有效,有临床推广应用价值。     

无张力腹股沟疝修补术临床分析

无张力疝修补术在我国是近年来逐步开展的一项新技术,具有传统腹股沟疝修补术无法比拟的优点,是目前国内外最先进的疝修补术方式.现就近年来84例无张力疝修补术,作一总结.     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床体会

目的：总结腹股沟疝的无张力疝修补术治疗的临床体会。方法：回顾本院2010年1月-2012年1月65例疝修补手术患者的资料,单侧斜疝57例,直疝8例,其中双侧疝2例。结果：65例患者手术后全部治愈。手术时间30~80min,平均48min,术后8~15h可下地活动。术后住院时间5~8d,平均6d。随访6~12个月,本组患者均未出现伤口疼痛、排异反应、异物感和复发等情况。结论：无张力疝修补术符合人体生理解剖结构,术后疼痛轻,恢复快,安全可靠。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床价值分析

目的:探讨腹股沟疝患者应用无张力疝修补术进行治疗的临床价值。方法:选取收治的68例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各34例,对照组给予传统疝修补术治疗,观察组给予无张力疝修补术治疗。结果:对比两组患者手术时间、疼痛时间、下床活动时间和切口疼痛时间,观察组均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹股沟疝患者的治疗过程中,应用无张力疝修补术进行治疗,具有较好的治疗效果,值得临床推广。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝体会

本院自2000年8月～2001年11月采用美国巴德公司产品补片,对86例腹股沟疝采用无张力修补术[1],取得了近期满意疗效,现报道如下.     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效分析

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法回顾性分析2010年10月～2012年10月收住我院的62例腹股沟疝患者临床资料,依治疗方案不同分为对照组和观察组,各31例;对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗;比较两组手术时间、下床活动时间以及住院时间。结果观察组手术时间、下床活动时间以及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统疝修补术相比,无张力疝修补术手术时间短,术后患者恢复快,操作简便,患者痛苦少,值得临床推广应用。     

传统疝修补术与无张力腹股沟疝修补术在治疗腹股沟疝中的临床观察

目的:分析比较传统疝修补术与无张力疝修补术在治疗腹股沟疝中的临床效果。方法:选取收治的腹股沟疝患者共65例,试验组采取无张力疝修补术作为治疗方法,对照组则进行传统疝修补术。结果:试验组在患者的治愈时间上较对照组具有明显的优势作用,但是花费上相对较多,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者治疗后病情恢复效果比较理想,安全可靠,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术相对于传统的疝修补术更加安全可靠,降低了手术过程中的复杂性,对患者的治疗具有积极推进作用,比较适合在基层医院中展开进一步的实施和发展研究。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床分析

统计学资料表明，腹股沟疝的发病率在60岁以上的老年男性中占10％-15％，70岁以上的老年男性中高达25％～30％。疝的治疗方法多种多样，有经历了100多年的传统手术方法，如Bassini、McVay、Halsted和Shouldice手术等。近年来西方传统的有张力疝修补技术已逐渐被无张力疝修补技术所替代，最近尚有微创腹腔镜疝修补术。我院自2000年10月起，采用了美国Bard公司的Mesh～Plug定型产品，对腹股沟疝患者进行疝环充填式无张力修补术，临床上效果良好，现报告如下。     

疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效分析

腹股沟疝是普外科常见疾病,以斜疝多见[1]。一经确诊,建议患者积极手术治疗。因为长期腹股沟疝将导致疝环嵌顿及绞窄的可能性比较大[2]。传统的腹股沟疝修补方式是将联合腱缝在腹股沟韧带上,由于其张力比较大,导致术后并发症及复发率均较高。我院在2012年2月-2014年1月期间,对收治的50例腹股沟疝患者进行疝环填充式无张力疝修补术,与传统的手术方式比较有较多优势,现报道如下。     

无张力疝修补术治疗98例腹股沟疝临床分析

目的:探讨利用巴德平片及网塞行无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床价值。方法:回顾分析2010年我院收治并利用巴德平片及网塞行无张力疝修补术治疗98例腹股沟疝的临床资料。结果:98例患者均手术顺利,2例出现术后并发症,其余无术后不适及并发症。随访6～24个月,无1例复发。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著,值得临床推广应用。     

用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果观察

目的：探讨用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：对2011年1月～2013年12月期间我院收治的40例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这40例患者分为A、B两组,每组各有20例患者。我院用无张力疝修补术对A组患者进行治疗,用传统疝修补术对B组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的临床疗效。结果：A组患者手术持续的时间,从手术结束到下床活动的时间及住院的时间,术后疼痛程度评分以及术后并发症的发生率均低于B组的患者,二者相比差异有显著性（P＜0.05）。结论：用无张力疝修补术治疗腹股沟疝可有效地缩短患者手术持续的时间及住院的时间,减轻其术后疼痛程度,降低其并发症的发生率。该方法值得在临床上推广使用。