参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常临床观察

目的：探索应用参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的临床疗效。方法：将根据24h动态心电图确诊的78例缓慢性心律失常（病态窦房结综合征、房室传导阻滞、慢一快综合征、窦性心动过缓等）患者随机分为两组,参松养心胶囊组（治疗组）和常规治疗组（对照组）。治疗组在常规治疗基础上加用参松养心胶囊,疗程6周。观察两组的总有效率、治疗前后患者24h平均心率变化的绝对值和变化率、症状改善情况。结果：两组治疗缓慢性心律失常总有效率分别为治疗组62．5％和对照组21．1％（P〈0．01）。结论：参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的临床疗效确切,副作用     

氨茶碱联合参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的临床观察

目的探索应用氨茶碱联合参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的临床疗效。方法根据心电图及24h动态心电图确诊的符合入选条件的64例缓慢性心律失常患者,随机分为氨茶碱联合参松养心胶囊组（观察组）和常规治疗组（对照组）。观察组在原发病常规治疗基础上加用氨茶碱和参松养心胶囊,疗程4周。观察两组的临床疗效及治疗前后患者24h平均心率变化情况。结果两组治疗缓慢性心律失常总有效率分别为治疗组87．9％和对照组56．3％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论氨茶碱联合参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的临床疗效确切、副作用小。     

参松养心胶囊治疗43例室性早搏的临床观察

目的：观察参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效。方法：选择86例室早患者,随机分成对照组43例,常规给予B受体阻滞剂、安碘酮等药物及病因治疗;治疗组43例,在对照组治疗基础上同时加用参松养心胶囊。结果：治疗组显效率55．8％,总有效率93．o％;对照组显效率37．2％,总有效率65．1％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：参松养心胶囊治疗室性早搏疗效确切,未发现其具有致心律失常作用,具有良好的依从性和临床效果。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗急性冠脉综合征心律失常的疗效观察

目的观察参松养心胶囊联合关托洛尔治疗急性冠脉综合征心律失常的疗效．方法将156例急性冠脉综合征心律失常患者随机分为两组：观察组84例,服用参松养心胶囊加美托洛尔;对照组72例,仅使用美托洛尔。两组疗程均为4周,对两组患者进行Holter和临床观察。结果观察组改善症状总有效率95．2％,对照组75．0％,两组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组与对照组治疗前后比较,心律失常及心肌缺血情况均显著改善（P〈0．05）。结论参松养心胶囊联合美托洛尔治疗急性冠脉综合征心律失常安全有效。     

参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常临床观察

目的：观察参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的临床疗效。方法：60例缓慢性心律失常患者随机分为2组。治疗组30例：参松养心胶囊口服,每次4粒,每日3次;对照组30例：心宝丸口服,每次4粒,每日2次,2组均4周为1个疗程。服药前及1个疗程后均行24小时动态心电图检查,并观察疗效及不良反应。结果：治疗组临床症状改善优于对照组,心电图改善情况优于对照组（P〈0.05）,两组均有较少不良反应。结论：参松养心胶囊是治疗缓慢性心律失常安全而有效的药物。     

参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常36例

目的：观察参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的疗效。方法：对36例缓慢性心律失常患者口服参松养心胶囊治疗。结果：临床痊愈5例,显效18例,有效9例,无效4例,总有效率88.8%。结论：提示参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常具有良好的疗效。     

参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效

目的：观察参松养心胶囊治疗室性旱搏的临床疗效。方法：选择70例室早患者,随机分成两组。对照组35例,常规给予β受体阻滞剂、利多卡因、安碘酮等药物;治疗组35例,同时加用参松养心胶囊。结果：治疗组显效率51．4％,总有效率94．3％;对照组显效率42．9％,总有效率77．1％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：参松养心胶囊治疗室性早搏疗效确切,且无严重不良反应,可作为治疗室性早搏的首选药物之一。     

参松养心胶囊治疗急性心肌梗塞心律失常的临床观察

目的：观察参松养心胶囊治疗急性心肌梗塞心律失常疗效。方法：将86例急性心肌梗塞心律失常患者随机分为2组各43例。对照组常规药物治疗及介入治疗,观察组加用参松养心胶囊,疗程4周。结果：总有效率观察组为92.4%,对照组为67.3%,2组比较,差异有显著性（P〈0.05）。结论：参松养心胶囊治疗急性心肌梗塞心律失常疗效显著。     

参松养心胶囊治疗室性早搏疗效观察

目的：观察参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效。方法：选择60例室早患者，随机分成对照组30例，常规给予β受体阻滞剂、利多卡因、安碘酮等药物；治疗组30例，同时加用参松养心胶囊。结果：治疗组显效率53．3％，总有效率93．3％；对照组显效率43.3％，总有效率70％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：参松养心胶囊治疗室性早搏疗效确切，且无严重不良反应，可作为治疗室性早搏的首选药物之一。     

参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常疗效探析

目的：探讨参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的临床疗效。方法方便选取该医院2015年4月-2016年1月收治的77例缓慢性心律失常患者随机分组,对照组(n=38)采用常规西药治疗,治疗组(n=39)则在常规西药基础上加用参松养心胶囊,对比2组患者治疗总有效率、治疗后24 h心率。结果①治疗组患者的治疗总有效率94.9%,高于对照组的71.1%(P<0.05);②治疗组治疗后24 h心率是(65.5±2.1)次/min,高于对照组的(51.7±2.4)次/min(P<0.01)。结论参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的临床疗效显著,值得推广。     

参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常60例疗效观察

目的：观察参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的疗效及安全。方法：选取我院128例缓慢性心律失常患者,分为治疗组（68例）和对照组（60例）。治疗组给予参松养心胶囊1.2 g,每日3次,口服;对照组给予阿托品0.3 g,每日3次,口服。2个月为1个疗程,疗程结果后,观察两组患者心率情况。结果：两组患者治疗后心率均有提高,治疗组更明显,显效率为76.47%,有效率为19.12%,总有效率为95.59%,与对照组比较差异有高度统计学意义（P〈0.01）。结论：参松养心胶囊在提高心率上优于阿托品,且副作用少,临床应用安全。     

参松养心胶囊与胺碘酮联合治疗心律失常的临床效果

目的：探讨参松养心胶囊与胺碘酮联合治疗心律失常的临床效果。方法：选择2006年3月至2016年3月期间该院收治的心律失常患者500例进行对照实验,随机数字表法将患者分为对照组（n＝250例）和观察组（n＝250例）,对照组采用胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上增加参松养心胶囊治疗,对比分析两种治疗方案的临床治疗效果。结果：观察组临床总有效率显著高于对照组（P＜0.05）,观察组不良反应发生率较低与对照组对比不具有统计学意义（P＞0.05）。结论：心律失常患者在胺碘酮治疗的基础上增加参松养心胶囊治疗,能够增加临床治疗效果,帮助患者控制疾病,改善患者心功能,值得临床推广使用。     

参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗室上性心律失常64例疗效观察

目的:探讨参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗室上性心律临床疗效。方法:将64例室上性心律失常患者随机分为对照组(美托洛尔)与治疗组,治疗组在对照组的基础上,加用参松养心胶囊,4粒/次,3次/d。结果:治疗组有效率明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗室上性心律失常可提高临床疗效。     

参松养心胶囊治疗老年基础心率慢室性早搏临床研究

目的：观察参松养心胶囊治疗老年不同病因基础心率慢的室性早搏的疗效与安全性,方法：246例老年基础心率慢的室性早搏患者随机分成两组,参松养心胶囊组124例加服参松养心胶囊,对照组122例。结果：参松养心胶囊治疗室早总有效率83．06％,平均心率升高7．35次／分,症状改善率92．74％;对照组治疗室早的总有效率24．59％,平均心率升高2．32次／分,症状改善率20．5％。两组比较差异有统计学意义,治疗组室性早搏疗效明显优于对照纽。提高基础心率疗效明显优于对照组。临床症状改善疗效亦明显优于对照组,结论：参松养心胶囊对老年基础心率慢的室性早搏有较好的效果,无严重不良反应。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏的临床观察

目的探讨参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏的作用。方法将46例室性早搏患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予口服美托洛尔治疗,治疗组在对照组常规治疗基础上加用口服中成药参松养心胶囊,8周为1个疗程,1疗程后观察临床症状和心律失常改善情况。结果治疗组和对照组的临床症状改善总有效率分别为90.9%和63.6%,有显著性差异(P<0.05);两组心电图心律失常改善总有效率分别为81.8%和50%,亦有显著性差异(P<0.05)。结论参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏比单用美托洛尔效果好,并且安全。     

辛伐他汀和参松养心胶囊治疗心律失常的效果对比

目的对比分析辛伐他汀和参松养心胶囊治疗心律失常的临床效果。方法选取2013年8月至2015年8月防空兵学院门诊部收治的70例心律失常患者,随机分为对照组和观察组,各35例。对照组患者接受辛伐他汀口服治疗,观察组患者接受参松养心胶囊口服治疗,对比观察两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果对照组患者治疗有效率为91.43%,观察组患者治疗有效率为85.71%;两组治疗有效率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率为0,低于对照组的11.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论辛伐他汀与参松养心胶囊治疗心律失常效果均较好,但参松养心胶囊安全性较高,值得推荐。     

参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的 观察中药参松养心胶囊治疗冠心病心律失常患者的临床疗效.方法 将80例冠心病心律失常患者随机分为治疗组和对照组,每组40例.两组均口服小剂量阿司匹林、硝酸酯类、心律平等西药治疗,治疗组在此基础上加用参松养心胶囊4粒,每日3次.观察两组临床疗效、心电图及不良反应,治疗4周后进行比较.结果 两组治疗前后对心律失常的临床疗效、心电图、不良反应比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 参松养心胶囊治疗冠心病心律失常疗效较佳,心电图改善明显,无明显的不良反应,值得临床推广应用.     

芪苈强心胶囊、参松养心胶囊联合治疗老年心力衰竭合并缓慢性心律失常疗效

目的采用芪苈强心胶囊、参松养心胶囊联合治疗老年心力衰竭合并缓慢性心律失常的临床有效性分析。方法选取2015年8月至2016年8月期间我院收治的老年心力衰竭合并缓慢性心律失常患者62例,分为两组,对照组采用常规治疗,试验组则采用芪苈强心胶囊、参松养心胶囊联合治疗,对比分析两组治疗疗效。结果试验组心率、LVEF、6min步行距离上升程度优于对照组(P0.05),且试验组总有效率高于对照组(P0.05)。结论采用芪苈强心胶囊、参松养心胶囊联合治疗老年心力衰竭合并缓慢性心律失常的临床疗效确切,有推广价值。     

参松养心胶囊对心肌缺血患者的疗效观察

目的:探讨参松养心胶囊对心肌缺血患者的治疗效果。方法:回顾性分析我院2012年1月-2013年6月98例心肌缺血患者的临床资料,依据治疗方法不同将采用常规治疗的42例患者标记为对照组,另56例患者在常规治疗基础上加用参松养心胶囊标记为观察组,对比两组疗效。结果:观察组心肌缺血发生次数、持续时间、缺血总负荷改善情况明显优于对照组(P0.05),说明加用参松养心胶囊疗效更为优越。结论:参松养心胶囊对改善心肌缺血患者的临床症状和病情有积极作用。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗快速型心律失常疗效观察

目的：观察参松养心胶囊联合美托洛尔片对快速型心律失常的临床疗效和安全性。方法：将入选的快速型心律失常患者随机分成参松养心胶囊联合美托洛尔片观察组（80例）与单用美托洛尔片对照组（79例）。结果：观察组临床症状改善总有效率为90．0％，对照组总有效率为75．9％，两组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。两组心电图疗效比较，观察组总有效率为80．0％，对照组总有效率为69．6％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：参松养心胶囊具有显著的抗快速型心律失常作用，与美托洛尔联合应用能增强疗效，并可改善患者心悸、气短、乏力、失眠等临床症状．未见不良反应。