免疫透射比浊法测定血清多种蛋白成分方法学研究

目的 应用透射比浊法测定11种血清蛋白成份确定最佳实验条件。方法 使用德灵BNP透射免疫比浊进行测定。结果 抗血清稀释液：0.1MPH7.4PB；反应液：聚乙二醇42.05g(PEG6000日本进口分装）、三羟甲基氨基甲烷（Tris)1.82g、NaF2.2g、吐温－200.5ml、NaN31.0g。结论 该方法重复性、准确性及敏感性较好，操作简单，对多种血清蛋白成份测定统一试剂配方。     

免疫透射比浊法测定血清多种蛋白成份方法学研究

本文研究了免疫透射比浊法的方法学，确定了测定血清１２种蛋白成份的最佳实验条件。     

用免疫透射比浊法与免疫散射比浊法检测血清免疫球蛋白的效果对比

目的:对比分析用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测血清免疫球蛋白(Ig)的临床效果。方法:对2014年6月~2014年8月期间在我院进行常规体检的130例健康人的体检资料进行回顾性研究。我们分别使用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法对这130人的血清免疫球蛋白G、血清免疫球蛋白A和血清免疫球蛋白M的水平进行常规检测,再使用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法对这130人血清免疫球蛋白G的水平进行精确检测,并将这两种检测方法测得的结果进行对比。结果:用两种检测方法对这130人血清免疫球蛋白G、血清免疫球蛋白A和血清免疫球蛋白M的水平进行常规测定的结果大体相同,二者相比差异无显著性(P<0.05)。用免疫散射比浊法精确测定的这130人血清免疫球蛋白G最大值与最小值的差值,小于用免疫透射比浊法精确测定的这130人血清免疫球蛋白G最大值与最小值的差值,但二者相比差异无显著性(P<0.05)。结论:用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法常规检测血清免疫球蛋白水平的结果大体相当,但免疫透射比浊法的操作方法要比免疫散射比浊法简单,而且检测费用较低,因此免疫透射比浊法可作为临床上常规检测血清免疫球蛋白的首选方法。不过,在需要精确检测血清免疫球蛋白G时,应将免疫散射比浊法作为首选方法。     

散射比浊法和透射比浊法测定血浆免疫蛋白的比较

散射比浊分析（nephelometry assay）是一种微量、快速、自动化检测体液中特定蛋白质成分的免疫化学分析技术。该技术是将免疫测定与散射比浊法的原理相结合而设计的一种快速免疫测定方法，主要用于对体液中单蛋白成分的测定。免疫透射比浊分析（turbidimetry）是一种比较老的方法，最常用于生化指标的测定。     

浅谈免疫比浊法技术优势

目的：了解免疫透射比浊法和免疫散射比浊法的优缺点。方法：通过检测免疫透射比浊法和免疫散射比浊法的灵敏度和精密度及比较两者的优缺点。得知两者的优势。结果：免疫透射比浊法比免疫散射比浊法具有很多优势。结论：免疫透射比浊法比免疫散射比浊法具有很多优势。但免疫透射比浊法存在灵敏度较低的问题,至开发出了胶乳增强技术,抗原抗体结合发生凝聚反应,这种技术变非均相反应为均相反应,大大的提高了灵敏度,这就使该技术有更好的应用优势。     

免疫比浊法检测糖化血红蛋白的应用评价

【目的】探讨免疫比浊法检测糖化血红蛋白(HbAlc)的应用价值。【方法】应用免疫透射比浊法和高效液相色谱法分别测定糖尿病者(20名)及健康人(20名)的HbAlc水平,比较两种方法的相关性并进行不精密度分析。【结果】两种检测方法的结果呈显著相关性(r=0.98,P<0.05),不精密度分析显示免疫比浊法的CV<5%。【结论】运用免疫比浊法检测HbAlc完全能够满足临床需求,且标本处理简便,不需额外的仪器,体现了良好的应用前景。     

免疫透射比浊法检测视黄醇结合蛋白的方法学探讨

目的探讨免疫透射比浊分析法检测视黄醇结合蛋白（RBP）的有效性。方法采用方法学评价指标对免疫透射比浊法检测RBP进行评价。结果免疫透射比浊法检测RBP批内、日间CV分别为5.08%、6.02%,平均误差5.67%,线性相关系数r为0.989,平均回收率为105.9%;胆红素（100μmol/L）、甘油三酯（5mmol/L）对RBP的干扰分别为1.24mg/L、0.85mg.L。结论免疫透射比浊法检测RBP是一种精密度好、准确度高,反应线性良好、实用、快速,且能全自动化检测的分析方法,值得临床推广。     

免疫透射比浊法与散射比浊法检测血清胱抑素C的方法学比较

目的对免疫透射比浊法测定血清胱抑素C的方法学性能行初步评价,并与免疫散射比浊法进行比较。方法应用Rohe Modular P全自动生化分析仪与SIEMENS BN ProSpec特定蛋白仪分别对血清胱抑素C进行初步的方法学评价,包括精密度、线性回归试验、回收试验、干扰试验。结果免疫透射比浊法和免疫散射比浊法无论是批内还是批间精密度均符合要求,CV均4.5%;2种方法从低检测范围到高检测范围,均有着良好的线性回归,斜率均接近于1,截距均接近于0,R2均0.95;免疫透射比浊法与免疫散射比浊法的回收率均96%;干扰物试验结果显示血红蛋白、三酰甘油及胆红素均对测定无明显影响。结论免疫透射检验的灵敏度较高,检测范围广,与免疫散射试验的结果基本一致,系统误差小、抗干扰能力强,且更加快速、实用和便利。     

干式化学法与比浊法检测脑脊液蛋白的比较

目的 比较干式化学法（Ａ法）与比浊法（Ｂ法）在测定脑脊液（ＣＳＦ）蛋白中的特点,指导临床选择合适的方法。方法 Ａ法和Ｂ法分别采用改良双缩脲法和磺基水杨酸－硫酸钠比浊法（即磺柳酸法）对ＣＳＦ进行测定,并对结果进行统计处理。结果 线性范围：Ａ法９为０．２～２．０ｇ／Ｌ,Ｂ法为０～２．４ｇ／Ｌ,批内变异系统（ＣＶ）Ａ法为２．１１％,Ｂ法５．９９％;批间ＣＶ;Ａ法为３。．６４％,Ｂ法炎１０７２％,平均回收     

免疫透射比浊法CRP检测试剂盒的性能评价

目的 评价日本（ITARON）CRP试剂盒检测C反应蛋白（CRP）的可靠性。方法分别用ITARON试剂盒与西班牙BioSystems试剂盒、德国Human试剂盒同时对50例临床标本进行检测，并通过线性试验、准确性试验、重复性试验对IATRON试剂进行评价。结果IATRON与其它两种进口试剂的相关系数均为0．998，差异无显著性（P〉0．05）；用IATRON试剂盒检测二种质控物的相对误差分别为3．33％及0．29％；重复性试验显示批内变异系数为2．48％，批间变异系数为2．72％；线性试验显示检测浓度在10mg／dl以内呈良好线性。结论 IATRON试剂测定CRP浓度具有较好的精密度，结果准确可靠，其性能符合临床使用要求。     

视黄醇结合蛋白的免疫透射比浊法方法学评价

目的对测定血清视黄醇结合蛋白(RBP)的胶乳增强免疫透射比浊法进行方法学的技术性能评价,为临床实验室引进该检测方法提供依据。方法采用胶乳增强免疫透射比浊法测定血清RBP,按照NCCLS评价方案和相关文件的要求,评价该方法的精密度、准确度、线性范围和干扰因素。结果正常值和高值的批内CV%为3.3%和2.5%,批间CV%为3.8%和3.2%,日间CV%为4.9%和4.0%,总CV%为6.1%和4.9%;平均回收率为98.8%;RBP线性上限为120mg/L;血红蛋白浓度≤5g/L、胆红素浓度≤442μmol/L和三酰甘油浓度≤9.0mmol/L时对RBP测定均无显著性干扰。结论胶乳增强免疫透射比浊法的可靠性强,实用性高,具备全自动生化分析仪的临床实验室值得引进该检测方法用于常规测定。     

免疫透射比浊法与干式免疫荧光法检测C反应蛋白的结果差异

目的：探究在 C 反应蛋白（CRP）检测中,免疫透射比浊法、干式免疫荧光法所检测的结果差异。方法：选取我院在2012年11月至2013年11月检查、收治的60例患者,分别用免疫透射比浊法、干式免疫荧光法测定60例患者的 C 反映蛋白,观察两种方法测定 C 反应蛋白的结果差异。结果：免疫透射比浊法、干式免疫荧光法测定60例患者的 C 反映蛋白,两种检测方法所测定的结果具有良好的相关性,无统计学意义。结论：免疫透射比浊法、干式免疫荧光法均可用于 C 反应蛋白检测,可在临床检验中应用。同时,相比于免疫透射比浊法,干式免疫荧光法具有检测快速、标本用量少、灵敏度高、线性范围宽等优点。     

免疫透射比浊法与干式免疫荧光法检测C反应蛋白的结果差异

目的:探究在C反应蛋白(CRP)检测中,免疫透射比浊法、干式免疫荧光法所检测的结果差异。方法:选取我院在2012年11月至2013年11月检查、收治的60例患者,分别用免疫透射比浊法、干式免疫荧光法测定60例患者的C反映蛋白,观察两种方法测定C反应蛋白的结果差异。结果:免疫透射比浊法、干式免疫荧光法测定60例患者的C反映蛋白,两种检测方法所测定的结果具有良好的相关性,无统计学意义。结论:免疫透射比浊法、干式免疫荧光法均可用于C反应蛋白检测,可在临床检验中应用。同时,相比于免疫透射比浊法,干式免疫荧光法具有检测快速、标本用量少、灵敏度高、线性范围宽等优点。     

免疫胶乳透射比浊检测血清免疫球蛋白

<正>我们应用国产免疫胶乳试剂,在RA-50半自动生化分析仪上采用透射比浊法检测血清免疫球蛋白(Ig),克服了单扩法耗时、重复性差、操作繁琐等缺点。实验表明,该方法省时、特异性强、操作简单、便于推广应用。 1.材料和方法 试验原理:利用化学交联法将已知的抗免疫球蛋白抗体交联到苯乙烯超细微粒上,在一定的缓冲介质中此抗体与待检样品中的相应免疫球蛋白反应产生浊度,用透射比浊法对之定量分析。     

2种方法检测C-反应蛋白结果的比对分析

目的：比较免疫透射比浊法检测血清标本中C反应蛋白与干式免疫荧光法检测全血标本中C反应蛋白的结果差异。方法：用2种方法分别同时检测80例患者血清及EDTA-K2抗凝全血标本的C反应蛋白值。结果：2种检测方法的测定结果相关性良好,其差异无统计学意义。结论：2种检测方法均可用于临床检验,干式免疫荧光法较免疫透射比浊法相比,具有检测灵敏度高、快速、线性范围宽、标本用量少等特点。     

尿微蛋白免疫透射比浊法测定及其临床意义

目的 探讨早期诊断肾脏损伤的方法，方法 采用免疫透射比浊法检测系统性疾病组（糖尿病，高血压，系统性红斑狼疮）尿转铁蛋白（ＴＦ）及微量白蛋白（ｍＡＬＢ），采用ｔ检验，卡方检验及相关回归分析。结果 尿蛋白阴性的系统性疾病患者尿ＴＦ及ｍＡＬＢ与尿肌酐（ＣＲ）比值较正常对照组增高（Ｐ〈０．０１），随机尿ＴＦ／ＣＲ与ｍＡＬＢ／ＣＲ呈正相关，ｒ＝０．８４，结论 联合检测尿ＴＦ和ｍＡＬＢ较面检测提高了阳性检出率     

超敏C-反应蛋白检测的临床应用

目的探讨超敏C-反应蛋白(hs-CRP)检测在临床多种疾病诊断和鉴别诊断中的意义。方法采用OLYMPUSLL AU-400全自动生化分析仪,芬兰Orion Diagnostica公司hs-CRP试剂盒,检测我院门诊及住院病人共3 720例。结果细菌感染者hs-CRP显著增高,心血管疾病患者明显增高,病毒感染、糖尿病、子宫肌瘤、宫外孕等疾病血清浓度变化不大或基本保持不变。结论hs-CRP测定能准确快速地判断引起感染的病原体类别,对疾病的诊断鉴别诊断具有一定的价值。     

尿视黄醇结合蛋白在肾脏病中的检测及评价

目的 探讨尿液视黄醇结合蛋白(UrRBP)作为肾脏疾病患者肾小管功能损害的筛选指标及其在肾脏病诊断中的价值.方法 应用免疫透射比浊法对对照组和不同肾脏病组进行UrRBP测定.结果 不同肾脏病组的UrRBP值:肾病综合征组为(11.12±7.198) mg/L,肾小球肾炎组为(3.394+2.806) mg/L,糖尿病肾...